Revelación, el proyecto de Stephen Greer. Una operación de desinformación

Revelación, el proyecto de Stephen Greer. Una operación de desinformación

Revelación: Anatomía de una Desinformación

Archivo creado el 5 de marzo de 2003

Última actualización el 8 de abril de 2004

En 2001, me puse a consultar el manifiesto vibrante del Dr. Steven Greer, cuya versión francesa se puede encontrar en el sitio web

http://disclosureproject.free.fr

y más específicamente en el archivo pdf:

http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf

esta traducción fue realizada por un voluntario francés.

16 de marzo de 2004: La desinformación continúa, difundida por una editorial francófona:

Steven M. Greer

Contraportada:

Por primera vez en Estados Unidos, más de sesenta militares, funcionarios, agentes de inteligencia y empleados de la industria aceptaron testificar sobre operaciones ultrasecretas y revelar la verdad sobre los más grandes programas clandestinos de nuestra historia.

Estos testimonios explosivos provenientes del interior mismo del gobierno estadounidense constituyen la prueba de que los ovnis son una realidad, que algunos son de origen extraterrestre y que se ha utilizado, dentro de programas ultrasecretos, tecnología que induce energías y modos de propulsión que significarían para la humanidad el nacimiento de una nueva civilización - una civilización sin pobreza ni contaminación - una civilización capaz de viajar entre las estrellas.

No se trata simplemente de relatos de ovnis, extraterrestres y operaciones secretas, sino del hecho de que 50 años de evolución humana han sido retrasados y de que estos proyectos secretos podrían contener una verdadera solución a la crisis energética y ambiental que atraviesa nuestro planeta, así como a la pobreza en el mundo.

Un libro importante tras el cual ya no será posible afirmar que estamos solos en el universo.

Basado en una investigación que abarca casi 10 años, este libro revela:

• Los testimonios de pilotos militares y civiles así como de controladores aéreos que han seguido en radar la trayectoria de estos vehículos espaciales, cuya velocidad alcanzaba miles de kilómetros por hora.

• El testimonio de personas involucradas en estas operaciones que han manipulado vehículos espaciales, cuerpos y escombros de origen extraterrestre - personas que también testimonian que vehículos extraterrestres han sido abatidos.

• La verdad sobre nuevas energías y nuevos sistemas de propulsión - tecnologías que ya están listas y funcionan, pero que están ocultas dentro de operaciones "opacas" - tecnologías que, una vez reveladas, podrían generar una nueva civilización en la Tierra.

• Testimonios provenientes del "Strategic Air Command" y de personas responsables de armas nucleares, sobre la profunda preocupación que los extraterrestres han mostrado sobre estas armas nucleares y el hecho de que estamos implantando armas en el espacio.

• Testimonios que revelan el agenda secreta que se oculta detrás de la "Guerra de las Estrellas" (el sistema de misiles de defensa estratégica) - cuyo objetivo final es hacer creer en una amenaza extraterrestre, cuando no existe ninguna, para gastar miles de millones de dólares acumulando armas en el espacio, a cargo del contribuyente estadounidense.

• Docenas de documentos oficiales ultrasecretos que prueban que los ovnis existen y que los gobiernos del planeta ocultan la verdad desde hace más de 50 años.

Estos relatos revelan definitivamente los secretos mejor guardados de nuestra historia - relatos sobre nuestro pasado secreto y la posibilidad de un futuro nuevo y extraordinario. A nosotros nos toca ahora exigir que estas tecnologías que podrían salvar la Tierra salgan del contexto opaco de estas operaciones clasificadas, con fines pacíficos que toda la humanidad pueda aprovechar. Porque no es otra cosa que el futuro del planeta Tierra lo que está en juego...

y esto solo es... ¡el TOMO I! Lea este dossier Greer y Disclosure para saber hasta dónde llegan las cosas.** ** ** Anuncio repercutido en "Le Journal de l'Ufologie" en la dirección : **

http://www.lejdu.com/

Después de insertar este texto en mi sitio, el editor se puso inmediatamente en contacto conmigo diciéndome "¿cómo puede usted pronunciarse sobre un libro que ni siquiera ha leído?" Y me envió una copia, de la cual tomé conocimiento inmediatamente. A través de su boca, aprendí que esta operación de publicación tenía dos partes. El libro cuya portada aparece aquí es solo el tomo I. El tomo II contendrá "declaraciones de científicos".

Estoy consternado porque este editor francés me pareció una persona de buena fe. Habló con la esposa de Greer, Elizabeth Kramer. Por lo tanto, firmó un contrato con estas personas y les pagará derechos de autor. Le propuse que me confiara el archivo del tomo II para que pudiera tener rápidamente una visión general, garantizándole que no intentaría explotarlo para mi propio beneficio ni revelaría su contenido. Sin embargo, no habrá nada nuevo en este segundo libro, en comparación con la metodología general de Greer. De hecho, acaba de publicar un nuevo comunicado en inglés, que un lector me envió. No hay ningún hecho nuevo y su línea no se desvía. Por lo tanto, puedo pronunciarme antes incluso de haber leído este tomo II, ya que ya conozco su contenido.

La totalidad de la metodología de Greer es una desinformación organizada a escala mundial. Soy categórico y lo desarrollaré más adelante. Este pobre editor francés no comprende en qué se ha metido. Le dije:

*- Envíeme el archivo del tomo II. Podré entonces darle mis comentarios, sobre los dos libros, por escrito. Podría incluirlos en este tomo II. Para eso no le pediría ningún derecho. Incluso podría incluir mi nombre y mis títulos en la portada, pero creo que este capítulo adicional se titularía "Anatomía de una desinformación". *

El editor está preocupado. De hecho, añade "esto equivaldría a publicar este segundo libro con un comentario que dice 'todo lo que acaba de leer no vale un comino, es pura charla'. Hay que añadir que un editor es responsable frente a un autor con quien firma un contrato. Si las ediciones Nouvelle Terre publicaran comentarios muy negativos, el autor, Greer, podría demandarle, diciéndole que le ha causado daño en cuanto a ventas que podría haber tenido en Francia sin este añadido. El editor me dijo entonces: "¿Por qué no publica sus propios comentarios después de la salida de estos libros?""

No, no puede esperar. La máquina Greer está en marcha y es necesario alertar al público lo antes posible sobre lo que se le avecinará. Mire la contraportada de este tomo I. Se menciona una avalancha de "testimonios explosivos". El editor me había dicho "lea los últimos testimonios, especialmente el del "Doctor B.".

Greer lo presenta diciendo "que es un ingeniero que trabajó en operaciones ultrasecretas casi toda su vida". Se menciona, entre otras cosas, que trabajó en sistemas de "antigravedad".

Este testimonio es pura charla, mentiras. Como muchos testimonios que figuran en el libro, es anónimo. Pero se encontrarán muchas frases pomposas. Cito (página 338):

DR.B: Sé que hay un cierto número de personas con quienes trabajaba que efectivamente desaparecieron durante ciertos programas y de las cuales ya no se ha vuelto a tener noticias. Simplemente desaparecieron. Hubo pruebas (...) de todo esto a lo largo de mi trabajo. Usted sabe, que la gente desaparece durante un proyecto [y desaparece]. Pero [para protegerme de todo esto], evitaré extenderme más sobre una operación específica porque podría ocurrirme cosas raras. Por lo tanto, muchas personas han desaparecido, usted sabe, que estaban en posiciones altas en la jerarquía.

Este personaje añade, en la página siguiente:

- Hice mucho ruido en el momento en que estaba en la Fuerza Aérea porque era la única manera de sobrevivir, y funcionó.

y Greer añade:

SG: También es lo que hice.

Bla bla bla. El hecho de ser mediático, en Estados Unidos, nunca ha impedido a nadie ser asesinado. Voy a citar dos ejemplos famosos: Martin Luther King y el presidente Kennedy. En Estados Unidos, incluso el hecho de ser presidente del país más poderoso del mundo no lo protege de las balas. Estoy convencido, lo di en un libro, que Estados Unidos ha desarrollado armamentos muy avanzados en comparación con el resto del mundo y muy sofisticados, y creo que personas que se atrevan a hablar sobre ello no vivirían mucho. Para vivir viejo, hay que callarse o hacer desinformación. Eso es lo que hace Greer y también lo que hace este "Doctor B", quien se presenta como un genio que tuvo una carrera en investigación militar. En un momento dice,

(Revelaciones, página 336):

- Las personas de "Hugues" trataban de proyectos importantes relacionados con la antigravedad. Tenía la costumbre de ir allí, en Malibu, donde tenían un grupo de reflexión importante. Les proporcionaba ideas porque compraban todo mi material. Pero el público estadounidense nunca oirá hablar de esto. Tengo amigos que trabajan en aeroespacial. Nos reunimos de vez en cuando. Ellos, y un amigo mío que pilotó un disco. Probablemente haya visto este disco, usted sabe, que provenía del área 51. Este disco volador estaba equipado con un pequeño reactor de plutonio, que produce electricidad, la cual hace funcionar estas placas de antigravedad. También tenemos el siguiente nivel de propulsión, llamado "campos virtuales", que son ondas hidrodinámicas.

Voy a citar el final de su entrevista.

*Dr B. Hace años, un tipo me mostró su tarjeta del gobierno y todo eso. Me dijo "hay una pequeña subvención de 50.000 dólares que queremos otorgarle". Le dije "Bueno, es interesante. Nunca hice nada para la NASA que fuera a largo plazo". Él dijo así "Todo lo que queremos es que encuentre una idea para reducir la resistencia del aire en aviones de línea para mejorar los ahorros de combustible realizados en un motor". Le dije "Muy bien. Se lo haré". También está en mi libro (¿cuál? Si este hombre escribió un libro, entonces ¿por qué Greer no menciona su nombre?). Tengo fotos de eso. Le construí, por lo tanto, un boceto? Tomé un 737 y le dije "hagamos del motor un generador de chorro de llama, porque es una muy grande fuente de energía estática. Hay millones de ergs que se desperdician a partir de esta cosa. Lo fijaremos. Pondremos una carga positiva que pasará a través de la parte delantera del avión, el borde de ataque y las alas. Pondremos una carga negativa en las superficies de salida. Lo haremos para el timón de dirección, el timón de profundidad y la parte delantera de las alas. Usaremos Mylar para la aislación. Usaremos placas de platino y rodio y pondremos una carga positiva grande. Cuanto más rápido vaya, más energía expulsará. Expulsará un chorro de partículas positivas hacia adelante y, por lo tanto, reducirá la resistencia del aire casi a nada". Comenzará a funcionar alrededor de 200, 250 nudos (370, 460 km/h, nos informa el editor), justo después de que la cosa haya despegado efectivamente. Cuando tome altura, será impresionante. Le envié varios bocetos. Y una semana después, el tipo me llamó y me dijo: "Señor B, todo esto está más allá de lo que queríamos que hiciera". Le dije: "¿Por qué no? Funcionará". Él dijo así: "Sí, funcionará, pero no queríamos algo tan técnico". Bien, me di cuenta de que esta conversación era realmente extraña, tendrás que mostrarle su tarjeta antes de que te vayas. * * Por lo tanto, luego hablé con mis amigos de Aviation Weekly, a Mark Mc Candlish y descubrí que lo que acababa de hacer era esbozar los bordes de ataque de un bombardero "B2", que es supersónico. Les había proporcionado solo el esbozo de lo que ya tenían, y esto los puso furiosos porque les había proporcionado un concepto clasificado, que provenía de talleres prohibidos de "Lockheed". Venía de un amigo que trabajaba allí y que finalmente desapareció, por cierto. Había empezado a hablar mucho, y desapareció. Nadie sabe adónde fue. Su apartamento estaba cerrado. Se fue del día al día. Sí, era un contacto importante. Fue él quien me habló de "la Aurora". *

Cualquiera que tenga un mínimo de conocimientos en física entendería que estos comentarios, que impresionaron tanto a nuestro editor, son dignos de un barman. Para el no científico, los comentaré.

"Placa de antigravedad", "campos virtuales", "ondas hidrodinámicas": palabras que no significan nada, extraídas de cómics.

*"Hagamos del motor un generador de chorro de llama, porque es una muy grande fuente de energía estática. Hay millones de ergs que se desperdician a partir de esta cosa. Lo fijaremos". *Frases sin sentido. ¿Qué quiere decir "hacer del motor de un 737 un generador de chorro de llama"? Nada. *"Fijarlo": ¿cómo? Son comentarios de bar.

*"Expulsará un chorro de partículas positivas hacia adelante y, por lo tanto, reducirá la resistencia del aire casi a nada". *¿De dónde vienen estas cargas positivas? ¿Por qué reduciría la resistencia del aire casi a nada?

Pero el patrocinador de este "Doctor B" no da seguimiento. Normal, nuestro inventor genio acaba de encontrar algo "clasificado" (en inglés "classified" significa "secreto"), saliendo "de talleres prohibidos de Lockheed".

Pronto, uno de mis lectores me dijo que había identificado a este famoso "Doctor B", que en realidad era "Doctor Fred Bell". La información parece válida, ya que Bell está presentado en el sitio mencionado a continuación como participante activo en el proyecto Disclosure, que se ocupa Greer. Siendo así, ¿por qué querer mantener el anonimato de un charlatán así? Para parecer más serio? Aquí está la URL del sitio de Bell:

http://www.pyradyne.com/fred.htm

Pyradyne es una empresa cuyo objetivo es llevar a los hombres a un estado de conciencia más elevado. Como en Greer, no se pierde de vista el lado "comercial". Los lectores que comprenden el inglés no tendrán dificultad en formarse una idea sobre el valor científico de un tipo como Fred Bell. Vaya a consultar la gama de productos ofrecidos en la página:

http://www.pyradyne.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=SFNT&Store_Code=P

Si explora todo esto, verá que Pyradyne ofrece muchas cosas fascinantes como receptores nucleares para detener el envejecimiento (125 $ en oro), sombreros en forma de pirámides para protegerse de las ondas negativas. El libro de Bell es "Rays of Truth, Cristals of Light" (traducción: "Rayos de Verdad, Cristales de Luz"). Entre los diferentes capítulos: "cómo reprogramar su ADN para detener el envejecimiento y hacer como los "Pleyadianos" que viven 1500 años). Bell también ofrece seminarios junto a una hermosa rubia. En resumen, un competidor de Raël (alias Claude Vorillon, antiguo columnista en una revista de automóviles), que leyó un poco de ciencia popular.

Hay cierta transición. Bell es un completo charlatán, un mentiroso. Greer también lo es. El conjunto del proyecto Disclosure se adhiere a esta constelación de ovni-comercialización-meditación-regresión a vidas anteriores y demás que está muy activa en Estados Unidos. Como en el libro de Greer no hay solo testimonios como el de este payaso que es Fred Bell, cuyas publicaciones científicas se buscarían en vano, se puede suponer que los servicios estadounidenses consideraron que abrir algunas puertas a Greer y a su banda de locos era una excelente manera de llevar a un descrédito total cualquier actitud conspirativa. Lo que es molesto es que un editor francés haya caído en esta trampa. No debe ser el único, de hecho.

El conjunto del libro de Greer es del mismo tono. Pasé casi treinta años tratando de hacer creíble un enfoque científico del fenómeno ovni, atrayendo la atención de la gente sobre las aplicaciones de la MHD, de la cual era especialista, en vuelo supersónico sin onda de choque. Presenté comunicaciones en congresos científicos, dirigí una tesis doctoral, logré algunas experiencias bastante avanzadas, publiqué muchos artículos en revistas científicas de alto nivel. Y ahora, Greer, médico de campo, expone en sus libros comentarios de bar, que impresionan a un editor francés, el cual, desafortunadamente, no es capaz de separar el grano de la paja. Todo esto es perjudicial.

El editor protesta:

- ¿Cómo puede estar seguro de tener siempre razón? No es solo usted quien tiene ideas. La antigravedad, ¿por qué no? Además, hay este efecto Biefeld Brown del que habla Greer y la energía del vacío.....

Abra bien sus oídos. Todo esto es tontería. El efecto Biefeld Brown es una variante del efecto de las puntas, conocido desde hace siglos. Cuando era estudiante, nuestro profesor de física tomaba un objeto en forma de cruz gamada, con extremos afilados. Lo colocaba sobre un eje alrededor del cual podía girar. Luego lo colocaba bajo alta tensión. El campo eléctrico se refuerza cerca de las puntas. Por eso los pararrayos son puntiagudos. Cerca de las puntas, este campo intenso ioniza el aire. En marina esto da lo que se llama "los fuegos de San Elmo". El estado del gas se modifica localmente. La intensidad del campo eléctrico causa la ionización del aire, por lo tanto modifica localmente la presión. Se llama también este fenómeno viento iónico, que va acompañado de la aparición de una fuerza aerodinámica débil. La cruz gamada comienza a girar.

En el "efecto Biefeld-Brown" se trata de una variante, pero la idea es la misma. Frente a una electrodo de papel metálico en forma de perfil de ala se coloca un fino alambre metálico. Es él quien se encuentra sometido a una alta tensión, positiva. El campo eléctrico se encuentra reforzado cerca de este alambre. Este campo es lo suficientemente intenso para ionizar el aire y crear iones que luego son atraídos por la segunda electrodo, el "perfil de ala" metálico. Allí también se encuentra el "viento iónico", que modifica la distribución de la presión en este perfil y proporciona una fuerza. Esta fuerza sigue siendo débil, pero por supuesto el efecto es espectacular. Destacar que modelos reducidos de aviones impulsados por energía eléctrica ya vuelan, e incluso muy bien, impulsados por mini-hélices ultra-ligeras de fibra de carbono, de alto rendimiento. Todos los drones son de propulsión eléctrica. Esta es suministrada por una batería que se ha vuelto lo suficientemente ligera para montarla a bordo (es un efecto de la tecnología espacial). Con esta tecnología, las décadas anteriores el ratio potencia/peso de todo eléctrico se ha vuelto bastante bueno para garantizar vuelos de varias decenas de minutos. Véase mi dossier sobre los drones.

Estamos lejos del cálculo con alta tensión, con los "lifters", a pesar de su carácter "mágico y espectacular" (ausencia de piezas móviles) y es una completa estafa pretender que detrás de este efecto se oculta algún efecto de antigravedad". Siendo así, Jean-Louis Naudin logró con un dispositivo de este tipo, alimentado por una fuente de alta tensión, hacer elevar a un ratón, bautizado Orville, quien se convirtió en "el primer electrónauta de la historia". El "lifter" es relativamente fácil de fabricar, Naudin ha tenido seguidores en todo el mundo. Pero allí donde las cosas se complican es cuando personas como Szamès publican libros donde presentan esto como "la propulsión del futuro". Air et Cosmos incluso hizo su portada con este tipo de dispositivo futurista.

Voy a confiarle algo. Antes de la publicación de mi libro, "OVNIS y armas secretas estadounidenses", a finales de 2002, le propuse a Szamès muchos datos, explicándole, por ejemplo, por qué el borde de fuga del B2 está en zigzag, lo cual es simple aerodinámica (estabilidad a altas incidencias y no un criterio de invisibilidad. Los profesores de Supaéro estaban completamente de acuerdo conmigo, en junio de 2003, cuando hice una conferencia allí). Le propuse a Szamès que le proporcionara todas las claves de los problemas de MHD que él mismo había planteado, en un número de diciembre de 2000 de su revista, sobre el vehículo ruso Ajax. Szamès evadió todas mis propuestas. Cuando los lectores preguntaron al editor de Air et Cosmos por qué, al mencionar el reinicio de la MHD en Francia, no quiso hablar de mis trabajos, su respuesta fue:

- Petit se interesó demasiado en los ovnis.....

Ahora entiende. Air et Cosmos, sobre este tema de ovnis, está del lado de la desinformación y Szamès, un pequeño colaborador, vendedor de zapatos, escribe lo que le dicen que escriba. Es "sí a los lifters, al efecto Truc Machin, a la antigravedad, pero no a las ideas de J.P.Petit, muy molesto".

Como expliqué en este dossier, establecido desde marzo de 2003, le presenté a Greer en un inglés perfecto (había pagado a un traductor) lo que representa información importante sobre los programas negros estadounidenses. Le sugerí que los incluyera en su sitio y también en las cintas y CD que comercializa. Lo evadió.

Ahora veo a este hombre, al comienzo de su libro, lanzarse en un apasionado discurso. Cuando tomé por primera vez conocimiento del contenido de su manifiesto "Disclosure" (Revelación), en 2002, incluso confieso que le creí, tanto que sus palabras parecían fuertes. ¿Qué decía Greer, que repite en "Revelaciones, tomo I ":

*- Durante medio siglo existe un grupo de personas, en Estados Unidos, que conocen toda la verdad sobre el tema ovni. Han impulsado operaciones de "reingeniería" (desarrollo de tecnologías inspiradas en el examen de restos de ovnis o en el comportamiento de estas máquinas) que han dado frutos, y esto en el más absoluto secreto. Paralelamente, han financiado poderosas operaciones de desinformación (...) para desacreditar el dossier ovni ante todas las capas de la sociedad. Operan incluso a espaldas de los políticos. Lea el último "discurso a la Nación" de Eisenhower, donde advierte a los estadounidenses sobre el peligro que representa un lobby militar-industrial que, según él, ya escapa a todo control. Inventa en paso este término, precisa Greer, prueba de que lo ha contemplado de cerca. Greer continúa indicando que personas han sido asesinadas para que este secreto perdure. Este grupo oculto tendría además secretos que permitirían hacer funcionar estas máquinas produciendo energía de una manera totalmente nueva, no contaminante, descubrimiento que podría cambiar nuestra forma de vivir. *

Es... conmovedor.

(Greer, Revelaciones página 33) :

*- El hecho mismo de que el gobierno oficial y los guardianes oficiales de la verdad de los medios y de la ciencia hayan sido engañados durante tanto tiempo es la prueba de la sofisticación, profundidad, amplitud y omnipresencia de un programa secreto sin precedentes en la historia. *

(Greer, Revelaciones página 34) :

*- Y así nació la operación secreta del milenio. *

(Greer, Revelaciones, página 36) :

*- Es un Frankenstein que se ha creado, salvo que ahora ha adquirido una voluntad propia, ha salido de la mesa de operaciones y, habiendo roto sus cadenas, ahora evoluciona entre nosotros. *

Greer accede, dice, a las más altas esferas de inteligencia, del ejército y del Estado.

Siempre en la página 36 :

*- En el espacio de unos meses que siguieron a esta reunión de 1993, miembros de nuestro equipo y/o yo mismo hemos tenido reuniones con funcionarios extremadamente importantes de la CIA, del Congreso, de la Administración Clinton, de las Naciones Unidas, de los cuarteles generales, de los ejércitos de Inglaterra y otros. ... Los responsables militares, del ámbito de inteligencia, de política y de seguridad nacional coincidieron casi sin excepción en que había llegado el momento de decir la verdad. *

Es un festival. Este hombre, simple médico de campo al principio y padre de tres hijos, está definitivamente por todas partes. Personas "muy importantes", "muy introducidas" le han revelado cosas increíbles.

(Greer, Revelaciones, página 42) :

*- Aprendimos de fuentes que confirmaban independientemente los hechos que desde principios de los años 90 al menos dos naves espaciales extraterrestres habían sido blanco y destruidas por un sistema de armas experimentales basado en el espacio. *

(Greer, Revelaciones, página 46) :

*- Naves espaciales aparecen, las cuales son recuperadas junto con formas de vida muertas (incluyendo una viva). *

(Greer, Revelaciones, página 47) :

*- Le pregunté a un físico involucrado en operaciones militares de inteligencia sobre los OVNIS, por qué intentábamos destruir estas naves espaciales con armas avanzadas implantadas en el espacio. De repente se volvió nervioso y me dijo "Los tipos que lanzan estos trucos son tan arrogantes y tan descontrolados que consideran cualquier violación de nuestro espacio aéreo por un OVNI como una ofensa que merece una reacción hostil. Y si no prestamos atención, terminarán metiéndonos en un conflicto interestelar. *

Fuente? Greer multiplica este tipo de afirmación sin citar sus autores.

Habla de las presiones para mantener el secreto, amenazas no solo a las personas, sino también a sus familias. Se comprende que estas "revelaciones" hayan conmocionado a nuestro editor francés.

Hay algo de verdad en todo lo dicho. Pero precisamente, el ABC de la desinformación consiste en exponer verdades demasiado increíbles y hacerlas formular por personas poco creíbles. Si Richard Feynman hubiera dicho estas cosas, podríamos estar más impresionados. Pero Greer se apresurará, ya sea que sea cómplice, ya sea que esté bien manipulado (o ambos, lo cual no es incompatible) a proporcionar él mismo los elementos de su propio descrédito. En 2003, en una entrevista en radio, declaró que había conocido a un inventor que resultó ser capaz de extraer energía del vacío. No era, dijo, un verdadero científico, sino "alguien que tiene una buena intuición sobre los fenómenos electromagnéticos". Afirmaba haber tenido en su mano un dispositivo del tamaño de un secador de pelo, capaz, al extraer "del vacío ambiental", de proporcionar suficiente energía eléctrica, de manera perfectamente gratuita y no contaminante, para poder alimentar una casa. Calculaba en meses el tiempo que transcurriría hasta la puesta en marcha y la comercialización de esta maravillosa invención. Añadió que había decidido expresarse en una radio que abarcaba todo el país "para proteger su vida".

La implementación de un programa así sería según él una urgencia absoluta, documentos comunicados al Pentágono mostrando que el efecto invernadero podría provocar una catástrofe climática tan súbita como catastrófica. Greer creó SEAS: (Space Energy Acess Systems, Incorporated). En otras palabras, una empresa que se ha dado como objetivo crear sistemas capaces de extraer recursos energéticos del espacio, del vacío).

En un documento más reciente (26 de marzo de 2004) Greer retrocede. Ya no se habla de esta máquina milagrosa, ni de su inventor autodidacta. Escribe "En el estado en que estamos, SEAS ha identificado científicos capaces de desarrollar tecnologías capaces de reemplazar por completo los combustibles fósiles. Estimamos que una versión de estos sistemas de producción de energía podría estar lista en un plazo de 12 a 36 meses (los estadounidenses aman los números precisos, incluso si son completamente falsos. Greer siempre da rangos en sus predicciones. Esto le permite parecer más serio). Pero para que esto se realice se necesitaría invertir millones de dólares en investigación y desarrollo. Sin embargo, estas investigaciones no son respaldadas por el gobierno ni por los organismos de financiación. ¿Por qué? ¿Por qué?

Pide al público que exija que se realicen inmediatamente estas investigaciones. Greer probablemente tiene una personalidad de mentiroso. Esta historia lo hace importante. Si las cosas fallan, será "porque el lobby militar-industrial paraliza toda acción de este tipo". Todo terminará en agua de bodega. Pero el verdadero objetivo se logrará: Asociar este conspiracionismo, estas "revelaciones", a la imagen de personajes poco creíbles y teorías inconsistentes.

Como se vio anteriormente, el efecto Biefeld-Brown, falsamente asociado a "efectos de antigravedad", en realidad se utilizó y se usó en todas las formas para ocultar una tecnología funcional real: la MHD.

La energía del vacío es una invención de los físicos cuánticos. Es un concepto delicado pero que conduce a un fenómeno perfectamente medible llamado efecto Casimir. Wolfgang Pauli, uno de los pioneros de la Mecánica Cuántica, dudaba que tal efecto pudiera observarse. Todo parte de la idea que los físicos cuánticos tienen del vacío, en el que fotones virtuales aparecen y desaparecen constantemente. En física cuántica, todo sistema está asociado a uno o varios "estados". La realidad local corresponde a una superposición de todos estos "estados posibles". Estos están asociados a energías, lo que hace decir a los físicos que "el vacío está lleno de energía". Algunos creen que se puede acceder a esta energía, otros no. La presión se conoce inicialmente como una fuerza por unidad de superficie. Pero también es una densidad de energía por unidad de volumen. Un pascal es un newton por metro cuadrado, pero también un julio por metro cúbico. En el efecto Casimir se considera que la presencia de dos placas muy próximas en un recinto donde se ha hecho el vacío hace que ciertos estados de las partículas virtuales ya no estén "autorizados" entre ellas. Existe, por tanto, localmente, un déficit correspondiente en densidad de energía por unidad de volumen, por lo tanto una diferencia de presión, y por tanto una fuerza. Esta fuerza, muy débil pero medible, tiende a acercar las dos placas una contra la otra.

Si hay una fuerza, tendemos a pensar que puede generar trabajo (haciendo trabajar esta fuerza), aunque sea débil. Por ejemplo, podríamos decir: "atemos un sistema mecánico a una de estas placas y dejémosla moverse; así podremos recuperar algo de energía". Pero una vez hecho esto, para crear un nuevo ciclo habría que poder separar de nuevo las placas, es decir, proporcionar la misma cantidad de energía. Podemos dar una imagen: la de un condensador. Imaginemos dos placas cargadas eléctricamente, una positivamente y otra negativamente. Se atraerán. Si las dejamos acercarse, podemos hacer trabajar esta fuerza y extraer energía de este sistema. Pero para poder continuar, iniciar un nuevo ciclo, habría que volver a colocar el sistema en su posición inicial separando de nuevo las placas cargadas. Por tanto, habría que devolver al sistema una energía igual a la que acaba de proporcionarnos. La energía asociada al efecto Casimir, por tanto, no es directamente recuperable. Algunos físicos albergan entonces el sueño de extraer directamente de la "energía del vacío". Pero eso equivaldría a cambiar su "estado", que es el "estado cero" (de ahí ese término que se repite constantemente en sus bocas: "el punto cero"). Los escépticos dirían que es difícil imaginar cómo llevar este vacío "más allá del punto cero". Los partidarios de esta aproximación creen, por el contrario, que esa energía es accesible, pero no tienen la menor solución para acceder a ella.

En física cuántica, no porque algo proporcione un modelo explicativo significa que esa cosa sea directamente aprovechable. En física en general, cuando extraemos energía de un sistema es porque nos servimos del hecho de que puede pasar de un estado A a un estado B, y esos dos estados representan energías diferentes. Si tomo por ejemplo hidrógeno y oxígeno, en proporciones estequiométricas, y lo comparo con un nuevo sistema formado por moléculas de agua H₂O, puedo imaginar que existe una diferencia entre estos dos estados, desde el punto de vista energético, y que esta diferencia corresponde a una producción de energía durante un proceso llamado combustión del hidrógeno en oxígeno.

Para el vacío es diferente. Imaginemos la superficie terrestre y, para hacerlo bien, supongamos que esta Tierra sea plana. Las "cosas" ocupan esta superficie terrestre. Entonces podemos quitarlas (hacer el vacío), hasta que aparezca la superficie misma de la Tierra, supuesta plana como una mano. En teoría, deberíamos poder fabricar una cantidad infinita de energía excavando una zanja en el suelo, tan profunda como queramos. Bastaría luego dejar caer una carga en este pozo, unida a una cuerda que acciona una polea conectada a un generador. A escala más modesta, podemos imaginar que la presencia de dos muros paralelos, separados por una distancia d, perturba la superficie de nuestro planeta al excavarla, y que estos muros tienden entonces a acercarse. Es una especie de imagen del efecto Casimir. La presencia de estas placas-muros provoca una modificación local del vacío, acompañada por la aparición de un ligero campo de fuerza. Pero si queremos que esta fuerza reaparezca, debemos volver al sistema a su estado inicial, es decir, proporcionar energía a las placas-muros para separarlas de nuevo.

El fenómeno es real. Hace palpable que el vacío tal como lo concebimos no sería más que esta clase de Tierra plana, una superficie donde podríamos imaginar la presencia de zanjas para producir energía. Pero el sistema se muerde la cola: ¿cómo crear estas zanjas? Un físico que sueña con explotar la energía del vacío es como un hombre que acaba de descubrir el concepto de energía potencial mgz (m siendo la masa, g la aceleración de la gravedad y z la altitud). Tras extraer la energía de "cosas" existentes en la superficie de su planeta (como la energía almacenada en un embalse que podría accionar una turbina), se dice: "Vivo sobre un verdadero yacimiento de energía, que está... bajo mis pies". Es la energía potencial mgz con z negativos, cuando consideramos estar en el cero del nivel cero del suelo.

Pero esto sigue siendo una visión puramente conceptual. De hecho, estas personas no tienen la más mínima idea de cómo extraer un erg de ese "el dorado energético" del vacío cuántico.

Para saber más sobre el vacío cuántico:

http://www.spectro.jussieu.fr/Vacuum/Casimir/Cargese.pdf

Un extracto de este artículo, en la página 3:

Siguiendo las indicaciones de lectores, aquí está uno de los principales pensadores de Greer, Stephen Kaplan:

http://www.spiritofmaat.com/archive/feb2/kaplan.htm

Entre en este nuevo laberinto de la "red", descubrirá otro charlatán del mismo tipo que Bell, así como la mención "numerosos artículos científicos publicados en la revista 'The Spirit of Ma'at' (una diosa egipcia)". Veamos brevemente las virtudes de estas máquinas que, concretizando "The rate for zero point" ("La carrera hacia el punto cero"), operan "un milagro en el vacío". Estos sistemas (traduzco):

• Estos sistemas son ilimitados, inagotables, no contaminantes, ecológicos, no secretan residuos tóxicos.
• Son los sistemas definitivos para instalar fuentes de energía in situ. Se pueden crear variantes de estos sistemas para todos los usos. Su único costo es el de su fabricación, que es relativamente barata (...). Estos sistemas son fáciles de usar, funcionan continuamente (...) y requieren muy poca mantenimiento, o incluso ninguna (...). Permiten desalar agua de mar para la agricultura y otros usos. Se pueden utilizar como sistemas de calefacción, refrigeración o aire acondicionado baratos. Además, se pueden implementar en todos los tipos de transporte.

La "visita guiada" continúa. Entonces nos encontramos con el inevitable Tom Bearden. Aquí está su sitio:

http://www.cheniere.org/

Allí, las cosas se complican más. Dejamos atrás revistas como "el espíritu de Ma'at" para ver surgir artículos procedentes de Physical Review. Allí, el editor exclama: "¡aunque sea, Tom Bearden!" ...

Se ve la fotografía de una máquina, el Motionless Electromagnetic Generator, es decir:

Generador electromagnético sin piezas móviles

5 de mayo de 2004: Resultado de la investigación realizada por un colega físico sobre los "trabajos" de Bearden. La opinión de Evans (un físico teórico auténtico al que Bearden frecuentemente se refiere) sobre él: un mentiroso y un charlatán.

El ingeniero de Supelec abre los ojos asombrado. Fin de los alternadores, magneto y otros sistemas. No has entendido nada. El campo eléctrico E y el campo magnético B no son más que dos "expresiones" de una misma entidad, el campo electromagnético. De hecho, los físicos saben que son solo las seis componentes del tensor de Maxwell. Bearden deduce entonces que se puede cambiar B por E. El huevo de Colón. Siguen desarrollos teóricos donde una gata no encontraría a sus crías.

Esto plantea un problema fundamental: ¿qué es exactamente la ciencia? Nos enfrentamos a dos problemas para responder:

• Lo que un científico no ha logrado publicar en una "revista científica" no es automáticamente tonto. Los ejemplos abundan.

• Lo que se publica en una "revista científica" no es automáticamente correcto. Los ejemplos también abundan.

Entonces, ¿qué resiste?

La única piedra de toque es la experimentación y la observación. Hoy en día, grandes partes de la actividad científica han perdido todo contacto con estos dos campos: el de la experimentación y el de la observación. El ejemplo más típico es el de las cuerdas super, la teoría definitiva, para siglos venideros, que obviamente está "en construcción". No hay teorías que sean a priori buenas o malas. Las de Bearden pretenden conducir a una experimentación (lamentablemente no logré capturar la imagen de su maravillosa máquina. &&& Si algún lector lo consigue, que me la envíe).

Producir energía a partir del efecto Casimir o volar con el efecto de las puntas son dos sueños comparables. En la actualidad, habría mejoras que hacer que perderse en tales fantasías: invertir grandes cantidades de dinero para desarrollar la explotación de energías eólica, solar, mareomotriz, geotérmica, o incluso simplemente ligadas a la gran diferencia de temperatura del agua en mares o lagos.

Hago una breve pausa, porque retomaré este tema de las "energías suaves", mucho más interesantes que estas fantasías sobre la energía del vacío (pero más incómodas para los lobbies industriales y petroleros). Las actuales turbinas eólicas de tres palas tienen tres defectos:

• La contaminación acústica, el ruido.
• El tamaño – la estética.

Comenzamos apenas a imaginar turbinas eólicas caracoladas multietapas que se parezcan a "compresores funcionando al revés". Esas podrían llenar nuestro planeta, colocarse en ciudades, en edificios, protegiendo la entrada con rejillas. Los edificios entonces se diseñarían para servir de "trampas de viento", canalizando la potencia a través de gargantas (imagínese la potencia, en el sur, durante un Mistral). Lo mismo para cualquier accidente natural del terreno. Pero ya existe un lobby de estas costosas turbinas eólicas de tres palas.

Una de las formas más simples de producir electricidad podría ser diseñar centrales eléctricas sumergibles. A 20 metros de profundidad, las tormentas ya no se sienten. En regiones costeras tropicales, las diferencias de temperatura entre la superficie y el fondo alcanzan decenas de grados. Por tanto, una fuente caliente y una fuente fría. El resto es ingeniería sencilla. Y no se ve. En lagos, donde la convección es nula, la diferencia es aún más sensible y alcanza fácilmente 30 grados, incluso en nuestras regiones (sumérjase, en verano, en un lago con botellas, verá cuál es la temperatura a 30 metros de profundidad). Basta con extraer la energía eléctrica mediante un cable. Sin personal. Un sello para inspeccionar la estación de vez en cuando. En cuanto al solar, explicaré cómo podríamos desarrollar espejos de Fresnel "cilíndricos" a bajo costo. En la parte trasera de los coches o cerca de las cajas de supermercados puede verse, en forma de películas plásticas transparentes con rayas que actúan como lentes de Fresnel, útiles para hacer marcha atrás sin golpear el bordillo. Un espejo de Fresnel cilíndrico permitiría concentrar la energía solar sobre un segmento, un tubo negro absorbente, colocado en el foco (móvil, desplazable mecánicamente, para seguir al Sol en su recorrido). Cubriendo los tejados con este tipo de espejo se recuperarían watts a porrillo, dirigidos hacia la calefacción doméstica o la producción de electricidad mediante una turbina de gas. Nota: el Sol envía más de un kilovatio de energía por metro cuadrado. Los grandes complejos, los conjuntos industriales podrían equiparse con estos sistemas "planos".

El almacenamiento de estas energías esporádicas (como la eólica). Respuesta: en la red EDF, con contadores eléctricos que pueden invertirse. Tanto el kilovatio cuando es EDF quien te vende electricidad, como cuando es ella quien la compra. Cuando sopla el Mistral en el valle del Ródano, si decenas de miles de particulares produjeran electricidad en exceso (que simplemente alimentaría a vecinos no equipados), EDF podría poner en modo de espera una central de fuel-oil. Una persona que viene los fines de semana a su segunda residencia podría beneficiarse de electricidad gratuita durante ese tiempo, mientras que en semana alimentaría a sus vecinos. También se puede almacenar energía en forma térmica bajo tierra, en piscinas subterráneas aisladas. Quien tenga "demasiada agua caliente" puede alimentar a sus vecinos. Cuanto mayor sea el tanque, más rentable será.

Ideas como estas, inteligentes y factibles, abundan. Pero no oirás a Greer promoverlas. Entonces molestaría demasiado a la gente y lo silenciarían (inténtalo en Francia, toca el monopolio de EDF).

Si hay algo que los estadounidenses deben poseer, son superconductores que funcionan a alta temperatura, incluso a temperatura ambiente. Por tanto, el costo del transporte de electricidad a distancia sería nulo. Pero Greer se guarda muy bien de hablar de esto. Es un secreto de Estado a nivel más alto. La guerra de las estrellas, las armas de microondas, los compresores de plasma, los cañones de plasmoides son los primeros clientes de este aparato que podría, de verdad, transformar nuestro modo moderno. Allí se debería concentrar el esfuerzo (pero el avance, la ruptura, probablemente ya se ha hecho hace décadas, más allá del Atlántico). ¿Habla Greer de esto? No. Da voz a payasos que desvían la atención del público hacia la "energía del vacío". Y nuestro editor ingenuo lo repite.

Creo que mi próximo dossier será sobre estas "energías suaves". Será abundante.

En comparación con estas tonterías de vuelo con efecto Biefeld-Brown o "placas antigravitacionales", el vuelo hipersónico con entrada de aire controlada por MHD es algo muy concreto, que de hecho involucra el efecto Hall. A propósito de esto, una anécdota me viene a la mente. En 1975 publiqué una nota en los Comptes rendus de l'Académie des Sciences (gracias a Lichnérowicz) sobre aérodinos MHD ("convertidores MHD de un nuevo tipo"). En 1976 mis ideas causaron cierto revuelo mediático. Maurice Arvony, que era entonces cronista científico en Le Monde, escribió un artículo burlándose de mis teorías diciendo que "con el efecto Hall ni siquiera se podría generar fuerzas capaces de levantar una hoja de papel de tabaco". Pero confundía el efecto en gases con el que se encuentra en semiconductores. Envié al Monde un derecho de réplica muy educado, pero argumentado, que nunca fue publicado.

La MHD pone en juego fuerzas considerables. Nada que ver con el "efecto Biefeld-Brown". Imagine un corriente de solo un amperio por centímetro cuadrado. Eso hace diez mil amperios por metro cuadrado. Combine eso con un campo que alcanza solo un tesla. Obtiene una fuerza por unidad de volumen JB que alcanza diez mil newtons por metro cúbico. Una tonelada por metro cúbico. Si es aire, imagínese lo que "desplaza".

Nota: Aunque he decidido no dar enseñanzas sobre MHD debido a sus aplicaciones militares, aún así recordaré que existen dos tipos de MHD, prácticamente totalmente diferentes. Se diferencian por el valor del Número de Reynolds magnético, que se confunde prácticamente con el valor de la conductividad eléctrica. A un alto valor de este Reynolds, los campos magnéticos y el "plasma" están íntimamente ligados, como lo están el cabello y el peine que lo peina. Es el mundo de la astrofísica. Las arcos de las erupciones solares son ejemplos de manifestaciones de un plasma en situación de alto número de Reynolds magnético. Si busca MHD con un motor de búsqueda, caerá en este tipo de MHD. También es el caso de los Tokamak, los plasmas de fusión. La MHD de Aurora es una MHD con bajo número de Reynolds magnético, donde el plasma puede deslizarse sobre líneas de campo magnético. La ionización es moderada (por ejemplo, un milésimo de los átomos o moléculas). En correlación, las temperaturas del gas "pesado" y del gas de electrones pueden diferir. Se puede tener un "plasma bitemperatura", también llamado "plasma frío". Un tubo de neón es un plasma bitemperatura. El neón está a temperatura ambiente, los electrones a 10.000 °C, produciendo por excitación radiación ultravioleta que, al excitar a su vez el material fluorescente del tubo, produce luz "casi blanca".

Un último comentario sobre Greer y su "actitud valiente".

¿Hasta dónde se puede ir demasiado lejos?

Buena pregunta. Más allá: ¿es este tema ovni un tema "sensible" o una trivialidad? Los que desinforman han hecho todo y continúan actuando para que el descrédito siga adherido a este asunto. Veo que Jean-Jacques Vélasco, "director" (y único miembro) del SEPRA, publica un libro en abril de 2004 en el que parece afirmar, esta vez, que "¡Los ovnis existen!". Recuerdo una emisión de televisión en la que Vélasco trabajó con mis amigos los hermanos Bogdanoff. Fue el CNES quien escribió el guion de la emisión y data de quince o veinte años atrás. El mensaje era: "Solo un uno por ciento de las observaciones resiste aún el análisis, pero un día todo esto se aclarará".

Le dije a Igor y Grichka: "¿Pero por qué hicieron un documental así?". Respuesta: "Estábamos en dificultades en la televisión. Nos ofrecieron esto, con la condición de que coincidiéramos con lo deseado. Fue Vélasco quien escribió los diálogos".

Era la época en que era de buen tono enterrar el tema ovni y hacer una buena cacería de brujas contra quienes querían "sacar al gato de la bolsa". Bounias (fallecido en 2003 por cáncer) y yo intentábamos convencer al CNES y a su consejo científico para poder proponer proyectos concretos. Había habido Trans-en-Provence. Sugeríamos intentar reconstruir el fenómeno insuflando microondas pulsadas en alfalfa testigo, que no existen en la naturaleza. Era un proyecto extremadamente barato a escala de lo que se desperdicia por todas partes. Solo se necesitaba una pequeña fuente de microondas de mesa, prestada. Bounias haría los análisis biológicos. Un asunto de 20.000 francos. Fuimos rechazados. El motivo alegado: "ustedes no son del CNES". Podría haber sido cualquier cosa: "son judíos, negros, homosexuales..."

Pero el ETCA (Etablissement Technique Central de l'Armement) recuperó la idea y realizó la manipulación en sus laboratorios. ¡Quedaría sorprendido al saber por quién obtuve esta información!

Además de haber incautado la cuenta de ahorro para vivienda del ufólogo Alessandri, Vélasco estuvo involucrado en una manipulación de desinformación absolutamente espantosa: el caso de Caorge Saint Nicolas, en el que los servicios secretos franceses intervinieron activamente y respecto al cual se volvió completamente amnésico. Me pregunto si el archivo aún existe en las archivos del SEPRA (¿qué periodista tendría el atrevimiento de hacer esta pregunta?). Pero existen archivos de televisión de la época en FR3. No soñé. Vélasco sí se colocó en medio de esa huella de 18 metros de diámetro y un metro cincuenta de profundidad, en un campo de maíz, "mientras recogía muestras para análisis". Un asunto así no se olvida así. Hice un dossier en mi sitio sobre esto y le envié una carta abierta a la que nunca respondió, y cinco centenares de desafortunados gasistas firmaron (no es suficiente para hacer un "movimiento de opinión"). Tendré que volver a poner este asunto en línea. Pero es agotador denunciar constantemente, constantemente, en una casi indiferencia. Pero "los tiempos cambian y nosotros cambiamos con ellos", decía el camaleón Georges Pompidou. Por tanto, ahora es de buen tono decir: "los ovnis son serios, incluso probablemente extraterrestres (informe Cometa)".

Lógicamente debería haber un debate televisivo donde se presentaran ideas, sugerencias, proyectos. ¿Cree que invitarían a Jean-Pierre Petit? ¿Qué pasaría si, en público, le hiciera preguntas al responsable del SEPRA sobre el caso de Caorge Saint Nicolas!? Él es quien será invitado, no yo. La conclusión oficial será (como en la auditoría de Louange y la conclusión del informe Cometa) "reforzar el SEPRA". Es un mal sueño. ¿Qué puede hacer el "científico Vélasco" (tal como se presentó él mismo en una emisión hace más de diez años), ex-técnico en óptica, convertido en ingeniero-casa?

Piense en el responsable inicial del GEPAN, Claude Poher, otro "salido de la nada", otro "ingeniero-casa", completamente inútil en física de punta, autor de este libro delirante "Universons, energía del futuro", la más fantástica estupidez científica publicada durante las últimas diez años, resultado de veinte años de reflexión solitaria (habría una palabra más fuerte que me viene a la mente. Pero no quiero ser descortés).

Quedarán atónitos cuando vean la desorganización orquestada por su sucesor, Alain Esterle, en MHD, antes de que el CNES, preocupado por un comienzo de escándalo, hiciera desaparecer rápidamente al Gepan en una trampa y colocara a su responsable en un armario.

Y ahora Stephen Greer se mete en esto, difundido por un editor seducido por el extraordinario testimonio del "Dr. B", un simple camarero de bar. ¡Cansado...

O bien el dossier ovni es serio, o es una farsa. Lo mismo para estos programas negros estadounidenses.

Greer menciona la forma en que "se protege". Pero hay mil maneras de hacer callar a alguien. Un buen juicio por difamación, primero. Alessandri ya tuvo uno. Verá que no es el único. También se puede crear un vacío alrededor de una persona, dejarla en la arena. Jacques Pradel pasó cinco años de desempleo organizado tras sus dos películas sobre "la autopsia", que fueron la risa de todos. Durante cinco años todas las puertas se mantuvieron cerradas ante ese hombre "de gran audiencia". Era cómodo para disuadir a sus colegas de jugar al soldadito. Me doy cuenta de que pude hablar porque era... funcionario, ilegible. Mis créditos fueron eliminados durante veinte años, mi carrera bloqueada. Tuve derecho a una guerra constante de la que emergí gracias a mis cualidades de investigador. Pero fue algo terrible, y aunque pueda decirlo, llevo las marcas.

Un día Auguste Meesen me dijo: "¡Pero has matado a alguien para estar en el punto de mira de tales conspiraciones! Yo no tengo estos problemas".

Por supuesto, no encontrará nada muy incómodo en los escritos de este tranquilo padre de la ciencia cuya única originalidad fue decir un día: "me intereso por los ovnis". Yo fui mucho más lejos en el terreno de la ciencia. Creé cierto desorden. Él no, que nunca publicó un texto sobre ovnis fuera de la revista de la SOBEPS (Sociedad Belga de Estudio de Fenómenos Espaciales), INFORESPACE. Sigue en su sitio web.

En Francia, ¿cómo neutralizar a alguien? Sencillo: basta con crear un vacío frente a él. Mis últimos pasajes en televisión: en Ruquier, Tapie (donde se cortaron prudentemente pasajes donde respondía con firmeza a los dos "tazones" del CNRS que el realizador había traído).

Ah, una anécdota al pasar. René Pellat, que era entonces Alto Comisario para la Energía Atómica (y antiguo... de muchas cosas), había aceptado venir. Tapie estaba muy emocionado. Le habían reservado el camarín del VIP, en los estudios. De pronto, Tapie llega, con su teléfono móvil descompuesto, veinte minutos antes del programa.

- Pequeño, tenías razón. Pellat acaba de cancelar diciendo que tenía una reunión importante. Pero te ruego encarecidamente que no se lo digas a tus otros dos colegas (cuyo nombre olvido, pero uno era astrophysicist, convertido en director de quien sabe qué). Solo aceptaron venir porque les dijeron que Pellat vendría. Si se lo dices que se ha retirado, se irán y no tendré nadie en mi plató, excepto tú, Louange y Bourdais.

Hay personas que ven estas emisiones y dicen:

- Entonces, ¿qué hacemos? - Pero nada, déjalo hablar. En estos platós pierde puntos de credibilidad. Las personas lo perciben como un original, un fantástico, o en el peor de los casos como un loco, alguien que quiere arreglar cuentas con todo el mundo. ¿Y los científicos? Ningún problema: son totalmente alérgicos al tema y no hay riesgo de que cambien de opinión. - Y sus declaraciones sobre experimentos nucleares subterráneos en Francia? - En Tapie y Ruquier se cortaron los pasajes. Era material diferido (ahora solo hay material diferido). Déjalo hablar. Nadie lo cree. A la gente se le puede hacer tragar cualquier cosa. Y a todos les da igual. Si se equivoca en su sitio, ponle otro juicio por difamación, eso lo ocupará.

Greer no molesta a nadie. Que actúe en conjunto con las estructuras que, en EE.UU., dirigen estas operaciones de desinformación o que sea manipulado, el resultado es el mismo. Este pequeño médico de pueblo, que hace de "gran voz", llama la atención. Publica un libro que será traducido a muchas lenguas. Gana dinero y, francamente, en lo que cuenta, no hay nada concreto. Tal vez simplemente sea un mentiroso. En todo caso, es un orador notable. Yo molesto porque aporto elementos técnicos precisos, como sobre Aurora. Como dije en mi libro, en un plató de televisión derribaría a cualquier contradicctor que se aventurara en el terreno técnico-científico. En un plató o en una reunión con personas competentes. En Supaéro, junio de 2003, donde estaban presentes profesores de mecánica de fluidos, no tuve ni la más mínima crítica sobre las tesis que defendía.

Ah, otra anécdota: las tres horas de conferencia en Supaéro fueron filmadas con una cámara digital por los estudiantes. Pídale a la escuela que difunda esta cinta. Yo no pude obtener una copia. Los estudiantes me confesaron haber recibido órdenes de no difundirla. Aunque es un discurso exclusivamente técnico. Habrá que repetir este "show" para el sitio de Wathelet, después de que él haya "perdido su sitio UFOCOM".

Si Greer molestara, ¡ay, Dios mío!, no duraría tres días. Sería amenazado hábilmente, sin dejar rastro. Ni siquiera podría mencionar esa amenaza.

Le cuento una anécdota. Tenía un amigo oncólogo. Un día le pidieron firmar una declaración falsa para sacar de prisión a un temible gángster, "por razones de salud".

- Y entonces, ¿lo aceptaste? - Sí. Pero no sabes cómo funcionan las cosas. Un día, en la calle, te aborda un anciano que parece muy amable, un desconocido. Te dice: "Mis amigos y yo nos encantaría que el señor .... pudiera disfrutar de sus últimos años. Su estancia en prisión lo afecta mucho, sabes, y tiene graves consecuencias en el estado emocional de miembros de su familia, sobre sus hijos. Nos agradeceríamos que nos ayudaras en este sentido, mostrándote... humano, compasivo. Ah... tienes una hija de ocho años, muy encantadora, la vi. Qué niña tan adorable. Lo terrible, en estos tiempos, son los riesgos que a veces corren los niños pequeños cuando cruzan la calle, por culpa de conductores torpes. Vi un accidente en el periódico recientemente. ¡Qué horror! Bueno, buena tarde". Y entonces, ¿qué haces cuando escuchas este discurso?

Volvamos a Greer. Supongamos que tome su papel de Cicerón un poco demasiado en serio. Hay que ponerle fin a estas bravuconadas un poco incómodas. Se le quita unas horas. Se le anestesia con una bomba de aerosol. Se encuentra, se despierta en un lugar desconocido, frente a extraños que le dicen lo siguiente.

*- Greer, mi viejo, hasta ahora has estado muy bien. Pero al dar eco a ciertas informaciones has salido del terreno de juego. Vamos a darte una advertencia. Sé que no puedes responder: tienes un separador dental en la boca. Vamos a hacerte una inyección, en la lengua. No dejará marca. Hay varias ampollas delante de ti. Vamos a tomar una al azar. Algunas contienen el virus del sida y una inyección así te hará seropositivo. Es cuestión de suerte. Ojalá tengas suerte o que yo tenga la mano feliz. Después, te harás una prueba de VIH y sudarás de miedo esperando el resultado. Si tienes suerte esta vez, te saldrás con la tuya. Pero sé que si sales un poco de lo ufológicamente correcto, y los especialistas te informarán sobre lo que deberás decir y no decir, cómo deberás decir las cosas y cómo deberás eludir ciertos temas, repetiremos esta pequeña sesión, con ampollas cargadas. Quizás esta vez tomemos a tu esposa, o a tu hija mayor. Ya está follando, ¿no? Sería una lástima ser seropositivo a los diecisiete años, ¿no? Si hablas de todo esto, la gente te tomará por loco. Y si algún día quieres anunciar en la prensa "coast to coast" que han secuestrado a tu hija, que le han hecho una inyección en mi boca y que se ha vuelto seropositiva, la gente dirá "Su hija se lo ha cogido en una fiesta y Greer intenta recuperarlo para darle agua a su molino", y nadie te creerá. A parte de eso, hemos "patrocinado" a un excelente editor en el país, muy comprensivo, muy cooperativo. Ganarás dinero, si sigue así. *

Esto podría ser este escenario, o un montón de otros. En Estados Unidos, país de J.R. Ewing, no se juega. En Francia se contentan con usar procesos por difamación, o simplemente dejar que pise porque generalmente es suficiente.

Cuando envié una carta abierta a Chirac, Presidente de los franceses, recibí una respuesta. Fue incluso la única. Prueba, hazlo, verás, siempre responde. Hay un servicio, importante, en El Elíseo con múltiples correspondientes encargados del trabajo, que gestionan las mil cartas diarias. Cuestión electoralista. A los Bidochons les gusta poder exhibir una carta con "Presidencia de la República" gritando "¡Ahora sí, "él" me ha respondido!"

Un tipo muy simpático me contactó, que gestiona, en el servicio, las cartas un poco "extrañas", tema incluyendo ovnis y lo paranormal, las casas encantadas, y las envía a diferentes colaboradores "especializados", los cuales componen las respuestas manejando la "lengua de bovino". Me dijo:

*- He leído todos tus libros. En "Investigación sobre los ovnis", 1987, introduces la palabra "Cosmotrouille" para ilustrar la reacción de miedo que sienten las personas cuando se enfrentan al fenómeno ovni y simplemente al dossier. Deberías añadir otro "Cosmo-indiferencia". ¿Sabes cuántas cartas se envían al Presidente cada año, en promedio, sobre el tema ovni, dado que recibe más de mil por día sobre todos los temas? - No, dime. - Una o dos por año. *

Vélasco va a sacar su libro. Pero duérmanse tranquilos y miren sus televisiones: no pasará nada notable en cuanto a ovnis antes de 2020, o 2050, o 2885, según las fuentes...

A continuación, mis acciones ante el grupo Disclosure, después del envío del dossier antes de Navidad 2002 --- **
19 de marzo de 2003. He enviado este mensaje a Debbie Foch, la webmaster del sitio Disclosure, después de muchos mensajes que quedaron sin respuesta. **

Querida Debbie,

En Francia, estamos bastante sorprendidos por tu prolongado silencio. He enviado un dossier importante a Disclosure antes de Navidad. Sin respuesta.

¿Qué es exactamente Disclosure?

Si la fabulosa invención mencionada por el Dr. Greer resulta ser solo una broma, todo el proyecto colapsará. Pero ¿no estaba planeado?

Una hipótesis:

1 - Greer presenta sus reclamaciones en su sitio web. Afirma su intención de luchar valientemente contra las autoridades para revelar la verdad. 2 - Sus esfuerzos comienzan a parecer una simple operación de marketing. 3 - Luego Greer busca "nuevas energías". 4 - Rápidamente encuentra una invención fabulosa, capaz de convertir la energía del vacío en electricidad. El inventor no es un físico, sino "un hombre que tiene una buena intuición sobre electromagnetismo". 5 - Esta invención se revela ser una broma. 6 - Greer es descalificado. 7 - Más tarde, cuando otro esfuerzo se haga para luchar contra la política de ocultamiento, la gente dirá "lo mismo que en el caso de Greer".

En resumen: ¿Disclosure es una operación de desinformación?

Atentamente, Dr Jean-Pierre Petit

Traducción:

19 de marzo de 2003.

Querida Debbie,

En Francia, estamos bastante sorprendidos por tu prolongado silencio. He enviado un dossier importante a Disclosure antes de Navidad. Sin respuesta.

¿Qué es exactamente Disclosure?

Si la fabulosa invención mencionada por el Dr. Greer resulta ser solo una broma, todo el proyecto colapsará. Pero ¿no estaba planeado?

Una hipótesis:

1 - Greer presenta sus reclamaciones en su sitio web. Afirma su intención de luchar valientemente contra las autoridades para revelar la verdad. 2 - Sus esfuerzos comienzan a parecer una simple operación de marketing. 3 - Luego Greer busca "nuevas energías". 4 - Rápidamente encuentra una invención fabulosa, capaz de convertir la energía del vacío en electricidad. El inventor no es un físico, sino "un hombre que tiene una buena intuición sobre electromagnetismo". 5 - Esta invención se revela ser una broma. 6 - Greer es descalificado. 7 - Más tarde, cuando otro esfuerzo se haga para luchar contra la política de ocultamiento, la gente dirá "lo mismo que en el caso de Greer".

En resumen: ¿Disclosure es una operación de desinformación?

Atentamente, Dr Jean-Pierre Petit

19 de marzo La respuesta de Debbie Foch :

Querido Jean-Pierre,

Por supuesto que Disclosure no es una operación de desinformación. Solo tenemos un pequeño grupo de personas trabajando en esto, principalmente voluntarios, y estamos muy sobrecargados de trabajo. En este momento, el Dr. Greer se centra en el proyecto de energía, con el resto del equipo de ciencia SEAS. No hay nada que reportar al público todavía sobre esto. Cuando haya algo, se lo diremos a todos. Por favor, no asumas fracaso o broma. Eso no es nuestro objetivo ni intención. Si deseas enviar tus materiales sobre tu investigación directamente al Dr. Greer, puedes enviarlos a él a:

Dr. Steven Greer PO Box 265 Crozet VA 22932 USA

Mi respuesta :

Querida Debbie

Si Disclosure no es una operación de desinformación, entonces demuéstralo. Greer debe tener algún correo electrónico personal. Démelo. Tú tienes el trabajo. Imprímelo y envíalo a él. > Solo tenemos un pequeño grupo de personas trabajando en esto, principalmente voluntarios, y estamos muy sobrecargados de trabajo. En este momento, el Dr. Greer se centra en el proyecto de energía, con el resto del equipo de ciencia SEAS.

¿Qué equipo donde ningún físico puede examinar un trabajo sólido, bien construido? ¿Quiénes son ustedes, todos? ¿Chistes? > > No hay nada que reportar al público todavía sobre esto.

¿Por qué no reportar sobre mi trabajo? Es real, está bien construido. Se refiere a problemas muy importantes: los programas negros de EE.UU. Pensábamos que Greer buscaba este tipo de cosas. Francamente, ¿qué tipo de juego está jugando? Quiero una respuesta. Una rápida.

Así que, hay dos posibilidades. O bien Disclosure es una desinformación, o bien está liderado por personas incompetentes e ineficientes. Nos preguntamos cuál es la peor eventualidad, realmente.

Dr. Jean-Pierre Petit

El sitio de la organización disclosure en inglés: http://www.disclosureproject.com

Para contactar a la organización Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Para contactar a Debbie Foch, la webmaster del sitio disclosure webmaster@disclosureproject.org

Para contactar a la secretaria de Greer, Emily Kramer : ekramer@cs.com

Greer desarrolla su tesis. Los estadounidenses habrían descubierto muchos secretos relacionados con los ovnis y harían una retención tecnico-científica, privando así al mundo de un verdadero "edad de oro", especialmente de fuentes de energía ilimitadas y no contaminantes, que permitirían a los hombres liberarse de las limitaciones impuestas por los combustibles fósiles o el nuclear. Disclosure significa "revelación". Es un apasionado argumento. El texto inicial parece por lo tanto incentivar a personas que estén involucradas en estos programas negros a hablar. A continuación, se presentan algunos testimonios de oficiales en retiro, desafortunadamente un poco vacíos.

En 2001 Greer cambia de bando y, creando una sociedad:

Space Energy Access Systems www.SEASpower.com PO Box 265 Crozet, VA 22932 Phone: 540-456-8302 Fax: 540-456-8303

y se pone a buscar la invención del milenio, la nueva fuente de energía capaz de resolver todos los problemas del planeta.

En enero de 2003 da una entrevista impactante en una radio que es captada en todo el territorio estadounidense. Aquí está la traducción de los extractos esenciales de esta intervención:

En 2002 lanza una operación espectacular de Merchandising, de venta de libros, videos, DVD.

Extractos de la transcripción de la entrevista dada por el Dr. Steven Greer a la radio AM (coast to coast) y al periodista Georges Noory el 30 de enero de 2003. Este documento, en su versión inglesa, se reproduce en azul, a continuación, en pequeñas letras y se extrae del sitio :

http://www.disclosureproject.org/excerpts-transcriptcoasttocoastJan312003.htm

(He traducido esto de manera general. Si alguien tiene una mejor traducción para ofrecer, será bienvenida)

Georges Noory (GN) : Esta noche, durante una hora, hablaremos de la Energía del Punto Cero. Dr Greer, ¿hay una organización que actualmente trabaje en esta Energía del Punto Cero, o se trata de iniciativas individuales?

SG : No estoy seguro de que sea la energía del punto cero. Algunos dirían que se trata del flujo de energía de la energía cuántica del vacío. Hay varias teorías sobre este punto. Hemos formado un grupo llamado Acceso a los Sistemas de Energía Espacial que es una empresa cuyo objetivo es identificar y probar máquinas, tecnologías, sistemas que, simplemente, producen más energía a la salida que la que se inyecta a la entrada, lo cual debería ser imposible en teoría pero que, en la práctica, funciona. La razón por la que hablo hoy es que aparentemente, y aclararé aquí mi pensamiento, hemos encontrado tal sistema.

SG : Así que este sistema sería una especie de "Santo Grial". Mi asesor científico y el directorio de nuestro grupo... recientemente inspeccionaron este sistema en su sitio y puedo decirte que es la cosa más asombrosa que he visto en mi vida. Es realmente algo

{seguridad}

SG : La razón por la que hablo de esto ahora, aunque este descubrimiento está aún en sus primeras etapas, es que millones de personas que escuchan esta noche representan nuestra protección. ... Tenemos la intención de proteger este sistema, probarlo, perfeccionarlo, divulgarlo al público y terminar con estos necesidades de gasolina y petróleo, carbón, y permitir que se establezca en nuestro planeta una nueva civilización que pueda perdurar. Esto probablemente podría haber ocurrido ya hace 50 años. Pero ahora es el momento de hacerlo. ....

{descripción del dispositivo}

SG : Permíteme describirte lo que vi, si tienes un momento. No es muy grande. Puedes sostenerlo en una mano. .... No estoy autorizado a explicarte el principio de funcionamiento.....Cuando la máquina funciona produce cientos de vatios en una forma utilizable. Lo vimos con nuestros propios ojos así que no hay duda al respecto.... El sistema permitió hacer funcionar una lámpara de 300 vatios, otra de 100, una cadena estéreo, un ventilador, un motor eléctrico, todos al mismo tiempo sin que hubiera aporte externo de energía. Así, esto representa un gran avance científico. El inventor probablemente ganará un Premio Nobel después de que todo esto haya sido demostrado ante la comunidad científica.

...No había ninguna fuente de energía oculta (...) ... de todos modos, son trabajos preliminares. ... El inventor debería crear un sistema más potente en los próximos meses... Diferentes ejemplares serán probados en diferentes servicios y universidades....

GN : Pero ¿quién es este inventor, Steven. Si puedes decirme, ¿sería posible que sea un físico?

SG : Hmmm - no (...) . Bueno, supongo que cualquier persona que se ocupe de este tipo de energía debe ser de alguna manera un físico. Pero este no hizo estudios formales de física (...). Es alguien que podrías considerar como un genio innato en este campo y que, desde la infancia, ha adquirido un conocimiento intuitivo y profundo de los fenómenos electromagnéticos (...) de circuitos eléctricos y todas esas cosas.

GN : Una especie de discípulo espiritual de Albert Einstein, muchos años antes, John Wheeler dijo que había suficiente energía en una taza de café para evaporar toda el agua de los océanos del planeta. .....

SG : Quería pasar esta información bastante rápido porque sabes tan bien como yo que en el pasado personas que difundieron información como esta fueron eliminadas. Personas fueron asesinadas, encarceladas....

... Esto no es una teoría conspirativa. Podemos demostrar ante un tribunal que esto se produce muchas veces.....Actualmente estás jugando con miles de miles de dólares de energía en usos domésticos y transporte con combustibles fósiles. Es hora de terminar con esta era y pasar a una nueva. Incluso el Presidente dijo en su discurso a las Naciones Unidas, después del 11 de septiembre, que era una preocupación de seguridad nacional de convertirse en independientes en cuanto a energía. ....

...Tengo algo que decirte, otra cosa importante - y cualquier persona abierta a la técnica entenderá de qué hablo - hemos visto en los últimos años varios sistemas que parecían prometedores pero que no producían energía en una forma utilizable. Esta vez, si puedes imaginar cómo funciona como lo he mencionado, tienes una salida de 60 hertzios, 110 voltios, una corriente correcta, que hace funcionar cualquier cosa a la que se conecte, tanto como quieras.... Nunca he visto algo así. .....

{implicaciones}

SG : Imagina que puedas hacer esto, esto ... bla-bla-bla..... El 99.999 % de la humanidad ganará. La Tierra será la gran ganadora. Nuestros hijos... etc....

{implicaciones para los coches de hidrógeno}

Georges Noory : ... ¿podría su concepto de energía del punto cero funcionar directamente en los automóviles o consideraría usted crear hidrógeno para utilizarlo como combustible para los automóviles?

SG : Bueno... bla-bla-bla.....

{descripción de la energía cuántica}

G N : La energía del punto cero deriva en principio de consideraciones de la mecánica cuántica, y tiene algo que ver con el nivel de fenómenos subatómicos. ¿Podría decirnos algo al respecto?

SG : Bueno, según lo que puedo entender, si miras el espacio que está a tu alrededor, no el espacio vacío, sino simplemente el espacio en el que te encuentras, ese espacio y el nivel fundamental en el que la materia y la energía existen fluctúan en función de un campo de potencial poderoso. Es una especie de homeostasis. Y lo que hacen estas tecnologías es perturbar este fenómeno de homeostasis lo suficiente como para permitir que esta energía básica irrupte y esta energía es la energía cuántica del vacío, que está alrededor de nosotros. ... Es como extraer energía de un depósito, energía que está constantemente presente pero en una forma que no se explota actualmente. ... Hay mucha información al respecto. Hay un nuevo libro del Dr. Tom Bearden que es casi una enciclopedia.

{perspectivas del futuro}

GN : Intentemos ser realistas, Steven. Si no hay, como dices, ningún obstáculo, cuándo piensas poder poner estos dispositivos en el mercado, o al menos en una configuración que permita pasar a una fase de evaluación?

SG : Estamos considerando poder hacerlo en dos o tres meses (...). ... Esperamos poder pasar a la fase de producción en un año (...). Estos sistemas deberían estar disponibles en el primer trimestre de 2004. Por supuesto, no sabemos lo que nos encontraremos y cuando te involucras en este tipo de desarrollo tecnológico, tomas el riesgo de conocer algunas decepciones (...). Solo estoy especulando, pero éstas son nuestras intenciones. .....

• y vuelve a hablar de manera más intensa sobre las fantásticas aplicaciones esperadas. *

.. Podríamos tener generadores que podríamos instalar directamente en las casas de tal manera que no haría falta ni siquiera dispositivos de suministro de corriente. Los dispositivos podrían tener su propia fuente de energía, autónoma. .. Nuestro objetivo es crear esta generación de dispositivos en un año, un año y medio (...). Me gustaría poder decir más rápido, pero dada la situación actual en el mundo, podría hacerse en ese tiempo o en más tiempo aún.... Queremos hacerlo de manera que no dure eternamente. En realidad, Tom Bearden y yo estábamos hablando de esto justo antes de reunirnos con los miembros de la Comisión Ambiental del Senado. Dijo que si estas nuevas tecnologías no comienzan a producir en serie antes del primer trimestre de 2004- dada la situación de la biosfera debido a las tensiones geopolíticas - podríamos simplemente perder el tren. ...

.. Todo lo que puedo decir es que los ensayos que he visto en el lugar, se han mostrado extremadamente prometedores y espero que todo esto termine en estudios reproductibles y en el análisis científico reclamado por nuestro equipo de tal manera que pueda hacerse en los próximos meses (...).

**Ver al final del archivo la reproducción (integral) de la intervención de Greer en radio (documento A). ** ---

**Antes de que Greer hiciera estas declaraciones estruendosas había intentado ponerme en contacto con él. Aquí está el contenido de un correo electrónico que le envié el 2 de diciembre de 2002 (texto en inglés al final del archivo, documento B): **

**De Jean-Pierre Petit (Francia) a Steven Greer, 2 de diciembre de 2002. **

Estimado Señor,

Pertenezco al CNRS francés (Centre National de la Recherche Scientifique). Tengo 65 años y soy "Director de investigación". Estudié de 1958 a 1961 en la Escuela Nacional Superior de Aeronáutica de París. Luego trabajé como ingeniero de prueba en el campo de la propulsión de misiles para submarinos (MSBS). En 1965 me uní a la investigación francesa y construí convertidores MHD (bien antes de que se diera cuenta de que podrían convertirse en fuentes de energía para estaciones espaciales militares). En 1972 me reconvertí en los campos de la astrofísica, la cosmología teórica y la geometría. He escrito 32 libros. Eso es mi currículum. En 1975 comencé a interesarme en la propulsión MHD y publiqué varios artículos sobre el tema. Lideré una tesis doctoral sobre la supresión de ondas de choque mediante la acción de fuerzas de Lorentz, lo cual obviamente estaba muy relacionado con la tecnología de los ovnis. Hubo artículos publicados en congresos internacionales de MHD, en Moscú en 1983, en Tsukuba, Japón, en 1987 y en Pekín en 1990.

Actualmente estoy a punto de publicar un libro a principios de 2003 (su lanzamiento está previsto para enero). Su título será "OVNIS y armas secretas estadounidenses". Creo que este libro aporta elementos relacionados con el enfoque que usted ha seguido en su proyecto Disclosure (revelación). Me explico. En 2001 participé en un encuentro dedicado a la "propulsión avanzada". Allí conocí a científicos estadounidenses involucrados en programas negros, como el programa Aurora. Al final de este congreso, las informaciones que pude recopilar completaban lo que yo mismo había aprendido sobre este tema. Intentaré resumirlo brevemente.

• Aprendí allí que los estadounidenses habrían recuperado un vehículo "no convencional" en Roswell en 1947. Este vehículo no habría sido diseñado para viajes interestelares. Era simplemente una nave espacial hipersónica. Por razones mal aclaradas, el vehículo se habría estrellado y luego fue recuperado por las fuerzas militares estadounidenses. Esto proporcionó inmediatamente a los funcionarios estadounidenses la prueba definitiva de que los ovnis eran de origen extraterrestre. Entonces decidieron (retro-engineering) explotar esta "mano tecnológica" mientras desinformaban a otros países. Así se hicieron muchos esfuerzos para desacreditar el tema ovni. Esta política sigue activa en Europa. El objetivo era diseñar nuevas armas a partir de estos datos y exclusivamente eso (...).

A principios de los años setenta, los militares estadounidenses comenzaron a comprender que la MHD (magnetohidrodinámica) tenía relación con la propulsión de los ovnis (en ciertas de sus evoluciones intraatmosféricas). Con esta tecnología no se podía garantizar una navegación interestelar, pero por ejemplo era posible hacer volar una nave a velocidades hipersónicas. Los estadounidenses decidieron entonces desarrollar la MHD en secreto, mientras hicieron todo lo posible para convencer a otros países de que este camino no llevaría a nada. Así, deliberadamente y ostensiblemente dejaron decaer su MHD civil. Al mismo tiempo desarrollaron un torpedo MHD, por ejemplo. Me dirigí a los Estados Unidos en 1984, donde participé en un congreso internacional, civil, dedicado a la MHD. La gente se quejó amargamente del desinterés de las autoridades públicas por este tema. Recuerdo especialmente haber escuchado a un investigador llamado Solbès (un tunecino de origen), que trabajaba con el estadounidense Kerrebrock y que lanzó en tono burlón señalándome:

• Señores, les presento a un hombre que aún cree en proyectos de MHD.....

y se puso a reír. Esto en una época en que los proyectos de MHD militar estadounidense ya estaban operativos. Así, en 2001, durante este encuentro en Brighton, supe que el torpedo MHD estadounidense había alcanzado 2000 km/h desde 1980. Ahora esta velocidad debe acercarse a los tres mil kilómetros por hora. Pocas personas saben que este vehículo es real. Personalmente sé cómo está diseñado y cómo funciona. Si esto entra dentro del proyecto Disclosure, estoy dispuesto a dar todos los detalles técnicos sobre el tema.

A principios de 1990 comenzaron los ensayos del avión espía "Aurora" en Estados Unidos. Es una máquina extraordinaria y si tienes un lugar para ello (¿Disclosure tiene un sitio web?) también puedo enviar todos los detalles sobre cómo funciona esta máquina. Es una máquina hipersónica capaz de despegar por sus propios medios mediante reactores convencionales. Luego asciende y acelera hasta Mach 3. A cierta altitud, las tomas de aire convencionales de los reactores se cierran. El flujo de aire supersónico incidente se dirige entonces hacia los reactores a través de una toma de aire diferente, situada en la parte superior completamente plana de la máquina. En la parte delantera de esta toma de aire: un generador MHD "pared". Este permite reducir el aire sin calentarlo. Este proceso se realiza sin crear una onda de choque, de tal manera que este gas, recomprimido, puede ser dirigido hacia la toma de aire de un reactor convencional, mezclado con queroseno, etc. La energía eléctrica producida se redirige entonces hacia un acelerador MHD "pared" situado en la parte delantera de la tobera, lo que da un aumento adicional de velocidad. A este sistema se le llama "MHD-bypass" o "ponte MHD.

El efecto Hall proporciona entonces tensiones muy altas. Se utilizan para crear una descarga eléctrica cerca de los bordes de ataque, lo que tiene el efecto de protegerlos creando un cojín de plasma. Con esto, Aurora puede volar a 10.000 km/h y a 60 km de altitud. Se comporta como un wave rider (una máquina que se sustenta gracias a la presión creada por su onda de choque inferior sobre la que "surfea"). Un impulso adicional se da mediante cohetes convencionales que permiten satelizar la máquina. El fenómeno de entrada atmosférica se negocia utilizando los convertidores MHD pared como generadores, lo que permite convertir la energía cinética en energía eléctrica, que a su vez se dedica a la ionización y crea una disipación por radiación. Aurora puede despegar y aterrizar por sus propios medios y deriva directamente del análisis de la máquina recuperada en Roswell. Los rusos tenían un proyecto similar llamado "Ajax" pero no pudieron llevarlo a cabo debido a falta de dinero.

Por otro lado, los B2 que se muestran no son los verdaderos. Las máquinas exhibidas ante el público en reuniones o en fotos son solo engaños. Los verdaderos B2 solo vuelan de noche y su tecnología es significativamente diferente. También vuelan a 10.000 km/h y a 60 km de altitud, pero sin crear ondas de choque. Pueden despegar de los Estados Unidos, volar hasta los antípodas, soltar su carga de bombas y regresar a su base de origen en una sola noche, sin necesidad de ser reabastecidos en vuelo. Al igual que Aurora, están completamente rodeados de plasma, lo que los hace completamente invisibles. También puedo, si lo deseas, enviarte todos los detalles sobre estas máquinas, que también describo en mi libro. Si alguien en tu grupo lee francés, también puedo enviar el libro cuando se publique, en enero de 2003.

A mediados de los años sesenta, los estadounidenses descubrieron nuevas fuentes de energía. Este descubrimiento se hizo casualmente, durante experimentos nucleares subterráneos llevados a cabo en Nevada. El objetivo de la manipulación había sido comprimir un material mediante una "compresión magnética" (un sistema inventado por Sandré Sakharov en 1952). En los años sesenta, Sakharov y su equipo lograron así presiones de 25 millones de atmósferas utilizando un simple explosivo químico. Los estadounidenses decidieron utilizar una "pequeña bomba de fisión" (de una kilotona), pero el resultado que obtuvieron resultó ser singularmente diferente. La presión alcanzada fue tal que sintetizaron antimateria. Posteriormente aprendieron a recuperar esta antimateria producida y a almacenarla en botellas magnéticas. Esta antimateria almacenada en botellas magnéticas es actualmente la fuente de energía que impulsa un vehículo de forma discoide que utiliza la MHD, capaz de volar a Mach 10 a baja altitud y que también poseen los estadounidenses. Esta máquina se convierte así en el perfecto misil de crucero que ningún misil convencional puede derribar.

También saben almacenar antimateria en cristales, mediante confinamiento electrostático, y se producen cientos de millones de "Bucky balls" (en francés, la traducción es "cochonnet", es decir, la bola que es importante en el juego). Estos objetos, del tamaño de una pelota de golf, están rodeados por un escudo térmico. Su potencia es de solo 40 toneladas de TNT, lo que hace que puedan ser dispersados sobre un objetivo sin que haya polvo pulverizado en la alta atmósfera, sin crear un invierno nuclear. Los estadounidenses ya han producido suficientes bombas para poder reducir a cenizas un país del tamaño de China. También han dejado bombas mucho más potentes en otros planetas. En estos vehículos, la antimateria no se transportaba desde la Tierra, sino que se sintetizaba en el lugar, en el momento en que el vehículo alcanzaba su objetivo.

También han desarrollado aceleradores MHD de alta especificidad de impulso y los han utilizado para la propulsión espacial. Así, el sistema solar pudo ser explorado en secreto.

Todo esto representa toda una gama de armas, pero también es una fantástica fuente de energía capaz de "hacer florecer los desiertos", mientras que toda esta tecnología fue desviada para fines militares.

Por cierto, si se dispone de suficiente antimateria, se puede utilizar esta energía para provocar transmutaciones y crear nuevos átomos a partir, por ejemplo, del polvo de las carreteras o del nitrógeno del aire. Los extraterrestres no tienen "producciones industriales". Cualquier objeto puede ser copiado en un número ilimitado de ejemplares, gracias a esta tecnología. Esto hace que nuestros visitantes no estén en absoluto interesados en nuestros recursos naturales y nuestros "tesoros".

Esto también lleva hacia la antigravedad. Sabemos cómo funciona, pero probablemente sea bastante diferente de lo que puedes imaginar. Actualmente, los estadounidenses buscan cómo diseñar vehículos interestelares y era la razón de su presencia en este congreso de Brighton.

Creo que tienes razón. Probablemente hayan destruido ovnis con sistemas de energía dirigida. La situación parece bastante incontrolable y podríamos enfrentarnos a un "Folamour espacial".

Estoy dispuesto a hablar de todo esto contigo. Solo tienes que decir cuándo y dónde. Espero que otros científicos tengan la misma actitud que yo. Es su deber hacerlo.

Hemos tenido ciertos contactos con extraterrestres durante los últimos 20 años, de vez en cuando. En general, han enviado simples cartas. Con menor frecuencia, ha habido contactos físicos. Pero eso no es lo más importante. En una carta que recibí en 1992, ellos manifestaron su aprobación respecto a mi actitud consistente en revelar lo que sabía. Esta carta constituía una llamada a la comunidad científica. Decidí personalmente tomar esta decisión, cualesquiera que fueran los riesgos asumidos. Actualmente estamos intentando organizar un grupo en Francia ("Operación Don Quijote"). En general, la gente permanece bastante pasiva. A través de este proceso hemos comprendido los objetivos de las autoridades francesas: su interés por el tema ovni se limitaba exclusivamente a aplicar estas investigaciones al armamento. Basta con leer el informe COMETA, también disponible en inglés, para convencerse de ello.

Les proporciono la URL de mi sitio web: http://www.jp-petit.com

y espero su respuesta, Jean-Pierre Petit.

En respuesta recibí un mensaje de la webmaster de su sitio, Debbie Foch. Le propuse entonces proporcionarle una documentación más estructurada, y ella aceptó con entusiasmo. A continuación presento la versión francesa de lo que le envié antes de Navidad de 2002:

Carta abierta de un grupo de científicos franceses a los responsables ingleses del Grupo Disclosure (versión francesa)

(versión en inglés)

Introducción.

Somos un grupo de científicos franceses. Hemos tomado conocimiento del texto que el doctor Greer publicó en el sitio Disclosure, y hemos quedado impresionados por sus argumentos. En efecto, como él, estamos convencidos de que algunas naciones del mundo, especialmente Estados Unidos, han extraído del estudio del caso ovni, de la recuperación de restos de ovnis y posiblemente de contactos con extraterrestres, información que ha dado lugar a conocimientos científicos completamente nuevos. Más adelante comentaremos sobre la evaluación de los trabajos que podrían haberse realizado a partir de esta información. La pregunta es: "¿hasta dónde podrían haber llegado?". Disponemos de información precisa sobre los programas secretos estadounidenses relacionados con aviones hipersónicos, ya sea el avión espía satelizable Aurora o un bombardero hipersónico de largo alcance cuyo B2 representa solo la cobertura. En estos casos específicos, las informaciones técnicas que poseemos nos permiten afirmar con certeza.

Estas tecnologías derivaron directamente del análisis del resto recuperado en Roswell, que era el de una nave espacial hipersónica y no de una aeronave interestelar. Si las aplicaciones implementadas son exclusivamente militares, algo que lamentamos profundamente, es evidente que estas técnicas encontrarían un uso mucho mejor: la segunda en el ámbito de los transportes civiles hipersónicos y la primera como lanzador espacial completamente reutilizable, mucho más eficiente y mucho menos costoso que los cohetes clásicos.

La posible síntesis de antimateria.

Más allá de esto, existe una fuerte presunción de que los estadounidenses dominan la técnica de producción masiva de antimateria, la cual, y no la "energía del vacío", constituye esa energía del futuro, casi mágica, que parece provenir de la nada y ser inagotable. A menos que esta manera de transformar materia en antimateria mediante compresión termonuclear pueda considerarse como una forma de "extraer energía del vacío". Aclaro al pasar que una vez producida antimateria de esta manera, se puede utilizar para producir más antimateria. No es necesario realizar una explosión nuclear cada vez. Pero esta técnica proporciona a la humanidad bombas increíblemente más destructivas que las bombas termonucleares más potentes existentes actualmente. También crea un riesgo potencial de guerra simplemente por el hecho de que el almacenamiento de cantidades muy pequeñas de antimateria en cristales, donde se encuentra entonces confinada electrostáticamente de manera extremadamente estable, permite concebir minibombas o "bucky balls", del tamaño de un huevo, incluyendo la pantalla térmica, con una potencia equivalente a 40 toneladas de TNT. La baja potencia de estas bombas y el hecho de que no produzcan residuos hacen que sean utilizables. En lugar de lanzar sobre un punto bombas muy potentes, que provocan el arrastre hacia la alta atmósfera de grandes cantidades de escombros pulverulentos y generan un efecto de invierno nuclear, se puede entonces dispersar una gran cantidad de estas minibombas de antimateria y provocar destrucciones comparables, evitando que esta materia pulverulenta, elevándose a gran altura, genere dicho efecto de invierno nuclear.

Pensamos que Estados Unidos ya posee un gran número de estos dispositivos, con los cuales sería capaz de reducir a cenizas países enteros, y que, de forma más discreta, no tardarán en utilizarlos. Todo esto nos hace perder completamente de vista las aplicaciones positivas que la humanidad podría obtener de una tecnología así, haciendo, como escribió con gran acierto el doctor Greer, "florecer los desiertos".

El problema de las materias primas y los residuos.

Pensamos que las aeronaves extraterrestres que nos visitan utilizan como fuente principal de energía antimateria, ya sea almacenada a bordo o sintetizada. Esta energía básica puede utilizarse para fines muy diversos. Uno de los más interesantes consiste en dominar las transmutaciones entre materiales y poder así sintetizar a voluntad cualquier tipo de átomo. Esto, combinado con una nanotecnología muy avanzada, permite sintetizar sistemas extremadamente complejos sin intervención humana, es decir, lo que llamamos "trabajo". Inversamente, cualquier sistema compuesto por átomos puede convertirse en un residuo tan neutro como el helio, el residuo ideal por excelencia. Esto se inscribe, si sobrevivimos al siglo venidero, en nuestro futuro tecnológico. Completando este conjunto de técnicas con conocimientos biológicos más inteligentes que los que actualmente empleamos en la Tierra, el ser humano posee, muy cerca de sus manos, las claves de una edad de oro.

El estado actual de la tecnología en la Tierra.

No sabemos hasta qué punto estas tecnologías han sido desarrolladas en la Tierra. Por ahora solo tenemos una fuerte presunción de que la síntesis de antimateria mediante compresión termonuclear se logró en Estados Unidos a finales de los años sesenta, y volveremos sobre este punto más adelante. Queda otro problema, mencionado por el doctor Greer, relacionado con la reducción del peso de las máquinas, su anulación o incluso inversión (antigravedad). Pensamos que esto es algo factible. Cuando los ovnis se desplazan cerca del suelo sin provocar movimiento de aire, utilizan esta técnica. Pensamos que comprenderla requiere un cambio de paradigma importante, una modificación profunda de nuestra forma de concebir el espacio y la materia. Esto sigue siendo para nosotros especulativo, y volveremos sobre esta cuestión más adelante. Es evidente que dominar la antigravedad tendría aplicaciones en los transportes civiles, pero pensamos que mucho más allá, esta técnica estaría directamente relacionada con los viajes entre estrellas. Esta es otra cuestión que dejamos para el final del documento.

Nuestros comentarios sobre el proyecto Space Energy Access Systems.

Este proyecto parte de un excelente sentimiento, pero no nos parece susceptible de tener éxito. En efecto, pensamos que los objetivos perseguidos (producción ilimitada de energía, antigravedad), aunque físicamente posibles, implican tecnologías muy avanzadas y extremadamente costosas. Al hacer una comparación, todo se asemeja a que una fundación ofreciera una bolsa llena de oro a alguien que pudiera hacer volar un avión durante diez kilómetros con tres pasajeros. Dudamos de que tales técnicas puedan ser compatibles con una tecnología "suave", accesible a aficionados o a laboratorios relativamente modestos. A nuestro juicio, trabajos de este tipo solo podrían concebirse a escala de laboratorios con medios considerables, para los cuales un costo de un millón de dólares representa poco en comparación con el costo de estas investigaciones. El corolario sería que tales laboratorios solo podrían ser emanaciones de los lobbies militar-industriales. Al mejor, los defensores de este proyecto verían aparecer ideas teóricas interesantes, pero no realizaciones prácticas aprovechables. Pero, por supuesto, al expresar esta opinión podríamos estar equivocados.

Nuestra respuesta al manifiesto "Disclosure".

Si no podemos ofrecer al doctor Greer una máquina que produzca energía en abundancia o permita anular la fuerza de gravedad, sí podemos aportar argumentos sólidos a favor de su tesis sobre el desvío de tecnologías por parte de un complejo militar-industrial, escapando eventualmente al poder político estadounidense, con el único fin de permitir a estos grupos dominar el mundo por la fuerza. Los elementos que podemos aportar se refieren a la propulsión submarina de alta velocidad y la implementación de aviones hipersónicos de largo alcance, dos técnicas basadas en lo que se denomina magnetohidrodinámica (MHD).

Generalidades sobre la MHD.

La MHD ha sido objeto de un gran esfuerzo de investigación durante los años sesenta, con un sector civil, el único evidente para el público. El objetivo era entonces producir electricidad mediante conversión directa (conversión MHD directa), utilizando como energía primaria combustibles fósiles en lo que se llamaba entonces "ciclos abiertos", o bien en sistemas "en bucle cerrado" donde la energía habría sido producida por reactores HTR (reactores de alta temperatura). En ambos casos, los equipos se encontraron con el hecho de que los gases, a temperaturas "tecnológicas", incluso cuando se enriquecían con sustancias de bajo potencial de ionización como el cesio, son demasiado pobres conductores de electricidad. Su conductividad eléctrica permanece demasiado baja por debajo de los 3000°K. Los rusos llevaron más lejos esta técnica de producción MHD de electricidad con su generador U-25, que funcionaba con la combustión de una mezcla de hidrocarburos y oxígeno puro. Pero estas investigaciones civiles finalmente fueron abandonadas. Hubo otro intento en el que se intentó operar con gases que tenían dos temperaturas, "fuera de equilibrio" (es decir, donde la temperatura del "gas de electrones" excede la de los otros componentes, átomos o iones). Esto no era posible en medios moleculares que contenían mucho dióxido de carbono (por tanto, producto de una combustión). De hecho, esta molécula puede excitarse fácilmente por colisiones con electrones. Como consecuencia, se producía una intensa pérdida de energía por radiación (desexcitación radiativa). Este tipo de funcionamiento con dos temperaturas fue entonces reservado para "ciclos cerrados" donde el "fluido de conversión" era un gas raro: el helio, enriquecido con cesio, utilizado para enfriar el núcleo de un reactor que funcionaba a alta temperatura (1500°K). Precisemos que estos reactores nunca se construyeron ni se probaron. Los físicos solo pensaban que era factible construirlos, y gracias a Dios, nunca se hizo.

Estas investigaciones se encontraron con una inestabilidad descubierta en 1964 por el ruso Vélikhov, que destruía completamente el rendimiento de los generadores al hacer que el plasma fuera muy inhomogéneo. Este preludio puede parecer extraño, pero permite comprender por qué las investigaciones civiles de MHD fueron abandonadas en muchos países, excepto en Estados Unidos y la URSS, donde simultáneamente y en secreto se desarrollaba una MHD militar. En Rusia, el padre de esta MHD militar fue Andrei Sakharov. Su alumno no fue otro que Vélikhov, iniciador de la guerra de las estrellas a la manera soviética, y principal asesor de Putin en materia de armas de punta.

Descripción de los torpedos MHD de alta velocidad poseídos por EE.UU. y Rusia.

EE.UU. y la URSS ya tenían desde hace mucho tiempo la prueba absoluta de que los ovnis eran de origen extraterrestre. EE.UU. había recuperado al menos un resto de vehículo hipersónico en Roswell, y es probable que los rusos también hubieran recibido una contribución similar. Fue solo a principios de los años setenta cuando EE.UU. comprendió que la MHD era una de las claves del funcionamiento de la nave de Roswell. Al comprender que esta MHD militar tenía una importancia estratégica fundamental, lanzaron una intensa política de desinformación, tanto dentro del país como en otras naciones, para convencer a los investigadores de que estos caminos eran callejones sin salida. Tengo estas informaciones porque yo mismo estuve muy involucrado desde 1965 en proyectos civiles de MHD franceses. Construí un generador lineal de Faraday basado en un "tubo de choque", que producía durante 200 microsegundos potencias de varios megavatios. El campo magnético era de 2 teslas. Pudimos obtener el primer funcionamiento estable de dos temperaturas frente a la inestabilidad de Vélikhov, y esto fue presentado en el coloquio internacional de Varsovia en 1967. Pero, en nuestro país como en otros, estas investigaciones fueron abandonadas a principios de los años setenta, a pesar de los éxitos obtenidos. Por ejemplo, nuestra equipo pudo, actuando sobre flujos de argón a 10.000°K que entraban en un acelerador de Faraday a 2750 m/s y bajo una presión de una bar, comunicar a esta ráfaga gaseosa un aumento de velocidad de 5.500 m/s en una distancia de apenas diez centímetros. Pero en aquel entonces nadie en Francia percibió el interés militar de lo que se convertiría, en otros lugares, en una propulsión MHD de alta impulso específico.

Viajé a EE.UU. en 1984, si mis recuerdos son correctos, a una reunión internacional de MHD en Boston. Los rusos presentaron el generador de Pavlovsky, una de las diferentes versiones del generador de compresión de flujo experimentado desde los años cincuenta por el equipo de Sakharov, que posteriormente se convertiría en la alimentación típica de sus armas de energía dirigida (haces de electrones, láseres). Además de esta novedad, los representantes de diferentes países, incluidos investigadores estadounidenses (el coloquio había sido organizado por J.F. Louis de AVCO), lamentaron esta deserción de los diferentes gobiernos. Pero, y esto ignorábamos, los estadounidenses ya habían puesto a prueba sus primeros torpedos MHD a diez mil kilómetros por hora tres años antes, lo que no supimos hasta muchos años después.

Hoy en día, los torpedos de hélice han sido abandonados hace exactamente treinta años en los países que están a la vanguardia de las tecnologías. La propulsión por cohete de polvo se impuso rápidamente como mucho más interesante y dio lugar a vehículos como el Supercav estadounidense o el Sqwal ruso.

El Sqwal ruso, propulsado por cohete de polvo. Las varillas emergentes corresponden al sistema de guía. Se despliegan tras el lanzamiento y permiten al torpedo "ver" su objetivo fuera de la burbuja de vapor en la que se mueve.

El torpedo ruso Sqwal, propulsado por polvo.

Durante la feria francesa "Euronaval", donde intentamos vender nuestros artefactos militares a todos los posibles compradores, sin importar de dónde vengan, oficiales tontos se exclamaron ante la cuestión de los "torpedos hipersónicos" (todo es relativo): "en materia de torpedos, la velocidad no es todo". Una palabra sobre estos torpedos "de supercavidad", como el torpedo ruso. En la parte delantera, un generador de gas inyecta gases calientes de combustión que, al mezclarse con el agua de mar, la transforman en vapor. El torpedo se desplaza entonces en un entorno de vapor de agua, lo que produce una resistencia por fricción mucho menor que en el medio líquido. Por supuesto, estos torpedos están guiados, de lo contrario no tendrían ningún interés, y su sistema de guía es visible en esta foto. Se trata de estas varillas finas que se despliegan después de que el torpedo haya salido de su tubo de lanzamiento. El control se realiza mediante esta corona de tubos que rodea el "cuello" del propulsor principal. Los franceses aún están en torpedos de hélice. Poseen dos tipos. El primero (siete metros de largo, 400 amperios) funciona con baterías que solo se activan poco antes del disparo, mediante la adición de un electrolito. Alcanza cien kilómetros por hora. El segundo utiliza una mezcla líquida de combustible y comburente dirigida hacia una turbina de gas. Puede alcanzar entonces 120 kilómetros por hora. Pero estos vehículos son delicados de manejar. La explosión de un torpedo de este tipo provocó la pérdida de un submarino británico hace unos treinta años (datos de M. H Allorant, allrant@defint.net: el submarino británico era el HMS Sidon, construido durante la guerra. Fue destruido el 16 de junio de 1955 en la bahía de Portland, tras la explosión de un torpedo tipo "Fancy"). Por eso, los franceses prefieren disparar este tipo de armas desde helicópteros.

Algunas personas podrían entonces pensar: "¿pero cómo accede a estas informaciones?". En ese caso, la respuesta es sencilla. Durante el verano de 2000 realicé un crucero en barco por el Nilo. Al ser interrogado, mi vecino me confesó que era ingeniero de pruebas de torpedos, trabajando en una empresa francesa. Al tomarme por un comerciante de vacaciones, me contó todo sobre su trabajo en la hora siguiente.

Los ingleses poseen hoy un dispositivo equivalente, el Spearfish (espadón). Pero estos dispositivos están hoy completamente superados, aunque países como Francia aún no los posean. Los torpedos MHD que poseen Estados Unidos y Rusia también tienen un propulsor cohete que funciona con un propelente en forma sólida (monergol). El divergente entonces funciona como un convertidor MHD, produciendo energía eléctrica. Esta energía alimenta entonces un acelerador parietal, cuyo principio se explica en el anexo, para no alargar excesivamente este informe. Un sistema así aspira el agua de mar de manera extremadamente eficiente. El concepto de resistencia por fricción pierde entonces todo sentido, ya que esta resistencia se anula e invierte. De ahí las velocidades muy altas alcanzadas por estos vehículos. Estas velocidades les permiten alcanzar su objetivo en un tiempo muy breve, del orden de unos segundos. Se estima que actualmente su velocidad podría alcanzar los 3000 o 3500 km/h. Es fácil imaginar que estos torpedos representan una ventaja estratégica fundamental para cualquier país, ya que le permiten destruir sus plataformas de lanzamiento submarinas nucleares, las últimas capacidades de respuesta, ubicadas a corta distancia de sus objetivos. En realidad, la destrucción de estos submarinos lanzadores (MSBS) representaría el primer acto de guerra de toda nación con un nivel tecnológico elevado. Los chinos aún no poseen este tipo de armas.

Sea como fuere, el torpedo MHD y su propulsión mediante acelerador parietal representa una de las primeras aplicaciones de esta MHD militar relacionada con el análisis minucioso del resto de Roswell.

Los vehículos hipersónicos estadounidenses. Aurora y el bombardero hipersónico antipodal.

Quedaba por diseñar vehículos capaces de desplazarse en el aire. Se sabe que a partir de Mach 3, la recompresión del aire detrás de una onda de choque provoca un calentamiento importante. Al pasar al estado supersónico se puede aumentar el número de Mach. Entonces es posible considerar, alrededor de Mach seis, un funcionamiento en "scramjet", donde la combustión se realiza en régimen hipersónico y donde el combustible y el comburente (hidrógeno y oxígeno líquidos) circulan por el borde de ataque para asegurar su enfriamiento. Pero el análisis del vehículo encontrado en Roswell proporcionó una solución mucho mejor, que condujo al vehículo Aurora, que realizó su primer vuelo en 1990 en Groom Lake. Es una aeronave muy ingeniosa, capaz de despegar por sus propios medios, ganar velocidad a gran altitud, alcanzar los 10.000 km/h a 60 km de altitud y luego satelizarse mediante cohetes convencionales. Así, se tienen dos modos de funcionamiento sucesivos, muy diferentes. Al principio, Aurora, cuya versión rusa Ajax, diseñada por Fraistadt, nunca llegó a ver la luz por falta de fondos, se parece a un avión de reacción convencional. Cuatro turboreactores sin postcombustión están instalados bajo una ala con un gran ángulo de flecha, cuya parte superior es completamente plana y su parte trasera muy elevada (en "cola de pato").

Dibujo de Aurora en subsonico y a Mach moderado

Aurora alcanza entonces Mach 3. La alimentación de aire de sus motores cambia entonces. Las tomas de aire inferiores se cierran. El vehículo vuela entonces en un aire de baja presión que se ioniza más fácilmente. Una toma de aire se abre en la parte superior. Delante de ella, un conjunto de electrodos paralelos, constituyendo un acelerador MHD parietal. Como esta sección funciona como generador, el aire se ralentiza y se recomprime por las fuerzas de Laplace. Se produce entonces una desaceleración continua sin aparición de ondas de choque y con un calentamiento muy moderado, hasta el punto de que este gas puede enviarse hacia la toma de aire del turboreactor convencional mientras el avión vuela a velocidades que alcanzan los 10.000 km/h y a unos 60 kilómetros de altitud. El efecto Hall genera tensiones muy altas. Los estadounidenses utilizan en estos convertidores parietales sistemas superconductores que desarrollan 12 teslas. La inestabilidad de Velikhov se controla mediante confinamiento magnético. El voltaje muy alto producido por el efecto Hall se utiliza para crear un cojín de plasma cerca del borde de ataque, protegiendo así este último del intenso flujo de calor que resultaría de la presencia de un "choque adherido". El gradiente térmico se atenúa entonces considerablemente. La potencia eléctrica se utiliza después para aumentar la impulso específico global mediante un acelerador parietal colocado aguas abajo de las salidas de los tubos (sistema MHD by-pass o "puente MHD"). En Francia, algunos imbéciles que actúan en foros de discusión ovni y se protegen cuidadosamente detrás de pseudónimos han argumentado que el "sistema de puente MHD era conocido desde hace mucho tiempo". Pero ninguno de ellos, si se les hubiera enfrentado a un papel y un lápiz, habría sido capaz de describir lo que presentaré a principios de enero en mi libro "OVNIS y armas secretas estadounidenses", que no ha sido descrito en ningún sitio web ni documento en circulación hasta la fecha. Otro imbécil, que empieza a molestarme seriamente, ha propagado por todas partes la tesis de un "delirio tecnológico". Siempre me parece sorprendente que personas privadas de conocimientos adecuados puedan manifestarse de forma tan imprudente en privado o incluso en los medios, afortunadamente para ellos fuera de mi presencia, planteando preguntas a los "especialistas en programas secretos estadounidenses".

La tobera de Aurora es entonces del tipo "semi-guiada"

Aurora en configuración de vuelo hipersónico

Está diseñada para funcionar con una relación de expansión fija, a una altitud determinada, que depende únicamente de su geometría, no modificable en vuelo. A menor altitud, esta expansión del gas se vuelve demasiado pronunciada (respecto a la presión ambiente) y el chorro presenta entonces una sucesión de nodos y vientres, característica de los chorros "sobredimensionados".

Chorro sobredimensionado clásico (simulación por ordenador)

Este fenómeno es bien conocido desde el final de la Segunda Guerra Mundial, desde que se implementaron vehículos con propulsión por turboreactores o cohetes. Mientras los divergentes de geometría variable, compuestos por "pétalos" movidos por un sistema de cilindros hidráulicos no estuvieron a punto, todos los chorros de aviones rodando sobre su "tarmac" tenían esta apariencia característica "punteada", con una sucesión muy visible en las fotos de archivo de zonas brillantes y zonas oscuras. Esta es la explicación de la misteriosa fotografía tomada en 1990 cerca de Groom Lake, donde el avión, volando excepcionalmente de día, aún no había alcanzado su altitud de adaptación. Lo interesante es que los estadounidenses, deseosos de retrasar lo más posible la conciencia de su superioridad tecnológica en otros países, patrocinan a través de sitios web información falsa. Si va a sitios que mencionan el vehículo Aurora, encontrará imágenes completamente fantásticas asociadas a una "combustión pulsada".

Foto de la estela de Aurora (Groom Lake, 1990).

Por ejemplo, aquí hay una de esas "imágenes de artistas", completamente falsa:

Incluso un no especialista notaría que el dibujante dotó a este vehículo de aletas verticales, lo cual sería entonces totalmente contradictorio con los imperativos de invisibilidad.

La sustentación del "verdadero" vehículo Aurora se debe a la onda de choque que se establece y sobre la cual el vehículo navega. Así, es un "wave rider". Pero Aurora no está diseñado para funcionar mucho tiempo de esta manera, ya que la creación de esta onda de choque va acompañada de una resistencia por onda y representa así un gasto de energía. Los cohetes permiten al vehículo satelizarse a una altitud de 80 kilómetros, es decir, en el límite de la atmósfera, o realizar saltos balísticos al estilo de una piedra que rebota sobre el agua. En esta forma, es entonces una especie de satélite pilotable, al estilo del "surfer de plata", héroe bien conocido entre los aficionados a los cómics. El vehículo, completamente rodeado de plasma, es evidentemente perfectamente invisible. Cuando está satelizado a 28.000 km/h puede realizar su entrada con un ángulo muy bajo, sin necesidad de un escudo térmico por ablación. Toda su superficie funciona entonces como generador MHD parietal. La alta tensión producida en la parte delantera crea un cojín de plasma protector. La energía se disipa principalmente en forma de radiación. En fase de entrada podría compararse con un planeador hipersónico MHD, dotado de frenos aéreos de un tipo un poco particular, dispuestos sobre toda su superficie. Cuando el aparato regresa a su base, todas las operaciones se realizan en orden inverso. Entonces, en fase de aproximación, es propulsado como un avión convencional y aterriza en una pista normal.

Todas estas cosas se mantienen en secreto. Los estadounidenses intentan retrasar la conciencia de otros países mediante acciones bastante groseras de desinformación, haciendo creer a los europeos que están a punto de embarcarse en la aventura del hipersónico, cuando ya dominan estas técnicas desde hace doce años. En cuanto a los periodistas aeronáuticos franceses, su incompetencia total en materia de MHD les impide formarse una idea clara sobre estas cuestiones.

Un modelo de Aurora llamado X-43A suspendido bajo el ala de una B-52, colocado en la cabeza de un potente cohete de polvo

En vuelo

Modelo de un "pseudo-Aurora"

En el dibujo anterior, algunas cosas corresponden bien al "verdadero Aurora". La parte superior plana del aparato, la posición de sus cuatro motores, colgados bajo la panza de la máquina y sobre todo su delantera truncada. Obsérvese también la parte trasera muy elevada en "cola de pato", vinculada a una relación de expansión muy importante. Por otro lado, las aletas verticales pertenecen a la ficción más completa. En este punto, ¿por qué no añadir directamente una hélice?

Esta estrategia estadounidense representa una disimulación de progresos tecnológicos. La versión civil de Aurora no sería un avión espía satelizable, sino un lanzador completamente reutilizable, mucho más económico que los cohetes clásicos que deben basarse enteramente en el empuje de su propulsor y luchar contra la resistencia por onda asociada a la creación de una onda de choque.

Lo que ignoran los occidentales y que voy a revelarles en un libro es que los estadounidenses también poseen un bombardero de largo alcance hipersónico que vuela a altitudes y velocidades comparables. Estos bombarderos, vistos desde abajo, se parecen al B2. La forma dentada de su borde de fuga sirve para estabilizarlos en la fase de aterrizaje. Los remolinos que se crean entonces constituyen barreras que impiden que los desprendimientos que ocurren en las puntas de las alas suban hacia la parte delantera del aparato (este fenómeno provocó justo después de la guerra la destrucción de la ala voladora inventada por Jack Northrop). Los B2 basados en Witheman, cuyo costo se dice que fue de dos mil millones de dólares cada uno, son meros engaños. El verdadero vehículo no es subsónico. Tampoco tiene cabina ni cubiertas superiores para sus cuatro motores. Estos están completamente alojados en el ala gruesa, de modo que las palas de las turbinas no puedan reflejar ecos radar.

Bombardero hipersónico de largo alcance (Nota: se sabe desde febrero de 2003 y tras examinar la película difundida por Northrop Grumman que la eyeción de gases de las toberas se realiza no como se indica, sino a través de una rendija que recorre casi todo el borde de fuga del aparato, lo que proporciona una expansión máxima y una firma infrarroja mínima).

En la parte delantera de las alas se encuentran convertidores MHD parietales. Delante de los motores, estos sistemas permiten recomprimir el aire incidente sin ondas de choque, llevándolo a las tomas de aire de los turboreactores convencionales. La máquina es una combinación sutil de regiones donde los convertidores MHD parietales funcionan como frenos de gas (generadores de energía eléctrica) y otras donde, al contrario, el gas se acelera. Este sistema permite controlar completamente el flujo gaseoso y obtener la supresión total de cualquier onda de choque, por tanto, de la resistencia aerodinámica. Si estas ondas de choque persistieran, estas máquinas no podrían volar mucho tiempo, dada la energía gastada en crearlas. La eliminación completa de las ondas de choque se logró en 1997 y permitió los primeros vuelos antipodales. De hecho, este bombardero es más sofisticado que el Aurora en más de un aspecto. La descarga eléctrica realizada en el borde de ataque, por ejemplo, tiene una geometría mejor controlada, lo que permite crear un verdadero "borde de ataque virtual" al reducir el espesor relativo del perfil. Así, la máquina oculta detrás del B2 es capaz de despegar de los EE.UU., bombardear cualquier punto del globo y regresar a posarse en los Estados Unidos en el transcurso de una sola noche, en cuatro horas de vuelo, incluso si su objetivo se encuentra a los antípodas, a 20.000 km de distancia. Se han llevado a cabo misiones de bombardeo en Europa y Afganistán (Kabul), estas últimas presentadas como vuelos de 40 horas, en subsonico, con seis reabastecimientos en vuelo, la mayoría realizados sobre Rusia, que los aparatos debían atravesar. Sabiendo hasta qué punto un avión es vulnerable durante estos reabastecimientos en vuelo, ¿quién sería lo suficientemente ingenuo como para creer esta versión de estas misiones? Se debe notar que los B2 que se muestran no poseen ninguna cabina que permita tomar algún descanso. ¿Qué piloto podría soportar, sentado en su asiento eléctrico, un vuelo de 40 horas? Vea en mi sitio web http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_0.htm un dossier dedicado al B2.

En muchos aspectos, Estados Unidos se esfuerza por ocultar su ventaja en tecnología militar. Poseen un dron hipersónico cuya entrada de aire está controlada por un sistema análogo. En las fotos que difunden:

El X-47A

esas entradas de aire, furtivas, absolutamente no podrían funcionar si el aparato se moviera a velocidad supersónica, como podría confirmar cualquier ingeniero de fluidos o estudiante simple de SUPAERO. Los documentos estadounidenses suelen ser silenciosos sobre la velocidad alcanzada por estos aparatos, pero, aunque fueran furtivos, es difícil imaginar que los estadounidenses produzcan aviones de combate subsonicos. A pesar de esto, la ingenuidad y la ceguera (o simplemente la incompetencia) de los periodistas aeronáuticos franceses o de los periodistas científicos hace que hasta ahora ninguno se haya planteado siquiera esta pregunta.

Estos pocos elementos (hay muchos más, especialmente en relación con las armas de microondas, los sistemas de control de multitudes, etc.) podrían permitir al lector considerar que Estados Unidos realmente ha adquirido una ventaja considerable en armamento utilizando información extraída de observaciones de ovnis y análisis de restos recuperados.

Estoy de acuerdo con Greer. Creo que tan pronto como Estados Unidos tuvo sistemas de armas de energía dirigida, descendió ovnis para poder analizarlos.

Presunciones sobre la posibilidad de que EE.UU. posea bombas de antimateria.

El público comienza ahora a conocer los generadores "de compresión de flujo", tales como los experimentados por A. Sakharov desde principios de los años cincuenta. Son los generadores que equipan las bombas E y los misiles de crucero utilizados durante la guerra del Golfo. Los especialistas saben que estos generadores (ver anexo 3) también permiten comprimir objetos a presiones extremadamente altas (25 megabares en 1952) y acelerarlos a velocidades muy grandes (50 km/s en 1952). Por tanto, a finales de los años sesenta, los estadounidenses consideraron utilizar estos sistemas con bombas atómicas de baja potencia (1 kT de TNT) como explosivo. Las presiones alcanzadas fueron tan considerables que recrearon en este tipo de "laboratorio" las verdaderas condiciones del Big Bang, transformando la materia en antimateria. El desprendimiento de energía fue cien veces mayor de lo esperado. Esto se mantuvo en secreto. Rusos y chinos posteriormente intentaron realizar experimentos similares, pero no pudieron lograrlo por falta de superconductores de calidad suficiente.

Los estadounidenses aprendieron a separar la antimateria producida de la materia y a almacenarla en botellas magnéticas. Desde entonces, esta antimateria se utiliza, por ejemplo, para impulsar un dron discoidal capaz de moverse en aire denso a Mach 10, operativo desde 2000, cuyo secreto los estadounidenses intentan mantener. Esta máquina funciona según los principios descritos por el autor ya en 1976 (aerodinámica MHD por inducción, nota en los Comptes rendus de l'Académie des Sciences de Paris). En este punto, se debe notar que los estadounidenses han prácticamente reconstruido el funcionamiento de los ovnis en vuelo de crucero atmosférico, gracias a la MHD, salvo el vuelo estacionario sin flujo de aire, que corresponde a la "antigravedad", y los giros bruscos. Ahora buscan ir más allá de esta tecnología, lo que los llevaría a ser capaces de realizar viajes de estrella a estrella. Ignoramos si han avanzado realmente en esta dirección. Algunos lo creen. Si fuera así, esto pondría en peligro el futuro mismo de la humanidad, ya que los extraterrestres no podrían tolerar que un pueblo tan bárbaro como el nuestro perturbara civilizaciones vecinas.

Mientras tanto, los estadounidenses utilizan pequeñas cantidades de antimateria para acelerar vapor de silicio a 500 km/s en aceleradores MHD utilizados para la propulsión espacial. Con estos propulsores, han podido acelerar sondas hasta velocidades que alcanzan los 100 km/s y así realizar una exploración completa del sistema solar, prácticamente concluida desde hace cinco años. Han experimentado bombas de antimateria donde cargas muy fuertes se sintetizaban in situ justo en el momento del impacto. Los primeros ensayos de estas bombas, totalmente sobredimensionados para un ensayo terrestre, se realizaron enviándolos al Sol. Para ello, sondas que utilizaban estos sistemas de propulsión MHD con impulso específico muy alto pudieron posicionarse siguiendo una trayectoria muy alejada del plano de la eclíptica y así confundirse con una familia bien conocida de cometas. Los ensayos continuaron con impactos en Júpiter. Nuevamente, los módulos-bombas se colocaron de manera que se confundieran con escombros cometarios. Estos módulos, inicialmente cargados a bordo del transbordador militar Atlantis, fueron transportados al lugar de operación mediante un carguero de propulsión MHD que luego se autodestruyó. Los módulos crearon una magnetosfera para simular la emisión de gas cometaria. Los módulos penetraron en la alta atmósfera de Júpiter a 100 km/s gracias a su escudo MHD. La síntesis de antimateria mediante compresión termonuclear, seguida de una explosión inmediata, permitió confundir completamente estos impactos con los de fragmentos de una cometa.

Posteriormente, se realizaron disparos sobre satélites de Júpiter como Io y Europa. En cada ocasión, el satélite Galileo, puesto en órbita precisamente para seguir todos estos ensayos, no transmitió sus imágenes a tierra, al menos oficialmente. Experimentó varias averías que privaron a los terrestres de imágenes cercanas de los satélites de Júpiter.

Una pregunta abierta.

El significado de estos disparos sigue siendo misterioso. ¿Serían armas contra cometas? Algunos astrónomos piensan que en el momento de la formación del sistema solar una planeta terrestre habría sido expulsada por efecto de marea a una órbita muy excéntrica, de largo período y muy inclinada respecto al plano de la eclíptica (2000-3000 años). Además, esa planeta habría sido pulverizada en una multitud de fragmentos al pasar dentro de la esfera de Roche de la planeta que la expulsó. El regreso periódico de este enjambre de fragmentos, del tamaño de cometas o asteroides, por tanto indetectables a una distancia superior a la de Júpiter, plantearía algunos problemas. ¿Habrían proporcionado los extraterrestres a los estadounidenses elementos que aceleraran su evolución tecnico-científica para permitirles gestionar la destrucción de tales objetos entre 2020 y 2030? ¿Podría esta aceleración haberse desencadenado al abandonar una falsa nave en Roswell? Todas las hipótesis pueden considerarse. Hay que recordar que si existiera un riesgo de este tipo, habría que ir al encuentro de objetos que llegan a 40 km/s, lo cual no podría hacerse con propulsión convencional, porque luego habría que dar la vuelta para ponerse alineado con el objeto. Habría que excavar una galería con un chorro de antimateria, durante varios kilómetros, para ir a hacer explotar una carga de potencia de decenas de miles de megatones en el centro del objeto con el fin de convertirlo en escombros de menos de un metro, para que estos pudieran ser detenidos por la atmósfera. ¿Correspondían los disparos sobre Júpiter y los sobre Io y Europa a un plan así?

En realidad, ignoramos tanto sobre nuestro sistema solar como sobre el futuro de la Tierra. Aquí en Francia, nuestro grupo ha sido avisado varias veces por teléfono sobre acercamientos de cometas, los mensajes indicando con precisión la fecha del perihelio, mucho antes de que el objeto pudiera ser detectado por los telescopios terrestres.

Recientemente, el doctor Greer publicó en su sitio un texto donde menciona posibilidades de manipulación a escala planetaria. No se puede rechazar esta tesis a priori. De cualquier manera, el lobby militar-industrial (convertido hoy en día esencialmente en estadounidense) navega sobre sus propios intereses políticos y financieros. A mediados de los años setenta, la revista Aviation Week and Space Technology no paraba de describir la amenaza fantástica que representaba una guerra de estrellas de estilo soviético. En esas condiciones era indispensable e inmediato financiar masivamente su equivalente estadounidense, es decir, el IDS. En los años siguientes, tras un despertar brusco, el general Gallois, portavoz de los militares franceses, publicó en Fayard una obra titulada "La Guerra de los Cien Segundos", donde desarrollaba tesis similares. Por supuesto, los rusos nunca fueron unos principiantes en materia tecnico-científica, lejos de ello. Pero en el momento en que Gallois escribía su libro, habría sido estrictamente incapaz de imaginar el colapso brutal del imperio ruso, que hoy en día sería incapaz de amenazar a nadie, salvo a través de las respuestas devastadoras de sus submarinos gigantes Typhoons o de transferencias tecnológicas descontroladas (venta de minibombas A a grupos terroristas o de tecnologías de punta a beligerantes potenciales como China).

Es muy difícil saber la verdad. Por ejemplo, se podría argumentar que el documento "SL9", difundido en internet, es simplemente otra manipulación destinada a respaldar la posibilidad de una amenaza cometaria para justificar nuevos inversiones en tecnología militar. Tal vez. Pero entonces, ¿por qué el número de "cruzadores geocéntricos" que pasan cada vez más cerca de la Tierra parece aumentar año tras año?

Sobre la antigravedad.

Los trabajos de cosmología teórica que hemos publicado, inspirados en información proporcionada por los extraterrestres, nos han llevado a construir un modelo cosmológico compuesto por dos universos, que amplía las ideas expuestas en 1976 por Andréi Sakharov (artículo "Cosmología de universos gemelos" publicado en 1995 en Astrophysics and Space Science). De hecho, pensamos que él también tuvo contacto con extraterrestres. Vea el contenido extraño del final de su discurso al recibir el premio Nobel, leído en Suecia por su compañera Héléna Bonaire. En este modelo existen dos hojas de espacio-tiempo, dos universos gemelos. Hoy en día, dos australianos, Foot y Volkas, están trabajando en un proyecto también gemelo, llamando al segundo universo "sector espejo". Son autores de un artículo publicado en Physical Review. En este modelo, el segundo universo es "P-simétrico" ("en espejo", P significa "paridad"), mientras que el mío es CPT-simétrico. Vea este modelo en mi sitio web. Según este modelo, la "masa aparente" de las partículas del gemelo es negativa. Si estas se atraen según la ley de Newton, repelen nuestras propias partículas según la "anti-Newton". Uno de los efectos de esta repulsión es precisamente esta reaceleración de la expansión cósmica, que se confirma día tras día, el universo gemelo "empujando en cierto modo" nuestro propio universo "hacia adelante". Se debe notar que si la acción del universo gemelo reanima la expansión del nuestro, este induce en el gemelo el fenómeno inverso (leer "Hemos perdido la mitad del universo", Albin Michel, 1997).

Cuando las naves interestelares se desplazan de una estrella a otra, utilizan este universo gemelo como una especie de "metro-expreso". En este universo, extremadamente enrarecido en la parte adyacente al nuestro, las distancias se acortan y la velocidad de la luz es muy alta. Esto hace posible los viajes obedeciendo al principio "no se puede superar la velocidad de la luz en el universo donde uno se encuentra". Un equipo estadounidense trabaja en una idea que consiste en intentar modificar localmente el valor de la velocidad de la luz (concepto de conducción warp, en francés "torcer el espacio"). Nuestro enfoque es diferente y ya mucho más avanzado.

En principio, la nave debe transferir su masa al segundo universo. Sin embargo, cuando realiza esta operación cerca de la Tierra, esta se vuelve invisible para ella, pero se comporta entonces como una masa negativa, repulsiva. Si la nave alterna rápidamente entre las estaciones en nuestro universo y en la región adyacente a su gemelo, esto no es percibido por el observador, pero en una de las fases la nave cae, atraída por la Tierra, mientras que en la otra sube, repelida por ella. Globalmente, esto se traduce en una anulación aparente del peso de la nave (sin importar su masa). Esta es nuestra interpretación de lo que la gente llama antigravedad. Ignoramos si los extraterrestres habrían comunicado estas técnicas a los terrícolas.

Conclusión.

Consideremos lo que ya sabemos. El texto de Greer nos ha impactado profundamente. Está claro que un grupo de humanos posee elementos de técnica y ciencia muy por delante del resto del mundo. ¿Cómo se han procurado estos elementos, por qué? ¿Es simplemente debido al accidente de un vehículo extraterrestre en Roswell? ¿Hay detrás de todo esto un plan mucho más complejo? ¿Hubo contactos entre los extraterrestres y este grupo? ¿Cuáles son los objetivos de unos y otros? ¿La hegemonía y dominación de este grupo humano sobre el resto del planeta es simplemente una consecuencia de una política destinada a ayudar a los terrícolas a sobrevivir a un próximo paso por un enjambre de fragmentos de planeta? Nos gustaría saberlo. ¿Podrían los humanos, al final tomar conciencia de que no están solos, adquirir finalmente algo de sabiduría y decidirse a usar su tecnología, ya alcanzada un nivel que les permite hacerlo, para transformar su planeta en un paraíso?

Sea como fuere, creemos que ha llegado el momento para que las personas que están en estos secretos comiencen a hablar, y ese es el sentido de la iniciativa que hemos emprendido hacia la divulgación.

Dirigido en versión inglesa al grupo Disclosure en diciembre de 2002

Dr. Jean-Pierre Petit, Director de Investigación del CNRS, astrofísico, especialista en MHD y cosmología teórica. (Traducción de André Dufour)

**
Bibliografía:**

(1) J.P.Petit: "¿Es posible el vuelo supersónico?" Octavo Congreso Internacional sobre Generación de Energía Eléctrica MHD. Moscú, 1983.

(2) J.P.Petit & B.Lebrun: "Cancelación de ondas de choque en un gas mediante la acción de fuerza de Lorentz". Noveno Congreso Internacional sobre Generación de Energía Eléctrica MHD. Tsukuba, Japón, 1986.

(3) B.Lebrun & J.P.Petit: "Anulación de ondas de choque mediante acción MHD en flujos supersónicos. Análisis cuasi-unidimensional estacionario y bloqueo térmico". Revista Europea de Mecánica; Fluidos, 8, n°2, pp.163-178, 1989.

(4) B.Lebrun & J.P.Petit: "Anulación de ondas de choque mediante acción MHD en flujos supersónicos. Análisis bidimensional estacionario no isentrópico. Criterio anti-choque, y simulaciones en tubo de choque para flujos isentrópicos". Revista Europea de Mecánica, B/Fluidos, 8, pp.307-326, 1989.

(5) B.Lebrun: "Enfoque teórico de la supresión de ondas de choque que se forman alrededor de un obstáculo afilado colocado en un flujo de argón ionizado". Tesis doctoral n°233. Universidad de Poitiers, Francia, 1990.

(6) B.Lebrun & J.P.Petit: "Análisis teórico de la anulación de ondas de choque mediante campo de fuerza de Lorentz". Simposio Internacional MHD, Pekín, 1990.

Anexo 1: MHD Anexo 2: otros tipos de armamento Anexo 3: El torpedo MHD

Enero, febrero de 2003: Sin reacciones.

Finalmente, volví a contactar varias veces a Debbie Foch preguntándole si mi informe (que había hecho fácilmente accesible alojándolo en mi servidor, donde todo estaba descargable por cualquier persona que conociera su dirección en el sitio) había sido leído por un miembro del equipo de científicos que rodeaba al Dr. Greer. Sin respuesta. Insistí varias veces. Ella pretextó una salida de vacaciones durante dos semanas en enero. Alguien finalmente me proporcionó la dirección de correo electrónico de la propia secretaria de Greer, a quien señalé la existencia de este documento, por tanto la posibilidad de descargarlo en un abrir y cerrar de ojos. Tampoco hubo respuesta.

Se puede plantear una pregunta. Al considerar las impactantes y recientes declaraciones de Greer en la radio, solo hay un número finito de interpretaciones.

1 - Greer realmente ha encontrado una descubrimiento revolucionario hecho por un no físico (...) que sería capaz de inundar el planeta con energía gratuita e inagotable en un tiempo increíblemente breve.

2 - Greer, totalmente ingenuo, se habría dejado engañar por un hábil charlatán. Pero esto implicaría que también hubiera sido el caso para todos los miembros científicos de su equipo. De cualquier manera, el resultado sería un descrédito total sobre el proyecto Disclosure y sobre todos sus objetivos: descubrir una energía gratuita y llamar la atención sobre programas secretos estadounidenses, posiblemente derivados de relaciones muy turbias con "extraterrestres". Todo el enfoque de Greer se fusionaría entonces con la fantasía estilo Star Trek, Mars Attacks, Independence Day, etc. Posteriormente, este descrédito se extendería a priori a cualquier persona que intentara defender posiciones similares.

3 - Greer estaba perfectamente al tanto de los verdaderos objetivos de "la operación Disclosure", es decir, primero deslumbrar el interés de la gente gritando "¡nos ocultan cosas!" y luego hacer caer abruptamente el entusiasmo a costa de un descrédito propio, posiblemente muy bien remunerado.

Se debe notar una cosa. Antes incluso de que su empresa de investigación sobre energía del vacío se constituyera, Greer había lanzado en su manifiesto un vibrante llamado a los investigadores trabajando en supuestos proyectos secretos que implicaran la retención de información científica y técnica, muy perjudicial para toda la humanidad. Seguían algunos testimonios de oficiales retirados, sin gran interés. En la práctica, nadie se manifestó. Pregunta: ¿estaba esta manipulación destinada a incitar a los chismosos a manifestarse para localizarlos mejor y "eliminarlos", para usar la expresión utilizada en el manifiesto? Desde esta perspectiva, la difusión de las informaciones que intenté introducir en el sitio web de Disclosure no habría sido bienvenida porque podría haber... creado imitadores. Por eso esta extraña ausencia de reacción.

Es difícil creer que todas las personas del equipo científico de Disclosure, incluidos los físicos, sean todos tontos incompetentes. Además, en general tengo la reputación de tener cierto talento para presentar las cosas de manera sencilla y comprensible. En estos meses posteriores al envío, una reacción lógica habría sido un correo de uno de los miembros del equipo, diciendo "soy el físico que Greer encargó para evaluar su envío. ¿Podría responder a las siguientes preguntas..."

No fue así, y cuanto más pasa el tiempo, más se reduce la esperanza de que haya una reacción similar.

Les sugiero escribir (en inglés) al doctor Greer o a Debbie Foch y enviarme una copia de sus correos. Reproduciré también las respuestas obtenidas, si las hay.

Demandas realizadas desde el 10 de marzo de 2003

Por ahora, este asunto Disclosure no me parece tener una claridad evidente. Lo veo más bien como parte de una política general de desinformación. La MHD es una disciplina muy sólida. Todo lo que he escrito en mi libro sostiene perfectamente. Se puede ver que en una película presentada en su sitio por la empresa Northrop Grumman, el B2 parecía, en transónico, revelar un comportamiento muy extraño que parecía relacionado con una potente descarga eléctrica. Se debe notar paralelamente que se ha hecho mucho ruido alrededor del efecto Biefeld-Brown que algunos no dudan en vincular con algún fenómeno de antigravedad. En internet se pueden encontrar artículos que sugieren que el B2 y otros aparatos correspondientes a programas de pruebas en curso podrían implementar la antigravedad. Hay páginas enteras sobre esto. De la MHD, se habla menos, excepto de la forma más absurda, al alojar todo bajo una máquina hipersónica, cuando la clave del problema consiste en mover la entrada de aire hacia arriba y ralentizar el aire incidente con un generador parietal.

Otra extrañeza: el comportamiento de un periodista como Alexandre Szamès, quien fue el primero en ponerme sobre la pista de estos hipersónicos estadounidenses al publicar en diciembre de 2000, creo yo, un impactante artículo sobre el proyecto ruso Ajax, la revista colocando una magnífica imagen de artista del aparato en su portada. Cuando releo el artículo de Szamès no puedo evitar encontrar un gran número de "claves", como el puente MHD; el efecto Hall, la idea avanzada por Fraidstadt, el diseñador de Ajax, de que podría evolucionar en hipersónico con turboreactores convencionales. Posteriormente, intenté en vano mantener contacto con Szamès proponiéndole, al momento de la salida de mi libro, proporcionarle material para producir un artículo que podría haber sido bastante interesante. Antes incluso de que el libro saliera, le ofrecí incluso pasar ciertos datos, por ejemplo sobre el borde de ataque dentado del B2, que asegura su estabilidad a grandes ángulos, etc.

Szamès no dio seguimiento. Por el contrario, dedicó muchas páginas al efecto Biefeld-Brown. Algún día tendré que visitar las obras de J.L. Naudin. De cualquier manera, estos trabajos son muy interesantes por sí mismos. Pero ¿tienen un futuro real en materia de propulsión futura? Habrá que discutirlo. ¿No tiene acaso esta "electroaeronáutica" (inmediatamente me viene a la mente la foto de Orville, el primer "electroaerónauta") el efecto de desviar toda la atención de un tema mucho más urgente que sería la MHD?

En cuanto a las respuestas que he recibido de unos y otros.

Aquí hay una, muy lacónica, pero al menos extremadamente reveladora.

http://www.disclosureproject.com/shop.htm

En Estados Unidos, las cosas pasan frecuentemente por el dinero. Pero haga clic por curiosidad en este enlace. Descubrirá una notable actividad comercial. Al conocer el volumen del mercado estadounidense, se puede imaginar que, además de querer salvar el mundo, Greer pudo encontrar allí un medio muy eficaz para llenarse los bolsillos (para este tipo de cosas, los yanquis generalmente carecen de complejos). Esto no excluye que haya participado activamente en una operación de desinformación, tal como se ha mencionado anteriormente. A pesar de esto, dado que todo aporte (un testimonio, por ejemplo) se convierte inmediatamente en un vídeo comercial o en la salida de un nuevo libro, ¿por qué el equipo "marketing" de Greer no se interesó por el aspecto "programas negros" que le serví antes de Navidad de 2002 sobre una bandeja?

DOCUMENTO A

Transcripción de la entrevista del Dr. Steven Greer en Coast to Coast AM Radio con George Noory, 30/31 de enero de 2003

Sitio web de George Noory

Haga clic aquí para leer algunos extractos clave de esta transcripción.

George Noory (GN): Esta noche, en esta hora, vamos a hablar sobre Energía del Punto Cero. Bienvenido, Dr. Greer. ¿Cómo está hoy?

Steven Greer (SG): Estoy bien, gracias. ¿Y usted?

GN: Bien. Siempre un placer. Energía del Punto Cero. ¿Hay una organización o una persona que realmente esté trabajando en esto?

SG: Bueno, por supuesto. No estoy seguro de que sea realmente energía del punto cero. Algunos dirían que es la energía del campo de flujo del vacío cuántico. Hay muchas personas con diferentes teorías sobre ello. Pero como sabe, hemos formado un grupo llamado Sistemas de Acceso a Energía Espacial, que es una empresa en proceso de identificar y probar tecnologías, máquinas, dispositivos que afirman - simplemente - producir más energía y potencia eléctrica de la que se les debe suministrar, lo cual supuestamente no puede hacerse, pero en realidad sí puede. La razón por la que hablo con usted esta noche es que aparentemente hemos encontrado tal dispositivo tipo "Santo Grial", una invención muy seria poseída por un inventor. Mi asesor científico y el consejo directivo de este grupo - nuestro grupo - han realizado recientemente una inspección y prueba en sitio de este sistema y puedo decirle que, excepto por algunos dispositivos extraterrestres en ovnis que he visto, este es el objeto material más asombroso que he visto en mi vida. Y eso dice mucho.

La razón por la que hablo sobre esto en esta etapa tan temprana de su descubrimiento es que las millones de personas que escuchan esta noche son nuestra protección. Ustedes, que escuchan esto, deben decirle a todos sus conocidos que esto viene hacia ellos. Nuestra intención es proteger este sistema, probarlo, perfeccionarlo, ponerlo a disposición del público y terminar con la necesidad de gas, petróleo y carbón, comenzando una civilización completamente sostenible en este planeta, lo cual ya está más que atrasado. Podría haber ocurrido probablemente hace cincuenta años o más. Pero ahora es momento para que lo hagamos como pueblo. Las personas que escuchan esto por primera vez deben entender que he considerado cuidadosamente si valía la pena hablar de esto en esta etapa, pero sentimos que por razones de seguridad es muy importante hablar de esto.

Si las pruebas y el desarrollo de esto se mantienen, será el descubrimiento científico más importante en la historia - la historia registrada - de la humanidad, y eso no es una exageración.

Déjeme describir lo que vi, si tiene un momento.

GN: Claro, y dígame cuán grande es, Steven.

SG: ¡No es muy grande en absoluto! Lo tomé en mi mano. Puede ser levantado con una sola mano. Lo saqué realmente en una acera. Este dispositivo recogió, de forma muy pasiva, menos de un vatio de energía del entorno - no diré cómo se hizo, no estoy autorizado a hacerlo en este momento - y la máquina se encendió. Generó cientos de vatios de energía útil, en realidad funcionando, y quedamos asombrados al ver esto. Lo conectamos nosotros mismos, así que no había misterio sobre ello. Incluso elegimos qué conectarle. Funcionó con una bombilla de 300 vatios, una de 100 vatios, un estéreo y un ventilador oscilante con motor eléctrico, todo al mismo tiempo con literalmente ninguna entrada artificial de energía. Así que, por supuesto, es un descubrimiento científico extraordinario. El inventor ciertamente merece el próximo Premio Nobel, o el que se otorgaría después de que este sea completamente probado por la comunidad científica, si efectivamente lo que vemos se mantiene.

Ahora debo decir que nuestros criterios - aquellos familiarizados con nuestra búsqueda de esto, y hemos estado haciendo esto durante algunos años porque sabemos que no viajan por el espacio interestelar usando combustible Exxon Jet-A.

GN: ¡Exacto!

SG: Y sabemos que estas tecnologías podrían alimentar nuestro planeta sin contaminación, sin pobreza y sin más guerras por petróleo para siempre. Entonces, cuando comenzamos a buscar esto, nuestros criterios eran que el inventor tuviera suficiente cordura y racionalidad como para permitir que se sometiera a una evaluación o prueba transparente, y de hecho, esta persona era exactamente ese tipo de hombre muy brillante, humilde y realista que nos permitió ver este dispositivo de forma transparente, mirarlo en su totalidad. No había fuentes de energía ocultas. Como dije, podía ser recogido y llevado afuera y puesto en la acera, y allí funcionó. Y esto es algo obviamente que podría colocarse en cada hogar, en cada automóvil y en cada industria y permitir al mundo dejar la era de la carencia y la guerra y entrar en una era de abundancia y paz durante tanto tiempo como queramos crearla. Así que potencialmente es uno de los mayores avances que he visto. Y una de las cosas por las que soy profundamente agradecido es que, ya sabemos de estas cosas que han venido y se han ido en tiempos de Tesla, en tiempos de Floyd Sweet, en tiempos de T. Henry Moray, y otros, pero estar realmente presente ante un hombre que puede construir tal circuito y verlo funcionar. Si tuviera que morir mañana, al menos sabría que algo así es posible, lo cual arroja un rayo enorme de esperanza en el mundo de la humanidad mientras aparentemente avanzamos hacia la próxima guerra por el petróleo.

Entonces, creo que se trata de un avance muy significativo. Sin embargo, es preliminar. Requerimos que —tenemos un acuerdo con el inventor para que en los próximos mes o dos se fabrique una versión más robusta de este dispositivo. Luego pasará por más investigaciones y desarrollo, así como estudios de reproducibilidad, lo que significa que debemos ser capaces de reproducir independientemente los efectos. A continuación, se probará en al menos tres laboratorios independientes del gobierno y universidades, ya preseleccionados por su honestidad y cooperación, y cuando todas las condiciones estén reunidas y tengamos certeza de lo que tenemos —les digo esto ahora de forma preliminar—, se revelará masivamente al mundo, considerándose como uno de los anuncios científicos más importantes de nuestra época.

GN: Muy bien. ¿Esta persona, Steven —si me permite decirlo—, es por casualidad físico?

SG: Um... no. Bueno, supongo que cualquiera que maneje este tipo de energía sería una especie de físico, pero no un físico formalmente entrenado. Se trata de alguien que considerarías un genio innato en esta área y desde la infancia tenía un conocimiento profundo, casi intuitivo, de electromagnetismo, circuitos eléctricos y cosas por el estilo.

GN: Uno de los protegidos de Albert Einstein hace muchos años, su nombre era John Wheeler, dijo una vez sobre este tipo de energía que en el volumen de una taza de café hay suficiente energía para evaporar todos los océanos del mundo. Es tan poderosa y podría proporcionar tanta energía al mundo, y si ustedes pudieran...

SG: Si se puede aprovechar, sí.

GN: Sí, justo iba a decirlo. Si se puede aprovechar... ¡Dios mío, salvarán a la humanidad!

SG: Bueno, por eso estoy hablando contigo. Regresé de este viaje... y quería ser muy claro de que esta información saliera... porque debo decirte que este tipo de cosas, lamentablemente, en el pasado han absorbido a personas en operaciones donde estas tecnologías han sido suprimidas. Han asesinado a personas, las han encarcelado, han comprado estas cosas solo para dejarlas en un estante oscuro en una gran corporación.

GN: Mm Hmm.

SG: Eso no es una teoría conspiratoria. Podemos probarlo en un tribunal de justicia que esto ha ocurrido una y otra vez. Y la razón por la cual estamos moviéndonos rápidamente para que el mundo sepa que esto existe es porque el escudo definitivo contra que esto vuelva a suceder son dos cosas: primero, mi absoluta certeza de que tomaría una bala antes de permitir que esto se suprimiera, y segundo, que no hay cantidad de dinero, no importa cuántos ceros pongas detrás del uno, que pueda comprarnos y mantener esta cosa oculta del público. Además, el público necesita entender que si algo le sucediera a esta posibilidad, deberían marchar en las calles, si fuera necesario, para asegurarse de que se libere nuevamente. Es el momento de acabar con esta tontería, donde este tipo de invenciones han sido suprimidas y donde la humanidad ha quedado básicamente en una espiral descendente de pobreza y contaminación. Simplemente debemos revertir esa tendencia.

Y por supuesto, estás enfrentando un sector energético, de servicios públicos y de transporte global de cinco billones de dólares que depende de los combustibles fósiles. Pero ya es hora de que esa era termine y comience otra. Incluso el presidente dijo en su discurso sobre el estado de la Unión tras el 11-S que era un imperativo de seguridad nacional convertirnos en independientes energéticamente.

GN: ¡Absolutamente!

SG: Y no hay duda de que la situación que enfrentamos en todo el mundo hoy y la vulnerabilidad de tantas naciones están relacionadas con nuestra adicción innecesaria y dependencia de combustibles fósiles —petróleo, carbón, cosas por el estilo. Y estas tecnologías, que han sido tan largamente suprimidas, son casi legendarias. Pero debo decirte lo otro importante —y cualquier persona técnica escuchando esto sabrá a qué me refiero—: en los últimos años hemos visto varios dispositivos que parecían muy prometedores, pero no producían energía en una forma utilizable. Este dispositivo, si puedes imaginarlo funcionando como yo lo describo, produce energía a 60 hertzios, 110 voltios, amperaje correcto, funcionó con cualquier cosa que quisiéramos conectarle y lo hizo durante todo el tiempo que lo dejamos funcionar. ¡Esto es algo que, en toda mi experiencia viajando por todo el mundo estudiando esto, nunca había visto antes!

No vemos ninguna explicación como un fraude para esto, y el científico es completamente sincero, honesto y directo, y fue un honor estar con esta persona. Me sentí como si estuviera en presencia de alguien como Tesla mientras veía a esta persona trabajar, y ver a mi asesor científico, el Dr. Ted Loder, profesor titular de ciencias en la Universidad de New Hampshire, allí trabajando junto al hombre que abiertamente mostró todo y permitió que todo se conectara con nuestro equipo científico. Fue una experiencia extraordinaria, y simplemente espero, rezo y espero que otros también rezarán con nosotros para que podamos ser guiados correctamente para sacarlo lo antes posible a un mundo que, en este momento casi de última hora, ciertamente necesita encontrar una manera de vivir en este planeta sin cannibalizar la Tierra que nos sustenta.

GN: Steven, siento esta urgencia en ti. ¿Tú o el inventor han sido amenazados por esto?

SG: No, absolutamente no, y la razón por la cual no hemos recibido amenazas es porque inmediatamente lo he llevado a círculos muy altos. Quiero decir, sabes que tenemos en nuestra red —en la red del Proyecto de Revelación y en la entidad corporativa, Space Energy Access Systems, cuyo sitio web, por cierto, es seaspower.com— acceso prácticamente a cualquier persona significativa del mundo hoy. Literalmente no hay ni seis grados de separación, ni siquiera un grado de separación, y estamos comenzando a notificar a las personas adecuadas que algo así existe. Sería muy difícil, conmigo hablando en este programa esta noche y con las llamadas que hemos hecho esta semana, que esto desapareciera. Por eso no hemos recibido amenazas.

Recuerda que en 2001 tuvimos más de cien testigos militares e inteligencia y sus testimonios publicados en libro y video, muchos con autorizaciones secretas SDI-TK, poseyendo información muy sensible. Ninguno de ellos fue visitado jamás para que guardara silencio, y la razón por la cual no lo han hecho es porque hemos creado estratégicamente una seguridad alrededor de lo que hacemos, de tal manera que sería extremadamente peligroso para ese grupo hacerlo. Sin embargo, la razón por la cual siento que es muy importante que el público conozca esto, y todos los que escuchan deben referir este programa a sus amigos —es muy importante porque creo que la gente necesita entender que las operaciones que han mantenido estas cosas en secreto solo funcionan en las sombras. No pueden hacerlo bajo un foco de luz brillante. Funcionan como vampiros en las sombras oscuras y en la oscuridad de la noche. Y si ponemos esto en la luz, y la gente entiende el valor que tiene para el futuro de la humanidad y para los hijos de nuestros hijos, la gente no permitirá que se suprima de nuevo.

GN: Muy bien, Steven. Quédate con nosotros porque quiero charlar un poco contigo sobre cómo funciona realmente esta clase de energía y cuándo crees que podría convertirse en realidad y llegar a los hogares. Soy George Noory. Quédate conmigo. Este es Coast to Coast A.M.

(Pausa comercial)

GN: Bienvenido de nuevo a Coast to Coast. Soy George Noory con el Dr. Steven Greer. Steven, debido a tu profunda participación en definir la prueba de la existencia extraterrestre, y lo que sabes, ¿cuáles son las posibilidades de que esta persona que inventó este aparato haya descompuesto su tecnología a partir de alguna fuente allá arriba?

SG: Cero.

GN: De acuerdo.

SG: Sí, estoy muy seguro de que no es así. De hecho, ese es uno de los criterios que tenemos: que el origen, o la ruta de propiedad intelectual, esté limpia para que pueda presentarse con seguridad al público sin riesgo de que sea legítimamente retenida por ciertos intereses. En este caso, tengo mucha confianza en que se trata de un origen limpio. Y, además, que la tecnología es extraordinariamente simple. Por supuesto, el genio en todas las cosas simples está en entender cómo hacerlo. Y no pretendo saber eso. Les digo a la gente: recuerdo cuando estaba en el Pentágono haciendo una presentación para el jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa, dije: "Soy solo un médico de campo aquí en Virginia".

GN: (ríe)

SG: Y realmente no pretendo ser físico ni teórico. Tenemos personas muy buenas que lo son y que lo entenderían mejor, pero puedo decir con certeza que este inventor en particular, creo que no hay ninguna posibilidad de que haya descubierto esto a partir de cualquier cosa más allá de su propia capacidad para experimentar —el buen método científico empírico tradicional— y haya llegado a esto tras muchos años de investigación. Pero lo asombroso es la simplicidad relativa. Sé que este dispositivo debió pesar menos de veinte libras, que era pequeño, no más de un pie a un pie con medio de diámetro. Podíamos verlo completamente, ver todos sus componentes, sin baterías ocultas ni fuentes de energía, y funcionó como yo lo describí. Así que, por supuesto, cumple con los criterios de lo que hemos estado buscando y queriendo proteger en nuestra red, difundir y asegurar, y sacarlo al público, esperamos al menos en una forma muy estable, funcional y fácil de usar. Si no está disponible comercialmente, al menos algo que se pueda revelar y transportar a cualquier laboratorio científico. Esperamos tenerlo listo en los próximos meses y que el público lo conozca este año, y esperemos a mediados de año. Así que de nuevo, es difícil decirlo. Esta es una etapa muy temprana de un proceso importante y bastante riguroso por nuestra parte, pero avanzaremos con toda la rapidez posible.

GN: ¿Por qué descartarías su uso dentro de tu organización si algo proviniera de tecnologías extraterrestres? Entonces, ¿qué? Si puedes obtenerlo, aprovecharlo y usarlo. ¿Qué tiene de malo?

SG: Oh no, eso estaría bien, pero si hubiera sido robado de un laboratorio gubernamental o de un proyecto clasificado...

GN: Ah, ya entiendo.

SG: Que son quienes hacen todo ese trabajo, George. No querríamos —realmente en esta etapa no querríamos tener que lidiar con eso. Aunque, porque creo que esos proyectos son inconstitucionales e ilegales, se podría hacer un caso legal. Pero sería un camino cargado de complicaciones y dificultades, y por eso hemos estado buscando lo que llamo una ruta limpia o virgen para estas tecnologías, y de hecho creo que hemos encontrado esto. De nuevo, comparto esta información muy temprano. Algunos dicen que ni siquiera debería estar discutiéndola en esta etapa. Sin embargo, creo que por razones de seguridad hay seguridad en números. Lo que ha hecho desaparecer a la mayoría de estos inventores y a la mayoría de estos esfuerzos es su oscuridad. Y por eso, Coast to Coast A.M. está brindando un servicio muy importante a la humanidad al hacer saber a la gente sobre esto.

GN: Bueno, cuando hablaba con la productora Lisa hoy, dijo: "George, he hablado con Steven antes, pero nunca lo había escuchado tan urgente, tan energizado, como si tuviera que decir algo y decirlo ahora". Entonces dije: "Muy bien, vamos a arreglarlo. Vamos a traerlo!"

SG: Sí. No, esto era algo tan asombroso y debo decirte que sentí que estábamos caminando por la historia mientras veíamos funcionar esta cosa, y las implicaciones de ello —si puedo darte, de forma resumida, las implicaciones de esto. Imagina tener energía gratuita para poder desalinizar toda el agua que necesites para la agricultura y devolver a vastas áreas de la Tierra que se han convertido en desierto, que antes eran fértiles, a su estado original. Imagina poder fabricar cosas sin costo alguno en el componente energético, sin costos de combustible. Imagina la pobreza que podría eliminarse y las enfermedades y sufrimientos. La mayoría de las muertes y sufrimientos en el mundo se deben a la falta de saneamiento básico, agua potable, refrigeración, etc. Esto podría cambiar todo eso sin tener que construir plantas eléctricas de miles de millones de dólares con líneas de transmisión. Imagina civilizaciones que hoy no tienen electricidad. Al igual que la gente pasó de tener teléfonos fijos a tener teléfonos móviles, podrían pasar de no tener líneas eléctricas a tener estos dispositivos en sus pueblos y áreas, y así poder tener un nivel creciente de prosperidad y abundancia. Todos los estudios han mostrado que cuando las civilizaciones avanzan hacia mayor abundancia, y con ello mayores oportunidades educativas, las tasas de natalidad bajan notablemente de diez o once por mujer a dos o tres. Así que el dilema malthusiano de todas esas poblaciones grandes, crecientes y pobres podría corregirse. Quiero decir, las implicaciones de esto son simplemente enormes. Además, sabemos que todos los residuos industriales están en gran parte relacionados con el alto costo de la energía. Hemos tenido —Buckminster Fuller y Archibald MacLeash me dijeron hace muchos años, a principios de los setenta— que ya tenemos las tecnologías para limpiar hasta cero la contaminación de todos los procesos industriales, pero usan tanta electricidad que se convirtió en un punto de retorno decreciente porque las fuentes de energía que usábamos eran contaminantes.

GN: Por supuesto.

SG: Así que en este caso, donde la fuente de energía es limpia, no contaminante y gratuita, podrías limpiar todo hasta prácticamente sin contaminación en el medio ambiente. Así que estás hablando de la capacidad de transformar literalmente la forma en que los humanos viven en la Tierra y, por tanto, establecer una base real para vivir juntos en paz y eventualmente salir al espacio juntos en paz. Así que...

GN: Solo, solo... adelante, Steven.

SG: Sí, quiero decir, estas son las implicaciones de este tipo de avance. Por supuesto, como dicen las personas, habrá ganadores y perdedores. Bueno, el 99,999 % de la humanidad serán los ganadores. La Tierra será la ganadora. Nuestros hijos, nietos y bisnietos serán los ganadores. Ahora bien, hay personas con intereses clave en el área de combustibles fósiles y esto no debe minimizarse. Pero creo que nuestro objetivo es hacerlo de una manera que proteja y fortalezca a esos sectores al tenerlos con cierto colchón mientras se implementan estas tecnologías y se descontinúan las antiguas tecnologías de chimeneas. Esto ciertamente puede hacerse si somos sabios al respecto y si los actuales poseedores de las tecnologías existentes son sabios al permitir que la transición ocurra de forma ordenada.

GN: El martes, George Bush en su discurso sobre el estado de la Unión promovió el uso de combustible de hidrógeno en automóviles, algo por lo que he estado saltando de alegría durante años. Pero, uno de los problemas actuales con el hidrógeno es generar la cantidad de electricidad necesaria para producirlo.

SG: Así es.

GN: Y eso ha sido un problema serio, así que mi pregunta de dos partes —mi pregunta de dos partes es si el concepto de energía de punto cero funcionaría directamente en automóviles o si podrías usarlo para generar la electricidad necesaria para producir el hidrógeno para los autos.

SG: Bueno, la respuesta es ambas. Es decir, ya tienes doscientos millones de automóviles en circulación en Estados Unidos, y seiscientos millones más en el mundo. Estos usan petróleo y gas. Lo ideal sería hacerlo inicialmente —porque la mayoría de la gente no va a sacar el motor de su auto y comprar un motor de miles de dólares.

GN: No, no se pueden permitir.

SG: Entonces lo que quieres hacer es usar esta energía gratuita para tener una forma de separar el hidrógeno del agua y luego usar ese hidrógeno para mover los autos. Acabo de reunirme con un inventor que tiene un inyector de combustible que puedes atornillar donde va la bujía y el auto funcionará con hidrógeno. Así que esta tecnología permitiría que esto fuera factible, tal como el presidente lo llamó. Así que los automóviles y camiones de combustión interna existentes podrían convertirse en limpios que usan hidrógeno hasta que todos los autos que se fabriquen tengan un sistema de propulsión completamente eléctrico que funcione con este generador. Creo que esto puede hacerse. Nuevamente, pretendemos entregar esta información, cuando tengamos los informes científicos finales en unos meses, al presidente y a su círculo íntimo. Seguramente podemos acceder a eso. Y creo que sería importante que el Consejo de Seguridad Nacional, específicamente la parte que se ocupa de la seguridad económica y los temas energéticos, lo conociera, porque no hay duda. Quiera usted estar en la izquierda o en la derecha, todos reconocen hoy que es en interés a largo plazo, e incluso a corto plazo, de Estados Unidos alejarnos de este oro negro adictivo conocido como petróleo. Y creo que cuanto antes se haga, antes podremos avanzar hacia una nueva y más esperanzadora etapa en nuestra historia.

GN: La energía de punto cero proviene de los principios de la mecánica cuántica, que tiene que ver con la física de fenómenos subatómicos. ¿Podrías explicarnos esto para que la mayoría de nosotros lo entendamos? ¿De qué estamos hablando aquí?

SG: Bueno, según entiendo, si miras el espacio a tu alrededor, no el espacio exterior, sino simplemente el espacio en la habitación donde estás sentado. Ese espacio y la estructura del espacio, y el nivel fundamental en el que la materia y la energía están fluyendo desde un campo de energía muy potente. Ese está en algún tipo de homeostasis. Y lo que hacen estas tecnologías es perturbar ligeramente esa homeostasis para aprovechar esa energía base o esa energía en el vacío cuántico, algunos la llaman, que está a nuestro alrededor, donde la materia y la energía están fluyendo hacia adentro y hacia afuera, y se puede aprovechar. Es casi como extraer energía de un reservorio de energía que está allí todo el tiempo, pero no en una forma que pueda usarse directamente. Lo que hacen estos sistemas es aprovechar esa energía y, en el caso del dispositivo que vimos, la convierten realmente en energía controlada y utilizable bajo demanda, lo cual fue lo asombroso. Debo admitir que he visto otros sistemas "de sobreunidad" donde sale más energía de la que se introduce, pero estaba en una forma que no era electricidad fácilmente usable o convertible, por lo tanto no era realmente práctica de inmediato, y en algunos casos las personas estimaban hasta quince millones de dólares para convertirla en una forma y acceso que este brillante inventor tenía en este sistema tan simple que podrías literalmente agarrar con una mano y llevarlo por la acera y encender cosas. Así que creo que hay un cuerpo enorme de información sobre esto. Si lo miras, hay un libro casi de mil páginas que el Dr. Tom Bearden ha publicado que es casi enciclopédico en la información sobre esto, y me envió una copia. Le estoy muy agradecido por eso y animo a las personas a conseguirla si tienen el coraje para atravesar los detalles. Pero creo que muchas personas, como dije, el Dr. Gene Mallove, Tom Valone y muchas otras, han estudiado esto y han escrito sobre el hecho de que esto ha ocurrido y han hecho una especie de etnografía de esto donde han estudiado cómo hubo una cultura entera de científicos en los últimos cien años que de hecho descubrieron esto y inventaron dispositivos que funcionaban así, pero todos tuvieron un destino terrible debido, por supuesto, a los grandes intereses especiales y cartels que quieren mantenernos todos medidos por las compañías de servicios públicos y las bombas de gas, y aunque eso es comprensible, no es ninguna sorpresa que personas con vastos intereses económicos, poder y geopolíticos hagan tales cosas. Ahora estamos en un punto en el que no puede avanzar más sin poner en riesgo todo el futuro humano.

GN: ¿Cuánto tiempo llevaba tu inventor trabajando en este proyecto?

SG: Siete años.

GN: ¡No está mal! No está mal en I+D [investigación y desarrollo]. ¿Alguna vez te explicó por qué esta revelación llegó a él? ¿Por qué decidió hacer esto?

SG: Bueno, esta es una persona que ha tenido pasión por el electromagnetismo y la electricidad desde los siete años. A los diez años ya desarmaba cosas y creaba invenciones extraordinariamente innovadoras por sí solo, como un niño de diez años. Y ahora, por supuesto, puso su enfoque en esto y también estudió cuidadosamente a los grandes del pasado como Tesla, Faraday, Maxwell y demás. Y de hecho, aparentemente, entre ese conocimiento y su propia experimentación, intuición, insight —un don si quieres llamarlo así— fue capaz de idear este sistema. Debo decir que quedamos atónitos.

Sé que tres miembros de nuestro consejo directivo estaban allí, y uno de ellos es un exitoso empresario que estaba completamente atónito por las implicaciones de esto. Porque este empresario me dijo cómo gasta doscientos cincuenta mil dólares al año solo en facturas de electricidad para su negocio, y yo dije: "¡Dios mío en el cielo! Me gustaría ganar tanto como médico".

Él dijo: "Sí, eso es solo mi factura de electricidad".

Le dije: "¡Oh, Dios mío! Imagina lo que eso haría!" Y esta persona no es General Motors, por supuesto, pero qué eficiencia podría añadir a nuestra civilización y qué reducción de costos podría traer a la fabricación y la capacidad para que cada hogar tenga su propio —incluso invernadero microagricultor donde se controle por computadora el suministro de agua, calor, etc., en condiciones controladas. La energía sería gratuita. Podrías, casi en cualquier clima, tener y cultivar orgánicamente casi cualquier cosa que necesitaras. Lo que limita la mayoría de estos desarrollos es el alto costo de la energía y las formas muy contaminantes de energía. Si cambias esa ecuación, cambias fundamentalmente la forma en que los humanos viven en la Tierra.

GN: Ahora, sinceramente, Steven, si no tuvieras obstáculos, y tendrás algunos, pero si no los tuvieras, ¿cuándo crees que podrías tener algo así en el mercado o al menos en una fase de prueba práctica?

SG: Una fase de prueba práctica —apuntamos a dos o tres meses, y luego un prototipo fabricable después de la fase de prueba, quizás un año o así, y luego al mercado. Esperamos que para el primer trimestre o mediados de 2004 puedan estar disponibles. Por supuesto, no sabemos qué encontraremos y cuando entres en estos problemas de ingeniería podrías encontrar todas clases de decepciones, así que estoy especulando aquí, pero es nuestra intención y pretendemos poder hacerlo. Y recuerda, hay muchas aplicaciones para esto. Imagina si tuvieras un sistema de alimentación para satélites para que no fallaran por falta de energía o tuvieras paneles solares que fueran dañados por micrometeoritos, podrías extender la vida de los satélites y ahorrar una enorme cantidad de dinero. Si tuvieras estas cosas, estos sistemas de energía podrían eventualmente estar en todos los electrodomésticos, de modo que ni siquiera necesitarían enchufarse. Eventualmente podrías tener construcciones donde las casas ni siquiera tendrían cables. Cada lámpara y cada electrodoméstico podría tener su propia fuente de energía. Esta cosa es eficiente y miniaturizable, si existe tal palabra, de modo que podrías hacer esto y podrías tener todo lo que se fabrica con su propia fuente de energía, y cambiaría completamente la forma en que se lleva a cabo la arquitectura y la construcción. Por supuesto, la lista sigue y sigue, pero nuestro objetivo es poder hacerlo al menos en un sistema estable y utilizable de primera generación, ciertamente dentro de un año o año y medio. Me gustaría pensar que antes, pero sabiendo cómo ocurren las cosas en el mundo, podría muy bien ser que tardara tanto o un poco más. Les advierto que no queremos demorarnos demasiado. Vamos a capitalizar esto de forma agresiva, poniendo los fondos en esto, para que se pueda hacer y podemos acortar el plazo porque francamente, Tom Bearden y yo discutimos esto una vez justo antes de reunirnos con miembros del personal del comité de medio ambiente del Senado. Dijo que si estas nuevas tecnologías no comienzan a salir de la cinta de producción como salchichas para el primer trimestre, o alrededor de esa fecha, de 2004, dada la gran presión sobre la biosfera, dadas las tensiones geopolíticas, podríamos simplemente estar fuera de tiempo. Así que creo que es un golpe antes de la medianoche y realmente necesitamos que este proyecto tenga éxito. Espero que esta tecnología resista el escrutinio. No puedo decirlo en este momento. Puedo decir que las pruebas in situ fueron extremadamente prometedoras y espero que resista los estudios de reproducibilidad y el análisis científico que se requiere en nuestra sociedad y que nuestro equipo requiere, así que eso se hará en los próximos meses y esperamos lo mejor.

GN: Muy bien. Y seguirás siguiendo con tu Proyecto de Revelación, seguro.

SG: Sí, esta es la primera parte y de hecho es una de las grandes revelaciones. Recuerda, los OVNIs están en secreto no porque la gente tenga tanto miedo de los extraterrestres, sino porque los OVNIs mismos funcionan con sistemas de energía y propulsión que reemplazarían la necesidad de petróleo y gas. Así que el secreto ha sido principalmente por avaricia, no por seguridad.

GN: Muy bien. Gracias, Steven. Mantente en contacto. El Dr. Steven Greer. Solo ve a mi sitio web y enlázate con el suyo. Tiene dos sitios web disclosureproject(.org) y seaspower(.com)...

Fin de la hora

DOCUMENTO B

Del Dr. Jean-Pierre Petit (Francia) a Steven Greer, 2 de diciembre de 2002

Estimado Señor,

Pertenezco al CNRS francés (Centre National de la recherche Scientifique). Tengo 65 años y soy "Directeur de Recherche". Estudié en 1958-1961 en la Escuela Nacional Superior de Aeronáutica de París. Luego trabajé como ingeniero de pruebas en cohetes de propelente sólido (misiles para submarinos).

En 1965 me uní a la investigación y construcción de convertidores MHD (dinámica magneto-hidrodinámica) (muchos años antes de que se convirtieran en las principales fuentes de energía para estaciones espaciales militares).

En 1972: astrofísico, cosmología teórica, geometría.

He escrito 32 libros.

Eso es mi currículum vitae. En 1975 comencé a interesarme por la propulsión MHD y publiqué varios artículos sobre el tema. Dirigí una tesis doctoral sobre la cancelación de ondas de choque mediante el campo de fuerza de Lorentz. Evidentemente, esto estaba estrechamente relacionado con la tecnología de los OVNIs. Artículos en reuniones internacionales de MHD (Moscú 1983, Tsukuba, Japón, 1987, Pekín, China, 1990).

Estoy a punto de publicar un libro, al principio de 2003 (enero), cuyo título es "OVNIs y armamento secreto estadounidense". Creo que el contenido de este libro aporta elementos relacionados con lo que dices en el Proyecto de Revelación. Te explico. En 2001 asistí a una reunión internacional dedicada a propulsión avanzada. Allí conocí científicos estadounidenses involucrados en programas secretos, como Aurora. Al final de la reunión, lo que aprendí allí completó mis propias conclusiones sobre el tema. Intentaré resumirlo lo más brevemente posible.

• Me dijeron que EE.UU. obtuvo una nave "no convencional" en Roswell en 1947. Esta nave no estaba diseñada para viajar de una estrella a otra. Era simplemente un transbordador hipersónico. Por razones no aclaradas, esta nave se estrelló en tierra y fue recuperada por el ejército estadounidense. Inmediatamente, esto les dio la prueba absoluta de que los OVNIs eran vehículos provenientes de otros planetas. El gobierno decidió intentar extraer tecnología de ella y desinformar a otros países. Por eso se tomó gran cuidado en presentar el tema de los OVNIs como una locura y ridículo. Esta política sigue activa en Europa. El objetivo era usar la tecnología alienígena para crear nuevas armas y solo eso (...). A principios de los setenta comenzaron a entender que la MHD (Dinámica Magneto-Hidrodinámica) tenía algo que ver con los OVNIs. No hace posible un viaje interestelar, pero corresponde a vuelos de transbordador, por ejemplo. Entonces, los estadounidenses decidieron desarrollar la MHD en profundo secreto, mientras lograron convencer a otros países de que estas técnicas no podrían ofrecer cosas muy interesantes. Dejaron morir la MHD civil (orientada hacia la producción de electricidad) y finalmente murió. Al mismo tiempo, desarrollaron torpedos MHD, por ejemplo. Fui a EE.UU. en 1984 y asistí a algunas reuniones internacionales (civil) de MHD. Allí, el ambiente era bastante triste. La gente decía que su gobierno definitivamente no estaba interesado en la MHD. Recuerdo a un tipo llamado Solbes, que trabajaba con Kerrebrock, quien me dijo al verme:

• Señores, permítanme presentarles a un hombre que aún cree en proyectos de MHD...

y se rió. Pero en secreto, las primeras aplicaciones militares ya estaban operativas. En 2001 me dijeron en Inglaterra que el torpedo MHD estadounidense navegaba a 1000 nudos en... 1980. Ahora su velocidad está cerca de 1500 nudos. Muy poca gente sabe que esta arma es una realidad. Sé cómo está diseñada y si esto corresponde a tu proyecto de revelación, puedo describirla y dar todos los detalles técnicos deseados.

A principios de 1990, los estadounidenses comenzaron a probar la aeronave espía "Aurora". Es una máquina extraordinaria y si tienes algún lugar para eso (¿tiene el Proyecto de Revelación un sitio web?) puedo enviarte todos los detalles sobre Aurora. Es una máquina hipersónica. Despega por sí sola, con turbinas convencionales. Luego asciende y vuela a velocidad supersónica, hasta Mach 3. A esa velocidad y altitud, la toma de aire ubicada en la parte inferior se cierra. El aire supersónico es impulsado a través de otra toma ubicada en la parte plana superior de la máquina. Antes de la entrada de aire: un generador de pared MHD. El gas se desacelera, se comprime pero no se calienta. Esta transformación se logra sin crear una onda de choque. Así que ese aire comprimido puede admitirse en una... turbina convencional, mezclándolo con queroseno, y así sucesivamente. La energía eléctrica producida por el generador de pared se dirige a un acelerador de pared ubicado justo detrás de la salida del motor (cuatro unidades). Se obtiene un empuje adicional. Lo llaman "bypass MHD".

El llamado efecto Hall genera alto voltaje. Una descarga eléctrica crea un plasma que protege el borde delantero, funcionando como una almohadilla protectora. En esta configuración, Aurora alcanza una altitud de 100.000 pies y una velocidad de 6000 nudos. Vuela como un "ciclista de onda", surfeando sobre su propia onda de choque. Luego, un empuje adicional proporcionado por cohetes la transforma en un satélite espía de baja altitud. El proceso de reentrada se realiza usando un convertidor MHD de pared para transformar la energía cinética en electricidad, calor moderado y radiación. Aurora puede despegar y aterrizar por sí sola. Aurora deriva directamente del estudio cuidadoso de la máquina de Roswell. Los rusos tenían el mismo proyecto, llamado "Ajax", pero no tuvieron suficiente dinero.

Por otro lado, los B2 no son los "auténticos". Las máquinas que se muestran a la gente son meras ilusiones. El "verdadero B2" solo vuela de noche. Su tecnología es diferente. Vuelan a 100.000 pies y 6000 nudos, pero no generan ondas de choque. Pueden despegar desde EE.UU., volar hasta el antípoda, soltar bombas y regresar en una noche. Al igual que Aurora, están completamente rodeados por un plasma y son máquinas totalmente invisibles. También puedo describir estas máquinas. Hablo de todo esto en mi libro y si tienes a alguien que pueda leer francés, puedo enviarte un ejemplar en enero.

A mediados de los años sesenta, los estadounidenses descubrieron nuevas fuentes de energía. Descubrieron accidentalmente que al realizar pruebas nucleares subterráneas en Nevada. El objetivo era comprimir materiales mediante "compresión magnética" (un sistema inventado por Andrei Sakharov en 1952). En los años sesenta, Sakharov logró alcanzar 25 megabares utilizando solo explosivos químicos. Las fuerzas armadas estadounidenses decidieron utilizar una "pequeña bomba de fisión", pero el resultado fue bastante diferente. La presión fue tan alta que sintetizaron cierta cantidad de antimateria. Más tarde descubrieron cómo almacenar esta antimateria en "botellas magnéticas". Estas son la fuente de energía de una nueva clase de máquina, con forma de disco, propulsada por MHD, capaz de volar a Mach 10 a baja altitud. Es el "misil hipersónico perfecto" que ningún cohete puede derribar.

Pueden almacenar antimateria en cristales (confinamiento electrostático) y han producido miles de millones de "bolas de buckminsterfullereno", del tamaño de un huevo, incluyendo su escudo térmico para reentrada. Potencia: 40 toneladas de TNT. Esta potencia es tan pequeña que pueden... usarse (¡sin invierno nuclear!). Los estadounidenses han producido suficientes bombas de este tipo como para destruir un país del tamaño de China. Probaron bombas de antimateria más grandes en otros planetas. En estas armas, la antimateria no se almacena en la bomba, sino que se sintetiza mediante compresión cuando la bomba impacta el objetivo.

Desarrollaron aceleradores MHD de alto impulso específico, utilizados para propulsión espacial. Todo el sistema solar fue explorado en secreto.

Esto es armamento, pero si se usara con fines pacíficos sería esta fantástica fuente de energía que "haría florecer desiertos". Todo fue derivado para fines militares.

Por cierto, si uno posee antimateria, posee suficiente energía para realizar transmisiones y producir cualquier tipo de átomo que desee, desde el nitrógeno del aire o desde las piedras de las carreteras. Los extraterrestres no tienen producción industrial. Cualquier objeto puede copiarse, transformarse en muchas copias, mediante esta técnica. Por eso no les interesan nuestros materiales ni nuestros "tesoros".

Esto conduce a sistemas de antigravedad. Sabemos cómo funcionan. Probablemente difieren mucho de lo que imaginas. Actualmente, los estadounidenses buscan cómo construir vehículos interestelares. Por eso han venido a este taller internacional.

Creo que tienes razón. Han destruido ovnis con haces de energía. Todo esto está fuera de control. Estamos cerca de enfrentar un "efecto Espacio Folamour".

Estoy dispuesto a decir todo lo que sé. Depende de ti. Solo tienes que indicarme cómo y dónde. Espero que otros científicos hagan lo mismo. Deben hacerlo.

Hemos tenido algunos contactos con extraterrestres, desde hace 20 años, de vez en cuando. Generalmente enviaron cartas sencillas. A veces, rara vez, hubo contactos físicos breves. Pero esto no es lo más importante. Me escribieron en 1991 que debíamos lograr la divulgación. Leí tu texto como una especie de llamado. En respuesta, no importa el riesgo para mí. Estábamos intentando establecer un grupo organizado en Francia, pero es difícil. La gente no se interesa. Hace muchos años comprendimos que el único objetivo de las autoridades francesas era construir armas. Vea el informe Cometa, que ha sido traducido al inglés.

Te doy mi sitio web: http://www.jp-petit.com

Y espero tu respuesta.

El sitio de la organización Disclosure en inglés: http://www.disclosureproject.com

Para contactar a la organización Disclosure: Disclosure2001@cs.com

Para contactar a Debbie Foch, la webmaster del sitio: webmaster@disclosureproject.org

Para contactar a la secretaria de Greer, Emily Kramer: ekramer@cs.com

Número de visitas entre el 5 de marzo de 2003 y el 16 de marzo de 2004 (un año): 18.508

Número de visitas desde el 9 de abril de 2004:

Volver al Guía Volver a la página de Inicio