Falso Picasso: ¿cómo fue posible?
11 de noviembre de 2004
Este falso Picasso había sido propiedad del Museo Malloway de Toronto desde 1947, fecha de su adquisición. Si el cuadro es efectivamente bastante fiel en comparación con la obra total del artista, es todo un asombro que los responsables del museo no hayan notado la presencia, en el lado derecho de la pintura, de un microordenador que no existía en aquella época. Fue un informático quien, al descubrir esta obra, señaló de repente esta anacronía, lo que sumió a las autoridades del museo en una incomodidad perfectamente comprensible.
Esta página HTML es una broma.
Fue yo mismo quien, hace veinticinco años, creó estas « obras », pastiches como esta
falsa pintura egipcia
o este
falso Daumier
que, todas, llevan de forma evidente un... microordenador. Un amigo tenía una revista de "Informática administrativa" y me encargó algunas portadas. Así surgió toda esta serie. No he podido recuperar un falso Toulouse Lautrec que hice en aquella época, donde se ve un grupo de mujeres de mal vivir contando sus entradas en un... Mac Intosh. Nunca imaginé ni por un segundo que lectores pudieran tomar en serio bromas cuyas trampas eran tan evidentes. ¿Quién habría podido imaginar que los responsables de museos y los expertos en obras de arte no hubieran visto la presencia tan evidente de un microordenador en un relieve egipcio, un Daumier o un Picasso? Pero resulta que algunos lectores se dejaron engañar, de buena fe.
Cuando, en mi sitio web, coloqué una sección sobre la implementación de un test destinado a detectar la estupidez, debido a Wilfried Wurmstein y Laetitia Paparrazi, algunos lectores se apresuraron a buscar en Google, un reflejo que hoy en día se ha convertido en estándar, para encontrar rastros de estos dos investigadores en lo que los internautas consideran hoy en día una verdadera enciclopedia.
Hay una lección que extraer de estas experiencias, en las que yo mismo fui el primero sorprendido. He escrito muchas veces: «Aprendan a pensar por sí mismos, o de lo contrario otros lo harán por ustedes». Estas bromas inocentes nos recuerdan cuán fácilmente puede manipularse la información. Algunos me escriben: «Seguimos sus escritos porque confiamos en usted». Esa no es la buena actitud. Deben aprender a leer todo lo que les cae en las manos con un espíritu crítico, como yo intento hacerlo yo mismo. Quizá lo más interesante en esta forma de difusión de información en un sitio web sea su carácter interactivo. Constantemente, lectores me escriben: «Lo que dice no es exacto, Untel nunca fue presidente de una asociación franco-israelí... las cosas no ocurrieron así», etc. Y tomo nota. La información que, en Internet, puede permanecer accesible sin límite de tiempo, se vuelve dinámica, susceptible de revisión diaria, y agradezco a mis lectores esta contribución. Fue precisamente esta interactividad la que me permitió aventurarme en temas tan delicados como el problema israelo-palestino o, como ahora, recordar los acontecimientos de la Guerra de Argelia.
Por último, sepamos que Google, por muy sorprendentemente eficiente que sea, es una estructura que funciona en "síntesis" con la NSA, la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense. Al convertirse inmediatamente en el motor de búsqueda más eficiente del planeta, Google penetra así en su hogar, percibe sus intereses, lo localiza y, en última instancia, podría permitir manipularlo cuando le conceda una confianza absoluta. ¿Cree usted que se puede tener una confianza ciega en la NSA? El mundo actual vive momentos demasiado graves para que podamos conservar nuestra ingenuidad. La mentira no es una invención de nuestro mundo contemporáneo. La historia contemporánea está allí para recordárnoslo, que da a luz tan lentamente sus verdades.
Volver a Novedades
Volver al Guía
Imágenes
Volver a la página de Inicio