Las bombas EMP (electromagnéticas) 1
Fuente: http://www.tfd.chalmers.se/~valeri/EMP.html
Las armas de impulso electromagnético
1° septiembre de 2002. Actualizado el 25 de febrero de 2003.
Ciertamente, muchas informaciones sobre estas armas provienen de fuentes nórdicas. Anders Kallenaas del FOA (Instituto Nacional Sueco de Investigación sobre la Defensa) escribió: "Rusia es el país del mundo más equipado para diseñar y fabricar armas con efectos electromagnéticos". Para complementar esta afirmación, el diario sueco Svenska Dagbladet (1-3-98), al referirse a una noticia de la AFP, escribió que bombas electromagnéticas de alta potencia (bautizadas como "latas de cerveza", que caben en una maleta) podrían ponerse a la venta por parte de los rusos a un precio de 150.000 dólares, y que los australianos ya se habrían hecho con tales dispositivos. Estos artefactos, que emiten impulsos con una potencia instantánea de diez gigavatios (diez mil megavatios !!), podrían destruir instalaciones eléctricas y electrónicas complejas (así como cualquier instalación nuclear, cualquier máquina voladora o rodante, central eléctrica o simple central telefónica). Una observación de un lector: con este tipo de "lata" se podría provocar una explosión del estilo de la que destruyó la instalación AZF. Por otro lado, parece que elementos de la investigación han sido deliberadamente ocultados al público. Un artículo largo fue publicado (&&& encontrar la referencia) que mostraba que la explosión había sido precedida por un chasquido extremadamente nítido e impresionante de un transformador de EDF. Este fenómeno inicial habría provocado la explosión (los registros mostraron que hubo dos explosiones, no una sola). El artículo pasó desapercibido porque se presentó de una forma desafortunadamente demasiado técnica, no lo suficientemente sintética. En general, sería un gran error considerar a los terroristas como tontos. El atentado contra las Torres Gemelas, que obviamente no tiene nada que ver con este dossier, es una obra maestra en este sentido. Se sabe que la familia de Ben Laden creó numerosas realizaciones arquitectónicas (incluyendo importantes acondicionamientos en el sitio de La Meca). El atentado fue planeado por los mejores especialistas en edificios modernos. El derrumbe de las torres por "implosión" había sido previsto.
Hagamos aquí una breve digresión, ya que ya he hablado de esto en otro dossier (pero como mi sitio empieza a parecerse a la Samaritaine me cuesta orientarme). Si encuentro el pasaje, reemplazaré este párrafo por un enlace. En resumen, las Torres Gemelas estaban construidas alrededor de un pilar central al que se sujetaban los forjados de los pisos. El "pilar" en realidad era un conjunto de vigas metálicas dispuestas verticalmente, encerradas en una jaula prismática hecha de placas de hormigón. Cuando los aviones impactaron las torres, su energía cinética fue suficiente para perforar estas delgadas protecciones de hormigón (nadie había pensado, al diseñarlas, en una posibilidad así. Las placas de hormigón no eran "portantes" ni "armadas". No habían sido concebidas como blindaje destinado a proteger los elementos centrales estructurales). El queroseno de los aviones (era indispensable que estuvieran llenos, por lo tanto se trataba de aviones comerciales desviados justo después del despegue) se derramó entonces dentro de estas jaulas, estos pozos que contenían los elementos estructurales. Todo esto se convirtió en un horno. Cuando la temperatura alcanzó un nivel suficiente, comenzando por la parte superior de las torres, los elementos estructurales dejaron de cumplir su función. Entonces la torre se derrumbó como un castillo de naipes. Cada piso, al derrumbarse, golpeaba al inmediatamente inferior, provocando a su vez su colapso. Como atentado, es genial, no solo por el número de muertos, por el "golpe bajo", por el número ínfimo de kamikazes, sino también por el conocimiento técnico del edificio. *Pienso que el fenómeno había sido previamente evaluado mediante simulaciones por ordenador, no por los pilotos de los aviones, por supuesto. *Pero volvamos al dossier EMP:
La originalidad de las armas electromagnéticas reside en que, al alcanzar un subcomponente conductor de electricidad, su acción puede propagarse a distancia a través de los conductores a los que está conectado. Si se intenta poner fuera de servicio una instalación eléctrica mediante bombas convencionales, las destrucciones se limitarían al entorno inmediato del punto de impacto. Para las armas EMP el problema se vuelve totalmente distinto. Todo partió de los primeros trabajos realizados por Andrei Sakharov cuarenta años antes junto con sus colaboradores Altshuler, Voitenko y Bichenkov. El concepto de efecto EMP también surgió cuando se realizaron explosiones nucleares en alta altitud y se descubrió que esto podía destruir instalaciones eléctricas y electrónicas en tierra. Posteriormente, los militares "blindaron" sus instalaciones dotándolas de un blindaje tipo jaula de Faraday. Todos los sistemas de conducción y pilotaje de instalaciones y objetos sensibles, como misiles, fueron equipados con electrónica basada en fibras ópticas, insensible a este efecto. Pero todas las instalaciones civiles, que se encuentran fuera de estas nuevas tecnologías, permanecen vulnerables.
Se han desarrollado dos tipos de sistemas EMP "no nucleares". El primero utiliza un explosivo convencional para generar el efecto, el segundo utiliza un generador de microondas que emite un único impulso. Las posibilidades ofrecidas por estas armas EMP fueron mencionadas por Carlo Kopp (Carlo Koop: "La bomba electromagnética: un arma de destrucción masiva electrónica" [http://www.hut.fi/~zam/ew/mirror/apjemp.html]) en un artículo publicado por el Centro de Estudios de Poder Aéreo de la RAAF en 1996. El autor concluía que el despliegue de tales armas debería considerarse para la próxima década, insistiendo en la reducción subsiguiente de los "daños colaterales". Estas armas entran así en la categoría de las "armas no letales" (no mortales).
Estos artefactos pueden equipar bombas, pero también pueden colocarse por equipos operativos en tierra y llevar a cabo acciones de sabotaje de un nuevo tipo. Así surgen lo que hoy comúnmente se llama las "bombas E", que los estadounidenses consideran utilizar para poner fuera de servicio las instalaciones militares subterráneas de Sadam Hussein. De hecho, si es muy difícil alcanzar con bombas convencionales instalaciones alojadas en un búnker (una simple curva en una galería basta para anular el efecto de una onda de choque), la vulnerabilidad de estas instalaciones enterradas se vuelve completamente diferente frente a un efecto electromagnético. Para que una instalación esté completamente protegida, debería estar totalmente aislada del exterior, encerrada en su jaula de Faraday. Cualquier punto de entrada que permita alimentar con electricidad ese local o permitir comunicaciones con el exterior también es un punto de acceso para el impulso electromagnético destructor. Las víctimas potenciales de estas bombas E son, a priori:
- Los sistemas de telecomunicaciones
- La red eléctrica nacional
- Los sistemas de gestión financiera
- Los vehículos de transporte (por ejemplo, los trenes eléctricos), las fuentes electrónicas de los automóviles...