Energía eólica nuclear ovnis
El molino de viento
15 de abril de 2007
He intentado en vano ponerme en contacto con Nicolas Hulot. Al final le envié una carta abierta, que quedó sin respuesta. Ah, sí... recibí una carta de su equipo, llena de... viento, de palabras vacías y huecas. Decían que nuestro ecologista televisivo "estaba muy preocupado por el problema nuclear".
No hablaba de detener toda investigación en el campo del núcleo, de la fusión, sino de explorar las vías de una fusión aneutrónica, no contaminante.
He mirado quiénes eran los científicos que rodeaban a Hulot. No encontré físicos, solo biólogos orientados hacia el estudio del medio ambiente. Dije que estaba dispuesto en cualquier momento a venir a dar una conferencia para informarles sobre las perspectivas ofrecidas por los resultados obtenidos con la Z-machine en 2005-2006. Sin respuesta.
Reescribí a Hulot. Le propuse redactarle, completamente, un libro sobre todos los nuevos sistemas de producción de energía. Le dije que estaba dispuesto a hacerlo sin obtener ni un solo céntimo, ni siquiera que mi nombre apareciera. ¡Pensad en eso! Soy molesto: me interesan los ovnis. Todos los que me conocen saben que no digo tonterías. Estaba dispuesto a ponerme a trabajar inmediatamente: textos, dibujos, explicaciones científicas y técnicas.
Sin respuesta.
Cito, al azar, una de esas ideas nuevas y sencillas: la explotación de la energía eólica a gran altura, entre 5.000 y 10.000 metros. El viento es más fuerte a gran altura que al nivel del suelo. Esto no sorprenderá a nadie. La superficie terrestre frena, por simple fricción, el desplazamiento de las masas de aire. A 5.000 metros la velocidad del viento es en promedio dos veces mayor y ese factor puede alcanzar tres o más a mayor altura. Ahora bien, la potencia que se puede extraer de una turbina eólica varía como... el cubo de la velocidad del viento.
- Factor 2: 8 veces más energía - Factor 3: 27 veces más energía
Seamos más precisos. La potencia extraída también es proporcional a la densidad del aire. A 5.000 metros equivale a la mitad de la que se encuentra al nivel del suelo. Por tanto, situando la turbina a 5.000 metros, con un viento en promedio dos veces más intenso, la potencia extraída sería de 8 x 0,5: 4 veces mayor.
A 10.000 metros la densidad del aire es un tercio de la que reina al nivel del suelo. Pero la intensidad del viento es mayor. Aún así se podría calcular con un factor de 7 o 8. Etc...
¿Qué convierte la energía del viento en electricidad? ¿Una turbina eólica? Sí, pero no la que está acostumbrado a ver:
El hélicodino
La idea no es mía. Encontraréis los detalles en el sitio web:
http://www.skywindpower.com/ww/index.htm
Estas personas trabajan desde hace mucho tiempo en proyectos de este tipo. Los próximos ensayos se centrarán en estaciones que desarrollen 200 kW, con el objetivo de alcanzar 10 MW en el futuro. Esta idea es genial por su simplicidad. La ligereza es absoluta. Rotores de fibra, enrollados, generadores, estructura de fibra de carbono. De tiempo en tiempo, estos dispositivos se benefician de trabajos realizados en Estados Unidos sobre cometas a gran altura. En ese caso no se trata de producir electricidad, sino de mantener en el aire radares "de alerta temprana", de vigilancia a distancia. Son cometas con los que no estamos muy familiarizados. ¿Cómo funciona? Por autorrotación. Encontraréis el mecanismo de la autorrotación descrito con precisión, explicado a fondo en mi próxima viñeta "La Pasión Vertical", que la empresa Eurocopter publicará en 10.000 ejemplares para la feria aeroespacial del Bourget. Lamentablemente no podréis adquirir estos álbumes, ya que no están destinados a ser vendidos, sino entregados por la empresa como regalos corporativos (durante los días "profesionales" de la feria). El álbum saldrá en cuatro idiomas: francés, inglés, alemán y español. Actualmente está en proceso de relleno de color, por ordenador.
Posteriormente será traducido a 28 idiomas por parte de
http://www.savoir-sans-frontieres.com
Como ha habido muchos retrasos acumulados, el equipo debe centrarse en esta edición en papel (todo debe estar finalizado a finales del mes). Pero tan pronto como se lance, se implantará una versión PDF en el "blog de los cien años" de Eurocopter, consultable en pantalla, descargable gratuitamente, en color y en blanco y negro (para impresión). Angèle Sorba, del servicio de comunicación de Eurocopter, es la autora de este simpático proyecto. Ella fue quien inventó el título del álbum: "La Pasión Vertical".
Algunas páginas de muestra, mientras tanto, en el sitio de Saber sin Fronteras
Volviendo a estos generadores colocados a gran altura. Un lector me preguntó: ¿pero cómo coloca usted estos sistemas de producción de electricidad a 5.000 o 10.000 metros de altitud?
Sencillo: también son cometas. Cuando vea la viñeta lo entenderá mejor. Con un régimen de viento dado, al situar el dispositivo a la altura donde su velocidad es máxima, la energía captada se destina a dos funciones.
- Mantener la máquina en el aire.
- Producir electricidad.
La máquina posee cuatro rotores. Ajustando los ángulos de las palas se ajustará la actitud. Con viento fuerte, el porcentaje de energía destinado al sustentación disminuirá. Se "cabeceará" el dispositivo. El objetivo es alcanzar el régimen de rotación de los rotores lo más alto posible.
Si el viento cesa, el sistema de control automático colocará la máquina "plana".
Fabricados en gran serie, estos dispositivos podrían equipar a muchos países. El tamaño no es un problema. Se prevé construir dispositivos con rotores de treinta metros de diámetro, cuya tecnología se domina perfectamente (es la misma que la de los helicópteros rusos Mil gigantes). En el aire, no solo el viento es más fuerte, sino también la insolación es más intensa. Estas "estaciones cometa" podrían producir electricidad no solo con el viento, sino también con la energía solar. Cuando el viento fuera insuficiente, simplemente podrían ser bajadas al suelo, como simples cometas, o mantenerse en el aire alimentándolas con electricidad. El rendimiento puede alcanzar un 60 %. Ya conozco bien la tecnología del helicóptero. Participo en el desarrollo de un prototipo.
El H2S. Al mando, Daniel Michau, piloto de pruebas. A la derecha, Jacky, su diseñador
Los hélicodinos no necesitan toda la tecnología sofisticada de las cabezas de rotor de los verdaderos helicópteros, con su variación cíclica de paso, etc. Las palas están fijadas de forma elástica mediante sistemas "sphériflex" en material compuesto.
Cuando se vuela en helicóptero, la vida del piloto y sus pasajeros depende completamente de la mecánica. En un helicóptero nadie lleva paracaídas: las personas serían despedazadas por el rotor. Hay costos importantes de mantenimiento. En el hélicodino estos problemas desaparecen, especialmente si estos dispositivos se sitúan en regiones poco pobladas. Estas estaciones serían ideales para los desiertos (especialmente los desiertos situados en el interior, como el Gobi, donde soplan vientos muy fuertes). Estas estaciones gozan de una gran estabilidad, los rotores comportándose como giroscopios. Quienes han volado en helicóptero lo saben muy bien. Las alas giratorias resisten muy bien las ráfagas. En caso de posicionamiento a 10.000 metros, por encima de la capa nubosa, los hélicodinos se beneficiarían de los... vientos en chorro, directamente. Ignorarían las perturbaciones meteorológicas que afectan a las capas inferiores, como los cúmulos-nimbos.
Es posible aumentar el rendimiento dotando estas estaciones de dos sistemas: rotores horizontales que proporcionan sustentación y turbinas cuadradas, con ejes horizontales, orientadas al 100 % a la producción de corriente. A mi juicio sería preferible con vientos muy fuertes, como los vientos en chorro. Si se basa únicamente en los rotores, las velocidades de rotación alcanzadas, bajo fuerte incidencia, podrían provocar la ruptura de las palas debido a la fuerza centrífuga. Investigaciones simples, fascinantes. También temas de tesis, en una época en que en nuestro país la física está en caída libre.
En Francia, en este ámbito, simplemente no existimos. Allí y en muchos otros. Se está a punto de construir ITER. ¿Sabéis qué brillante físico, al final, tomó la decisión de dar seguimiento a este proyecto?
El profesor Jacques Chirac
Investigadlo. Es perfectamente y trágicamente cierto.
Considerando todos estos nuevos sistemas alternativos de producción de energía, uno podría decir: "¿Qué estamos esperando?". Pero tenemos un ecologista televisivo, ese querido Hulot. Vayan a ver el sitio de su fundación. Allí encontrarán... ventas de camisetas, en la sección "tienda".
¿Con quién trabaja? Con ese buen [Hubert
Mi lector debe decir: "Ya está, se mete con todo el mundo. Después de Hulot, ahora le toca a Reeves".
Es que hemos intentado en vano acercarnos a Reeves, sobre las cuestiones de la Z-machine, de la fusión aneutrónica.
Vox clamat in deserto
Reeves, como Hulot, es solo un ecologista televisivo. Leed: "Apoya a las asociaciones de defensa de la fauna silvestre". Vaya, claro. En otras palabras, es Brigitte Bardot, más barba. Se ha interesado vagamente por el concepto de Z-machine, de Z-pinch, pero evidentemente no ha comprendido sus fundamentos y consecuencias. Los plasmas no son su fuerte. Y no se puede al mismo tiempo andar por los medios de comunicación y mantener un nivel científico elevado.
Como es calvo y tiene una hermosa barba, mucha gente lo clasifica en la categoría de científicos. Cuando en una emisión de la Noche de las Estrellas el periodista Claude Sérillon le dio un golpe de incensario entre los ojos:
- Usted es un gran astrofísico...
Ah, sí. ¿Qué ha escrito el buen Hubert? Es más bien un representante en ciencia, que sabe muy bien adoptar una expresión afable frunciendo los ojos.
Desafortunadamente, es el consejero científico de Hulot.
Dejo de escribir. No se debe atacar a las ídolos establecidas. El público no lo entendería.
Hemos luchado durante un año para obtener el apoyo de los rusos respecto a estos proyectos de desarrollo de investigaciones centradas en una fusión no contaminante, que no genera neutrones o muy pocos, mediante reacciones secundarias (vía Boro-Hidrógeno), y lo hemos obtenido (coste de estas investigaciones: 50 millones de euros, es decir, la doscienta parte de ITER). Desde hace tres meses disponemos de una carta firmada por una figura destacada de la investigación sobre fusión en Rusia. Se podría decir incluso "la" figura rusa. Pero, para esta carta, no tenemos... destinatario alguno. Admitid que es un absurdo. Al acercarnos a los candidatos a la presidencia nos encontramos con las típicas tonterías, con respuestas genéricas:
- Si soy elegido(a), sabed que me preocuparé por que los investigadores puedan disponer de medios que les permitan... bla bla bla...
¡Al diablo...
Viento, más viento. Hulot barre viento. Reeves barre viento. Los políticos barren viento. Cuando se intenta ascender hacia las cimas del mundo político o mediático, no se encuentra más que... corrientes de aire. Mientras miles de proyectos podrían emprenderse, estudiarse, impulsarse a bajo costo.
¡Por el amor de Dios, ¿cuándo comprenderéis que nuestros políticos, cuando no consideran medidas demagógicas, suenan como calabazas completamente huecas? Ninguno es capaz de mencionar los verdaderos problemas del futuro: las necesidades fantásticas de la India y China. Vayan a hablar con estas personas, que apenas han salido de terribles hambrunas, de... decrecimiento, de ahorro energético, de parcimoniosidad.
Hay que ir más allá de una ecología de papá, donde se llora gravemente por la salvaguarda de nuestras bellas riquezas naturales recomendando generalizar los dobles cristales y reducir la potencia de los vehículos.
Esto constituye solo una faceta de un problema general inmenso, mucho más grave e importante.
Hay que abordar todos los problemas del planeta como un todo, encontrar medios para producir energía en gran escala, satisfaciendo así las legítimas necesidades de los hombres. Habría que crear:
Energía sin Fronteras
Eso sería inteligente, para Hulot, Reeves y compañía. Pero la imaginación no parece ahogarlos a estos dos. Reeves se escucha pensar y Hulot vende camisetas.
Estas extrañas máquinas de rotor representan una solución entre docenas de otras. Se podrían colocar muchas en los desiertos, al norte de China, en regiones desérticas.
Los desiertos son minas de energía
No soy yo quien lo inventa. Ya se han experimentado torres solares con éxito en España.
La instalación española
Se prevé construir en Australia. Mil metros de altura. Cilindros anclados, que no son otra cosa que... chimeneas. El fuerte flujo ascendente anima turbinas de aire.
Veanlo en:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire
A continuación el proyecto de torres solares australianas (los desiertos, allí, no les faltan):
El proyecto australiano. Mil metros de altura, 200 megavatios.
Este sistema de torres solares posee cualidades fantásticas. El disco (verde) representa una invernadero, donde la temperatura del aire sube hasta 80°. Pero, bajo la placa absorbente (negra) que se encuentra debajo, se puede disponer un amplio estanque lleno de agua, que no se evapora porque está aislado del mundo exterior. Esta agua acumula el calor durante el día y lo restituye por la noche. Como la temperatura a gran altura disminuye, la torre solar tiene un mejor rendimiento... por la noche.
Pero no es todo. Se ha considerado intercalar estas chimeneas con palas, de modo que el aire caliente suba... girando. Así se crea una tormenta artificial, pero fija! Se han realizado simulaciones por ordenador. Configuradas así, estas chimeneas serían también cañones de aire caliente que sirven como intercambiadores, enviando aire caliente a varios miles de metros de altitud.
El equivalente aerológico del... pararrayos.
En el sur de Estados Unidos los daños causados por las tormentas se vuelven cada año más importantes. Su causa: un gran desequilibrio térmico. Una distribución de torres solares introduciría un reequilibrio térmico, ya que las torres solares enviarían aire caliente a gran altura. Las tormentas tendrían menos tendencia a formarse en las zonas equipadas con estos dispositivos. Si estas tormentas nacieran,... las rodearían las regiones así protegidas, que les proporcionarían... menos energía para alimentarlas. Seguirían las líneas de mayor inestabilidad.
Hay ideas como esta a montones. ¿Las encontráis en la boca de nuestros políticos, verdaderos molinos de viento? ¿Las encontráis en nuestros dos ecologistas televisivos: Hulot y Reeves? No.
Empiezo a pensar que estos dos son una farsa completa, que actúan por sus egos. Reeves, envejeciendo, ha buscado reconvertirse desde que la astrofísica está en crisis. Durante medio siglo vendió el Big Bang, pero no se ve capaz de interpretar el papel de un representante de la energía oscura. Sus filosofías no duran mucho. Entonces, la ecología, la protección de las pequeñas criaturas, ¿por qué no?
¿Por quién trabaja Hulot, por qué? Sus batallas están muy bien definidas. Evita cuidadosamente abordar lo que molesta. Temo que de este buen chico no se pueda sacar nada. Brigitte Bardot defendía a los cachorros de foca. Hulot barre más amplio. Defiende causas justas, lanza gritos de alarma. Cierto.
Pero, como Reeves, ambos avanzan por caminos ciclables cuidadosamente señalizados.
En cuanto a nuestros políticos, hace tiempo que ya no tienen cerebro ni ideas. Son solo molinos de viento, cuyos ojos están fijos en el barómetro de las encuestas. --- ---
