Homeopatía investigación científica biología digital medicina electromagnética
La última carta de Jacques Benveniste a 15.000 homeópatas, junio de 2003.
Había recibido tres respuestas....
He puesto en color algunos pasajes.
LABORATOIRE DE BIOLOGIE NUMÉRIQUE
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Francia
Tél. +33.(0)1.46.01.58.40 - Fax +33.(0)1.46.31.02.77
Mailto : jbenveniste@digibio.com Web : www.digibio.com
Director: Dr. J. Benveniste
Clamart, junio de 2003
Estimados colegas:
Me dirijo directamente a ustedes, los practicantes y los usuarios de la homeopatía.
En efecto, hasta ahora no he podido convencer a las empresas homeopáticas de la importancia vital de promover la investigación fundamental y clínica de alto nivel para asegurar el futuro de la disciplina. Sin embargo, se sabe: ninguna práctica destinada a mejorar la suerte de los hombres puede permanecer exclusivamente empírica. Debe objetivar sus resultados.
Ahora bien, el problema central de la homeopatía que, si no se resuelve rápidamente, compromete su futuro, es su aislamiento del mundo científico: existen muy pocos trabajos modernos en revistas clínicas de alto nivel (prácticamente ninguno francés) y, sobre todo, ninguna teoría física justifica una actividad biológica en ausencia de moléculas. El dogma fundador de la biología es la molécula, y cualesquiera que sean los resultados clínicos, no serán tomados en consideración -con cierta mala fe-
mientras ningún fenómeno físico explique esta actividad alegada.
Para que la homeopatía sea respetada en el mundo médico, no solo en el mundo cerrado de la homeopatía, hay que publicar resultados que muestren la naturaleza de lo que actúa a alta dilución (ahora lo sabemos, una señal electromagnética de baja frecuencia) y esto en revistas científicas de alto nivel.
Es difícil pero posible. El laboratorio que yo dirigía, el Inserm U200, cerrado desde entonces por causa de herejía, produjo entre 1987 y 1991 cuatro artículos en tales revistas, incluido, sobre "Apis Mellifica", en el templo del conservadurismo, la Academia de Ciencias de París. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
Eso requiere una política de investigación que comporte una financiación, modesta en comparación con las empresas farmacéuticas clásicas, y la aportación de científicos de alto nivel. Ahora bien, desde hace 15 años que entré fortuitamente en este tema de investigación, eso no ha ocurrido.
Primera paradoja: porque mis resultados confortan uno de los principios de la homeopatía, soy atacado por los ultraortodoxos y mis medios de investigación han sido suprimidos.
Ahora bien, no he recibido un apoyo financiero significativo de la "comunidad" homeopática desde 1989.
Segunda paradoja: la homeopatía necesita mucha más investigación fundamental que la farmacología clásica, que dispone de datos científicamente validados, aunque no todos sean correctos. Solo la definición de sus bases físicas puede proteger a la homeopatía de un lento pero inexorable estrangulamiento por parte de las autoridades sanitarias. La pasividad de la comunidad homeopática mundial que no consiente el esfuerzo necesario para asegurarse, bis repetita..., una respetabilidad médica y científica, es suicida. Ese abandono es el aliado objetivo de sus adversarios.
Y esto mientras que la homeopatía es una medicina electromagnética adelantada a la medicina clásica (¡qué desperdicio que el mundo lo ignore!) y que ahora es posible hacerla evolucionar gracias a los métodos de la investigación moderna.
La deficiencia de los "investigadores" en homeopatía, que se agolpan en los congresos, conferencias y otros grupos de investigación, pero no allí donde la homeopatía lo necesita, las revistas científicas y médicas, ha dejado a nuestro equipo, nolens plus que volens, prácticamente solo en primera línea.
El desafío es claro: si nuestros resultados son reconocidos, la homeopatía entrará en el seno de la ciencia "normal". Podrá establecerse un diálogo de igual a igual con las autoridades científicas, médicas, administrativas y políticas. Se verá el fin de los enfrentamientos y la homeopatía podrá desarrollarse más allá de su marco actual. Nuestros adversarios lo saben, y no cesan sus ataques. Si la falta de medios provocara nuestra derrota común, el "ya ven que no hay resultados creíbles" será su arma de destrucción masiva, mortal para la homeopatía.
Quienes obtienen beneficio de la venta de productos homeopáticos y no financian ninguna investigación parecen inconscientes de estos desafíos.
Por ello solicito directamente su contribución a un fondo de investigación por al menos el equivalente a una consulta al año. Más, obviamente, para quienes desean y pueden comprometerse mejor en esta batalla crucial.
Gracias por dirigir estas contribuciones a la orden de: Laboratoire de Biologie Numérique.
Por otra parte, algunos de sus clientes o amigos quieren ayudar a la investigación. Debe ser posible incitarlos a apoyar la homeopatía en lugar de los temas dominantes: genética, biología molecular, quimioterapia, cuyos resultados no son... evidentes.
Si son muchos a movilizarse, deberían producirse avances científicos importantes antes de 3-5 años, por ejemplo, definición de la señal contenida en las diluciones homeopáticas, caracterización física del agua portadora de una información homeopática, de las señales electromagnéticas de los componentes de lo vivo, del biomagnetismo humano, etc. Véase www.digibio.com
Por lo que respecta a la investigación clínica en homeopatía, no la harán médicos alópatas, y menos aún en los CHU. Por lo demás, ¿se les puede reprochar? "Italia fara da se". Ahora bien, existen soluciones que permiten a quienes están en contacto con el enfermo agruparse, establecer redes, compartir protocolos y resultados. Si encontramos los medios financieros y humanos, habrá que crear una agencia de investigación en homeopatía, que aconseje metodológicamente a los practicantes para que extraigan de su considerable "material" clínico con qué elaborar una investigación de calidad. Un enfoque muy operativo, en contacto con la realidad, bastante diferente de esos comités de expertos, nacionales o europeos, de los que la homeopatía no ha sacado hasta ahora ningún beneficio. Aquí también, fuera de la base, ustedes, ninguna solución.
Cuento con ustedes como, lo creo, ustedes pueden contar con la determinación del equipo del Laboratoire de Biologie Numérique para llevar a buen término esta exaltante aventura científica y médica.
Muy cordialmente.
Dr. J. Benveniste
LABORATOIRE DE BIOLOGIE NUMÉRIQUE
DIGITAL BIOLOGY LABORATORY
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Francia
Tél. +33.(0)1.46.01.58.40 - Fax +33.(0)1.46.31.02.77
Mailto : jbenveniste@digibio.com Web : www.digibio.com
Director: Dr. J. Benveniste
Clamart, junio de 2003
Estimados colegas:
Me dirijo directamente a ustedes, los practicantes y los usuarios de la homeopatía.
En efecto, hasta ahora no he podido convencer a las empresas homeopáticas de la importancia vital de promover la investigación fundamental y clínica de alto nivel para asegurar el futuro de la disciplina. Sin embargo, se sabe: ninguna práctica destinada a mejorar la suerte de los hombres puede permanecer exclusivamente empírica. Debe objetivar sus resultados.
Ahora bien, el problema central de la homeopatía que, si no se resuelve rápidamente, compromete su futuro, es su aislamiento del mundo científico: existen muy pocos trabajos modernos en revistas clínicas de alto nivel (prácticamente ninguno francés) y, sobre todo, ninguna teoría física justifica una actividad biológica en ausencia de moléculas. El dogma fundador de la biología es la molécula, y cualesquiera que sean los resultados clínicos, no serán tomados en consideración -con cierta mala fe-
mientras ningún fenómeno físico explique esta actividad alegada.
Para que la homeopatía sea respetada en el mundo médico, no solo en el mundo cerrado de la homeopatía, hay que publicar resultados que muestren la naturaleza de lo que actúa a alta dilución (ahora lo sabemos, una señal electromagnética de baja frecuencia) y esto en revistas científicas de alto nivel.
Es difícil pero posible. El laboratorio que yo dirigía, el Inserm U200, cerrado desde entonces por causa de herejía, produjo entre 1987 y 1991 cuatro artículos en tales revistas, incluido, sobre "Apis Mellifica", en el templo del conservadurismo, la Academia de Ciencias de París. http://www.digibio.com/cgi-bin/node.pl?lg=fr&nd=n4
Eso requiere una política de investigación que comporte una financiación, modesta en comparación con las empresas farmacéuticas clásicas, y la aportación de científicos de alto nivel. Ahora bien, desde hace 15 años que entré fortuitamente en este tema de investigación, eso no ha ocurrido.
Primera paradoja: porque mis resultados confortan uno de los principios de la homeopatía, soy atacado por los ultraortodoxos y mis medios de investigación han sido suprimidos.
Ahora bien, no he recibido un apoyo financiero significativo de la "comunidad" homeopática desde 1989.
Segunda paradoja: la homeopatía necesita mucha más investigación fundamental que la farmacología clásica, que dispone de datos científicamente validados, aunque no todos sean correctos. Solo la definición de sus bases físicas puede proteger a la homeopatía de un lento pero inexorable estrangulamiento por parte de las autoridades sanitarias. La pasividad de la comunidad homeopática mundial que no consiente el esfuerzo necesario para asegurarse, bis repetita..., una respetabilidad médica y científica, es suicida. Ese abandono es el aliado objetivo de sus adversarios.
Y esto mientras que la homeopatía es una medicina electromagnética adelantada a la medicina clásica (¡qué desperdicio que el mundo lo ignore!) y que ahora es posible hacerla evolucionar gracias a los métodos de la investigación moderna.
La deficiencia de los "investigadores" en homeopatía, que se agolpan en los congresos, conferencias y otros grupos de investigación, pero no allí donde la homeopatía lo necesita, las revistas científicas y médicas, ha dejado a nuestro equipo, nolens plus que volens, prácticamente solo en primera línea.
El desafío es claro: si nuestros resultados son reconocidos, la homeopatía entrará en el seno de la ciencia "normal". Podrá establecerse un diálogo de igual a igual con las autoridades científicas, médicas, administrativas y políticas. Se verá el fin de los enfrentamientos y la homeopatía podrá desarrollarse más allá de su marco actual. Nuestros adversarios lo saben, y no cesan sus ataques. Si la falta de medios provocara nuestra derrota común, el "ya ven que no hay resultados creíbles" será su arma de destrucción masiva, mortal para la homeopatía.
Quienes obtienen beneficio de la venta de productos homeopáticos y no financian ninguna investigación parecen inconscientes de estos desafíos.
Por ello solicito directamente su contribución a un fondo de investigación por al menos el equivalente a una consulta al año. Más, obviamente, para quienes desean y pueden comprometerse mejor en esta batalla crucial.
Gracias por dirigir estas contribuciones a la orden de: Laboratoire de Biologie Numérique.
Por otra parte, algunos de sus clientes o amigos quieren ayudar a la investigación. Debe ser posible incitarlos a apoyar la homeopatía en lugar de los temas dominantes: genética, biología molecular, quimioterapia, cuyos resultados no son... evidentes.
Si son muchos a movilizarse, deberían producirse avances científicos importantes antes de 3-5 años, por ejemplo, definición de la señal contenida en las diluciones homeopáticas, caracterización física del agua portadora de una información homeopática, de las señales electromagnéticas de los componentes de lo vivo, del biomagnetismo humano, etc. Véase www.digibio.com
Por lo que respecta a la investigación clínica en homeopatía, no la harán médicos alópatas, y menos aún en los CHU. Por lo demás, ¿se les puede reprochar? "Italia fara da se". Ahora bien, existen soluciones que permiten a quienes están en contacto con el enfermo agruparse, establecer redes, compartir protocolos y resultados. Si encontramos los medios financieros y humanos, habrá que crear una agencia de investigación en homeopatía, que aconseje metodológicamente a los practicantes para que extraigan de su considerable "material" clínico con qué elaborar una investigación de calidad. Un enfoque muy operativo, en contacto con la realidad, bastante diferente de esos comités de expertos, nacionales o europeos, de los que la homeopatía no ha sacado hasta ahora ningún beneficio. Aquí también, fuera de la base, ustedes, ninguna solución.
Cuento con ustedes como, lo creo, ustedes pueden contar con la determinación del equipo del Laboratoire de Biologie Numérique para llevar a buen término esta exaltante aventura científica y médica.
Muy cordialmente.
Dr. J. Benveniste
Vox clamat in deserto. En cambio, encontré un importantísimo dossier de 8 páginas, en Sciences et Avenir de noviembre de 2004, dedicado a la obra de los hermanos Boiron y al movimiento homeopático, ilustrado con grandes fotografías en color. Ninguna mención de Jacques Benveniste en ese artículo. Página 18, una entrevista con Philippe Belon, director de investigación en Boiron, que "multiplica los estudios para superar las reticencias hacia la homeopatía". En su boca, ni una palabra sobre Jacques Benveniste y sus trabajos. Nada....
Unas páginas más adelante, en la revista, media columna "Jacques Benveniste ha muerto".
Chocante. No entiendo cómo Boiron, el actual director, no ha enviado a la revista una carta con "sírvase insertar", rindiendo homenaje al trabajo, diría incluso más al sacrificio de Jacques. Yo lo habría hecho. Pero no soy Boiron. Estimo que hay un momento en que la diplomacia, el pragmatismo y los imperativos comerciales deben ceder ante la humanidad, la integridad y la justicia.
Pero siempre es tiempo de hacer este gesto Volver a Guía Volver a la página de Inicio
Número de consultas de esta página desde el 29 de noviembre de 2004: