Homeopatía memoria del agua experimentos científicos con basófilos
LABORATORIO DE BIOLOGÍA NUMÉRICA LABORATORIO DE BIOLOGÍA DIGITAL
32 rue des Carnets, 92140 Clamart, Francia
Director: Dr. J. Benveniste
Tel. +33.(0)1.46.01.58.40
Fax +33.(0)1.46.31.02.77
Correo electrónico: jbenveniste@digibio.com
Sitio web: www.digibio.com
Traducción del artículo del Guardian (Londres) del 15/03/01
Gracias por la memoria
...Los experimentos respaldan lo que se consideró una herejía científica, dijo Lionel Milgrom el jueves 15 de marzo de 2001. La profesora Madeleine Ennis de la Universidad Queen's de Belfast, como la mayoría de los científicos, es profundamente escéptica respecto a la homeopatía. Que un compuesto farmacéutico, altamente diluido hasta que ya no queda nada de él, pueda ejercer un efecto terapéutico es una afrenta a la bioquímica y la farmacología convencionales, que se basan en eventos moleculares directos y palpables. Lo mismo ocurre con la posible explicación de cómo funciona la homeopatía: el agua retendría de alguna manera una "memoria" de las sustancias disueltas en ella. Esta última idea, ampliamente popularizada por el biólogo francés, el Dr. Jacques Benveniste, le costó su laboratorio, su financiación y finalmente su credibilidad científica internacional.
...Sin embargo, esto no desanimó a la profesora Ennis, quien, siendo científica, no tuvo miedo de intentar demostrar que Benveniste estaba equivocado. Así, más de una década después de que Benveniste fuera excomulgado por la corriente científica dominante, ella aprovechó la oportunidad de unirse a un gran equipo de investigación pan-europeo con la esperanza de zanjar finalmente este "asunto Benveniste" sobre la base de criterios científicos. Pero no esperaba recibir una conmoción: de hecho, los resultados más recientes del equipo sugieren ahora, para alimentar la controversia, que Benveniste podría haber tenido razón desde el principio de sus trabajos. En 1985, Benveniste comenzó a realizar experimentos con glóbulos blancos implicados en las reacciones alérgicas, conocidos como basófilos. Estas células poseen pequeños gránulos que contienen sustancias como la histamina, en parte responsables de la respuesta alérgica. Estos gránulos pueden teñirse con un colorante especial, pero pierden su coloración (se dice que se "desgranulan") en presencia de una sustancia llamada antiinmunoglobulina E o aIgE. Hasta aquí estamos en la ciencia estándar. Lo que Benveniste afirmó, y que provocó una violenta controversia, fue que continuaba observando la desgranulación de los basófilos incluso cuando la aIgE había sido diluida de tal manera que ya no quedaba nada, con la condición de que en cada etapa de dilución, de forma similar a la preparación de los remedios homeopáticos, la dilución sufriera una agitación muy intensa.
...Tras numerosos experimentos, Benveniste redactó un informe de su trabajo y, en 1988, lo publicó en la revista Nature, sugiriendo que el agua utilizada en estos experimentos podría haber conservado una especie de "memoria" de la aIgE disuelta inicialmente. Los homeópatas se regocijaron, convencidos de tener finalmente la prueba sólida que necesitaban para hacer que la homeopatía fuera científicamente respetable. Sin embargo, las celebraciones no duraron. Bajo la dirección del equipo de Nature, que notoriamente incluía a un mago (quien no pudo encontrar ningún error en la metodología de Benveniste, solo en sus resultados), Benveniste fue severamente criticado por el establishment científico. Científicos ingleses del London University College intentaron reproducir estos experimentos, pero su empresa terminó en fracaso y lo informaron en Nature en 1993. Desde entonces, se ha esforzado por convencer a otros laboratorios independientes de que reproduzcan sus trabajos, afirmando que resultados negativos como los del equipo inglés eran el resultado de una mala comprensión de sus protocolos experimentales.
...Entonces entra en escena la profesora Ennis y el esfuerzo de investigación pan-europea. Un consorcio de cuatro laboratorios independientes de investigación en Francia, Italia, Bélgica y Holanda, bajo la dirección del profesor Robertfroid en la Universidad Católica de Lovaina, en Bruselas, utilizó una mejora del experimento original de Benveniste que abordaba otro aspecto de la activación de los basófilos. Este equipo sabía que la activación de la desgranulación de los basófilos por la aIgE conduce a la liberación de potentes mediadores, incluyendo cantidades muy grandes de histamina, la cual desencadena un ciclo de retroalimentación negativa que limita su propia liberación. Por lo tanto, el experimento del equipo pan-europeo implicaba una comparación de la inhibición de la desgranulación de los basófilos inducida por la aIgE con diluciones "fantasma" de histamina frente a soluciones control de agua pura.
...Esta técnica, comenta J. Benveniste, fue la que presentamos en una primera versión del artículo enviado a Nature en 1987, que fue evaluada por el equipo de A. Spira (INSERM U 292) y publicada en los Comptes Rendus de l'Académie des Sciences en 1991. Preferimos la activación directa de los basófilos, más sencilla. Para asegurar que ningún artefacto pudiera introducirse en los experimentos por parte de los científicos de los cuatro laboratorios implicados, estos no conocían el contenido de las soluciones de prueba. En otras palabras, no podían saber si las soluciones que añadían a la reacción anti-IgE-basófilos contenían cantidades "fantasma" de histamina o simplemente agua pura.
...Pero no es todo. Las soluciones de histamina "fantasma" y los controles fueron preparados en tres laboratorios diferentes que no estaban en absoluto implicados en los experimentos. Todo el experimento fue coordinado por un investigador independiente que codificó todas las soluciones y recogió los resultados, pero que no había participado en las pruebas ni en el análisis de los resultados. Por lo tanto, apenas hay espacio para la fraude o la autocorrección en todo este asunto. Así que cuando llegaron los resultados, fueron una total sorpresa. Tres de los cuatro laboratorios implicados informaron una inhibición estadísticamente significativa de la desgranulación de los basófilos por las soluciones de histamina "fantasma" en comparación con los controles. El cuarto laboratorio dio un resultado casi significativo, de modo que el resultado total de los cuatro laboratorios fue positivo para las soluciones de histamina "fantasma".
...Pero la profesora Ennis aún no estaba satisfecha. "En este ensayo habíamos teñido los basófilos y luego contado a mano aquellos que permanecieron teñidos tras la inhibición de la reacción por la histamina. Podrían objetar que un error humano podría haberse introducido en esta etapa del protocolo experimental". Por ello, utilizó un método de conteo de basófilos que había sido desarrollado anteriormente y que podía automatizarse completamente, que implicaba marcar los basófilos activados con un anticuerpo monoclonal, el cual podía observarse mediante una reacción de fluorescencia, medida por una máquina. El resultado, que debe publicarse pronto en Inflammation Research, se reveló idéntico al anterior: las soluciones de histamina a concentración farmacológica y a dilución muy alta indujeron una inhibición estadísticamente significativa...