Apocalipsis atentados 11 de septiembre terrorismo

Apocalipsis atentados 11 de septiembre terrorismo

Mis reacciones a los acontecimientos ocurridos en los EE.UU. el 11 de septiembre de 2001 y a las consecuencias en el ámbito de la geopolítica.

Actualizado el 16 de noviembre de 2001

J.P.Petit

http://www.jp-petit.com

| science1 | jp-petit.com |
|---|---|

...¿No existiría un medio para que miles de personas evacuaran un rascacielos en unos minutos, sin usar escaleras? Ver Torre Infernal.

...Estos acontecimientos, unos días después de haberse producido, me inspiran reflexiones de diverso tipo.

Acerca de los propios atentados :

...La vulnerabilidad de los aviones parece total, vertiginosa. ¿Cómo impedir que piratas aéreos, decididos a todo, lleven a bordo simples navajas, objetos indetectables por radiografía, como cuchillos de cerámica, extremadamente afilados? ¿Cómo proteger a los pasajeros, a la cabina de la tripulación? La única solución: hacer que esta cabina no pueda simplemente ser accesible durante el vuelo, excepto por un orden venido del suelo (salvo la evacuación de la tripulación por una escotilla accionada por tornillos explosivos). Esto impediría a los piratas aéreos cualquier toma de control de la conducción del avión. Este tipo de protección de la cabina es del mismo tipo que la de los cajones fuertes, frente a un atraco. Un lector, Alain Butler, me escribe "hay algo más sencillo: que la cabina de piloto esté totalmente separada del resto de la cabina, que la entrada se efectúe por una puerta independiente". Esto es efectivamente pertinente y implica revisar toda la concepción de los aviones. Pesado, costoso, pero quizás al final, indispensable. Colocar una puerta adicional en un avión no es una cosa sencilla. La estructura debe ser reforzada. Pero quizás no es imposible, especialmente si los pilotos pudieran usar una puerta más estrecha. Por ejemplo, una solución que no modificaría la estructura del avión, sino solamente su interior y la concepción de su puerta de acceso. Dibujos de arriba: el acceso frontal de los aviones, tal como está actualmente concebido.

...Dibujo de abajo, el avión modificado. En el momento del embarque, los pasajeros y los pilotos entran "por la misma puerta", compartiendo el acceso. Pero, una vez cerrada la puerta, la cabina de la tripulación queda totalmente aislada del resto del avión, por una pared. Un wc químico y un equipamiento de cocina formarán ahora parte del espacio-piloto. La evacuación de emergencia de los pasajeros, por este acceso, se ve un poco dificultada, pero entre dos males, ¿no hay que elegir el menor? Además, la superficie de acceso podrá aumentarse en los nuevos modelos. El interés de esta fórmula es su costo relativamente modesto. Lo esencial es que el paso de terroristas hacia la cabina de piloto no pueda simplemente efectuarse. Ningún piloto civil, cualquiera que sea la amenaza que estos hombres puedan hacer pesar sobre los pasajeros, aceptaría precipitar su avión contra una ciudad. Volvemos así al "terrorismo ordinario", con toma de rehenes. Notemos que los aviones israelíes tienen su cabina de piloto separada por dos puertas sucesivas, el espacio intermedio sirviendo de cámara de aire, lo que excluye cualquier entrada forzada en la cabina. Si esta solución es aplicable en los aviones actuales, no es tampoco mala.

21 sept 2001 : Alexandre Bérubé, ingeniero canadiense, sugería la introducción de emisores de gas anestésico en la cabina de pasajeros. Mejor estar anestesiado que muerto, en cualquier caso. Añade, y es su opinión, que los terroristas difícilmente podrían llevar a bordo máscaras que los protegieran de este gas. Combinando esto con el sistema de dos puertas, que sirven de cámara de aire, esto permitiría a uno de los pilotos, tras el lanzamiento de la operación y el control de video, intervenir en la cabina de pasajeros, e incluso identificar y neutralizar a los autores del atentado. En caso de que este copiloto fuera también tomado como rehén por un autor del atentado, se volvería al problema anterior, el piloto libre teniendo instrucción de llevar el avión al suelo, cualesquiera que fueran las amenazas.

...Nos enfrentamos a un terrorismo extremadamente inteligente y muy bien preparado técnicamente. La sincronización de las acciones, en los diferentes aviones, debía ser total. En efecto, los terroristas estaban muy poco armados, los pasajeros, al enterarse de cuál podría ser su suerte, por sus teléfonos móviles, podían lanzarse sobre ellos, sin tener nada que perder, en cuyo caso los terroristas podrían verse completamente superados. Les fue necesario matar muy rápidamente a los pilotos y convertir la cabina de piloto en un fuerte, el tiempo (unas decenas de minutos) que los aviones estuvieran a la vista de sus objetivos.

...Los aviones fueron elegidos porque efectuaban vuelos transamericanos, por lo tanto estaban llenos de queroseno. Los secuestros se realizaron inmediatamente después de los despegues, convirtiéndose así en verdaderas bombas volantes. Nos impresiona la actitud en vuelo del avión que golpeó la segunda torre. Hace una curva importante, de manera a incrustarse al máximo en el edificio. Solo un piloto relativamente experimentado pudo efectuar una maniobra de último momento, con un enfoque en curva, en lugar de ir recto (lo cual habría sido fácil, ya que las torres gemelas se destacaban fácilmente del resto de los edificios de Manhattan debido a su altura: 400 metros).

...Los terroristas y los organizadores de los atentados sabían muy bien lo que sucedería después del impacto. El queroseno era indispensable para atacar las estructuras, hierro y concreto, y ablandarlos. De lo contrario, un simple impacto habría causado daños limitados. También sabían que los pisos se derrumbarían unos sobre otros, en estilo "domino". Todo esto había sido estudiado a largo plazo, simulado, y quizás incluso experimentado en maquetas o edificios. El ataque fue pensado por ingenieros de construcción, entre otros. Este fenómeno convierte a los colosos en "colosos de pies de barro".

...La imprudencia fue, como siempre, la regla. Es cierto que si un guionista se hubiera presentado en una casa de producción proponiendo un filme así, se le habría dicho "diga, ¿no cree que está exagerando un poco?". La consecuencia lógica es que ahora hay que considerar todo, tratando de ponernos en la piel de personas que no retroceden ante nada y buscan causar el máximo daño humano. Esta lógica pasa por el uso de armas nucleares y bacteriológicas. Para recordar: una bomba A tiene el tamaño de una pelota de tenis (o incluso menor, ya que es la carga inicial de una bomba de neutrones que puede ser alojada en un obús de 88 mm). Un arma bacteriológica es simplemente un tubo de ensayo. Vacío en un depósito de agua de una gran ciudad, y conteniendo, por ejemplo, un virus o una bacteria con alta tasa de reproducción, puede causar decenas o cientos de miles de muertes en unas horas.

...No se trata en absoluto de una acción dirigida a un chantaje. No hay ninguna exigencia. Este acto es una declaración de guerra de personas guiadas por facciones religiosas. Buscar responsables "para llevarlos ante la justicia", como decía Bush, es prácticamente una cosa inútil, un reflejo occidental. Operar represalias no parece tampoco una solución, frente a personas para quienes el sacrificio de su vida es un acto considerado natural.

**Del fanatismo. **

...Más adelante se interrogará sobre las causas de esta situación, que tiene un carácter planetario. Como recordaba un responsable francés, son dignatarios religiosos los que deciden las "fatwas", los actos de guerra santa. Se creen directamente inspirados por Dios. Por lo tanto, nos enfrentamos a personas que funcionan como en los tiempos bíblicos, o en la antigua Babilonia, o en Asiria. En estos países, en épocas en que se produjeron actos de crueldad que siempre han sorprendido a los historiadores, hay que recordar que las decisiones de guerra no eran tomadas por "políticos", sino "directamente inspiradas por dioses", o un dios. El rey o el jefe de guerra que llevaba a cabo las operaciones no se sentía en absoluto responsable, en la medida en que, por ejemplo, "esta decisión le había sido sugerida durante un sueño". También existen decisiones tomadas históricamente basadas en sorteo:

• ¿Qué debo hacer? ¿Negociar o ir a la guerra contra mi vecino?

...La vulnerabilidad del adversario se percibe como un efecto de la voluntad divina: "Si nuestro adversario es vulnerable, incluso totalmente desarmado, es porque nuestro dios lo ha colocado entre nuestras manos". Si no entramos en esta "lógica religiosa" que nos retrotrae miles de años, nada es comprensible con nuestros criterios occidentales. ...Entonces hay una cadena de decisión y acción. Los responsables religiosos están profundamente convencidos de realizar las voluntades de su dios. Aquellos que les son sometidos también están convencidos de ser los portadores de una voluntad divina, que sus líderes les transmiten. Hay "sacerdotes" y "sacrificados". En un reciente programa de televisión se interrogaba, en su celda, a un fabricante de chalecos explosivos destinados a equipar a suicidas palestinos. Se le preguntaba por qué no se sacrificaría él mismo. Su respuesta:

• Cada uno su trabajo. El mío es diseñar y fabricar chalecos explosivos, el de los suicidas es ponerlos en acción.

Podría haber añadido:

• Nuestros Ayatollah no tienen que sacrificarse. Cada uno está en el lugar que Dios le ha asignado. Los suicidas serán, en nuestro paraíso, los más recompensados. Yo mismo, si un día recibiera la orden de convertirme en suicida, no tendría ningún problema. Fabricante de chalecos explosivos, suicida: todo es lo mismo. En cuanto a nuestros Ayatollah, también están en su lugar. Es necesario un teléfono móvil para recibir la voz de Dios. Eso es su trabajo.

...El perfil psicológico del "brazo armado" de esta acción es particularmente importante de comprender. Se puede sorprenderse del "nivel de cultura y estudios" de muchos comandos suicidas. Sería un grave error creer que estos comandos solo se reclutan en entornos desfavorecidos, entre desesperados, personas sin futuro. Entre los miembros de los comandos recientes (y futuros) se encuentran personas que, por sus estudios o su situación familiar, podrían ocupar puestos cómodos en su sociedad, o en un país extranjero. Entonces nos enfrentamos al problema general del fanatismo, que escapa a toda lógica. Su clave es el condicionamiento, que actúa, como vimos, desde la infancia. Es el mismo condicionamiento que pudo producir a los nazis, a los guardias rojos, y ahora a los integristas. En la base, evidentemente, hay un malestar, una interrogación general del individuo sobre el sentido de su vida, de la vida. Este malestar puede ser objetivo (pobreza, ausencia total de perspectiva de futuro) o subjetivo. Puede ser también inducido, suscitado. La reacción es entonces de abandonar toda autonomía psicológica y decisional a un líder, cualquiera que sea. Puede ser un Ayatollah, o un Gourou, o un político, un "Fuhrer", un sacerdote fanático (como fue el caso durante las guerras de religión del pasado, o ... las cruzadas). Se establece entonces un contrato psicológico entre el líder y sus discípulos. Los discípulos fabrican y refuerzan a su líder, quien, en última instancia, si no actúa con interés y cinismo, y se siente "responsable de sus ovejas". El líder modela las ideas de sus discípulos. En la base hay una ideología religiosa o (y) política, a menudo condensada en un texto, un libro que constituye "la pensada fundamental". ¿Cómo millones de hombres, que a veces recibieron educaciones sofisticadas, pudieron dar su vida sobre la base de textos, brutos o reinterpretados, tan simples? La respuesta es que el texto no tiene importancia. Lo importante es la eficacia del lavado de cerebro, cualquiera que sea. Nada en el mundo, incluyéndote a ti, a mí, está a salvo de este fenómeno. El "mente" humano puede compararse efectivamente a la pasarela de un barco. Una "personalidad" (nuestro yo consciente) recibe información a través de sus órganos sensoriales. Presencia escenas, lee textos, escucha palabras pronunciadas, directamente o a través de cualquier medio. Dispone de cierta autonomía psicológica, decisional, que depende de su nivel de educación, del condicionamiento al que ha sido sometido desde su infancia. Esta autonomía es relativa, ya que las decisiones se toman en relación a referentes morales que dependen de las culturas: respeto o no respeto al otro, a sí mismo, sentido del sacrificio, "don de sí", "valentía", "cobardía", sumisión, dominancia, individualismo o imposibilidad de existir fuera de un grupo social, percepción subjetiva de su interés, o intereses clanísticos o étnicos, "nivel de humanismo o universalismo", opuesto al racismo o al sectarismo, "horizonte étnico", donde comienza "el otro", "el enemigo", visión del devenir post-mortem, motivante (reencarnación, "respuesta del sacrificado en un paraíso", esperanza de una vida mejor en un más allá, o incluso simple nihilismo masoquista, deseo de aniquilarse para escapar definitivamente a sus problemas personales). La gama de referentes psico-sociales es muy amplia. Siempre es cierto que emerge de este conjunto un porcentaje relativamente pequeño de "libre elección", el resto siendo asunto de condicionamientos. Antes, los mensajes religiosos eran el vehículo principal de estos, completados por discursos específicos tribales o étnicos. Hoy en día los medios, vehículos de violencia y sadismo, tienen una responsabilidad enorme. Rambo, entre otros, se volvió contra sus autores. Muchos espectadores encontraron que la explosión del centro comercial parecía "Independence Day". Efectivamente, parecía efectos especiales. ...Nadie se sorprende de que un individuo, dondequiera que esté en este planeta, pueda asistir, de manera ritualizada, a diez asesinatos al día, simplemente encendiendo su televisor. Nadie se sorprende de que juguetes infantiles puedan tener la imagen de armas de destrucción muy diversas. Nadie se sorprende de que se haya dado el nombre de un traje de baño (Bikini) a un lugar donde se experimentó un arma nuclear. ¿Cómo un ingeniero francés pudo titular un libro donde contaba la historia del armamento nuclear en nuestro país "Acompañado de mi bomba". ¿Cómo Edward Teller podía llamar cariñosamente a la bomba H: "Mi bebé". ¿Cómo científicos, en el marco del proyecto Manhattan, pudieron dar a experiencias nucleares preliminares a acciones de guerra nombres tomados de discursos religiosos. El primer montaje "H" había sido titulado "La Kaaba", bien antes de que los musulmanes fueran percibidos por los estadounidenses como un enemigo potencial. Mientras que los EE.UU. son una nación en principio cristiana, el nombre de código de la primera explosión nuclear había sido "Trinity" (la Trinidad). ¿Por qué este gusto sistemático por el sacrilegio? Para comprender mejor la psicología del científico colaborando con los militares: enlace. ...Hay, por lo tanto, un "cuerpo doctrinal". Te sorprendería quizás decir que podría ser reemplazado por cualquier texto a priori. Volviendo a la imagen de la personalidad humana, volvemos a la de la pasarela de mando, de la timonera de un barco, este barco siendo un .. hombre. La personalidad humana nos parece (a nosotros, occidentales) estar hecha de una sola pieza. Pero todo parece como si, "dentro de una cabeza humana", discutieran varios planos del yo. Hay el yo consciente, que "razona" con lo que cree ser "su lógica". Hay el yo inconsciente, que funciona con otra, la cual integra la experiencia vivida por el individuo desde su nacimiento, acumulada inconscientemente. Hay el yo étnico, específico. Hay el yo educativo (enseñanza recibida, lecturas, condicionamiento mediático). Toda decisión tomada durante una vida es el resultado de un "debate" entre las diferentes componentes de la personalidad humana. Aún así, se trata solo de una visión occidental. Los místicos de todos los lados añadirán una inspiración, fundada o no: no nos compete decidir sobre una tal cuestión, "de esencia metafísica". ...El fanático opta por un renunciamiento a su propia autonomía y más allá de su responsabilidad como ser humano. Un o varios líderes deciden entonces por él. Este abandono puede asimilarse a un abandono de puesto, "el comandante abandonando su timonera". Por abandono también hay que incluir su correlato: una actitud de estanqueidad psicológica, garantía de invulnerabilidad. La estanqueidad aporta entonces el confort de una estructura, con el consuelo del apoyo de un grupo. Al tener la sensación de pertenecer a una multitud, el ser humano hace, para retirar este beneficio, el sacrificio de su personalidad, y eventualmente de su vida. ...Subjetivamente, este precio le parece ligero. El líder, de cierta manera, hace lo mismo, en la medida en que se funde a sí mismo al percibirse como emanación de un grupo y portador de una pensada. Se puede entonces hablar de autohipnosis. Al acercarme anteriormente a una secta de inspiración indú (la secta de Ram Shandrah), no como miembro, sino con la intención de recuperar a un amigo, pude ver en acción los mecanismos esenciales del funcionamiento de una secta. La clave es la "no-pensada". En algunos, esta no-pensada lleva la máscara de la "meditación". Meditar es "hacer vacío en uno", sofocar el flujo de pensamientos perturbadores, verdadero ruido de fondo que impide "el espíritu" de manifestarse dentro de los individuos. Se podría decir, de cualquier manera, que hacer vacío en sus pensamientos puede tener buenos lados. Cuando las personas están torturadas por ansiedades, objetivas o subjetivas, el hecho de "hacer vacío en ellas", incluso durante unos pocos momentos, horas, minutos, no les puede hacer más que bien. Cualquier psicólogo estaría de acuerdo con esta idea. ...Que este Espíritu exista o no es otro problema. No nos compete pronunciarnos sobre la realidad o irrealidad de todo fenómeno de orden metafísico. Simplemente analizamos el resultado. En algunos místicos, esta práctica llevará a un simple desapego del mundo, al renunciamiento a una vida sexual, a los "placeres de este mundo". Es el ascetismo, que puede llegar hasta la mortificación medieval. Se podría llamar a estos últimos místicos pasivos. "Se funden en su comunicación con lo invisible", viéndolo solo como una experiencia estrictamente personal. Algunos piensan que el dolor físico acerca al "Espíritu" (los "flagelantes" medievales). El peligro es mucho mayor allí donde comienza el proselitismo (abandono de la prole, de los padres, de toda célula familiar o social, don de sus bienes a la secta, puesta a disposición de su persona, de sus competencias, de sus talentos, al servicio de los intereses de la secta). ...El líder de la secta puede rápidamente adquirir una estructura esquizofrénica o paranoica, si no la posee ya. Hay "místicos" o "laicos". Hay mensajes ideológicos que se parecen asombrosamente a corpus religiosos. ...Pasemos al mecanismo esencial, de tipo hipnótico. No hay hipnosis sin abandono de la vigilancia, sin renunciar a toda objetividad a favor de una subjetividad. Citaré una experiencia personal, que cualquiera puede repetir. Es una experiencia de abandono voluntario de la libertad decisional, que se traduce por una toma de cargo por una tercera persona. Cuando era estudiante en la Escuela Superior de Aeronáutica de París, en los años sesenta, un compañero nuestro había caído en "un manual de hipnosis" con el cual se divertía mucho, decía, realizando experiencias con su hermana. Decidimos someternos a experiencias (bien inocentes en su contenido). La primera acción consistía en crear un aislamiento sensorial relativo (de pie, inmóvil, los ojos cerrados, en un lugar poco sometido a influencias sonoras). En una situación así, después de diez a veinte minutos, uno "pierde el pie". La sensación de verticalidad, la topología del lugar se borra: uno se balancea. Junto a uno, en cuanto se encuentra en esta atmósfera (silencio, ojos cerrados), un manipulador da una injunción, tomando la voz más convincente posible. El "juego" consiste en vaciar la cabeza, expulsar toda pensamiento, que podría hacer barrera a su mensaje. Es indispensable "para el buen éxito de la operación". Las personas que practican la apnea saben así vaciar la cabeza, simplemente porque la actividad mental, cualquiera que sea, consume oxígeno. Mientras que uno baja deliberadamente las defensas del yo, del mente, "el asistente-hipnotizador" (que puede ser cualquier persona) martillea su mensaje de manera insistente. Esto funcionará mejor si, subjetivamente, su tono, sus argumentos son convincentes y su voz "cálida". Este hombre coloca entonces a quien, deliberadamente, ha decidido ser el sujeto, en una situación de sugerencia. Un orden desprovisto de connotación moral, como levantar los brazos, "penetrará" más fácilmente en el "mente desocupada" del sujeto, si este orden no suscita ningún mecanismo de defensa "moral-socio-inmunológico". Cuando uno se somete a esta extraña experiencia, el resultado de la experiencia puede ocurrir al cabo de un tiempo variable: de unos minutos a treinta minutos o una hora. Todo depende de la capacidad del sujeto para "bajar sus defensas mentales" y del hipnotizador para mostrarse convincente. Cualquier ruido externo, cualquier risa, cualquier pensamiento incongruente devuelve al sujeto a "la casilla de inicio". Lo importante es darse cuenta de que cualquier individuo que se sometiera a este "juego" vería al cabo de un tiempo sus brazos escapar durante un tiempo más o menos largo de su propia voluntad. En mi caso, había durado una o dos segundos, después de treinta minutos de martilleo en este estilo:

• Tus brazos son ligeros. Mira, no puedes retenerlos. Se elevan. No puedes retener tus brazos. Deja que suban!

...Parece como si el cuerpo, interrogando en vano la "pasarela de toma de decisión", hubiera dicho, durante todo el tiempo de la experiencia:

• ¡Maldición, qué hago? Hay un tipo que me ordena levantar los brazos. Me martillea la cabeza desde veinte minutos. ¿Quién está arriba para decirme lo que debo hacer?

...El fenómeno clave es el cambio de conexión a las estructuras que dan órdenes. En el seguidor es la sumisión a las cuatro voluntades de un gurú. En las sectas se recomienda meditar frente a una foto del Gurú, si es posible a escala 1/1, para que se produzca así una impregnación inconsciente extremadamente perversa. ...La absurdez de las órdenes, su inmoralidad, especialmente en el plano sexual, ya no entra en juego. La personalidad ha sido de alguna manera desconectada, puesta fuera de circuito. La eficacia de este procedimiento depende evidentemente de muchos factores, del carácter sugestionable del sujeto, de "la aura" del gurú, del ascendente del líder carismático, del dictador, y ... de la presión del grupo. Porque la presión vinculada al grupo multiplica la potencia del líder. . El nivel intelectual y cultural del individuo no entra en juego. Personas muy rudas pueden resultar difíciles de sugerir. Otros, aparentemente más equipados intelectualmente, pueden caer muy rápidamente. Me sorprendió encontrar en esta secta en la que había entrado, intelectuales fanatizados y ... miembros del CNRS, colegas que conocía!

...Habíamos hablado de una simple experiencia de psicología. Imagínese el resultado cuando esto se tiñe de ideología política, de religiosidad. Entonces hay adhesión total. Con el retroceso, se puede preguntar cómo personas inteligentes pudieron dejarse seducir por textos tan tontos como Mein Kampf o ... el Pequeño Libro Rojo (que, personalmente, nunca pude terminar, tanto me aburría. ¡Sin embargo, en Francia también tuvimos nuestros "maoístas"!). Pero el contenido no importa. Los lemas, las suras, los mantras, las frases de orden pueden funcionar como instrumentos de hipnosis. Tuve una empleada doméstica que se había adherido a la secta de origen japonés Nishiren, Shosu, implantada en muchos países, cuya única práctica consiste en la repetición de un solo "palabra": Nàm Yoho, Renge Kyo. Solo se inculca a los adeptos que la repetición de esta palabra mágica les moldeará útilmente el alma, asegurará su salvación, etc. La mayoría ni siquiera conocen su significado exacto (...).

...Todo depende de los efectos de una práctica así. Un "estilita", refugiado en lo alto de una columna, murado en su silencio, no molesta a nadie. A menos que, convirtiéndose en una "estrella", alguien excepcional por este comportamiento, suscite adeptos. Paradójicamente, el adherente de una secta, al despersonalizarse, busca desesperadamente existir, incluso en un sacrificio colectivo!

...En estos últimos días, hemos oído en la televisión a antiguos kamikazes palestinos, cuya acción había fallado debido a una falla técnica en su equipo, testificar. Sus rostros reflejaban una especie de paz interior, calma, serenidad. - ¿Volvería a hacer ese gesto? - Dios solo lo sabe.

...Respuesta significativa. Es como si el individuo respondiera "¿por qué me pide expresar un sentimiento, una opinión, cuando yo, en el plano de mi individualidad, ya he dejado de existir?"

...El público no comprende bien esta estanqueidad de pensamiento. ¿No se dice que alguien se ha "blindado"? Para el fanático, todo lo que no emana de su "célula", de su grupo, de su o sus líderes religiosos, no puede ser más que falso, manipulador. Mentalmente recita frases de su libro sagrado, interpretadas por sus maestros de pensamiento, palabras de orden, mantras, frases del Pequeño Libro Rojo, para barrer esta pensamiento "perverso". Edgar Morin hablaba de esta estanqueidad de los comunistas franceses, después de la guerra de 39-45 cuando llegaron noticias sobre pogromos, campos de internamiento, gulags, purgas, deportaciones masivas. Nada de todo esto podía ser cierto. No podía ser más que "puras invenciones de la prensa burguesa".

...Otra idea que hay que tener en cuenta es un "efecto nieve". El número multiplica el fenómeno, casi exponencialmente. Lo vimos con el nazismo. Muchos intelectuales europeos se reían de las tonterías del joven partido nazi y de las grandes demostraciones de este ridículo "Señor Hitler". De repente, la mayonnaise tomó y todo comenzó a volcarse, en menos de diez años. Lo inverso también es cierto. Después de esa guerra, el nazismo no se extinguió totalmente, sino que entró en una fase de recesión, muy rápida. Nadie, en Alemania, había sido nazi, aparentemente. Esto es lo que René Girard llama el mimetismo. El efecto es temible. Otro elemento del fanatismo, señalado por Girard, es la importancia del "búfalo expiatorio", de un individuo o de una etnia literalmente diabolizada. Es él o ella quien permite al grupo "lavarse" de sus culpas, de su miedo, de sus ansiedades. El martirio sacrificado reúne a las comunidades. El individuo o la etnia "búfalo expiatorio" concentra la energía de los individuos. Hitler había sabido muy bien usar esto contra los judíos. En las tendencias francesas de extrema derecha, el "bougnoule" constituye un "polo ideológico". Cuando no se sabe muy bien para qué luchar, es más fácil luchar contra algo. Durante el macarthismo, el comunismo tenía el rostro de Satanás. Antes, en el sur profundo, eran los negros quienes proporcionaban esta imagen al Ku Klux Klan. Hoy en día, para los musulmanes integristas, Estados Unidos es "el Gran Satanás".

Agregado del 11 de oct 2001: El periódico L'Express en su número 1722 del 27 de septiembre - 3 de octubre de 2001 publicó el testimonio de un hijo de SS, quien prefirió permanecer anónimo. Este texto, página 100, se titulaba "Mi padre, este SS". Se trata de un francés cuyo padre, actualmente fallecido, se había comprometido a finales del otoño de 1943 cuando el régimen ya comenzaba a colapsar, para ir a combatir en el frente ruso, en la división "Das Reich". Hubo miles de franceses, comprometidos con la causa nazi, que hicieron lo mismo formando una "legión" donde muchos murieron en combate. En su testimonio, este hombre habla de un padre "amante de Saint-Simon, de Proust y de Théilard de Chardin" y de la respuesta que este le dio cuando le preguntaba por qué se había comprometido en este conflicto y si había tenido miedo de morir: "Era un fanático. Me era absolutamente indiferente". Después de que su unidad hubiera sido diezmada, había podido escapar de la muerte y había sido encarcelado en la prisión de Fresnes, después de haber sido arrestado por los franceses. Habían fusilado a muchos de sus camaradas de combate, lo cual lo dejó, según su propia confesión, completamente indiferente: "Había elegido mi bando, estaba dispuesto a morir". "Todo en él era liso. No tenía ninguna duda sobre su misión. Nada podría haberlo desviado de su camino. Era su trabajo, como otros van al trabajo", dijo el testigo, su hijo.

...Las personas, a menudo, proporcionan en su discurso las claves de su actitud. Este SS francés una vez confió a su hijo:

- Me gustaba ser un ladrillo en un muro.

...El símbolo es muy explícito. Una ladrilla es un elemento de una entidad llamada "pared". Considerada aisladamente, no es funcional, carece de significado. Por el contrario, integrada en una pared, adquiere toda su fuerza. Así, la actitud del fanático parte inicialmente de su imposibilidad de existir como individuo. Esta situación le resulta demasiado incómoda. No encuentra ningún medio para encajarse en el mundo en el que vive, ni desarrollando sus propios talentos, ni fundando un hogar, ni construyendo algo por sí mismo. Esta vida individual le parece simplemente insoportable. La existencia a través de una entidad colectiva le parece ser la única solución y esta actitud de integración, que se impone a él como absolutamente imperativa, pasa antes que el contenido ideológico o moral del grupo al que se adhiere. De hecho, es perfectamente capaz de cambiarlo. Wilhelm Reich, psicólogo alemán, atraído por el movimiento psicoanalítico (por cierto, murió loco en los Estados Unidos) había militado en grupos comunistas en los años treinta. Se sorprendió al ver con qué facilidad los cuadros del PC alemán pudieron de repente convertirse en cuadros del partido SS, intercambiando un "idealismo" por otro, aparentemente diametralmente opuesto. En realidad, el contenido ideológico era de poca importancia. Lo que buscaban estos individuos en estos dos tipos de estructuras "es convertirse en ladrillos en una pared". Una actitud así implica la disolución de la personalidad. El hombre se convierte en un número, se identifica totalmente con su función en la estructura. Ya no tiene ninguna idea personal, ya no tiene que hacer el esfuerzo de adquirirla. Antes, una película muy divertida: "Fanfan la Tulipe", había sido producida, Gérard Philippe compartiendo la protagonista con la jugosa y traviesa Gina Lollobrigida. En el guión, Fanfan se unía al ejército para estar más cerca de las ideas de la bella, hija de un reclutador. Durante esta escena de la incorporación, Fanfan escuchaba el discurso del reclutador, que decía esencialmente:

- Si quieres no pensar en nada y que el rey se encargue de ello por ti...

...Esta frase me impactó. Puede ser aplicada a cualquier ideología o movimiento fanático. Se podría también decir:

-* Si quieres no pensar en nada y que (Hitler), (Staline), (Mao), (el ayatolá de servicio), (el gurú) se encarguen de ello por ti...*

...Todo esto es intercambiable. El contenido ideológico o religioso, los objetivos perseguidos son sin importancia, solo cuenta la adhesión, la fusión en el grupo. El ladrillo perdido en la pared ya no tiene que expresarse como individuo, una actitud que hasta ahora le parecía tan penosa, insoportable. El SS obedece las órdenes, eso es lo esencial. El fanático de China Popular, en el tiempo en que Perrefite lo describió tan bien en su libro "el día en que China se despertará", responde como un autómata recitando una "citación del presidente Mao". El integrista citará tal versículo del Corán, según la interpretación que le haya sido proporcionada. Pero, la mayoría de las veces, no se siente en absoluto obligado a responder, ya que no es su función. Una inscripción puede figurar en una pared, cuya ladrilla solo llevará un fragmento, o incluso nada en absoluto. Así, interrogada, la "ladrilla" solo podrá responder "leer lo que está escrito en la pared a la que pertenezco". Para esta "ladrilla", lo esencial no es la inscripción, sino el hecho de pertenecer a una pared, de ser "conforme a algo, a un modelo, de fundirse en un grupo, de disolverse en una ideología, en una creencia ciega. Se comprende perfectamente la expresión "se tiene la impresión de dirigirse a una pared". Estrictamente hablando, es exactamente lo que ocurre cuando se intenta discutir con un fanático.

...Todo lo que tiende a disolver la personalidad de los individuos, su sentido crítico, su distancia frente a las situaciones, es potencialmente peligroso para ellos y para los demás. Así, no hay ninguna diferencia entre una secta, un movimiento político totalitario, un corriente religiosa donde se han desarrollado el fanatismo y la intolerancia.

...Esta integración de un "ladrillo en una pared" puede tener varios efectos. En sectas, el objetivo puede ser prosaicamente el fraude, la explotación de una masa de adherentes por una oligarquía, explotación financiera o sexual, o incluso ambas a la vez. Hemos hablado de pared. Se podría precisar mencionando un edificio constituido por una bóveda. El gurú, el líder, el jefe espiritual se convierte en la clave de bóveda. Ella tampoco existe aisladamente, sostiene solo por virtud de las fuerzas concurrentes, que ella misma orienta, de las cuales es el punto focal y que le son comunicadas por las piedras del edificio. De su manera, la "clave de bóveda" también pierde su personalidad, su individualidad. Ya no es más que un elemento de la estructura que a la vez ha creado y que la ha "llevado a lo alto". El líder crea el grupo y el grupo crea al líder. Cada uno valida al otro. Si el grupo se disuelve, el líder pierde toda legitimidad, deja de jugar el papel de resonador. Si la clave de bóveda desaparece, el edificio se desmorona. La totalidad es más que la suma de las partes. Una proteína es mucho más que la suma de los átomos que la constituyen. Desgajado, desorganizado, el antiguo edificio se vuelve irreconocible. Si el "mensaje" transmitido por tal edificio, tal grupo, pudiera ser asimilado a una inscripción colocada en una pared o a la forma misma del edificio, cuando este se desmorona, el mensaje deja de ser legible. Entonces es inútil interrogar individualmente a ladrillos, piedras o escombros, ya que el conjunto del edificio tenía sentido. Es la razón por la cual siempre se ha quedado tan sorprendido por la desaparición tan repentina del discurso de grupos que pudieron ejercer una presión muy importante sobre la historia, después de su desintegración (la palabra debe tomarse aquí en sentido literal). No se trata simplemente de un rechazo, sino de la pérdida de la facultad de expresarse. Solo el conjunto tenía sentido.

...Los comportamientos de los "ladrillos" pueden ser variados. Su función puede ser servir de harén a un gurú, recolectar fondos para la secta, pero también participar en un poderoso movimiento expansionista (nacionalismo, islamismo integral), ejerciéndose de la manera más violenta posible. El tema del comandante suicida puede entonces formar parte de la "misión", ya que el interés individual, el instinto de conservación han sido totalmente aniquilados. No hay ninguna diferencia entre el comportamiento de este francés nazi, citado más arriba, designado para ir al frente ruso en una época en que todo ya estaba decidido, lo que equivale a una misión-suicida, y el de uno de los miembros de los grupos siguientes:

**Un comandante suicida del Hezbolá desfilando en el sur de Líbano en febrero de 1997. ** ---

**Incomprensiones mutuas. Fallo de la "futurología". **

...Los estadounidenses parecen no haber visto venir nada. O mejor dicho, si tuvieron algunos mensajes, provenientes de personas que probablemente arriesgaban mucho al transmitirlos, los encontraron demasiado grandes para creerlos. Durante la guerra del Golfo, tuvimos informaciónes, de origen no verificable, que mencionaban la existencia de comandos iraquíes, presentes en el territorio de los EE.UU., listos para realizar actos de guerra bacteriológica. Con el beneficio del tiempo, ¿era tan loco eso? ...Los Estados Unidos creen en el dios de la tecnología. Escuchan millones de comunicaciones telefónicas, a distancia. Parece que las operaciones recientes hayan sido montadas por personas que quizás simplemente evitaron llamarse mutuamente. Pero comunicarse sin teléfono, para un estadounidense, es difícilmente imaginable. Las buenas y viejas técnicas de hace medio siglo, consistiendo en dar órdenes pasando anuncios en periódicos, sorprendieron totalmente al homo-technologicus. Después de los atentados de Nairobi, se realizaron ataques con misiles de crucero. ¿Eran justificados? Aparentemente, nada era evidente. Por ello, se criticó a muchos especialistas sobre la forma en que los estadounidenses recopilan inteligencia. Y ellos dijeron "nada vale tanto como el contacto directo". ...¿Pero se puede creer en lo que se considera a priori imposible? Volvamos atrás. ¿Se recuerda la sorpresa de los estadounidenses al descubrir la magnitud de las realizaciones soviéticas en el ámbito espacial? La prensa francesa de la época mencionaba "un combustible milagroso". Pero no: los cohetes eran inmensos desde el principio, porque los rusos tenían mucho más camino por recorrer que los estadounidenses para alcanzar su territorio. La "conquista espacial" rusa no fue más que el efecto civil de los proyectos estratégicos militares soviéticos. Actualmente, los chinos desarrollan cohetes muy importantes. Mismo motivo, misma condena. Están "lejos de todo y de todos". Por eso, para ocultar su proyecto de equipamiento estratégico, se descubrieron una furiosa necesidad de instalar una base en la Luna. Recuerdo aún, cuando era niño, lo que los científicos franceses y en general occidentales decían de los rusos, antes de que todo esto estallara (en particular su primera bomba atómica). Muchos los consideraban incapaces de competir con la tecnología occidental ("a menos que en biología, quizás..."). La sorpresa fue brutal. Los soviéticos pensaban de otra manera. Semiórka tiene un índice de éxito del 99,7%. Pero es un increíble improvisado, debido al genial Korolev. Mientras que los estadounidenses estaban desarrollando, en sus oficinas de ingeniería, los fantásticos motores de la futura nave Saturno V, enfrentándose a problemas de inestabilidad de combustión en "tazas" tan importantes, los rusos ensamblaban decenas de motores, confiables, en la parte inferior de sus cohetes. Soy ingeniero de prueba de cohetes, así que conozco un poco el tema. Semiórka era voluminosa, más rígida que sus equivalentes estadounidenses. En Rusia, lo rústico también era increíblemente ingenioso. Testigo el sistema de suspensión y lanzamiento de cohetes, sin dispositivos sofisticados ni gatos, simplemente debido... a la gravedad.

...Los occidentales tendrían un gran error al subestimar las aptitudes de los países árabes para asimilar, recuperar las tecnologías occidentales, o simplemente esquivar estas tecnologías, actuando... de otra manera. Cuando estos compartimentos de aviones fueron invadidos, se preguntó: "¿cómo lograron introducir armas a bordo? ¿Eran pistolas de plástico? Ni siquiera. Tres hombres decididos pueden tomar un avión con... cuchillos. Habría que pensar en eso. ¿Quién habría previsto algo así? El kamikaze, que decidió de inmediato morir, y que no respetará a nadie, ninguna vida humana, no necesita nada. Lo único es lograr que los pilotos abran la puerta, degollando a las azafatas, una tras otra.

• Por favor, Mike, abre, me van a matar......

...Existe manuales de psicología centrados en los secuestros. Todos saben "que hay que establecer contacto, negociar, negociar, agotar los nervios del adversario". Pero nadie pensó en escribir un manual de psicología destinado a las personas embarcadas en una operación kamikaze. ...Recuerda la guerra del Japón. Los estadounidenses no habían previsto los kamikazes. Su primera ataque causó daños. La bomba atómica detuvo el fenómeno. Entre los japoneses y los estadounidenses: una incompreensión mutua. Antes del ataque japonés, Japón se armó, se infló desmesuradamente, se militarizó. Los Estados Unidos reaccionaron con un embargo, diciéndose: "Los japoneses no tienen materias primas. Están jodidos....." ...Y fue Pearl Harbour, no previsto en absoluto, pero lógico en un pueblo que prefiere morir que perder la cara. Del lado japonés quizás existió la misma inconsciencia:

• Si atacamos por sorpresa, sin previo aviso, y ocupamos toda Asia, los estadounidenses no se atreverán a aventurarse tan lejos de su territorio.

...Error, los yankees realizaron una reconquista, isla por isla. Los japoneses tampoco habían previsto la bomba atómica. Los estadounidenses obtuvieron la rendición del Imperio del Sol Levante mediante un engaño.

• Les damos cuarenta y ocho horas para rendirse, sin condiciones. De lo contrario, destruiremos una de sus ciudades cada día.

...Falso, no tenían bombas atómicas en reserva. Pero el engaño funcionó. También, del lado estadounidense, la inteligencia de comprender que no había que tocar a la persona del emperador, como símbolo divino. Juzgar a Hiro-Hito en justicia, colgarlo como un vulgar criminal de guerra, como se hizo con responsables alemanes en Núremberg, podría haber sido un error magistral que no se cometió. Y sin embargo, no era evidente.

...Hitler no pensaba, dicen, que los EE.UU. entrarían en guerra. Sin embargo, lo hicieron, en 14-18. También creía conquistar Rusia "en unas semanas", pero hubo Stalingrado, donde se quedaron bloqueados soldados alemanes con ropa de verano. La historia está llena de errores, de apuestas, fallidas o exitosas. Kennedy ganó una apuesta peligrosa, con el asunto de los misiles rusos instalados en Cuba. Pero la operación de la "Bahía de los Cochinos", en esta misma isla, fue un fracaso, relacionado con una mala evaluación de la situación.

...¿Entienden los estadounidenses la geopolítica planetaria? ¿No son ellos quienes armaron a los talibanes, para meter en dificultades a los rusos, en ese terreno? Pero es posible que el costo a pagar resulte hoy exorbitante. Por el contrario, Schwarzkoff, tras el rápido colapso de las fuerzas iraquíes, estaba dispuesto a marchar sobre Bagdad para capturar a Saddam Hussein, pero fue detenido en seco, por orden presidencial. Porque Saddam, en conjunto, podía ser un mejor baluarte contra Irán que un títere instalado por los estadounidenses y apoyado por ellos.

21 sept 2001 : Tras una observación de Alexandre Berube, ingeniero canadiense: Él dice que los estadounidenses no habrían armado a los talibanes desde el principio, sino que su ayuda se dirigió hacia los "Moujahidins", desde 1997, en su lucha contra los soviéticos. También destaca la versatilidad de los estadounidenses, tanto en política exterior como en política comercial. Es su visión del sistema estadounidense en general. En un programa de Arte de ayer, aprendimos que Afganistán era uno de los más poderosos productores de drogas, especialmente de heroína, en el mundo.

...En este texto, es posible que haya errores, posiblemente muchos. Solo puedo basarme en experiencias personales, siempre subjetivas, y en lo que me transmiten los medios, siempre cuestionables. Mencionaré toda información, de donde sea. Para contactarme. Hablo obviamente de información o comentarios aportando algo concreto, no de la expresión de simples opiniones. Mi sitio no es un foro.

...El general Massoud murió. Fantástica operación: dos falsos periodistas se hicieron explotar con sus cámaras de televisión. Hágale justicia: la imaginación de los terroristas es extraordinaria. Después de los eventos recientes, todo se vuelve posible. A la inversa, ¿cómo se atreven los integristas musulmanes a atacar a un pueblo que fue el primero, y el único, en usar dos veces un arma nuclear? Los escuchamos decir: "los estadounidenses son cobardes" (....). La respuesta "fuerte" parece insólita, inapropiada. Se notará, sin embargo, un hecho histórico sin precedentes, al menos en nuestra historia moderna: Bush tiene todos los poderes. Además, dispone de un "crédito" de varios miles de muertos inocentes. Además, ninguna potencia en el mundo es capaz de amenazar a los EE.UU. militarmente, tanto más que existe fuertes presunciones de que los Estados Unidos disponen de un arsenal que va "muy más allá del nuclear". Al dominar el problema de las armas de 4ª generación, de muy baja potencia y volumen, usando antimateria almacenada en cristales como detonador, es posible que puedan pulverizar masivamente cualquier región del globo, sin crear un invierno nuclear, con una docena de bombas miniaturas del tamaño de una pelota de golf. Es difícil ver a los rusos defender a los... afganos. Los chinos no están listos para pesar sobre el destino del mundo. El evento mediático más surrealista probablemente fue ver a los ayatolás iraníes "condenar la violencia".

...¿Qué está pasando en este planeta? Se podría llamar esto el comienzo de la tercera guerra mundial, en una forma que, como siempre, nadie había sido capaz de imaginar: una guerra... de religión, usando el terrorismo, "el arma nuclear de los pobres". Como siempre, nadie había sido capaz de prever la magnitud de un fenómeno así. No está claro que los estadounidenses realmente entiendan lo que están enfrentando. Se puede dudar de que hayan percibido quiénes son los verdaderos tiradores de cuerdas de todas estas operaciones: el Mollah, los ayatolás, el verdadero poder integrista, que es de naturaleza esencialmente religiosa. Los occidentales reaccionan también con su cultura y sus leyes. Bush hablaba de "traer a los culpables ante la justicia". Pero los integristas obedecen a otra ley: la sharía. Dos mundos situados a años-luz uno del otro se enfrentan. La pobreza, las frustraciones, las desigualdades han arrojado a millones de personas en manos de integristas fanáticos, esquizofrénicos "recibiendo órdenes de Dios". Por otro lado, los occidentales, y sobre todo los estadounidenses, son incapaces de comprender el sentido mismo de las palabras "injusticia", "desigualdad", que son la esencia misma de la ideología, de las teorías económicas de la libre competencia y la libre empresa. Uno reclama, es devorado por el odio, hija del desespero, los otros están dispuestos a dispensar una "caridad", sin darse cuenta de que es urgente que la especie humana comience a percibirse como una entidad global y no como un mosaico de nacionalidades. Muchos países occidentales han abolido la pena de muerte, mientras que privar a la gente de comida, medicamentos, prohibirles el acceso a métodos anticonceptivos, ya los condena a muerte. ...La guerra está declarada. Eso significa que también tomará una forma económica. Las economías occidentales son frágiles. El petróleo sigue siendo un tendón de Aquiles. Todo se hará para desestabilizar al adversario, para provocar en los países occidentales desórdenes sociales que inevitablemente acompañarían una fuerte recesión económica y un aumento diez veces del desempleo, lo cual exacerbaría las manifestaciones de los grupos de extrema derecha y eventualmente lanzaría a los musulmanes residentes en Francia en brazos de integristas provenientes de una Argelia ya en plena descomposición y perfectamente capaz de jugar un papel de "base de apoyo". ...A la inversa, los países ricos aún son incapaces de imaginar una globalización de los problemas del planeta. La globalización, así como grandes ideas como "Europa", querida por Robert Schumann, son globalizaciones y Europa de ricos, concebidas en interés de estos y no en el de las poblaciones. Son proyectos de naturaleza esencialmente capitalista. Las competencias entre países permiten una presión sobre los salarios y un aumento diez veces de las ganancias. A escala de las empresas, los grandes devoran a los pequeños.

...¿Cómo podría un estadounidense, campeón del "dejar hacer", querido por Reagan y Thatcher, imaginar que sea de otra manera? Su moral, ingenua, se confunde con esta visión del mundo. En el mejor de los casos, en los países ricos, se consideran actos caritativos, mientras que los problemas son infinitamente más graves.

...¿Es posible decir algo que no sea completamente absurdo sobre los eventos recientes? La edad de todas las violencias no está a punto de terminar. En unos años, grandes regiones del planeta (o quizás casi todas) podrían encontrarse en una situación junto a la cual la Guerra de los Cien Años parecería una gran broma. El caos económico y monetario está a nuestra puerta. La incompreensión planetaria es más exacerbada que nunca. En Israel, judíos y árabes resuelven cuentas de más de dos mil años. Los estadounidenses, por su parte, deben percibirse como víctimas totalmente inocentes, aunque sus Torres Gemelas, además de albergar a inocentes corredores y a valientes madres de familia que trabajaban como secretarias, eran (también) la fortaleza de todos los J.R. Ewing. En la mente del estadounidense medio, el Trade Center era el coloso de la empresa libre. Un coloso. de pies de barro, aparentemente. Del Pentágono también partió la orden de deshacerse del liberal Allende, quien había cometido el error de recibir a Castro en su casa. Posteriormente, "haciendo discretamente desaparecer a varios miles de personas" gracias a sus escuadrones de la muerte, Pinochet se deshizo del "comunismo" en Chile y los estadounidenses, a cambio, financiaron un auge económico simpático. Es la "Pax Americana".

...En 66 después de Jesucristo, los judíos se rebelaron por última vez contra los romanos. La máquina de guerra romana se puso en marcha. Situó Jerusalén, que cayó. Los judíos siempre habían estado convencidos de que solo Yaweh decidía el destino de las armas. Los romanos, metódicos, tras alcanzar el último baluarte que constituía el templo, se pusieron a demoler la fortaleza Antonia, que se alzaba en la periferia (y que había albergado la guarnición con la que vigilaban las actividades de los judíos, en la parte inferior). Luego fue el colapso. En el momento en que los romanos avanzaban hacia el lugar más sagrado para los judíos, los sacerdotes realizaban sacrificios, dentro del templo (que los romanos luego destruyeron), esperando un milagro de último momento.

La toma del templo de Jerusalén (extraído de la Biblia en cómicde J.P.Petit)

...Quedaba la fortaleza zelota de Masada, considerada inexpugnable. Los romanos la asediaron. Crucificaron en el muro de circunvalación a todos los judíos que intentaban escapar. Luego construyeron una rampa de cuatrocientos metros de largo, que les permitió subir sus ballestas protegidas de los golpes del enemigo a la altura de la muralla.

Construcción de la rampa de ataque de Masada (extraído de la Biblia en cómicde J.P.Petit)

...Entonces las paredes cayeron. Los miles de zelotas atrincherados se suicidaron hasta el último, lo que tendería a probar que la religión, como motor estratégico, no siempre funciona. Los estadounidenses no son un pueblo "degenerado". Están perplejos pero jóvenes y combativos. La forma en que se unen es espectacular. .

...Sin embargo, las capacidades de destrucción acumuladas, la dispersión de las armas nucleares (India, Pakistán, Israel y quizás en países árabes, en forma de armas de terrorismo), la dispersión de las armas biológicas y químicas, hacen que la situación haya cambiado totalmente, con respecto a 39-45. Asimismo, en 39, nadie se esperaba una guerra mundial, a esta escala. La noción misma de "frente" cayó por completo. Al reflexionar, ¿la planeta en la que vivimos tiene los medios para permitirse una tercera guerra mundial? ¿Es razonable? Se puede dudar, sin importar las motivaciones de unos y otros. El costo de una operación así podría ser sin precedentes históricos que puedan comparársele. Nosotros, los europeos, vivimos quizás, como en 1939, durante "la rara guerra" una situación "de antes de guerra" casi surrealista. El mundo entero podría estar al borde de un incendio apocalíptico.

...Una mejor opción, como decía Luztiger, un judío convertido al cristianismo, sería "que cambie el corazón de los hombres". ¿Son capaces de ello? La pobreza y (o) el fanatismo han devorado la mente de algunos. El ceguera reina entre los acomodados, que se niegan a reconocer las injusticias evidentes, a considerar que podrían tener cierta responsabilidad. ¿Existe Dios? Si es así, creo que necesitaremos un gran apoyo.

..................................................................................................................................;14 sept 2001 **Jean-Pierre Petit **

20 de septiembre de 2001

....No se oyen solo tonterías en los medios, especialmente en la radio. Escuché a un hombre en Europe1 que se llama, creo, Guillaume Bigot. Allí también se destacaron dos puntos. El primero es que los extremistas con los que los humanos están actualmente confrontados no son en absoluto unos brutos completos. El segundo es que siguen una lógica que tiene su propia coherencia. Volveremos a esto más tarde. En general, hay bastante voces que se elevan para decir "debemos poner fin a todos los integristas". Y en esta frase, había que entender tanto los integristas religiosos como los integristas civiles. No se escapa de una adhesión a un sistema de valores morales. Estos están reunidos en un conjunto llamado "ley" o "leyes" en plural. Los talibanes tienen la suya, pero las personas de Wall Street también tienen sus leyes. Bigot mencionaba el juicio que una empresa farmacéutica occidental había presentado contra personas que intentaban fabricar un tipo de clon de un medicamento antirretroviral, para intentar hacerlo accesible para países africanos, por ejemplo. La empresa se escondía detrás de patentes, propiedad industrial, detrás de leyes que garantizaban la protección de sus intereses. Sin embargo, añadía Bigot, si la ley da la razón a esta empresa y si estos "piratas biológicos" son condenados y si su producción de un producto similar es prohibida, esto podría causar un millón de muertes. Este juicio, es un integrista, un integrista en el estilo occidental.

...Y Bigot añadió: ¿cuáles son nuestros valores morales, nosotros, en Occidente? Sobre qué lógica nos basamos? Los juristas que empiezan, en la universidad, aprenden de inmediato la famosa frase "la ley no es la equidad". Es significativo. Así, la ley, la "justicia" pueden dar la razón al asesino, al verdugo, al hambriento, porque sus actos son "legales". ...Hay leyes reconocidas por varios países y hay leyes específicas de países determinados. En el ámbito capitalista, existen "paraísos fiscales", "banderas de complacencia", "sanctuarios bancarios". ¿Es posible continuar viviendo así? ¿Podrá Suiza continuar garantizando a los clientes de sus bancos la confidencialidad de sus transacciones, la posibilidad de albergar dinero sucio, de procedencia dudosa o destinado a financiamiento criminal?

...Otro punto, mencionado durante el programa, nos lleva a las ideas del psicólogo francés René Girard (que vive en EE.UU.). Él enfatiza dos ejes psicológicos importantes, como motores de los comportamientos humanos. Se trata primero de la dualidad "deseo-odio" y del tema del chivo expiatorio. En las personas desfavorecidas, desde los niños de nuestros barrios hasta las personas de favelas, de barrios marginales, todo se hace para excitar su deseo. Gracias a la globalización de los medios, pueden estar informados de lo que ocurre en el resto del mundo. Pueden descubrir que en EE.UU. hay hoteles de lujo, e incluso burdeles para mascotas. En cuanto a la sensualidad, personas que viven bajo una restricción de hierro descubren que en otros lugares existe el lujo más sonado, la libertad sexual más desenfrenada. Pero en su caso, el más mínimo error puede valerles la cuerda, la bala en la cabeza o incluso el degollamiento público (reportaje reciente sobre Afganistán bajo el yugo de los talibanes). Se imagina su frustración y, en el límite, su deseo, consciente o inconsciente, deseo de sexo, comida, libertad, consumo de cosas muy diversas. De ahí esta idea: "No puedo permitirme todos estos placeres (porque es la palabra que conviene emplear). Entonces, quienes pueden permitirse todo eso deben ser castigados".

...Los países ricos se han mostrado extremadamente imprudentes, exhibiendo sus riquezas y libertades. También han permanecido sordos a los gritos de las personas aplastadas por todas las miserias. En el programa de Europe1, alguien mencionaba la reacción de un estudiante de secundaria, en un colegio francés, al que se le pidió un minuto de silencio en memoria de las víctimas estadounidenses y que habría dicho: "Propongo que dedicamos este minuto de silencio en memoria de todas las víctimas de la violencia y citó conflictos étnicos africanos que habían causado un número mucho mayor de muertes, y de los que nadie se había preocupado. Es cuestión de compasión. Pero ¿quién ha tenido derecho a la nuestra? ¿No se ha mostrado muy selectiva?

...Estados Unidos se ha convertido en el chivo expiatorio de todas las frustraciones. Sirve de blanco, pero no nos engañemos, todos los países ricos están en la mira, y responsables. Paradójicamente, los emires de Arabia Saudita o de Kuwait pasan al fondo, ellos que dilapidan fortunas considerables en un lujo grotesco. Pero "practican la caridad" y especialmente financian secretamente el armamento de los terroristas. La situación de Bin Laden lo demuestra de hecho. Otros operan estos financiamientos de manera discreta, ya sea por convicción, ya sea porque están amenazados.

...Había estado extremadamente sorprendido por la reacción de Bush, según lo que había oído, entrando en una mezquita para tratar de calmar la situación, diciendo, salvo error, "que el objetivo de Estados Unidos era poner fin a las violencias y castigar a los culpables, no declarar la guerra al islam". Este gesto, políticamente fuerte y arriesgado, parecía inesperado. ...Actualmente, ¿cometerán los estadounidenses el error de crear una matanza ciega e innombrable? Me parece que sería un grave error estratégico que les haría perder la ventaja pagada con cinco o seis mil muertes civiles. Por supuesto, pedirle a personas que han sufrido una herida así que conserven la calma, es fácil de decir. Hoy (20 de septiembre) tendrían lugar discusiones entre dignatarios religiosos talibanes. Algunos sugerirían que Bin Laden saliera del país "de su propio voluntad". Pero si no se da información sobre el país que lo acogería, ¿qué garantía tendríamos de que la persona haya efectivamente abandonado el país? Estos mismos medios dicen que todo dependerá posteriormente de la decisión del Mullah Omar. Si se aprueba las acciones de un hombre, se le da asilo político. Eso es lo que los talibanes habían hecho hasta ahora. Si Bin Laden se ve obligado a salir del país, se convertiría en un forajido. Que sea o no el verdadero responsable de los atentados está al límite de la importancia. Ha multiplicado suficientemente las declaraciones mediáticas que promueven atentados contra víctimas civiles para identificarse con la imagen de este terrorismo suicida. Bin Laden ya no es un individuo simple, sino un símbolo. Al pedirle que salga de su país, los talibanes lo desacreditarían, se negarían a mostrarse "solidarios" con él, el precio a pagar pudiendo resultar demasiado alto. Pero ¿lo harán? Y si lo hacen, ¿quién aceptaría oficialmente acoger a este hombre ahora? Es fácil gritar en la calle que es un héroe, menos fácil ponerse en situación de recibir los estallidos de la granada que podría alcanzarle.

...Estamos en el filo del cuchillo. Históricamente, enfrentamos decisiones esenciales. Nada podrá ser como antes. El escenario estratégico ha cambiado. Los países ricos ya no pueden dejar que los países pobres agonizan, sean devastados por el sida, el hambre, insultando la pobreza exhibiendo el lujo. Hace más de veinte años, un estadounidense, o dos autores estadounidenses (hay locos por todas partes) habían publicado su propia análisis de la geopoltica tomando prestadas expresiones de la medicina militar de campo. Cuando tuvo lugar un enfrentamiento, los médicos acudieron al campo de batalla y realizaron un rápido triaje, según las posibilidades de evacuación y tratamiento. Todas las fuerzas armadas del mundo, incluso las más sofisticadas, no tienen equipos de reanimación disponibles para cada herido. Así, recordaban estos autores, los médicos colocaban etiquetas en los heridos clasificándolos en categorías (posiblemente con un código). Una de las categorías era "no sobrevivirá" (no sobrevivirá). No tenía sentido ocuparse de él, intentar evacuarlo. Como máximo, algunas dosis de morfina para aliviar sus sufrimientos. En el otro extremo, los "heridos que pueden caminar" (heridos, pero capaces de caminar). Entre estos dos extremos, una amplia gama. Los dos autores estadounidenses utilizaron esta clasificación para analizar las situaciones de los diferentes países. La India, según recuerdo, fue clasificada entre los "no sobrevivirán", debido a la muy alta natalidad. Y así sucesivamente. ...Es cierto que se publica... cualquier cosa en el mundo y que los estadounidenses no tienen el exclusivo de la estupidez humana. Solo cité esta anécdota para situar el nivel de aberración que la "mente humana" puede alcanzar a veces. La clasificación nazi incluía a "subhumanos", entre los cuales se encontraban los eslavos en bloque. Los judíos debían ser exterminados. Pero los eslavos debían ceder sus tierras a los conquistadores arios y servir como esclavos. Con estos principios, Hitler lanzó sus hordas hacia el este. Von Paulus, comandante en jefe, recibió instrucciones para distribuir en las unidades. Los soldados alemanes no debían dudar en eliminar a los prisioneros y eliminar a poblaciones civiles, si estas podían representar un obstáculo, un peso o un riesgo en su acción. Hitler esperaba así asustar a estos "subhumanos", llevar a los soviéticos, inicialmente extremadamente desorganizados, que la operación "Barbarroja" había cogido completamente por sorpresa, a un colapso más rápido. Pero el resultado opuesto se obtuvo. Sabiendo cuál era su destino, los soviéticos se batieron hasta la muerte, practicaron la técnica de la tierra quemada, arrasando su propio país. No hubo comandos suicidas (el concepto quizás aún no había sido inventado) pero unidades defendieron su terreno hasta el último hombre. Y hubo Stalingrado. Los alemanes esperaban abrir la ruta hacia el petróleo de Bakú, del cual tenían urgente necesidad. No pudieron pasar y esta derrota marcó para ellos el comienzo del fin.

...La situación actual demuestra una cosa: la brutalidad, el egoísmo que empujan a los pueblos al desespero (y en brazos de los integristas) no pagan. El arma terrorista es temible en dos aspectos. Primero: los autores no son localizables. Segundo: los países que practican acciones terroristas pueden infligir a los países ricos daños más importantes que los que ellos mismos sufren. En materia de terrorismo, aún no hemos visto nada. Técnicamente, todo es posible. Uno de los participantes en el programa de Europa1 señaló que un avión de línea lleno de queroseno tenía un poder destructivo cien o mil veces superior al de un misil de crucero. Sin embargo, para convertir este avión civil en bomba bastaría con algunos cuchillos. ...Por supuesto, se tomarán medidas. Se pondrán puertas dobles en los aviones, con un vestíbulo. Pero otras cosas seguirán. ¿Por qué no una bomba atómica en el túnel bajo el Canal de la Mancha? Si el terrorismo suicida se generaliza, la gente no se atreverá a tomar transporte público. Si esta ansiedad se traduce en una explosión de racismo, en linchamientos, todo se volverá incontrolable.

...Hay personas que se aprovechan de las guerras. Recuerden el conflicto Irán-Irak y las muchas empresas europeas que suministraban... a ambos beligerantes obuses, minas, etc. Recuerden a estos especialistas, mercenarios-científicos occidentales, cuyo concurso Saddam Hussein había adquirido a gran costo. Los "grandes" también jugaron a este juego. Los rusos apoyaron a países árabes, los estadounidenses apoyaron a los talibanes. Hoy, claramente, este juego se ha vuelto extremadamente peligroso, el aliado de ayer podría convertirse en el enemigo de mañana, posiblemente en secreto. Incluso se ha vuelto peligroso perseguir a un enemigo. Los estadounidenses han dejado a los rusos en una situación económica desesperada, es un hecho. Estos, que no podían permitirse un frente "mantequilla y cañones", se derrumbaron. Se dijo que había habido ayuda económica, que había desaparecido en manos de la mafia del Este. Posible. Es difícil pasar de una "economía planificada", de un funcionariado generalizado, a una economía de mercado. Una reconvertión era a priori extremadamente delicada. El resultado, ¿cuál es? El Imperio Soviético se fragmentó en etnias incontrolables. La mafia rusa está por todas partes. Algunas etnias tienen armas nucleares, misiles. Póngase en el lugar de un ruso que ve su país arrasado, que ve a sus hijas convertidas en prostitutas en la estación de Moscú, y que un integrista le ofrece la compra de algunos secretos técnicos relacionados con la nuclear, o incluso dispositivos operativos. Póngase en el lugar de un sudamericano que ve su país saqueado por empresas como "United Fruit". A estos países, Estados Unidos está dispuesto a enviar helicópteros de combate para luchar contra los narcotraficantes. Habría sido mejor asegurar su desarrollo creando conjuntos de carreteras que permitieran a los campesinos transportar sus producciones. Habría sido mejor, cuando aún era tiempo, apoyar sus economías proporcionándoles equipos que les permitieran modernizarse, comprándoles sus producciones, incluso si, frente a sus equivalentes estadounidenses, estas eran "no rentables".

...Pensamiento corto, en todas partes. En el simple plano de la inteligencia, era un error. Ni siquiera hablemos de "valores humanos", ya que estas palabras aún no han entrado en los hábitos.

...El mundo árabe es gigantesco. También es una mecha. Los occidentales nunca podrán matar a tres mil millones de individuos. Esto dicho, los árabes tienen un punto débil, estratégicamente: no tienen una "base de retaguardia". No tienen industria pesada, ni fuente autónoma de alta tecnología. Si los rusos deciden negarse a enviar piezas de recambio a Gadafi, en dos años su aviación estará clavada en el suelo, incluso si nadea en petróleo. Si los países tecnológicamente desarrollados deciden cortar a los países árabes todo acceso a las autopistas de la información, y si nadie les ayuda, no será atando mensajes a las patas de buitres como podrán llenar este vacío. Sin satélite, no hay propaganda, ni siquiera información. La información se ha convertido en un arma, hoy en día. Los terroristas habrían utilizado ampliamente Internet para planificar sus acciones. Pero ¿qué pasaría si el mundo árabe quedara privado de ordenadores, si quedara excluido del mundo de Internet?

...Esta situación es extraña y nueva. Hasta ahora, el rebelde siempre tenía una base de retaguardia en algún lugar, una fuente de abastecimiento. Hoy, ¿quién garantizará el apoyo logístico de los integristas? Para cortar su apoyo financiero, sería necesario atacar a los paraísos fiscales, cuyos especialistas afirman que la mitad de las transacciones financieras pasarían por estos canales de total opacidad. Sin embargo, si los occidentales, que se benefician de estas estructuras, no atacan estas últimas, realmente, estas barreras herméticas impedirán que las investigaciones avancen. Por el contrario, la levantada del secreto permitiría rastrear rápidamente a los patrocinadores de las acciones criminales. Bush, en el momento de su investidura, se negó a atacar esta "libertad de los países para elegir su sistema fiscal". ¿Cambiará de opinión?

...Simple digresión que no debe hacernos perder de vista el problema esencial: iluminar todos los integrismos, religiosos o... laicos, todas las formas de opresión, explotación, estafa y saqueo. ¿Saltarán los responsables políticos (y religiosos) este paso, aceptarán reconsiderar las consecuencias de los "textos fundadores" que sirven de base a sus "civilizaciones"? El mundo entero contuvo la respiración.

21 de septiembre de 2001:

Ayer, alerta por virus. Objetivo: sistemas bancarios y sistemas de gestión de empresas. El costo habría sido, según parece, particularmente importante. En realidad, la guerra informática existe, potencialmente. Los chinos anunciaron abiertamente que pretendían invertir fuertemente en esta dirección. La experiencia ha mostrado que cualquiera podía acceder a prácticamente cualquier cosa, en cualquier lugar, desde cualquier punto del globo (incluido uno de estos famosos "cafés de Internet"). La defensa de los sistemas se basa en el almacenamiento múltiple de datos en unidades desconectadas de la red (CD-ROM). En el caso del ataque reciente a bancos y empresas, se necesitó tiempo para identificar el virus. Su programa había desencadenado transacciones bancarias anárquicas, de cuenta a cuenta. La solución consistió en devolver los sistemas a un estado anterior, utilizando los almacenamientos en CD-ROM después de verificar que el virus había sido erradicado. Un virus solo se propaga cuando la computadora funciona. Salta, de cercano en cercano, de archivo en archivo y, como todo virus, se duplica en otros lugares, exponencialmente. Todos hemos sufrido ataques de este tipo, más o menos violentos. La primera cosa que nuestros programas antivirus proponen es "una cuarentena de los archivos infectados". Los daños financieros que sufren empresas y sistemas bancarios cada año son considerables. En este ámbito, la discreción es obligatoria, de lo contrario la fiabilidad de dichas estructuras sería inmediatamente cuestionada. El arsenal jurídico, represivo, tiene una eficacia que depende del número de delincuentes. En número demasiado elevado, crearían un movimiento imposible de reprimir. Se sospecha que las empresas que venden, a un precio relativamente moderado, software antivirus, los producen ellos mismos. Al propagar la enfermedad, fortalecerían su eficacia al lanzar inmediatamente "el medicamento" al mercado. Esto impone una actualización de los programas antivirus, muy baratos (30 F al año). Pero nadie puede escaparse. Los programas antivirus son difícilmente "pirateables". Además, su precio relativamente moderado los hace accesorios tan cotidianos como un ratón o un lector de disquete. Es menos complicado comprar un programa antivirus por 500 F que esforzarse por piratearlo y correr tras las últimas versiones. ...El sistema comercial, bancario e industrial utiliza intensivamente los "transfieros de dinero electrónico". Un ataque viral generalizado podría saturar las posibilidades de defensa. Pero el arma tiene doble filo. Los financieros de los atentados son en gran parte especuladores. Aunque, es posible que este ataque reciente sea el preludio de un aumento del fenómeno. Se piensa que los informáticos de los países del Este habrían sido pioneros en la creación de virus, este convirtiéndose en "el arma informática del pobre", al igual que el terrorismo se ha comparado con "el arma nuclear del pobre", el primero apuntando a la desorganización de los paraísos bancarios y comerciales occidentales, el chantaje, la extorsión de fondos o la desorganización de vastos sistemas de defensa.

27 de septiembre de 2001

...Estados Unidos acaba de lanzar una operación "justicia sin límites" (justicia infinita). El 23 de septiembre, durante un programa de televisión (Capital), se enfrentaban nuestro actual ministro de finanzas, Laurent Fabius, y un investigador suizo que lleva tiempo defendiendo la transparencia fiscal. No pude captar más que el final del programa. Sea como sea, este suizo sonreía ante las declaraciones del Sr. Fabius, quien afirmaba detectar en los círculos políticos, por primera vez, "un comienzo de voluntad" para que se aclarara el dinero sucio, los paraísos fiscales, etc. Y el suizo respondió sin reservas:

• No creo en tal evolución, ni en materia de transparencia fiscal y financiera, ni en materia de extradiciones. La mitad de las transacciones financieras actuales pasan por este sistema de paraísos fiscales (y mostró una carta donde la Mar Caribe, entre otros, parecía salpicada de lugares paradisíacos de este tipo). Cuando Bush se convirtió en presidente, inmediatamente anunció que "los países tienen derecho a elegir los sistemas fiscales que les convengan". Sin embargo, el gran bandolerismo internacional, los carteles de droga (cuyo primer productor mundial es Afganistán) y el terrorismo utilizan estos circuitos, que conocen a fondo. Señor Fabius, usted sabe muy bien que en Francia cualquiera puede abrir mañana una cuenta bancaria en cualquier banco, cuyo titular podría tener una domiciliación "offshore" (fuera de las aguas territoriales). Es imposible, jurídicamente, rastrear a los verdaderos "beneficiarios" de las cuentas y no se puede saber quiénes son los verdaderos ordenadores.

...En otras palabras, si se puede acceder a los volúmenes de las transacciones mismas, a los montos de los saldos, no se puede saber quién se oculta detrás de qué. Por lo tanto, todo nuestro sistema bancario mundial se esconde detrás de muros de secretos que son tanto de complicidades activas. Es imposible imaginar que este sistema pueda cambiar de golpe, porque todo el mundo se vería inmediatamente implicado. En el límite, políticos que reclamaran abiertamente "que toda la luz sea hecha" recibirían inmediatamente un retroceso que revelaría desvíos de fondos o circuitos poco halagüeños relacionados con el financiamiento de muchas operaciones, incluso si se tratara de sus campañas electorales. Es más fácil enviar a chicos a Afganistán que meter la nariz en las cuentas de la financiera internacional mundial.

...Un segundo punto concernía a precisiones que se daban acerca del gasoducto destinado a transportar el gas natural, recientemente descubierto en abundancia al sureste de Turkmenistán, cerca de la ciudad de Mary. Véase el mapa siguiente:

...Este mapa permite ver cómo los diferentes países se encuentran encerrados, entrelazados unos dentro de otros, en esta región del mundo, los "Balcanes de Asia". En el centro, Afganistán con dos de sus ciudades: Kabul y Kandahar. Problema: ¿cómo transportar este gas natural a los países consumidores, los "países clientes", esencialmente los países occidentales?

• Por el norte, es decir, por Rusia, azotada por su mafia, cada vez más inestable e incontrolable? No.

• Por Irán? Impensable.

...Quedaba la ruta sur, pasando por Afganistán y Pakistán (ver el trayecto señalado).

...Pakistán estaba muy interesado porque este tránsito de gas sobre su territorio podría garantizarle una fuente de energía y también una fuente de ingresos, en forma de regalías. Afganistán es un auténtico mosaico de etnias. Resultó que la formada por los talibanes se encontraba en el trayecto del gasoducto, al suroeste del país. Los grandes capitalistas sin rostro ni nacionalidad, la internacional capitalista, decidió entonces que el poder político caería en manos de los talibanes. Si el comandante Massoud, recientemente asesinado por una acción terrorista-kamikaze, hubiera ocupado el suroeste de Afganistán, este papel le habría correspondido. Lamentablemente, él estaba en el este del país. Así que vemos en qué consiste todo. Los capitalistas de todos los países (¿qué otro nombre podría dárseles?), completamente cegados por su búsqueda de beneficios, parecen pasar completamente por alto los posibles contratiempos políticos. Francia acogió anteriormente al Ayatollah Jomeini, en el Castillo de Naufles. ¿Por qué? Para jugar en diferentes tableros y quizás algún día, si este llegara a ser jefe del Estado iraní, recuperar algo en el precio del petróleo?

...Vaya a saber.

1° de octubre de 2001

...Tengo dudas sobre el carácter accidental de la catástrofe de Toulouse. La coincidencia es bastante inquietante. Nada parece más fácil que hacer estallar un depósito de nitrato de amonio (o un tanque de hidrocarburo, o cualquier otro lugar de riesgo importante de este tipo). Dos soluciones: disparar una roqueta con un LRAC antiguo (Lanzador de roquetas Anticarro) de recuperación, sin sistema autodirigido. No se cuentan los sitios rodeados de viviendas que están completamente vulnerables a estos disparos, especialmente si el arma es manipulada por un hombre que no se preocupa por salvar su vida. En cuanto a los sitios nucleares, se ha pensado en este tipo de atentado. La cuba que contiene los productos radioactivos está rodeada por una cubierta de hormigón. Sin embargo, el conjunto es totalmente vulnerable a un impacto de avión de transporte, ya que nuestras instalaciones nucleares fueron dimensionadas para soportar el impacto de un avión de ... 9 toneladas.

...Al volver sobre el drama de Toulouse: esta explosión podría haber sido también provocada a distancia, por radio, después de que un cómplice hubiera colocado una carga aparentemente normal contra esta instalación, posiblemente antes del ataque del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas, en una época en la que nadie podría haber imaginado que una acción así pudiera emprenderse.

29 de octubre de 2001

Las semanas pasan. Vi ayer un programa de televisión, bastante bien hecho. La conclusión no es muy alentadora. Cuando los soviéticos se encontraron en dificultades, con un levantamiento en Afganistán, los estadounidenses simplemente deseaban vengarse de quienes, en el pasado, habían ayudado a sus enemigos comunistas, especialmente en Vietnam, que no habría podido vencer a los B-52 sin ayuda exterior. La frase exacta era "queríamos sangrar a Estados Unidos". Los afganos, rebeldes contra Moscú, por lo tanto, recibieron armas rápidamente y en gran cantidad. Para hacer esto, los estadounidenses utilizaron Pakistán, donde, según responsables de la CIA, nunca más de una media docena de estadounidenses se encontraron presentes, que facilitaron más de mil millones de dólares en ayuda militar de alta tecnología. Los soviéticos se encontraron rápidamente en dificultades. Esta situación empeoró cuando los estadounidenses decidieron proporcionar en masa a los Mujahidin misiles guiados por infrarrojos Stinger, muy sofisticados y fáciles de usar, capaces de esperar sin moverse un helicóptero de combate soviético a tres mil metros de distancia. De un día para otro, los soviéticos perdieron el control del aire y, por lo tanto, no pudieron proporcionar apoyo terrestre a sus tropas motorizadas, que fueron diezmadas en las estrechas valles de las laderas montañosas afganas, propicias para emboscadas. En este juego, la partida estaba perdida de antemano. Un antiguo miembro de los servicios secretos pakistaní mostró, durante este programa, una cinta de video en la que se veía, en una visita excepcional, al director mismo de la CIA, con el clásico gorro afgano, viniendo a comprobar in situ, con visible satisfacción, los daños causados a los soviéticos.

A lo largo de este programa, se aprenden muchas cosas importantes. Según parece, existía un "texto del profeta", sobre el cual se basan los integristas sauditas, según el cual ningún soldado de un ejército extranjero podría permanecer en "Tierra Santa". Sin embargo, en el momento de la Guerra del Golfo, fue necesario. Para no ofender a nadie, el rey Fahd firmó un protocolo según el cual, tras la intervención, los estadounidenses se irían. Pero estos, ignorando el deseo del Profeta, se quedaron en el lugar. De ahí un nuevo motivo de ira tras una violación de un tratado con implicaciones religiosas, cuyo impacto, para nosotros, occidentales, sería difícil de medir.

Se abordaron las cuestiones de grandes sumas de dinero. Los especialistas admitieron que, en materia de política exterior, el Tío Sam no hacía gran diferencia entre geopoltica e intereses de J.R. Ewing, llevando así a menudo una política a corto plazo. La cuestión del paso del gasoducto, ya mencionado aquí (ver mapa), parece central. Pero, además de este descubrimiento de yacimientos de gas en Turkmenistán, en realidad toda la región se presenta cada vez más como un segundo "Próximo Oriente", rico en todo tipo de hidrocarburos y con una población mayoritariamente musulmana. Parece que un capricho del destino hizo que, excepto los campos petroleros texanos, sería especialmente en regiones con fuerte presencia musulmana donde el oro negro hubiera elegido florecer. Cuando los soviéticos decidieron retirarse de Afganistán, los estadounidenses se sintieron satisfechos, pero no hicieron absolutamente nada para ayudar a este país, devastado por diez años de guerra, a reconstruirse. Luego fue escenario de sangrientos conflictos tribales, de los que nadie se preocupó, hasta que se supo, desde muy lejos, que personas llamadas "Talibanes" habían tomado Kabul, tras un largo asedio y una guerra civil sin piedad. Un régimen "fuerte, mayoritario", según una evaluación estadounidense de la época, cuyo territorio tenía además la suerte de encontrarse en el camino del futuro gasoducto. Todo estaba bien en la mejor de las geopolíticas posibles.

Durante el programa se aprendió que los estadounidenses, que habían sufrido varios atentados de parte de un cierto Bin Laden, habían intentado durante meses negociar con las etnias afganas, y los talibanes, y esto incluso antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Deseaban que estos últimos les entregaran al famoso terrorista, "a cambio de lo cual una ayuda financiera sustancial podría irrigar el país". A principios de 2001, durante una de estas reuniones informales, en Alemania, los talibanes no asistieron. Los estadounidenses entonces hicieron planear la amenaza de una intervención militar, según un paquistaní presente en estas reuniones (aunque este hecho fue posteriormente negado por un "responsable" estadounidense). Expertos volvieron luego a evaluar la fortuna personal del millonario saudita poniendo en duda que él solo pudiera financiar tantas cosas de gran envergadura. Lo que parece cada vez más evidente es que Arabia Saudita, wahabita (una corriente islámica dura que, de vez en cuando, ejecuta sesenta o setenta decapitaciones al año, y encierra a sus mujeres, aplicando así la sharía), apoyaría a los movimientos integristas en secreto, utilizando hábilmente los sistemas bancarios herméticos precisamente puestos en marcha por las naciones capitalistas mismas.

Lo que parece surrealista es la falta de realismo de los estadounidenses, legendaria, en sus apreciaciones geopolíticas. Son aliados de personas que, claramente, los traicionan o desean hacerlo. Los hemos visto simpatizar con sus enemigos mortales de ayer, los rusos. Ahora están en China. Una periodista nos dijo que en el Oriente Medio actual los iraníes podrían constituir aliados potenciales para ellos, dado que no se entienden bien con los... talibanes, por cuestiones étnicas y religiosas. Personalmente, estamos convencidos de que la componente religiosa, como fermento poderoso en un inconsciente colectivo musulmán, siempre muy fértil y turbio, sigue siendo subestimada por los estadounidenses, y por los occidentales en general. Tanto como la lucha de clases, las teorías del libre mercado y de la democracia parlamentaria, quizás no sean la clave de análisis de todas las situaciones de un planeta sometido a poderosas disonancias.

9 de noviembre de 2001

Estados Unidos sufre, y compadecemos. ¿Quién no se conmovería por el dramático acontecimiento que sufrió el 11 de septiembre de 2001? Pero, como a veces nos lo han mostrado los medios, existen muchos dramas en el mundo de los que no se habla. Hay regiones donde matan a la gente con machetes para ahorrar balas, otras donde la hambre simplemente hace su trabajo. Ha habido varios genocidios. Genocidios de derecha y genocidios de izquierda, a la espera de los genocidios del centro, los genocidios moderados. No es bueno gritar "¡Vamos, el burro!", condenar a quienes pagan caras sus errores. Deberíamos simplemente preguntarnos, si una vez más logramos rehacer una situación muy difícil, pasar por ella, cómo no repetir esos errores del pasado. Hubo, en Chile, un hombre llamado Salvador Allende. Era un hombre honrado, un hombre bueno, un demócrata. Pero, para un JR Ewing, un hombre así parecía difícil de controlar. La honradez siempre es inquieta porque no se puede comprar. Un día, Allende recibió a Castro: un error político grave, una reunión que inquietó mucho a JR Ewing. "¡Un comunista!". El comunista es el Gran Enemigo para un estadounidense. ¿Qué es un comunista? Si se lo preguntara a un estadounidense cruzado en una gran ciudad o encontrado en el fondo del Medio Oeste, probablemente no sería capaz de responderle. Estados Unidos es maniqueo. Los países que tienden a parecerse a él son por esencia países democráticos, "apasionados de la libertad". Aquellos que parecen alejarse del modelo estadounidense son inmediatamente sospechosos, potencialmente capaces de convertirse en "países comunistas". Se detiene allí. En realidad, el hombre de la calle en Estados Unidos es fundamentalmente incapaz de imaginar ni por un momento que "el modo de vida estadounidense" no sea el modelo hacia el cual todo ser humano sensato debería tender. En la mente de todo estadounidense, el país donde vive es el símbolo mismo de la libertad. De hecho, una estatua que simboliza esto se alza a la entrada del puerto de Nueva York. En tiempos en que llegaban a este Nuevo Mundo en barco, era la primera cosa que el inmigrante, o el turista, veía surgir en el horizonte. Una visión impactante, para quien tuvo la suerte de verla, antes de que los aviones transatlánticos la hicieran desaparecer definitivamente.

Después de la guerra, Europa vivió el plan Marshall. Alemania Occidental se benefició. Después de haber sido devastada por las bombas, pudo reconstruirse, convirtiéndose posteriormente en una potencia económica de primer orden. No fue condenada, como en el Tratado de Versalles, a pagar daños de guerra abrumadores. Estados Unidos distribuyó cartas a los jugadores y les proporcionó una pequeña pila de fichas para que pudieran rehacerse. También fue un gesto indispensable para evitar que estos países fueran atraídos por el canto de las sirenas de los países del Este. Se puede decir que funcionó.

En las Américas, en plural, se habían dejado cosas sin resolver. Cuba está muy cerca de Miami y se sabe que esta ciudad, junto con otras pocas, fue durante mucho tiempo un bastión de la mafía estadounidense. Por lo tanto, Cuba se convirtió en un lugar de vacaciones para mafiosos. Un antiguo sargento, Battista, les abría las puertas de su país. La isla era el lugar de todas las corrupciones y extorsiones. Por ejemplo, los ingresos de la tarifa de la autopista La Habana-Santiago de Cuba, que recorría la isla, eran automáticamente cobrados por la propia esposa de Battista, quien destinaba ese dinero al aumento de un guardarropa ya muy amplio. La Habana era el burdel de América. No había una familia de la ciudad que no tuviera una hija en la acera. Y llegó un cierto Fidel Castro, un burgués, antiguo abogado, que se fue a la selva, se impuso como un símbolo de rebelión para todo un pueblo. En frente: nada que salvar, nada presentable. Battista era siempre un sargento despreciable. Un día todo cambió. La Habana cayó como un fruto maduro. Casi todos los cubanos destacados huyeron después de que los mafiosos estadounidenses se fueran primero, en sus lanchas o en sus aviones personales. Cuba se encontró de la noche a la mañana sin médicos, sin ingenieros, sin técnicos y... sin piezas de repuesto. ¿Qué pasó entonces? Los cubanos se volvieron hacia los únicos que les ofrecieron ayuda: los rusos. Eso o morir de hambre. Por lo tanto, América se encontró con un país comunista a sus puertas, a menos de cien millas de sus costas. La CIA fue entonces puesta en acción. Se montó un plan, que consistía en hacer creer a la opinión pública internacional que el pueblo cubano, oprimido por la dictadura de Castro, se rebelaba. Miami no estaba lejos, pero hacer partir la operación desde esa parte de la costa estadounidense no parecía una buena idea. Entonces se decidió hacer partir al comando, formado por mil seiscientos cubanos exiliados en Estados Unidos, del Nicaragua.

Llegaron en botes de motor, con el apoyo de un pequeño número de barcazas de desembarco, trayendo viejos tanques Sherman. Fue la operación de la Bahía de Cochinos, en el centro y sur de la isla, donde es muy estrecha. Lógicamente, este comando de desembarco debía poder instalar rápidamente una cabeza de puente. Luego, una parte de la población, que los expertos de la CIA decían haber sondeado, debía unirse a este grupo o asistir pasivamente al desembarco, cuyo objetivo principal era dividir la isla en dos: Santiago al este, La Habana al oeste. Algunos días deberían ser suficientes para justificar el envío de un cuerpo expedicionario, formado por Marines, para apoyar la contrarrevolución cubana. Además, no hay que olvidar que, revolución o no, los estadounidenses disponían (y aún disponen) de la base naval de Guantánamo, en el sureste de la isla. Pero las cosas no sucedieron en absoluto como los expertos habían previsto. Castro encontró un apoyo inmediato y masivo en la población cubana, al lanzar un simple y vibrante llamado por la radio: "¡Vengan a defender su revolución!". Envío algunos viejos tanques T-34 rusos. Camiones trajeron voluntarios en masa, en el lugar, portadores de armamento heterogéneo y a menudo, simplemente de una vara de bambú tallada para hacer una lanza. Los comandos se detuvieron, no por la superioridad estratégica de sus adversarios, sino por su número. Dejaron las armas frente a una colonia humana. De los 1600 hombres del comando, 1500 fueron hechos prisioneros al cabo de 72 horas. Mediáticamente, para los EE.UU., la continuación fue positivamente catastrófica. No solo Castro no fusiló ni ahorcó a los que los cubanos habían apodado los "guzanos" (vermes), sino que los vendió a las familias de cubanos emigrados a cambio de sus pesos en medicamentos o diez mil dólares por persona.

**Cienfuegos **

Entonces se comprende por qué América fue traumatizada al asistir al ascenso de un socialismo chileno cuyo líder era Allende. Esta vez, el movimiento de desestabilización fue mejor preparado. La CIA podía contar con parte de la población chilena, especialmente con el sindicato de camioneros. Los países tienen sistemas económicos que pueden presentar puntos de fragilidad. El sistema de comunicación chileno era un eslabón débil, que los estadounidenses supieron aprovechar hábilmente. Financiaron una huelga de transportistas chilenos, que puso al país en una situación de estrés económico total. Paralelamente, los militares, a la cabeza del general Pinochet, tomaron el poder. Allende fue asesinado defendiendo, armas en mano, el palacio presidencial. Chile pasó entonces bajo el control de una junta militar, ávida de poder. Pinochet eliminó sistemáticamente a los opositores y a los progresistas, simplemente matándolos. Gracias a estos asesinatos, estableció en el país un equilibrio muy particular, mientras que los Estados Unidos recompensaban tal regreso al sentido común con un flujo importante de dólares. ....En otros países sudamericanos, tal ayuda al desarrollo ni siquiera fue necesaria. Después del derrocamiento de las fuerzas democráticas en el poder y la instalación de un gobierno fantoche, a las órdenes de la CIA y del Departamento de Estado estadounidense, el país pudo ser colocado en estado de neocolonialismo (repúblicas bananeras). Allí, se dio prioridad a la lucha contra la implantación del comunismo (implicando lo que los estadounidenses temen más: la negación de la propiedad privada). En el continente sudamericano, la política exterior de los Estados Unidos puede considerarse un éxito. La desigualdad domina en todas partes, la cual, con la complicidad de poderes militares fuertes, garantiza la estabilidad política. Aunque promueve la democracia, América la teme como la peste, cuando tiende a instalarse fuera de sus propias fronteras. Digamos que acepta, en última instancia, que un país se vuelva democrático, con la condición de que no se cierre inmediatamente a los inversores estadounidenses, es decir, a un neocolonialismo razonable. Si dejamos que los países se beneficien de la explotación de sus riquezas locales, ¿adónde iríamos? Hubo un tiempo en que Egipto aún estaba "gobernado" por un rey, un cierto Faruk. Políticamente incompetente, este fue derrocado por un grupo de militares, liderados por el general Neguib. América dejó que sucediera. Una junta militar, en principio, se deja corromper bastante fácilmente. Son personas que aceptan cuentas en Suiza y con quienes generalmente se llega a un acuerdo. Pero Egipto pasó rápidamente bajo el control de un nacionalista progresista apasionado: Abdel Gamel Nasser y América se arrepintió de los buenos viejos tiempos del rey Faruk. Prácticos, los estadounidenses decidieron apoyar ahora a los representantes políticos más conservadores en Oriente. Arabia Saudita es un ejemplo de producto terminado de esta política. Asimismo, un importante apoyo estadounidense fue concedido al Shah de Irán Reza Pahlavi. Saltando los años, pasamos al apoyo estadounidense al régimen de los talibanes, ya mencionado anteriormente. Una vez más, la prioridad absoluta fue dada a todo lo que pudiera hacer frente al comunismo. En este sentido, un apoyo a regímenes con fuerte base religiosa tenía su lógica: constituir un baluarte contra un marxismo fundamentalmente ateo. El problema radica en el carácter potencialmente incontrolable de ciertos regímenes, como fue el caso, por ejemplo, de Irán. Tan pronto como el Shah, por razones de salud, fue obligado a abandonar el poder, el Ayatollah Jomeini, de quien, nosotros los franceses, cuidamos durante años en Naufle-le-Château, se apoderó inmediatamente, transformando el país en una república islámica y empujando a Irán mil años hacia atrás. Al apoyar a los regímenes más conservadores y más integristas, los Estados Unidos mismos forjaron armas que podrían volverse contra ellos, de la manera más violenta posible: a través del terrorismo. Así estamos.

Cuando toma la palabra detrás de este edificio de madera marcado con el águila estadounidense, Bush tiene aspectos patéticos, así como los senadores yanquis cantando, al día siguiente de los atentados del 11 de septiembre "God bless America" : ¡Dios bendiga a América! Cuando se lo filma en su fantástico avión volador a gran altitud sobre Afganistán, el secretario de Defensa estadounidense sugiere aún la ingenuidad estadounidense increíble, como si, desde tal posición de observación, repleta de electrónica, los yanquis fueran incapaces de ver las realidades del mundo que sobrevuelan.

Vivimos una época clave de la historia del mundo, pero nadie parece realmente entender el camino a seguir. Todo parece como si las fuerzas en presencia intentaran implementar las viejas soluciones. Desafortunadamente, no se gana siempre, como en Chile. Se presencia entonces cruces diplomáticos que desafían la imaginación, como esta reunión entre los dirigentes estadounidense, ruso y chino. Cada uno parece estar en busca de una receta que podría funcionar. ¿Es asunto de alta tecnología? ¿A quién hay que comprar? ¿En quién se puede apoyar?

Estratégicamente, los estadounidenses parecen completamente superados y carecen totalmente de imaginación. Navegan (y bombardean) a ciegas. Buscan en las montañas de Afganistán a quien parece ser el responsable del ataque del que acaban de ser víctimas, sin realmente darse cuenta de que ahora tienen sobre su territorio unos seis millones de musulmanes y que se han celebrado congresos centrados en el Jihad internacional, reuniendo a los jefes de las facciones terroristas más conocidas y activas, que se han celebrado en su suelo mismo, todos estos individuos habiendo obtenido un visado de entrada al territorio estadounidense sin la menor dificultad. En estos congresos se emitieron opiniones extremas, verdaderos llamados al asesinato, en toda impunidad ya que aparentemente, entre los veinte mil agentes de la CIA en activo, ninguno parece conocer el árabe. Asociaciones "de fin humanitario" comenzaron a florecer en el suelo estadounidense a partir de los años ochenta. En sus papeles con membrete, a la izquierda, en inglés: "Asociación de ayuda a los orfanos palestinos" y a la derecha, en árabe: "Comité de reclutamiento de guerreros del Jihad". Todo era cuestión de pensar. Seis meses antes del atentado del World Trade Center, se detuvo en suelo estadounidense a un imán, asesino de un rabino. Curiosamente, este cargo de acusación no fue finalmente retenido contra él, probablemente debido a una de las múltiples rarezas de las leyes estadounidenses. La policía registró incluso en la vivienda de este extremista religioso y confiscó un gran número de notas escritas por su mano, en árabe. Pensando que se trataba de documentos "de carácter cultural", ignoró traducirlas. Seis meses más tarde, después de los atentados mortales, descubrió, al final tomar conocimiento de estos documentos, que estos le habrían permitido comprender los proyectos urdidos contra la nación estadounidense y hasta conocer las objetivos elegidos.

Volvamos al terreno. Frente a los guerrilleros talibanes, los estadounidenses parecen cometer errores similares a los que les hicieron perder la guerra de Vietnam, es decir, ante todo, no entender qué tipo de guerra están enfrentando. Cuando decidieron lanzar una amplia operación de bombardeo en el norte de Vietnam, con los famosos B-52, pensaron que su técnica de bombardeo en alfombra pondría rápidamente a su adversario de rodillas. Pero, una vez más, los servicios de inteligencia estadounidenses ignoraban por completo los profundos cambios que había llevado a cabo Ho Chi Minh y el general Giap: es decir, la transformación de casi todo el país en una gran termitera. Hanoi, antes incluso de que cayeran las primeras bombas estadounidenses, ya se había convertido en una ciudad casi subterránea, con galerías que se hundían hasta treinta metros de profundidad, asociadas a sistemas de ventilación. Ignorando este detalle, los estadounidenses no entendieron por qué el aplastamiento de un país tan pequeño con un tonelaje de bombas equivalente a todo lo que se había lanzado durante la Segunda Guerra Mundial no parecía disminuir significativamente sus capacidades de resistencia y su moral. De la misma forma, ¿qué estadounidense podría entender cómo funciona un guerrillero talibán, para quien no hay destino más deseable que morir en combate, con las armas en la mano. Está escrito en el Corán: quien muere "en el camino de Alá", es decir, en el Jihad, tiene sus pecados borrados. Accede así a un paraíso tan delicioso, tan sensual, abundantemente descrito en el libro, un paraíso donde, en un escenario de ensueño, setenta vírgenes puras, con los ojos bajos, las famosas "houris", esperan al guerrillero transformado, bajo los árboles. En un país donde la frustración sexual es intensa, a pesar de una poligamia instituida, ¿cómo soñar con una mejor muerte? En 1944, los estadounidenses quedaron completamente superados por el "viento divino", es decir, el fenómeno kamikaze. En los primeros momentos de este ataque totalmente inesperado, la flota estadounidense sufrió graves pérdidas. Afortunadamente para los Estados Unidos, las cosas ya estaban demasiado avanzadas para que esta respuesta japonesa pudiera realmente influir en el destino de las armas. La reconquista de las islas había puesto al Japón a alcance de los bombarderos estadounidenses. Este se encontró bastante rápidamente sin materias primas, sin combustible, sin medios de producción de guerra, sus principales fábricas habiendo sido concienzudamente destruidas. Los bombardeos masivos de los últimos momentos de la guerra (incluyendo el terrible bombardeo de Tokio con bombas incendiarias), seguido de la espectacular demostración de las capacidades destructivas de la nuclear, condujo a la capitulación de la junta militar japonesa, verdadero poder en el poder, el Emperador siendo reducido solo a un papel simbólico de figura. En Afganistán, la guerra es muy difícil de jugar. Al fundirse entre la población y al instalar sus cuarteles y medios de defensa en el corazón de concentraciones urbanas y rurales, es decir, al tomar como rehenes a su propia población civil, los combatientes talibanes hacen difícil la sostenibilidad de los bombardeos, cada acción siendo seguida por la difusión de secuencias televisivas mostrando niños muertos, alineados. Las acciones en el suelo afgano tampoco parecen muy fáciles, dada la naturaleza del terreno. El único instrumento bélico eficaz sería el helicóptero de combate. Lamentablemente, los talibanes heredaron miles de misiles Stinger, ofrecidos por los estadounidenses cuando la idea directiva era hacer pagar a los comunistas el apoyo brindado a los vietcongs. Misiles que cualquier analfabeto puede utilizar, almacenados en cuevas, de manera muy dispersa, y que prohíben todo desplazamiento aéreo a menos de tres mil metros de altitud. Por lo tanto, los estadounidenses no tienen el control del cielo, aunque no exista ningún avión afgano en condiciones de volar. Este pertenece a estos aparatos sin piloto que son los misiles Stinger, capaces de derribar cualquier máquina volante distante menos de tres kilómetros del tirador. En cuanto a perseguir a los guerrilleros afganos a pie, en su propio terreno, repleto de escondites, esto es una auténtica locura. Queda la famosa "Alianza del Norte". Pero esta está compuesta solo por un pequeño número de tribus (quincecientas tribus en total en Afganistán!). Desde la eliminación del comandante Massoud, la inteligencia política de los guerrilleros del norte no parece muy confiable. Se trata de personas para quienes el concepto de "representación democrática" probablemente sigue siendo bastante oscuro.

Bin Laden recientemente lanzó en las ondas un mensaje donde decía que el mundo ahora es el escenario de enfrentamientos de carácter religioso. Los jefes de Estado occidentales inmediatamente afirmaron lo contrario, así como los representantes árabes, apresurándose a declarar que el terrorista mundialmente famoso no hablaba en nombre de los musulmanes. No estoy seguro, sin embargo, de que tenga totalmente razón. El mundo actual vive todo un conjunto de crisis convergentes. Una de ellas tiene una dimensión espiritual. La gente siente la necesidad de saber por qué residen en este planeta, de los cuales son los inquilinos. Un occidental diría "que busca un sentido a su vida", una aspiración perfectamente legítima. Llamémoslo una búsqueda de un sistema de valores morales si tenemos miedo de la dimensión metafísica de la pregunta, poco importa. Sin embargo, veamos cuál es la imagen del sistema de valores que el mundo occidental ofrece al resto del mundo. Allí vemos el desastre, la corrupción, el egoísmo, el cinismo y la opresión del otro o la indiferencia frente a sus sufrimientos. No hagamos demagogia fácil. Las mismas "virtudes" también están presentes en los países árabes ricos o dentro de las castas privilegiadas, las oligarquías de otros países musulmanes. La designación del "Gran Satán" cae como anillo al dedo para enfocar la ira resultante de las frustraciones de las masas árabes hacia los países occidentales y ocultar los graves incumplimientos de los musulmanes ricos a miles.

Estamos frente a una "guerra de imágenes" y al decir esto no limito este discurso solo a los aspectos mediáticos. Es urgente que los países occidentales restablezcan una imagen ya muy degradada ante los países pobres. Sin embargo, si asistimos a cruces diplomáticos que se supone demuestran la solidez de la "coalición", no se escucha a ningún jefe de estado mencionar, por ejemplo, la erradicación de los paraísos fiscales. Al mismo tiempo que arrojan a Afganistán bombas inteligentes muy costosas (seis mil millones de centavos por un misil de crucero!) los estadounidenses lanzan pequeños paquetes amarillos conteniendo comida. Me gustaría conocer la relación de costos de ambas operaciones. Todo esto tiene aspectos propiamente surrealistas. A nivel nacional, la justicia ha decidido colocar temporalmente por encima de las leyes al Presidente de la República Francesa. Al ver esto, uno estaría tentado de decirle a Chirac: "¿Sabes que tu deshonestidad estúpida, aunque permanezca un fenómeno muy común en la casta política francesa, es desafortunadamente muy inoportuna. Todo esto cae muy, muy mal, lo sabes".

¿Qué líder religioso occidental estaría en posición de liderar una "cruzada moral" a escala mundial? Incluso los occidentales han dejado de creer en los suyos.

En frente, por ejemplo, los príncipes sauditas, campeones de todos los tipos de doble juego, mientras efectúan periódicamente y en toda discreción, en los brazos de prostitutas suficientemente bien pagadas para practicar un secreto profesional sin falla, pequeños cursos de liberación en países occidentales, se esfuerzan por aparecer como "los guardianes de los lugares santos" y "garantes de una ortodoxia musulmana" (wahabita). Pero todo es solo cuestión de imagen.

Los musulmanes dicen no tener un clero capaz de representarlos. Es una lástima y las voces de los moderados parecen muy débiles en el momento en que imanes psicópatas, dispuestos a convertir niños de doce años en comandos suicidas, navegan sobre olas de odio creadas y alimentadas por frustraciones de todo tipo. En realidad, no sabemos cuántas armas y stocks de explosivos han sido introducidos en nuestro propio territorio por los integristas durante las últimas diez años. Sin embargo, tenemos una experiencia dolorosa: la de la Guerra de Argelia donde, con el retroceso del tiempo y especialmente el fracaso final de la revolución argelina, se descubre que no todo era "blanco o negro" como muchos querían hacernos creer. Sin embargo, hay que reconocer que técnicamente es extremadamente fácil, como se ha demostrado en la práctica, de enfrentar dos comunidades una contra otra, en una lucha a muerte; con algunos atentados bien negociados. En realidad, todos los países europeos se han convertido en verdaderas polvoreras.

Nadie tiene una solución mágica, una poción milagrosa. Pero una cosa parece segura: en una época en que un camino hacia la moralización de la política, hacia un nuevo humanismo podría constituir simplemente un activo para el "campo occidental", la religión dominante sigue centrada en el culto al becerro de oro, alias Dow Jones, Cac 40 o índice Nikkei.

14 nov 2001

Los medios hablaban, en los días anteriores, de una contraofensiva posible de los talibanes. En realidad, se habían retirado de Kabul sin disparar un solo tiro. Los hombres se afeitaban la barba, las mujeres salían de sus tiendas de campaña azules y rejas, los "burkas", los altavoces difundían música, imágenes de pin-up reaparecían detrás de las vitrinas de las tiendas. Impensable veinticuatro horas antes. Se recuerdan aún las ejecuciones capitales, de hombres, de mujeres, a balazos, por ahorcamiento o degollamiento, en los estadios, en público, después de discursos del Mullah correspondiente. En las pantallas de televisión, el número de provincias pasadas bajo el control de "la Alianza del Norte", aumenta cada día. Se habla de "el después de los talibanes". La historia siempre guarda partes imprevisibles, pero en este embrollo se encuentra una constante de la saga islámica. Las personas de los países árabes se agrupan fácilmente y masivamente detrás de un país líder o un hombre líder. Estas masas humanas suben muy rápido, y se derrumban igual de rápido. Muchos árabes estuvieron "todos detrás de Nasser", luego "todos detrás de Saddam Hussein". Hoy en día, Oulama Ben Laden, el Mollah Omar y Afganistán como símbolos han jugado estos roles de punta de lanza, de clave de bóveda frágiles. No hace falta tener mucha memoria para recordar las extensiones del Sinaí, cubiertas de tanques abandonados e incluso de... zapatos, frente a la ofensiva de Tsahal, el ejército de Israel. En 91, los ejércitos de Saddam Hussein fueron destrozados por las bombas yanquis. En unas horas, los iraquíes ya no tenían ni un radar, ni un avión en condiciones de volar. Los sitios de misiles, objetivos prioritarios de los misiles de crucero, fueron objeto de ataques intensos. Allí, el rodillo compresor estadounidense parece funcionar una vez más, a pesar de los pronósticos reservados. A distancia respetuosa de los misiles Stinger (ofrecidos gratuitamente por el Tío Sam a los afganos y capaces de derribar cualquier máquina volante que se mueva a menos de tres mil metros de distancia), los aviones bombardearon las bases de los talibanes, sus depósitos de armas y municiones, al precio de algunos "daños colaterales". Los parques de blindados fueron pulverizados metódicamente, perfectamente distinguibles por los bombarderos, dos dedos en el joystick de su sistema de guía, mediante sistemas de aumento de luz. En principio, los talibanes no pueden contar con ninguna fuente para reabastecerse de armas. Es difícil mantener el moral en estas condiciones. Sus líneas de frente fueron cuidadosamente rociadas por los B-52, volando bien más allá del alcance de la DCA. A pesar de las exhortaciones de sus mollah, los talibanes se fueron o simplemente huyeron después de ver a sus pequeños camaradas reducidos a pedazos por los bombardeos en alfombra. Ahora, ¿qué pasará? Libros aparecen, donde los lectores aprenden lo que siempre se supo: que esta situación es la consecuencia lógica de la política llevada en Oriente Medio desde 1930 por el JR Ewing de la época, la Standard Oil. Antes, una familia saudita, la de los Abdel-Aziz, había hecho alianza con un poder religioso local ultraconservador, la facción wahabita. Gracias a esta simbiosis entre poder político y poder religioso, esta tribu logró hacerse dueña del país con las armas. Cuando se descubrió el petróleo en la región, la Standard Oil pudo pasar con esta familia Abdel-Aziz, convertida en "representante", cuyos contratos eran muy interesantes para ambas partes. Estos demostraron la estabilidad de los acuerdos, gracias a diferentes aspectos: un régimen fuerte, ultraconservador, capaz de reprimir toda oposición, operando en total simbiosis con las instancias religiosas. Simétricamente, un poder religioso muy activo, cuyos cajones estaban poderosamente alimentados por los ingresos del petróleo, imponiendo en el país y fuera de Arabia Saudita un enseñanza en "escuelas coránicas". Ambos se impusieron en todo a los ojos de la comunidad musulmana como "los guardianes de los lugares santos".

Las condiciones de vida del pueblo saudita, o de los esclavos modernos trabajando para "sauditas de origen" en un país donde la Charia ahora regula la vida social importaban poco a los países consumidores de petróleo, que podían ser también exportadores de diversos bienes, incluidas armas. ¿Cómo podrían los franceses haberse entretenido en mencionar la condición de la mujer saudita en una época en que lo importante era llevarse el pedido de 350 tanques Leclerc? (pedido indispensable para financiar el desarrollo de nuestros propios medios de defensa, nos decían). Hace unos días, la televisión presentaba un reportaje realizado en un puerto situado en el estrecho de Ormuz. En esta región, los fuertes ingresos derivados del petróleo habían permitido un importante desarrollo de las instalaciones portuarias, capaces de recibir buques de gran tonelaje. En el extremo de la cadena, estos productos eran luego cargados en multitud de botes de madera, estas embarcaciones típicas de la región, anteriormente manejadas a vela, hoy dotadas de sólidos diésel, capaces de dispersar todas estas mercancías en puertos en los que los buques no podrían penetrar debido a un calado demasiado profundo. Más allá de los muelles, edificios brillantes pero, en las bodegas de estos botes, "trabajadores inmigrantes", "hermanos de raza" provenientes de regiones cercanas, desprovistos de todos los derechos, de toda cobertura social, cargando y descargando los botes por el equivalente de cinco francos al día. Hombres que, tras finalizar su dura jornada de trabajo, tenían que recorrer a pie los cinco kilómetros que los separaban de tugurios donde tenían que amontonarse a quince o veinte: simples cursos de edificios cubiertos con lonas, alquilados a precios exorbitantes. El autobús: demasiado caro. Y ¿cómo "traer dinero al país"? Los gestores de este import-export, ellos, circulan en limusinas, tienen relojes Rolex de oro, camisas de lino. Definitivamente, los JR Ewing y los Ben Laden se parecen muchísimo. En materia de explotación y cinismo, ninguno tiene lecciones que darle al otro. La televisión se centra actualmente en los aspectos políticos en Afganistán, mientras que las radios están allí para recordarnos los aspectos económicos de toda esta historia: las inmensas riquezas en hidrocarburos situadas en Asia Central, en Turkmenistán u otros lugares, ya sea gas o petróleo. Nos parece que, más que el resultado denominado "político", las "decisiones superficiales", la elección del camino de transporte de estas riquezas será determinante para el futuro de una buena parte del planeta. Si se mantiene el camino sur (a través de Afganistán), luego Pakistán, entonces una fuerte proporción de la producción mundial de hidrocarburos pasará, no bajo el control de los países musulmanes, sino al menos a través de sus territorios. Ahora bien, la experiencia lo ha demostrado cruelmente, la elección del régimen más "estable" no es necesariamente la mejor. El transporte por el norte implicaría una colaboración más estrecha de Occidente con su antiguo enemigo, Rusia y, como consecuencia indirecta, una ayuda al desarrollo del antiguo gigante, caído, incluso solo con las regalías percibidas. Allí también, el hecho de haber priorizado el colapso económico "de los rojos", si esta estrategia se reveló eficaz, ha tenido una terrible reacción en cadena. Norte o sur, cara o cruz? ¿Qué acuerdos secretos podrían haber firmado los estadounidenses con los pakistaníes, a cambio del libre sobrevuelo de su territorio? Oí a alguien el día 15 de noviembre que la OPEP había, una vez más, intentado subir el precio del crudo reduciendo su producción: chantaje clásico de la producción petrolera, con incidencia en las economías occidentales. Pero, si bien escuché, fue ... Rusia quien desbarató esta maniobra aumentando sus propias exportaciones. Más que nunca, la economía es un arma poderosa. Ahora que Ben Laden y el Mollah Omar se esconden, el manejo de las llaves del petróleo sigue siendo un medio de acción pero (consecuencias de acuerdos entre Bush y Putin?) "Occidente" reacciona. Más allá, ¿podemos seguir practicando el laissez-faire en materia de recursos energéticos mundiales? Cuando las repúblicas de Asia Central reclamaron su independencia, los rusos, después de haber extraído durante décadas sus recursos petroleros, dijeron: "Muy bien, pero ahora los dejamos, arregléense". Entonces, las instalaciones anticuadas se cubrieron de óxido. Llegaron los "carpet-baggers" de todas las nacionalidades, deseosos de convertirse en los "nuevos ricos" de estos países flotando sobre reservas de oro negro, pero incapaces de explotarlas y transportarlas ellos mismos. Junto a estos nuevos magnates, personas que vagan, en un país en plena descomposición o refugiados provenientes de países en guerra, que intentan sobrevivir, donde las tiendas de lujo conviven con la basura. Es todo el desarrollo anárquico, en regiones que disponen de riquezas, lo que se pone en cuestión. La ONU y el Banco Mundial deberían ampliar sus facultades y, en ciertas regiones del globo, sustituir a este liberalismo salvaje, demasiado peligroso porque irresponsable por definición.

Contador actualizado el 9 de noviembre de 2001. Número de consultas :