Discurso del senador Robert Byrd en el Senado de Estados Unidos, en octubre de 2003, tras el inicio de la guerra en Irak
El discurso del senador Byrd, 17 de octubre de 2003
El rey está desnudo
Publicado el 13 de marzo de 2005
Robert C. Byrd es senador demócrata por Virginia Occidental, Estados Unidos. Decano del Senado, antiguo líder de la mayoría demócrata (1977-1998) y posteriormente presidente de esta cámara (1989-1994 y 2001-2002).
En 1837, el autor danés Hans Christian Andersen escribió un maravilloso cuento de hadas que tituló "Las nuevas ropas del emperador". Es quizás el primer ejemplo del poder de lo "políticamente correcto". Es la historia del gobernante de un país lejano que estaba tan enamorado de su apariencia y su vestimenta que tenía un traje distinto para cada hora del día.
Un día, dos estafadores llegaron a la ciudad, proclamándose hábiles tejedores. Convencieron al emperador de que podían tejer la tela más maravillosa, que poseía una propiedad mágica. Las ropas solo eran visibles para aquellos cuyo corazón y espíritu eran absolutamente puros.
El emperador quedó impresionado y ordenó a los tejedores que se pusieran inmediatamente a trabajar. Los estafadores, que tenían un profundo conocimiento de la naturaleza humana, comenzaron a fingir trabajar sobre telares vacíos.
Ministro tras ministro acudieron a ver las nuevas telas y todos regresaron exclamándose sobre la belleza de la tela que había en los telares, aunque ninguno de ellos pudo ver nada.
Finalmente, se organizó una grandiosa procesión para que el emperador mostrara sus nuevas galas. El emperador fue a ver sus ropas y quedó atónito al no ver absolutamente nada, pero fingió admirar la fabulosa tela, examinar las prendas con asombro y, tras desvestirse, hacer los gestos de ponerse cuidadosamente un traje hecho de las nuevas ropas.
Bajo un dosel real, el emperador apareció ante la multitud admirativa de su pueblo, que lanzaba vivas y aplaudía porque todos conocían la historia de los tejedores estafadores y querían parecer nada menos que puros de corazón.
Pero la ilusión se disipó cuando un niño inocente exclamó en voz alta, y todo el reino pudo escucharlo, que el emperador estaba completamente desnudo. No llevaba ninguna prenda.
Este cuento me parece muy cercano a la manera en que Estados Unidos fue llevado a la guerra.
Nos dijeron que estábamos bajo la amenaza de armas de destrucción masiva en Irak, pero no se han visto.
Nos dijeron que las multitudes iraquíes recibirían a nuestros soldados con flores, pero ni multitudes ni flores aparecieron.
Nos hicieron creer que Sadam Husein estaba vinculado al ataque contra las Torres Gemelas y el Pentágono, pero nunca se presentó ninguna prueba.
Nos dijeron en 16 palabras que Sadam Husein intentaba comprar "yellow cake" (uranio concentrado listo para el enriquecimiento) en África para la producción de armas nucleares, pero esa historia se desvaneció.
Nos asustaron con visiones de hongos atómicos, pero resultaron ser solo humos de nuestra mente.
Nos dijeron que lo esencial de los combates había terminado, pero a fecha del 17 de octubre, 101 estadounidenses habían muerto en combate desde esa proclama hecha desde la cubierta de un portaaviones por nuestro propio emperador, vestido con sus nuevas ropas.
Nuestro emperador dice que no somos ocupantes, sin embargo, no mostramos ninguna intención de abandonar la tierra de Irak a su pueblo.
Quienes se atrevieron a mostrar la desnudez de la política gubernamental en Irak fueron objeto de desprecio. Quienes notaron el elefante en la habitación —es decir, el hecho de que esta guerra se basaba en mentiras— vieron cuestionado su patriotismo. Quienes dijeron en voz alta lo que pensaban cientos de miles de familias militares en todo el país: que nuestros soldados debían regresar rápidamente, sanos y salvos, de los peligros sufridos al otro lado del mundo, fueron acusados de cobardes. Luego vimos las falsedades, los engaños, las falsificaciones y los razonamientos falaces que rodeaban esta carrera hacia la guerra en Irak, rápidamente envueltos en la bandera.
El derecho a hacer preguntas, a debatir y a tener una opinión diferente está siendo atacado. Se golpean aún más fuerte los tambores de guerra para intentar silenciar a quienes hablan con crudeza del aprieto en que nos encontramos.
Incluso en el Senado, nuestra historia y tradición como el mayor cuerpo deliberativo del mundo son pisoteadas. Se hizo aprobar a la Cámara esta enorme factura en apenas un mes. Solo hubo tres audiencias abiertas del Comité de Apropiaciones del Senado para 87.000 millones de dólares, sin que se llamara a un solo testigo externo para cuestionar la línea gubernamental.
El embajador Bremer llegó incluso a negarse a comparecer de nuevo ante el Comité de Apropiaciones para responder a preguntas adicionales porque, cito: "No tengo tiempo. Mi agenda está llena y mis deberes me esperan en Bagdad".
A pesar de esta marginación sin escrúpulos del Senado y de sus deberes de formular preguntas para representar al pueblo estadounidense, muy pocos se atrevieron a formular su oposición a este paso en falso de la factura en estas sesiones del Congreso. Quizás fueron retenidos por las falsas alegaciones de que nuestros soldados tenían una necesidad inmediata de nuevos fondos.
Pero ha llegado el momento de que esta actitud políticamente correcta de ovejas de Panurgo, que ha hecho arrastrarse a los miembros de este Senado, llegue a su fin.
El rey está desnudo. Toda esta aventura iraquí se basa en la propaganda y la manipulación. Ochenta y siete mil millones de dólares es un precio demasiado alto a pagar por la continuación de una guerra basada en mentiras. Llevar al país a la guerra apoyándose en un discurso engañoso y un razonamiento distorsionado roza la parodia y la tragedia. Es la más cínica de todas las acciones cínicas. Es peligroso manipular la verdad. Peligroso porque una vez que se ha mentido, es difícil ser creído de nuevo. Después de haber engañado a los estadounidenses y empujados a la guerra, este gobierno debe ahora intentar sostener una política cuyos supuestos iniciales son falsos. El presidente pide miles de millones a esos mismos ciudadanos que saben que fueron engañados sobre la necesidad de entrar en guerra. Hemos dado información falsa a nuestros amigos y aliados, los hemos insultado y ahora este gobierno tiene más que pequeñas dificultades para obtener ayuda de la comunidad internacional. Inducir deliberadamente al error es peligroso.
La obsesión de este gobierno con viseras es ahora encontrar un sentido al caos en Irak, y la propaganda que continúa emanando de la Casa Blanca, que retrata a Irak como el centro geográfico del terrorismo, desvía nuestra atención de Afganistán y de los otros 60 países del mundo donde se esconden terroristas. Esto socava recursos que podrían emplearse para protegernos de los terroristas en nuestro propio suelo. Todavía quedan muchas, muchas grietas en la armadura de nuestros propios conciudadanos. ¿Hemos olvidado que el ataque terrorista más terrible de la historia ocurrió aquí, en casa? Sin embargo, este gobierno recorta los fondos destinados a la seguridad interior, mientras el presidente vierte miles de millones en seguridad para Irak. Soy impotente para comprender o explicar tal política.
He intentado con fuerza mejorar este proyecto de ley. En dos ocasiones intenté separar el dinero de la reconstrucción en este proyecto de ley, de manera que esos dólares pudieran considerarse por separado de los gastos militares. Propuse una enmienda para forzar al gobierno a elaborar un plan para que otros países ayuden a las tropas, y a formular un plan para que las Naciones Unidas entren en Irak y Estados Unidos salga. En dos ocasiones intenté proteger este proyecto de ley de autoridades autocomplacientes y cambiantes que convierten estos 87.000 millones de dólares en un cheque en blanco. El pueblo estadounidense debe entender que asignamos más ayuda a Irak en este proyecto de ley: 20.300 millones de dólares, que la que damos a todo el resto del mundo. Intenté quitar de este proyecto de ley miles de millones destinados a programas de despilfarro y redirigir esos fondos hacia un mejor uso. Pero, cada vez, mis esfuerzos fueron socavados por el argumento vacío de que todos debemos apoyar al Comandante en Jefe.
No puedo quedarme mirando cómo nuestros nietos son aplastados cada vez más bajo el peso de los miles de millones que salen del Tesoro para una guerra y una política ampliamente basadas en la propaganda y la prevaricación. Pedimos prestados 87.000 millones de dólares para financiar esta aventura en Irak. El presidente pide al Senado que pague esta guerra mediante un aumento de la deuda, una deuda que deberá ser pagada por nuestros hijos y por esos mismos soldados que están librando esta guerra. No puedo apoyar recortes fiscales extravagantes que sumergen a nuestro país en una deuda potencialmente desastrosa mientras nuestros soldados luchan y mueren en una guerra que la Casa Blanca eligió iniciar.
No puedo apoyar la continuación de una política que, contra toda razón y por lo que se puede prever, clava en el terreno a 150.000 soldados estadounidenses, y de la que no se ve el fin.
No puedo apoyar a un presidente que se niega a autorizar el cambio razonable de rumbo que alinearía a nuestro lado en Irak a aliados tradicionales.
No puedo apoyar la política del celo y de "la fuerza hace el derecho", que ha creado la nueva arrogancia y el nuevo unilateralismo estadounidenses que pasan por política exterior en este gobierno.
No puedo apoyar esta aplicación estúpida de la doctrina peligrosa y desestabilizadora de la preempción, que transforma la imagen de América en la de un tirano implacable.
El rey está desnudo. Y nuestros antiguos aliados por todo el mundo fueron los primeros en observarlo en voz alta.
Votaré en contra de este proyecto de ley porque no puedo apoyar una política basada en la prevaricación. No puedo apoyar el desembolso de 87.000 millones de nuestros impuestos duramente ganados cuando tengo tantas dudas sobre la sabiduría de su uso.
Comencé mis observaciones con un cuento de hadas. Terminaré mis observaciones con una historia de terror, en forma de una cita extraída del libro "Diarios de Núremberg", escrito por G.M. Gilbert, en el que el autor interroga a Hermann Göring.
"Volvimos al tema de la guerra y dije que, contrariamente a su actitud, no pensaba que la gente común sienta mucha gratitud hacia los líderes que les traen guerra y destrucción.
"...Pero, después de todo, son los líderes del país quienes determinan la política y siempre es fácil arrastrar al pueblo, ya sea una democracia, una dictadura fascista, un régimen parlamentario o una dictadura comunista.
"Hay una diferencia", observé. "En una democracia, la gente tiene voz a través de sus representantes electos, y en Estados Unidos solo el Congreso puede declarar guerras."
"Oh, todo eso está muy bien, pero, con voz o sin voz, la gente siempre puede ser llevada a seguir las órdenes de los líderes. Es fácil. Todo lo que tienen que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por carecer de patriotismo y poner al país en peligro. Funciona de la misma manera en todos los países."
Robert Byrd, discurso pronunciado ante el Senado de Estados Unidos el 17 de octubre de 2003
Gregory Lhomme Hounsfield me señaló este texto, que encontró en el sitio , que también presenta la versión inglesa. . Hemos considerado útil, para que el máximo de personas pueda tomar conocimiento, reproducir también aquí esta versión inglesa:
Robert C. Byrd es un senador demócrata de Virginia Occidental. Actualmente miembro senior del Senado, lideró el partido demócrata de 1977 a 1998 y ha presidido el Senado en dos ocasiones, de 1989 a 1994 y de 2001 a 2002.
Pronunció el siguiente discurso en el pleno del Senado el 17 de octubre de 2003.
En 1837, el autor danés Hans Christian Andersen escribió un maravilloso cuento de hadas que tituló "Las nuevas ropas del emperador". Puede ser el primer ejemplo del poder de lo políticamente correcto. Es la historia del gobernante de una tierra lejana que estaba tan enamorado de su apariencia y su vestimenta que tenía un traje distinto para cada hora del día.
Un día, dos estafadores llegaron a la ciudad, proclamándose tejedores dotados. Convencieron al emperador de que podían tejer la tela más maravillosa, que tenía una propiedad mágica. Las ropas solo eran visibles para aquellos que eran completamente puros de corazón y espíritu.
El emperador quedó impresionado y ordenó a los tejedores que comenzaran a trabajar inmediatamente. Los estafadores, que tenían un profundo conocimiento de la naturaleza humana, comenzaron a fingir trabajar sobre telares vacíos.
Ministro tras ministro fueron a ver las nuevas ropas y todos regresaron exaltando la belleza de la tela en los telares, aunque ninguno de ellos podía ver nada.
Finalmente, se planeó una grandiosa procesión para que el emperador mostrara sus nuevas galas. El emperador fue a ver sus ropas y se quedó atónito al no ver absolutamente nada, pero fingió admirar la fabulosa tela, inspeccionar las prendas con asombro y, tras desvestirse, hacer los movimientos de ponerse cuidadosamente un traje de las nuevas prendas.
Bajo un dosel real, el emperador apareció ante la multitud admirativa de su pueblo, todos los cuales vitoreaban y aplaudían porque todos conocían la historia de los tejedores estafadores y no querían ser vistos como menos puros de corazón.
Pero la burbuja estalló cuando un niño inocente exclamó en voz alta, para que todo el reino lo escuchara, que el emperador no llevaba nada puesto. No tenía ropas.
Ese cuento me parece muy similar a la manera en que esta nación fue llevada a la guerra.
Nos dijeron que estábamos amenazados por armas de destrucción masiva en Irak, pero no se han visto.
Nos dijeron que las multitudes de iraquíes recibirían a nuestras tropas con flores, pero no aparecieron ni multitudes ni flores.
Nos hicieron creer que Sadam Husein estaba conectado al ataque contra las Torres Gemelas y el Pentágono, pero nunca se ha presentado ninguna prueba.
Nos dijeron en 16 palabras que Sadam Husein intentó comprar "yellow cake" de África para la producción de armas nucleares, pero la historia se ha convertido en aire vacío.
Nos asustaron con visiones de nubes de hongo, pero resultaron ser solo vapores de la mente.
Nos dijeron que el combate principal había terminado, pero 101 [a fecha del 17 de octubre] estadounidenses han muerto en combate desde esa proclama desde la cubierta de un portaaviones por nuestro propio emperador en sus nuevas ropas.
Nuestro emperador dice que no somos ocupantes, pero no mostramos inclinación alguna a renunciar al país de Irak a su pueblo.
Quienes se han atrevido a exponer la desnudez de las políticas de la Administración en Irak han sido sometidos al desprecio. Quienes han notado el elefante en la habitación —es decir, el hecho de que esta guerra se basaba en falsedades— han visto cuestionado su patriotismo. Quienes han dicho en voz alta el pensamiento compartido por cientos de miles de familias militares en todo este país, que nuestras tropas deberían regresar rápida y sanamente de los peligros a medio mundo de distancia, han sido acusados de cobardía. Luego hemos visto las falsedades, los disimulos, las fabricaciones y las inferencias engañosas que rodeaban esta prisa hacia la guerra en Irak, rápidamente envueltas en la bandera.
El derecho a hacer preguntas, debatir y disentir está bajo ataque. Los tambores de guerra se golpean cada vez más fuerte en un intento de ahogar a quienes hablan de nuestro aprieto en términos crudos.
Incluso en el Senado, nuestra historia y tradición de ser el mayor cuerpo deliberativo del mundo están siendo desatendidas. Este enorme proyecto de ley de gastos ha sido aprobado a toda prisa en esta cámara en solo un mes. Solo hubo tres audiencias abiertas del Comité de Apropiaciones del Senado sobre 87.000 millones de dólares, sin que se llamara a un solo testigo externo para desafiar la línea de la Administración.
El embajador Bremer llegó incluso a negarse a regresar al Comité de Apropiaciones para responder a preguntas adicionales porque, y cito: "No tengo tiempo. Estoy completamente ocupado y tengo que volver a Bagdad a mis deberes."
A pesar de esta marginación despiadada del Senado y de sus deberes de hacer preguntas para representar al pueblo estadounidense, pocos se atrevieron a expresar su oposición a aprobar rápidamente este proyecto de ley en estos pasillos del Congreso. Quizás fueron intimidados por las falsas afirmaciones de que nuestras tropas necesitan inmediatamente más fondos.
Pero ha llegado el momento de que la corrección política ovina que ha amedrentado a los miembros de este Senado llegue a su fin.
El emperador no tiene ropas. Toda esta aventura en Irak se ha basado en la propaganda y la manipulación. Ochenta y siete mil millones de dólares es demasiado para pagar por la continuación de una guerra basada en falsedades.
Llevar a la nación a la guerra basándose en retórica engañosa e inteligencia exagerada es una farsa y una tragedia. Es el más cínico de todos los actos cínicos. Es peligroso manipular la verdad. Es peligroso porque una vez que se ha mentido, es difícil ser creído de nuevo. Habiendo inducido al error al pueblo estadounidense y empujándolo a la guerra, esta Administración debe ahora intentar sostener una política predicated en falsedades. El presidente pide miles de millones a esos mismos ciudadanos que saben que fueron inducidos al error sobre la necesidad de ir a la guerra. Desinformamos e insultamos a nuestros amigos y aliados y ahora esta Administración tiene más que pequeñas dificultades para obtener ayuda de la comunidad internacional. Es peligroso inducir al error.
La obsesión única de esta Administración por dar ahora sentido al caos en Irak, y la propaganda continua que emana de la Casa Blanca pintando a Irak como el centro geográfico del terrorismo, distrae nuestra atención de Afganistán y de los otros 60 países del mundo donde se esconden terroristas. Está socavando recursos que podrían usarse para hacernos más seguros de los terroristas en nuestras propias costas. La armadura corporal para nuestros propios ciudadanos todavía tiene muchas, muchas grietas. ¿Hemos olvidado que los ataques terroristas más horribles de la historia ocurrieron aquí mismo, en casa? Sin embargo, esta Administración devuelve dinero para la seguridad nacional, mientras el presidente vierte miles de millones en seguridad para Irak. Soy impotente para entender o explicar tal política.
He intentado con gran esfuerzo mejorar este proyecto de ley. Dos veces intenté separar el dinero de la reconstrucción en este proyecto de ley, para que esos dólares pudieran considerarse por separado del gasto militar. Ofrecí una enmienda para forzar a la Administración a elaborar un plan para conseguir que otras naciones asistan a las tropas y formular un plan para que la ONU entre en Irak y EE.UU. salga. Dos veces intenté librar al proyecto de ley de autoridades expansivas y flexibles que convierten estos 87.000 millones de dólares en un cheque en blanco. El pueblo estadounidense debería entender que proporcionamos más ayuda extranjera para Irak en este proyecto de ley, 20.300 millones de dólares, que la que proporcionamos para el resto del mundo entero. Intenté eliminar de este proyecto de ley miles de millones en programas despilfarradores y desviar esos fondos a un mejor uso. Pero, en cada turno, mis esfuerzos fueron frustrados por el argumento vacío de que todos debemos apoyar las solicitudes del Comandante en Jefe.
No puedo quedarme de brazos cruzados y seguir viendo cómo nuestros nietos se ven cada vez más cargados por los miles de millones que vuelan del Tesoro para una guerra y una política basadas en gran medida en la propaganda y la prevaricación. Estamos pidiendo prestados 87.000 millones de dólares para financiar esta aventura en Irak. El presidente está pidiendo a este Senado que pague esta guerra con un aumento de la deuda, una deuda que tendrá que ser pagada por nuestros hijos y por esas mismas tropas que actualmente están luchando en esta guerra. No puedo apoyar recortes fiscales extravagantes que sumergen a nuestro país en una deuda potencialmente desastrosa mientras nuestras tropas luchan y mueren en una guerra que la Casa Blanca eligió comenzar.
No puedo apoyar la continuación de una política que imprudentemente ata a 150.000 soldados estadounidenses en el futuro previsible, sin fin a la vista.
No puedo apoyar a un presidente que se niega a autorizar el cambio razonable de rumbo que traería a aliados tradicionales a nuestro lado en Irak.
No puedo apoyar la política del celo y de "la fuerza hace el derecho" que creó la nueva arrogancia y unilateralismo estadounidenses que pasan por política exterior en esta Administración.
No puedo apoyar esta manifestación tonta de la doctrina peligrosa y desestabilizadora de la preempción que cambia la imagen de América a la de un abusón imprudente.
El emperador no tiene ropas. Y nuestros antiguos aliados alrededor del mundo fueron los primeros en observarlo en voz alta.
Votaré en contra de este proyecto de ley porque no puedo apoyar una política basada en la prevaricación. No puedo apoyar el reparto de 87.000 millones de nuestros dólares de impuestos duramente ganados cuando tengo tantas dudas sobre la sabiduría de su uso.
Comencé mis observaciones con un cuento de hadas. Cerraré mis observaciones con una historia de terror, en forma de una cita del libro "Diarios de Núremberg", escrito por G.M. Gilbert, en el que el autor entrevista a Hermann Göring.
"Volvimos al tema de la guerra y dije que, contrariamente a su actitud, no pensaba que la gente común esté muy agradecida con los líderes que les traen guerra y destrucción.
"...Pero, después de todo, son los líderes del país quienes determinan la política y siempre es un asunto simple arrastrar al pueblo, ya sea una democracia o una dictadura fascista o un Parlamento o una dictadura comunista."
"Hay una diferencia", señalé. "En una democracia, el pueblo tiene alguna voz en el asunto a través de sus representantes electos, y en Estados Unidos solo el Congreso puede declarar guerras."
"Oh, todo eso está muy bien, pero, con voz o sin voz, el pueblo siempre puede ser llevado a obedecer las órdenes de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por carecer de patriotismo y exponer al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país."
Richard Byrd
http://byrd.senate.gov