Fallo de la futurología
Fallo de la Furología Incomprensiones mutuas
...Los estadounidenses parecen no haber visto venir nada. O más bien, si tuvieron algunos mensajes, provenientes de personas que probablemente arriesgaban mucho al comunicárselos, los encontraron demasiado grandes para creerlos. En el momento de la guerra del Golfo, tuvimos informaciónes, de origen no verificable, que mencionaban la existencia de comandos iraquíes, presentes en el territorio de los EE.UU., listos para realizar actos de guerra bacteriológica. Con el beneficio del tiempo, ¿era tan loco eso? ...Los EE.UU. creen en el dios de la tecnología. Escuchan millones de comunicaciones telefónicas, a distancia. Parece que las operaciones recientes hayan sido montadas por personas que quizás simplemente evitaron telefonearse. Pero comunicarse sin teléfono, para un estadounidense, es difícilmente imaginable. Las buenas técnicas de hace medio siglo, que consistían en dar órdenes pasando anuncios en periódicos, sorprendieron totalmente al homo-technologicus. Después de los atentados de Nairobi, se realizaron ataques con misiles de crucero. ¿Eran justificados? Aparentemente, nada era evidente. Por eso, muchos especialistas criticaron la forma en que los estadounidenses recolectan inteligencia. Y ellos dijeron "nada vale tanto como el contacto directo". ...¿Pero se puede creer en lo que se considera a priori imposible? Volvamos atrás. ¿Se recuerda la sorpresa de los estadounidenses al descubrir la magnitud de las realizaciones soviéticas en el ámbito espacial? La prensa francesa de la época mencionaba "un combustible milagroso". Pero no: los cohetes eran inmediatamente enormes, porque los rusos tenían mucho más camino por recorrer que los estadounidenses para alcanzar su territorio. La "conquista espacial" rusa no fue más que la consecuencia civil de los proyectos estratégicos militares soviéticos. Actualmente, los chinos desarrollan cohetes muy importantes. Mismo motivo, misma condena. Están "lejos de todo y de todos". Por eso, para ocultar su proyecto de equipamiento estratégico, se descubrieron una furiosa ganas de instalar una base en la Luna. Recuerdo aún cuando era niño, lo que decían los científicos franceses y en general occidentales de los rusos, antes de que todo esto estallara (en particular su primera bomba atómica). Muchos los consideraban incapaces de competir con la tecnología occidental ("a no ser en materia de biología, quizás..."). La sorpresa fue brutal. Los soviéticos pensaban de otra manera. Semiorka tiene un índice de éxito del 99,7%. Pero es un increíble improvisación, debida al genial Korolev. Mientras los estadounidenses esbozaban, en sus oficinas de estudios, los fantásticos motores de la futura nave Saturno V, enfrentándose a problemas desesperantes de inestabilidad de combustión en "cubos" tan importantes, los rusos ensamblaban decenas de motores, fiables, en la parte inferior de sus cohetes. Yo fui ingeniero de prueba de cohetes, así que conozco un poco el tema. Semiorka era compacta, más rígida que sus equivalentes estadounidenses. En Rusia, lo rústico también era increíblemente ingenioso. Testigo el sistema de suspensión y lanzamiento de cohetes, sin dispositivos sofisticados ni gatos, simplemente a causa... de la gravedad.
...Los occidentales tendrían gran error al subestimar las aptitudes de los países árabes para asimilar, recuperar las tecnologías occidentales, o simplemente esquivar estas tecnologías, actuando... de otra manera. Cuando estas cabinas de aviones fueron invadidas, se preguntó: "¿cómo lograron introducir armas a bordo? ¿Eran pistolas de plástico? Ni siquiera. Tres hombres decididos pueden tomar el control de un avión con... cuchillos. Había que pensar en eso. ¿Quién habría previsto algo así? El kamikaze, que decidió desde el principio morir, y que no respetará a nadie, ninguna vida humana, no necesita nada. Lo único es lograr que los pilotos abran la puerta, degollando a las azafatas, una tras otra.
- Por favor, Mike, abre, me van a matar......
...Existen manuales de psicología centrados en los secuestros. Todo el mundo sabe "que hay que establecer contacto, negociar, negociar, agotar los nervios del adversario". Pero nadie pensó en escribir un manual de psicología destinado a las personas embarcadas en una operación kamikaze. ...Recuerden la guerra de Japón. Los estadounidenses no habían previsto los kamikazes. Su primera ataque causó grandes daños. La bomba atómica detuvo el fenómeno. Entre los japoneses y los estadounidenses: una incomprendida mutua. Antes del ataque japonés, Japón se armó, se infló desmesuradamente, se militarizó. Los EE.UU. reaccionaron con un embargo, diciéndose: "Los japoneses no tienen materias primas. Están jodidos....." ...Y fue Pearl Harbour, no previsto en absoluto, sin embargo lógico en un pueblo que prefiere morir que perder la cara. Del lado japonés quizás existió la misma inconsciencia:
- Si atacamos sorpresivamente, sin aviso, y ocupamos toda Asia, los estadounidenses no se atreverán a aventurarse tan lejos de su territorio.
...Error, los yanquis realizaron una reconquista, isla por isla. Los japoneses tampoco habían previsto la bomba atómica. Los estadounidenses obtuvieron la rendición del Imperio del Sol Levante mediante un engaño.
- Les damos cuarenta y ocho horas para rendirse, sin condiciones. De lo contrario, destruiremos una de sus ciudades cada día.
...Falso, no tenían reservas de bombas atómicas. Pero el engaño funcionó. También, del lado estadounidense, hubo la inteligencia de comprender que no se debía tocar a la persona del emperador, como símbolo divino. Traducir a Hiro-Hito a la justicia, colgarlo como un vulgar criminal de guerra, como se hizo con responsables alemanes en Núremberg, podría haber sido un error magistral que no se cometió. Y sin embargo, no era evidente.
...Hitler no pensaba, dicen, que los EE.UU. entrarían en guerra. Sin embargo, lo hicieron, en 14-18. También creía conquistar Rusia "en unas semanas", pero hubo Stalingrado, donde se quedaron atrapados soldados alemanes con ropa de verano. La historia está llena de errores, de apuestas, fallidos o exitosos. Kennedy ganó una apuesta peligrosa, con el asunto de los misiles rusos instalados en Cuba. Pero la operación de la "Bahía de los Cochinos", en esta misma isla, fue un fracaso, vinculado a una mala evaluación de la situación.
...¿Entienden los estadounidenses la geopolítica mundial? ¿No fueron ellos quienes armaron a los talibanes, para meter en dificultades a los rusos, en ese terreno? Pero es posible que el costo a pagar se revele hoy exorbitante. Inversamente, Schwarzkoff, tras el rápido colapso de las fuerzas iraquíes, estaba dispuesto a marchar sobre Bagdad para capturar a Sadam Husein, pero fue detenido en seco, por orden presidencial. Porque Sadam, en definitiva, podía ser un mejor escudo contra Irán que un títere instalado por los estadounidenses y apoyado por ellos.
21 sept 2001: Tras una observación de Alexandre Berube, ingeniero canadiense: Él dice que los estadounidenses no habrían armado a los talibanes desde el principio, sino que su ayuda se dirigió hacia los "Moujahidins", desde 1997, en su lucha antirrusa. También destaca la versatilidad de los estadounidenses, tanto en política exterior como en política comercial. Es su visión del sistema estadounidense en general. En un programa de Arte de ayer, aprendimos que Afganistán era uno de los más grandes productores de droga, especialmente de heroína, en el mundo.
...En este texto, es posible que haya errores, posiblemente muchos. Solo puedo basarme en experiencias personales, siempre subjetivas, y en lo que me transmiten los medios, siempre cuestionables. Mencionaré toda información, de donde sea.
| ciencias | jp-petit.com |
|---|---|
Hablo obviamente de informaciónes o comentarios aportando algo concreto, no de la expresión de simples opiniones. Mi sitio no es un foro.
...El general Massoud murió. Operación fantástica: dos falsos periodistas se hicieron explotar con sus cámaras de televisión. Reconozcámoselo: la imaginación de los terroristas es extraordinaria. Después de los eventos recientes, todo se vuelve posible. Inversamente, ¿cómo se atreven los integristas musulmanes a atacar a un pueblo que fue el primero, y el único, en utilizar dos veces un arma nuclear? Los escuchamos decir: "Los estadounidenses son cobardes" (....). La respuesta "duro" parece insólita, inapropiada. Se puede notar, sin embargo, un hecho histórico sin precedentes, al menos en nuestra historia moderna: Bush tiene todos los poderes. Además, dispone de un "crédito" de varios miles de muertes inocentes. Además, ninguna potencia en el mundo es capaz de amenazar a los EE.UU. militarmente, especialmente porque existen fuertes sospechas de que los EE.UU. disponen de un arsenal que va "muy más allá del nuclear". Al dominar el problema de las armas de 4ª generación, de muy baja potencia y volumen, utilizando antimateria almacenada en cristales como detonador, es posible que puedan pulverizar masivamente cualquier región del globo, sin crear un invierno nuclear, con un grupo de mini-bombas del tamaño de una pelota de golf. Es difícil ver a los rusos defendiendo a los... afganos. Los chinos no están preparados para pesar en el destino del mundo. El evento mediático más surrealista probablemente fue ver a los ayatolás iraníes "condenar la violencia".
...¿Qué está pasando en este planeta? Se podría llamar esto el comienzo de la tercera guerra mundial, en una forma que, como siempre, nadie había sido capaz de imaginar: una guerra... religiosa, usando el terrorismo, "el arma nuclear de los pobres". Como siempre, nadie había sido capaz de prever la magnitud de tal fenómeno. No está claro si los estadounidenses realmente entienden lo que están enfrentando. Se puede dudar que hayan percibido quiénes son los verdaderos tiradores de cuerdas de todas estas operaciones: el Mollah, los ayatolás, el verdadero poder integrista, que es de naturaleza esencialmente religiosa. Los occidentales reaccionan también con su cultura y leyes. Bush hablaba de "llevar a los culpables ante la justicia". Pero los integristas obedecen otra ley: la sharía. Dos mundos situados a años luz uno del otro se enfrentan. La pobreza, las frustraciones, las desigualdades han lanzado a millones de personas en manos de integristas fanáticos, esquizofrénicos "recibiendo sus órdenes de Dios". Por otro lado, los occidentales, y sobre todo los estadounidenses, son incapaces de comprender el sentido mismo de las palabras "injusticia", "desigualdad", que son la esencia misma de la ideología, de las teorías económicas de la libre competencia y la libre empresa. Uno reclama, es devorado por el odio, hijo del desespero, los otros están dispuestos a dispensar una "caridad", sin darse cuenta de que es urgente que la especie humana comience a percibirse como una entidad global y no como un mosaico de nacionalidades. Muchos países occidentales han abolido la pena de muerte, mientras que privar a la gente de comida, medicamentos, prohibirles el uso de métodos anticonceptivos, ya es condenarlos a muerte. ...La guerra está declarada. Esto significa que tomará una forma económica. Las economías occidentales son frágiles. El petróleo sigue siendo un tendón de Aquiles. Todo se hará para desestabilizar al adversario, para provocar en los países occidentales desórdenes sociales que inevitablemente acompañarían una fuerte recesión económica y un aumento del desempleo, lo cual exacerbaría las manifestaciones de los grupos de extrema derecha y eventualmente lanzaría a los musulmanes residentes en Francia en brazos de integristas provenientes de una Argelia ya en plena descomposición y perfectamente capaz de jugar un papel de "base de apoyo". ...Inversamente, los países ricos aún no son capaces de imaginar una globalización de los problemas del planeta. La globalización, así como grandes ideas como "Europa", querida por Robert Schumann, son globalizaciones y Europeas de ricos, concebidas en interés de estos y no en el de las poblaciones. Son proyectos de naturaleza esencialmente capitalista. Las competencias entre países permiten una presión sobre los salarios y un aumento de las ganancias. A nivel de las empresas, los grandes devoran a los pequeños.
...¿Cómo podría un estadounidense, campeón del "dejar hacer", querido por Reagan y Thatcher, imaginar que sea de otra manera? Su moral, ingenua, se confunde con esta visión del mundo. En el mejor de los casos, en los países ricos, se consideran actos caritativos, aunque los problemas sean infinitamente más graves.
...¿Es posible decir algo que no sea completamente absurdo sobre los eventos recientes? La edad de todas las violencias no está cerca de terminar. En unos años, grandes regiones del planeta (si no su casi totalidad) podrían encontrarse en una situación junto a la cual la Guerra de los Cien Años parecería una gran broma. El caos económico y monetario está a nuestro alcance. La incomprehensión mundial es más exacerbada que nunca. En Israel, judíos y árabes resuelven cuentas de más de dos mil años. Los estadounidenses, por su parte, deben percibirse como víctimas totalmente inocentes, aunque sus Torres Gemelas, además de albergar a inocentes corredores y a valientes madres de familia que trabajaban como secretarias, eran (también) la fortaleza de todos los J.R. Ewing. En la mente del estadounidense medio, el World Trade Center era el coloso de la empresa libre. Un coloso. de pies de barro, aparentemente. Del Pentágono también partió la orden de deshacerse del liberal Allende, quien había cometido el error de recibir a Castro en su casa. Posteriormente, "haciendo desaparecer discretamente a unos miles de personas" gracias a sus escuadrones de la muerte, Pinochet se deshizo del Chile de los "comunistas" y los estadounidenses, a cambio, financiaron un auge económico simpático. Es la "Pax Americana".
...En el año 66 después de Cristo, los judíos se rebelaron por última vez contra los romanos. La máquina de guerra romana se puso en marcha. Sitió Jerusalén, que cayó. Los judíos siempre habían estado convencidos de que solo Yaweh decidía el destino de las armas. Los romanos, metódicos, tras alcanzar el último bastión que constituía el templo, se pusieron a demoler la fortaleza Antonia, que se alzaba en la periferia (y que había albergado la guarnición con la que vigilaban las actividades de los judíos, en la parte inferior). Luego vino el colapso. En el momento en que los romanos avanzaban hacia el lugar más sagrado para los judíos, los sacerdotes estaban realizando sacrificios, dentro del templo (que los romanos posteriormente destruyeron), esperando un milagro de último momento.
La toma del templo de Jerusalén (extracto de la Biblia en cómicde J.P.Petit)
...Quedaba la fortaleza zelota de Masada, considerada inexpugnable. Los romanos la sitiaron. Crucificaron en el muro de la circunvalación a todos los judíos que intentaban escapar. Luego construyeron una rampa de cuatrocientos metros de largo, lo que les permitió subir sus ballestas protegidas de los golpes del enemigo a la altura de la muralla.
Construcción de la rampa de ataque de Masada (extracto de la Biblia en cómicde J.P.Petit)
...Entonces las paredes cayeron. Miles de zelotas atrincherados se suicidaron hasta el último, lo que tendería a probar que la religión, como motor estratégico, no siempre funciona. Los estadounidenses no son un pueblo "degenerado". Están perplejos pero jóvenes y combativos. La forma en que se unen es espectacular.
...Sin embargo, las capacidades de destrucción acumuladas, la dispersión de las armas nucleares (India, Pakistán, Israel y quizás en países árabes, en forma de armas de terrorismo), la dispersión de las armas biológicas y químicas, hacen que la situación haya cambiado por completo, en relación con 39-45. Asimismo, en 39, nadie esperaba una guerra mundial a esta escala. La noción misma de "frente" cayó por completo. Al reflexionar, ¿el planeta en el que vivimos tiene los medios para permitirse una tercera guerra mundial? ¿Es realmente razonable? Se puede dudarlo, sin importar las motivaciones de unos y otros. El costo de una operación así podría ser sin precedentes históricos que se le puedan comparar. Nosotros, europeos, vivimos quizás, como en 1939, durante "la guerra rara", una situación "previa a la guerra" casi surrealista. Todo el mundo podría estar al borde de un incendio apocalíptico.
...Una mejor opción, como decía Luztiger, un judío convertido al cristianismo, sería "que cambie el corazón de los hombres". ¿Son capaces de eso? La pobreza y (o) el fanatismo han devorado la mente de algunos. El ceguera reina entre los ricos, que se niegan a reconocer las injusticias evidentes, a considerar que podrían tener alguna responsabilidad. ¿Existe Dios? Si es así, creo que vamos a necesitar un buen apoyo.
Del 20 de septiembre al 11 de diciembre de 2001: 3024 consultas. Nuevas consultas :
Volver al resumen "Geopolítica" Siguiente dossier ("Guerra bacteriológica")