Geopolítica integrista derecha chivo expiatorio

Geopolítica del Día

1

20 de septiembre de 2001

...No se oyen solo tonterías en los medios, especialmente en la radio. Escuché a un hombre en Europe1 que se llama, creo, Guillaume Bigot. Una vez más, se destacaban dos puntos. El primero es que los extremistas con los que los humanos actualmente se enfrentan no son completos imbéciles. El segundo es que siguen una lógica que tiene su propia coherencia. Volveremos a esto más tarde. En general, hay muchas voces que se levantan para decir "debemos terminar con todos los integristas". Y en esta frase, se debía entender tanto los integristas religiosos como los integristas civiles. No se puede escapar de adherirse a un sistema de valores morales. Estos se reúnen en un conjunto llamado "ley" o "leyes" en plural. Los talibanes tienen la suya, pero también tienen sus leyes las personas de Wall Street. Bigot mencionaba el juicio que una empresa farmacéutica occidental había iniciado contra personas que intentaban fabricar un tipo de clon de un medicamento antirretroviral, para tratar de hacerlo asequible para países africanos, por ejemplo. La empresa se escondía detrás de patentes, propiedad industrial, detrás de leyes, garantizando la protección de sus intereses. Sin embargo, añadía Bigot, si la ley da la razón a esta empresa y si estos "biólogos piratas" son condenados y si su producción de un producto cercano es prohibida, esto podría causar un millón de muertes. Este juicio, es integrista, un integrista de estilo occidental.

...Y Bigot añadió: ¿cuáles son nuestros valores morales, nosotros, en Occidente? ¿Sobre qué lógica nos basamos? Los juristas que empiezan en la universidad aprenden de inmediato la famosa frase "el derecho no es la equidad". Es de gran significado. Así, el derecho, la "justicia", pueden dar la razón al asesino, al verdugo, al hambreador, porque sus actos son "legales". ...Hay leyes reconocidas por varios países y hay leyes específicas de países determinados. En la esfera capitalista, existen "paraísos fiscales", "banderas de complacencia", "sanctuarios bancarios". ¿Es posible seguir viviendo así? ¿Podrá seguir Suiza garantizando a sus clientes la confidencialidad de sus transacciones, la posibilidad de albergar dinero sucio, de procedencia dudosa o destinado a financiamiento criminal?

...Otro punto, mencionado durante el programa, nos lleva a las ideas del psicólogo francés René Girard (que vive en EE.UU.). Él pone énfasis en dos ejes psicológicos importantes, como motores de los comportamientos humanos. Se trata primero de la dualidad "deseo-odio" y del tema del chivo expiatorio. En las personas desfavorecidas, desde los niños de nuestros barrios hasta las personas de favelas, barrios marginales, todo se hace para excitar su deseo. Gracias a la globalización de los medios, pueden informarse de lo que ocurre en el resto del mundo. Pueden descubrir que en EE.UU. hay hoteles de lujo, e incluso burdeles para animales de compañía. En cuanto a la sensualidad, personas que viven bajo una restricción de hierro descubren que en otros lugares puede existir el lujo más estridente, la libertad sexual más desbordada. Sin embargo, allí, el más mínimo error puede significar la cuerda, la bala en la cabeza o incluso el ahorcamiento público (reportaje reciente sobre Afganistán bajo el yugo de los talibanes). Se imagina su frustración y, en el límite, su deseo, consciente o inconsciente, deseo de sexo, comida, libertad, consumo de todas clases de cosas. De ahí esta idea: "No puedo permitirme todos estos placeres (es el término adecuado). Entonces, quienes pueden permitirse todo eso deben ser castigados".

...Los países ricos se han mostrado extremadamente imprudentes, exhibiendo sus riquezas y libertades. También se han mantenido sordos a los gritos de la gente aplastada por todas las miserias. Durante el programa de Europe1, alguien mencionaba la reacción de un estudiante de secundaria, en un colegio francés, al que se le pidió un minuto de silencio en memoria de las víctimas americanas y que habría dicho: "propone que dedicamos este minuto de silencio a la memoria de todas las víctimas de la violencia y citó conflictos étnicos africanos que habían causado un número mucho mayor de muertes, y de los cuales nadie se había preocupado. Se trata de compasión. Pero ¿quién tuvo derecho a la nuestra? ¿No se ha mostrado muy selectiva?

...Estados Unidos se ha convertido en el chivo expiatorio de todas las frustraciones. Sirve como objetivo, pero no nos equivoquemos, todos los países ricos están en la mira, y responsables. Paradójicamente, los emires de Arabia Saudita o de Kuwait se han quedado en segundo plano, aquellos que dilapidan fortunas considerables en un lujo grotesco. Pero "practican la caridad" y sobre todo financian secretamente el armamento de los terroristas. La situación de Bin Laden lo demuestra de hecho. Otros operan estos financiamientos de manera discreta, ya sea por convicción, ya sea porque están amenazados.

...Me sorprendió enormemente la reacción de Bush, según lo que escuché, entrando en una mezquita para tratar de calmar la situación, diciendo, salvo error, "que el objetivo de Estados Unidos era poner fin a las violencias y castigar a los culpables, no declarar la guerra al Islam". Este gesto, políticamente fuerte y arriesgado, parece inesperado. ...Actualmente, los estadounidenses cometerán el error de crear una matanza ciega y sin nombre? Me parece que sería un grave error estratégico que les haría perder la ventaja pagada con cinco o seis mil muertes civiles. Por supuesto, pedir a personas que han sufrido una herida así que conserven su calma, es fácil de decir. Hoy (20 de septiembre) tendrían lugar discusiones entre dignatarios religiosos talibanes. Algunos sugerirían que Bin Laden abandone el país "de su propio grado". Pero si no se da ninguna información sobre el país que lo acogería, ¿qué garantía tendríamos de que la persona haya efectivamente abandonado el país? Estos mismos medios dicen que todo dependerá posteriormente de la decisión del Mullah Omar. Si se aprueba los actos de un hombre, se le da asilo político. Eso es lo que los talibanes habían hecho hasta ahora. Si Bin Laden se ve obligado a salir del país, se convertiría en un forajido. Que sea o no el verdadero responsable de los atentados es secundario. Ha multiplicado suficientemente las declaraciones mediáticas promoviendo los atentados contra víctimas civiles para identificarse con la imagen de este terrorismo suicida. Bin Laden ya no es un individuo simple, sino un símbolo. Al pedirle que abandone su país, los talibanes lo desacreditarían, se negarían a mostrarse "solidarios" con él, el precio a pagar podría resultar demasiado alto. Pero ¿lo harán? Y si es así, ¿quién aceptaría oficialmente acoger a este hombre? Es fácil gritar en la calle que es un héroe, menos fácil ponerse en situación de recibir los estallidos de la granada que podría alcanzarlo.

...Estamos en el filo del cuchillo. Históricamente, nos enfrentamos a decisiones esenciales. Nada podrá ser como antes. El escenario estratégico ha cambiado. Los países ricos ya no pueden dejar que los países pobres agonizan, ser devastados por el sida, el hambre, insultar la pobreza exhibiendo el lujo. Hace más de veinte años, un estadounidense, o dos autores estadounidenses (hay locos por todas partes) habían publicado su propia análisis de la geopolítica, empleando expresiones extraídas de la medicina militar de campo. Cuando tuvo lugar un enfrentamiento, los médicos pasaron al campo de batalla y realizaron una rápida triaje, según las posibilidades de evacuación y tratamiento. Todas las fuerzas armadas del mundo, incluso las más sofisticadas, no tienen equipos de reanimación disponibles para cada herido. Así, los autores recordaban, los médicos colocan etiquetas en los heridos, clasificándolos en categorías (posiblemente utilizando un código). Una de las categorías es "no sobrevivirá" (no sobrevivirá). Es inútil ocuparse de él, intentar evacuarlo. Como máximo, algunas dosis de morfina para aliviar sus sufrimientos. En el otro extremo, los "heridos que pueden caminar" (heridos, pero que pueden caminar). Entre estos dos extremos, toda una gama. Los dos autores estadounidenses se sirvieron de esta clasificación para analizar las situaciones de los diferentes países. La India, tanto como recuerdo, fue clasificada entre los "no sobrevivirán", debido a la muy alta natalidad. Y así sucesivamente. ...Es cierto que se publica... cualquier cosa en el mundo y que los estadounidenses no tienen el monopolio de la locura humana. Solo menciono esta anécdota para situar el nivel de aberración que la "mente humana" puede alcanzar a veces. La clasificación nazi incluía a "subhumanos", entre los cuales se encontraban, en bloque, los eslavos. Los judíos debían ser exterminados. Pero los eslavos debían ceder sus tierras a los conquistadores arios y servir como esclavos. Con estos principios, Hitler lanzó a sus hordas hacia el este. Von Paulus, general en jefe, recibió instrucciones para distribuir en las unidades. Los soldados alemanes no debían dudar en eliminar a los prisioneros y eliminar a poblaciones civiles, si estas podían representar un obstáculo, un peso o un riesgo en su acción. Hitler esperaba así asustar a estos "subhumanos", llevar a los soviéticos, inicialmente extremadamente desorganizados, que la operación "Barbarroja" había cogido totalmente por sorpresa, a un colapso más rápido. Sin embargo, se obtuvo el resultado opuesto. Sabiendo qué destino les esperaba, los soviéticos se batieron hasta la muerte, practicaron la técnica de la tierra quemada, arrasando su propio país. No hubo comandos suicidas (el concepto quizás aún no había sido inventado) pero unidades defendieron su terreno hasta el último hombre. Y hubo Stalingrado. Los alemanes esperaban abrir la ruta hacia el petróleo de Bakú, del cual tenían urgente necesidad. No pudieron pasar y esta derrota marcó para ellos el comienzo del fin.

...La situación actual demuestra una cosa: la brutalidad, el egoísmo que empujan a los pueblos al desespero (y a los brazos de los integristas) no pagan. El arma terrorista es temible en dos aspectos. Primero: los autores no son localizables. Segundo: los países que practican acciones terroristas pueden infligir a los países ricos daños más importantes que los que ellos mismos sufren. En materia de terrorismo, aún no hemos visto nada. Técnicamente, todo es posible. Uno de los participantes en el programa de Europe1 señaló que un avión de línea lleno de queroseno tiene un poder destructivo cien o mil veces superior al de un misil de crucero. Sin embargo, para convertir este avión civil en bomba, bastaría con algunos cuchillos. ...Por supuesto, se tomarán medidas. Se pondrán puertas dobles en los aviones, con un aire. Pero otras cosas seguirán. ¿Por qué no una bomba atómica en el túnel bajo el Canal de la Mancha? Si el terrorismo suicida se generaliza, la gente no se atreverá a tomar transporte público. Si esta ansiedad se traduce en una explosión de racismo, en linchamientos, todo se volverá incontrolable.

...Hay gente que se aprovecha de las guerras. Recuerden el conflicto Irán-Irak y las muchas empresas europeas que suministraban... a ambos beligerantes obuses, minas, etc. Recuerden a estos especialistas, mercenarios-científicos occidentales, a los que Saddam Hussein se aseguró a gran costo. Los "grandes" también jugaron a este juego. Los rusos apoyaron a países árabes, los estadounidenses apoyaron a los talibanes. Hoy, claramente, este juego se ha vuelto extremadamente peligroso, el aliado de ayer podría convertirse en el enemigo de mañana, posiblemente en secreto. Incluso se ha vuelto peligroso atacar a un adversario. Los estadounidenses han dejado a los rusos en una situación económica desesperada, es un hecho. Estos, que no podían permitirse "la mantequilla y los cañones" se derrumbaron. Se dijo que hubo ayuda económica, que desapareció en manos de la mafia oriental. Posible. Es difícil pasar de una "economía planificada", de un funcionariado generalizado, a una economía de mercado. Una reconvertición era a priori extremadamente delicada. El resultado, ¿cuál es? El Imperio ex-soviético se fragmentó en etnias incontrolables. La mafia rusa está en todas partes. Algunas etnias tienen armas nucleares, misiles. Póngase en el lugar de un ruso que ve su país devastado, que ve a sus hijas convertidas en prostitutas en la estación de Moscú, y a quien un integrista le propone la compra de algunos secretos técnicos relacionados con la nuclear, o incluso dispositivos operativos. Póngase en el lugar de un sudamericano que ve a su país saqueado por empresas como "United Fruit". A estos países, Estados Unidos está dispuesto a enviar helicópteros de combate para luchar contra los narcotraficantes. Habría sido mejor asegurar su desarrollo creando conjuntos de carreteras que permitieran a los campesinos transportar sus producciones. Habría sido mejor, cuando aún era posible, apoyar sus economías proporcionándoles equipos que les permitieran modernizarse, comprándoles sus producciones, incluso si, frente a sus equivalentes estadounidenses, estas eran "no rentables".

...Vista corta, en todas partes. En el simple plano de la inteligencia, fue un error. Ni siquiera hablemos de "valores humanos", ya que estas palabras aún no han entrado en los hábitos.

...El mundo árabe es gigantesco. También es una pólvora. Los occidentales nunca podrán matar a tres mil millones de individuos. Esto dicho, los árabes tienen un punto débil, estratégicamente: no tienen una "base de retaguardia". No tienen industria pesada, fuente autónoma de alta tecnología. Si los rusos deciden negarse a enviar piezas de repuesto a Gadafi, en dos años su aviación estará en tierra, incluso si nadea en petróleo. Si los países tecnológicamente desarrollados deciden cortar a los países árabes todo acceso a las autopistas de la información, y si nadie les ayuda, no será colgando mensajes en las patas de buitres como podrán llenar este vacío. Sin satélite, no hay propaganda, ni siquiera información. La información se ha convertido en un arma, hoy en día. Los terroristas habrían utilizado ampliamente Internet para planificar sus acciones. Pero ¿qué pasaría si el mundo árabe quedara privado de ordenadores, si se viera excluido del mundo de Internet?

...Esta situación es extraña y nueva. Hasta ahora, el rebelde siempre tenía una base de retaguardia en algún lugar, una fuente de abastecimiento. Hoy, ¿quién garantizará el apoyo logístico de los integristas? Para cortar su apoyo financiero, sería necesario atacar a los paraísos fiscales, cuyos especialistas afirman que la mitad de las transacciones financieras pasarían por estos canales de total opacidad. Sin embargo, si los occidentales, que se benefician de estas estructuras, no atacan estas últimas, realmente, estas barreras herméticas impedirán que las investigaciones avancen. Por el contrario, la levantada del secreto permitiría rastrear rápidamente a los patrocinadores de las acciones criminales. Bush, en el momento de su investidura, se negó a atacar esta "libertad de los países de elegir su sistema fiscal". ¿Cambiará de opinión?

...Digresión simple que no debe hacernos perder de vista el problema esencial: iluminar todos los integristas, religiosos o... laicos, todas las formas de opresión, explotación, estafa y saqueo. ¿Saltarán los responsables políticos (y religiosos) este paso, aceptarán reconsiderar las consecuencias de los "textos fundacionales" que sirven de base a sus "civilizaciones"? El mundo entero contiene su aliento.

21 sept 2001 :

Ayer, alerta por virus. Objetivo: sistemas bancarios y sistemas de gestión de empresas. El costo habría sido, según parece, particularmente importante. En realidad, la guerra informática existe, potencialmente. Los chinos anunciaron abiertamente que tenían intención de invertir fuertemente en esta dirección. La experiencia ha mostrado que cualquiera podía acceder a casi cualquier cosa, en cualquier lugar, desde cualquier punto del globo (incluido uno de estos famosos "cafés de Internet"). La defensa de los sistemas se basa en el almacenamiento múltiple de datos en unidades desconectadas de la red (CD-ROM). En el caso del ataque reciente a bancos y empresas, se necesitó tiempo para identificar el virus. Su programa había desencadenado transacciones bancarias anárquicas, de cuenta a cuenta. La solución consistió en volver a poner los sistemas en un estado anterior, utilizando los almacenamientos en CD-ROM después de verificar que el virus había sido erradicado. Un virus solo se propaga cuando la computadora funciona. Salta, de cercano en cercano, de archivo en archivo y como todo virus, se duplica en otro lugar, exponencialmente. Todos hemos sufrido ataques de este tipo, más o menos violentos. La primera cosa que nuestros programas antivirus proponen es "una cuarentena de los archivos infectados". Los daños financieros que sufren empresas y sistemas bancarios cada año son considerables. En este ámbito, la discreción es de rigor, de lo contrario, la fiabilidad de dichas estructuras sería inmediatamente cuestionada. El arsenal jurídico, represivo, tiene una eficacia que depende del número de delincuentes. En número demasiado alto, crearían un movimiento imposible de reprimir. Se sospecha, además, de las empresas que venden, a un precio relativamente moderado, software antivirus, de producirlos ellos mismos. Al propagar la enfermedad, reforzarían su eficacia al lanzar inmediatamente "el medicamento". Esto impone una actualización de los programas antivirus, muy baratos (30 F al año). Pero nadie puede escaparse. Los programas antivirus son difícilmente "pirateables". Además, su precio relativamente moderado los hace accesorios tan cotidianos como un ratón o un lector de disquete. Es menos complicado comprar un programa antivirus por 500 F que esforzarse en piratearlo y correr tras las últimas versiones. ...El sistema comercial, bancario e industrial utiliza intensivamente los "transfieren de dinero electrónico". Un ataque viral generalizado podría, en el límite, saturar las posibilidades de defensa. Pero el arma tiene doble filo. Los financiadores de los atentados son, en gran parte, especuladores. Aun así, es posible que este ataque reciente sea el preludio de un aumento del fenómeno. Se piensa que los informáticos de los países del Este habrían sido pioneros en la creación de virus, este convirtiéndose en "el arma informática del pobre", al igual que el terrorismo se ha comparado con "el arma nuclear del pobre", el primero apuntando a la desorganización de los paraísos bancarios y comerciales occidentales, el chantaje, la extorsión de fondos o la desorganización de grandes sistemas de defensa.

27 de septiembre de 2001

...Estados Unidos acaba de lanzar una operación "justicia sin límites" (infinite justice). El 23 de septiembre, durante una emisión de televisión (Capital), se encontraban frente a nuestro actual ministro de finanzas, Laurent Fabius, y un investigador suizo que lleva años defendiendo la transparencia fiscal. No pude captar más que el final de la emisión. Siempre es cierto que este suizo sonreía ante las declaraciones del Sr. Fabius, quien afirmaba detectar en los círculos políticos, por primera vez, "un comienzo de voluntad" de que se haga luz sobre el dinero sucio, los paraísos fiscales, etc. Y el suizo respondió sin reservas:

• No creo en tal evolución, ni en materia de transparencia fiscal y financiera, ni en materia de extradición. La mitad de las transacciones financieras actuales pasan por este sistema de paraísos fiscales (y mostró un mapa donde el Mar de las Antillas, entre otros, parecía salpicado de lugares paradisíacos de este tipo. Cuando Bush se convirtió en presidente, inmediatamente anunció su postura al declarar "que los países tienen derecho a elegir los sistemas fiscales que les convengan"). Sin embargo, el gran bandolerismo internacional, los carteles de droga (cuyo primer productor mundial es Afganistán) y el terrorismo utilizan estos circuitos, que conocen a fondo. Señor Fabius, usted sabe muy bien que en Francia cualquiera puede abrir mañana una cuenta bancaria en cualquier banco, cuyo titular podría tener una residencia "off shore" (fuera de las aguas territoriales). Es imposible, jurídicamente, rastrear a los "verdaderos beneficiarios" de las cuentas y no se puede saber quiénes son los verdaderos ordenadores de las operaciones.

...En otras palabras, si se puede acceder a los volúmenes de las transacciones mismas, a las cantidades de activos, no se puede saber quién se oculta detrás de qué. Por lo tanto, todo nuestro sistema bancario mundial se esconde detrás de murallas de secretos que son tantas complicidades activas. Es imposible imaginar que este sistema pueda cambiar de golpe, ya que todo el mundo se vería inmediatamente implicado. En el límite, políticos que reclamaran abiertamente "que toda la luz sea hecha" recibirían inmediatamente un retroceso revelando desvío de fondos o circuitos poco agradables relacionados con el financiamiento de muchas operaciones, incluso si fueran las de sus campañas electorales. Es más fácil enviar a los chicos a Afganistán que meter la nariz en las cuentas de la internacional financiera mundial.

...Un segundo punto concernía a precisiones que se daban sobre el gasoducto destinado a transportar el gas natural, recientemente descubierto en abundancia al sureste del Turkménistan, cerca de la ciudad de Mary. Ver el mapa siguiente:

...Este mapa permite ver cómo los diferentes países se encuentran encerrados, entrelazados unos dentro de otros, en esta región del mundo, los "Balcanes de Asia". En el centro, Afganistán con dos de sus ciudades: Kabul y Kandahar. Problema: ¿cómo transportar este gas natural hacia los países consumidores, los "países clientes", esencialmente los países occidentales?

• Por el norte, es decir, por Rusia, mordida por su mafia, cada vez más inestable e incontrolable? No.

• Por Irán? Impensable.

...Quedaba la ruta sur, pasando por Afganistán y Pakistán (ver el trayecto señalado).

...Pakistán estaba muy interesado porque este tránsito de gas sobre su territorio podría garantizarle una fuente de energía y también una fuente de ingresos, en forma de regalías. Afganistán es un verdadero mosaico de etnias. Resultó que la etnia formada por los talibanes se encontraba en el trayecto del gasoducto, al suroeste del país. Los grandes capitalistas sin rostro ni nacionalidad, la internacional capitalista, decidió que el poder político caería en manos de los talibanes. Si el comandante Massoud, recientemente asesinado por una acción terrorista-kamikaze, hubiera ocupado el suroeste de Afganistán, este rol le habría correspondido. Lamentablemente, él estaba en el este del país. Así que se ve a qué punto llegan las cosas. Los capitalistas de todos los países (con qué otro nombre podríamos llamarlos?), completamente cegados por su búsqueda de beneficios, parecen pasar completamente por alto los posibles contratiempos políticos. Francia acogió un día al Ayatollah Jomeini, en el Château de Naufles. ¿Por qué? Para jugar en diferentes tableros y quizás algún día, si este se convirtiera en jefe del Estado iraní, recuperar algo sobre el precio del petróleo?

...Vaya a saber.

1° de octubre de 2001

...Tengo dudas sobre el carácter accidental de la catástrofe de Toulouse. La coincidencia es realmente preocupante. Nada parece más fácil que hacer explotar un depósito de nitrato de amonio (o un tanque de hidrocarburo, o cualquier otro lugar de riesgo importante, de este tipo). Dos soluciones: disparar una roqueta con un LRAC antiguo (Lanzador de Proyectiles Anticarro) de recuperación, sin sistema autodirigido. No se cuentan los sitios rodeados de viviendas que están completamente vulnerables a estos disparos, especialmente si el arma es manipulada por un hombre que no se preocupa por salvar su propia vida. En cuanto a los sitios nucleares, se ha pensado en este tipo de atentado. La cuba que contiene los productos radiactivos está rodeada por una estructura de hormigón. Sin embargo, el conjunto es totalmente vulnerable a un impacto de avión de transporte, ya que nuestras instalaciones nucleares fueron dimensionadas para soportar el impacto de un avión de ... 9 toneladas.

...Al volver sobre el drama toulousino: esta explosión podría haber sido también desencadenada a distancia, por radio, después de que un cómplice colocara contra esta instalación una carga de apariencia normal, posiblemente antes del ataque del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas, en una época en la que nadie podría haber imaginado que una acción así pudiera ser emprendida.

29 de octubre de 2001

Las semanas pasan. Vi ayer un programa de televisión, bastante bien hecho. La conclusión no es muy alentadora. Cuando los soviéticos se encontraron en dificultades, con un levantamiento en Afganistán, los estadounidenses simplemente deseaban vengarse de quienes, en el pasado, habían ayudado a sus enemigos comunistas, especialmente en Vietnam, que no habría podido vencer a los B-52 sin ayuda exterior. La frase exacta era "queríamos sangrar a Estados Unidos". Los afganos, rebeldes contra Moscú, por lo tanto, beneficiaron de armas muy rápidamente y en gran cantidad. Para hacer esto, los estadounidenses usaron Pakistán, donde, según responsables de la CIA, nunca más de una media docena de estadounidenses se encontraron presentes, que transmitieron más de mil millones de dólares en ayuda militar de alta tecnología. Los soviéticos se encontraron rápidamente en dificultades. Esta situación empeoró cuando los estadounidenses decidieron proporcionar en masa a los Mujahidin misiles guiados por infrarrojos Stinger, muy sofisticados y fáciles de usar, capaces de esperar sin moverse un helicóptero soviético de combate a tres mil metros de distancia. De un día para otro, los soviéticos perdieron el control del aire y, por lo tanto, no pudieron proporcionar apoyo terrestre a sus tropas motorizadas, que fueron diezmadas en las estrechas valles de las laderas montañosas afganas, propicias para emboscadas. En este juego, la partida estaba perdida de antemano. Un antiguo miembro de los servicios secretos pakistaní mostró, durante este programa, una cinta de vídeo en la que se veía, en una visita excepcional, al director mismo de la CIA, con el clásico gorro afgano, viniendo a comprobar in situ, con visible satisfacción, los daños causados a los soviéticos.

A lo largo de este programa, se aprenden muchas cosas importantes. Existía, según parece, un "texto del profeta", sobre el cual se apoyan los integristas sauditas, según el cual ningún soldado de un ejército extranjero podría permanecer en "Tierra Santa". Sin embargo, en el momento de la Guerra del Golfo, fue necesario. Manteniendo la vaca y el cordero, el rey Fahd firmó un protocolo según el cual, al final de la intervención, los estadounidenses se irían. Pero estos, descuidando el deseo del Profeta, se quedaron en el lugar. De ahí un nuevo motivo de enojo tras una violación de un tratado con implicaciones religiosas, cuyo impacto, nosotros, occidentales, tendríamos mucha dificultad para medir.

Se abordaron las cuestiones de grandes cantidades de dinero. Los especialistas admitieron que, en materia de política exterior, el Tío Sam no hacía gran diferencia entre la geografía y los intereses de J.R. Ewing, llevando así a menudo una política a corto plazo. La cuestión del paso del gasoducto, ya mencionado aquí (ver mapa), parece central. Pero, además de este descubrimiento de yacimientos de gas en el Turquemenistán, en realidad, toda la región se presenta cada vez más como un segundo "Próximo Oriente", rico en todo tipo de hidrocarburos y con una población mayoritariamente musulmana. Parece que un capricho del destino hizo que, exceptuando los campos petroleros texanos, sería especialmente en regiones con fuerte presencia musulmana donde el oro negro habría elegido florecer. Cuando los soviéticos decidieron retirarse de Afganistán, los estadounidenses estaban satisfechos pero no hicieron absolutamente nada para ayudar a este país, devastado por diez años de guerra, a reconstruirse. Luego fue escenario de sangrientos conflictos tribales, de los que nadie se preocupó, hasta que se supo, desde muy lejos, que personas llamadas "talibanes" habían tomado Kabul, tras un largo asedio y una guerra civil sin piedad. Un régimen "fuerte, mayoritario", según una apreciación estadounidense de la época, cuyo territorio tenía además la suerte de encontrarse en el camino del futuro gasoducto. Todo estaba bien en la mejor de las geopolíticas posibles.

Durante el programa se supo que los estadounidenses, que acababan de sufrir varios atentados por parte de un cierto Ben Laden, habían intentado durante meses negociar con las etnias afganas, así como con los talibanes, mucho antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Deseaban que estos últimos les entregaran al famoso terrorista, "a cambio de lo cual podría fluir una ayuda financiera sustancial al país". A principios de 2001, durante una de estas reuniones muy informales en Alemania, los talibanes no asistieron. Los estadounidenses entonces amenazaron con una intervención militar, según un paquistaní presente en dichas reuniones (aunque este hecho fue posteriormente negado por un "responsable" estadounidense). Expertos volvieron posteriormente sobre la evaluación de la fortuna personal del millonario saudí, poniendo en duda que pudiera financiar por sí solo tantas cosas de gran envergadura. Lo que parece cada vez más evidente es que Arabia Saudita, wahabita (una corriente islámica dura que, año tras año, lleva a cabo aproximadamente setenta decapitaciones con sable de criminales, encierra a sus mujeres y aplica así la sharía), apoyaría en secreto a los movimientos integristas, utilizando hábilmente los sistemas bancarios precisamente creados por las naciones capitalistas mismas.

Lo que parece surrealista es la falta de realismo de los estadounidenses, legendaria, en sus apreciaciones geopolíticas. Son aliados de personas que, claramente, los traicionan o desean hacerlo. Los vimos simpatizar con sus enemigos mortales de ayer, los rusos. Ahora están en China. Una periodista nos decía que en el Medio Oriente actual los iraníes podrían constituir aliados potenciales, dado que no se llevan bien con los talibanes, por cuestiones étnicas y religiosas. Personalmente, estamos convencidos de que la componente religiosa, como fermento poderoso en un inconsciente colectivo musulmán, siempre muy fértil y turbio, sigue siendo subestimada por los estadounidenses y por los occidentales en general. Tanto como la lucha de clases, las teorías del libre emprendimiento y de la democracia parlamentaria, quizás no sean la clave de análisis de todas las situaciones de un planeta sometido a poderosas discronías.

9 de noviembre de 2001

América sufre, y nos compadecemos. ¿Quién no se conmovería ante el dramático sufrimiento que vivió el 11 de septiembre de 2001? Pero, a veces los medios nos lo han mostrado, existen muchos dramas en el mundo de los que no se habla. Hay regiones donde matan a la gente con machetes, para ahorrar balas, otras donde el hambre simplemente hace su trabajo. Hubo varios genocidios. Genocidios de derecha y genocidios de izquierda, a la espera de los genocidios del centro, los genocidios moderados. No es bueno gritar "¡Vaya, el burro!", criticar a quienes pagan caro sus errores. Deberíamos simplemente preguntarnos, si una vez más logramos rectificar una situación muy difícil, pasar por ella, cómo no repetir esos errores del pasado. Hubo en Chile un hombre llamado Salvador Allende. Era un hombre honrado, un hombre de bien, un demócrata. Pero, para un JR Ewing, un hombre así parecía difícil de controlar. La honestidad siempre es inquietante porque no se puede comprar. Un día, Allende recibió a Castro: un error político grave, una reunión que preocupó mucho a JR Ewing. "¡Un comunista!". El comunista es el Gran Enemigo para un estadounidense. ¿Qué es un comunista? Si se lo preguntara a un estadounidense encontrado en una gran ciudad o en el corazón del Medio Oeste, probablemente no sería capaz de responder. Estados Unidos es maniqueo. Los países que tienden a parecerse a él son, por esencia, países democráticos, "apasionados de la libertad". Aquellos que parecen alejarse del modelo estadounidense son inmediatamente sospechosos, potencialmente capaces de convertirse en "países comunistas". Allí termina todo. En realidad, el hombre de la calle en Estados Unidos es fundamentalmente incapaz de imaginar ni por un momento que "el modo de vida estadounidense" no sea el modelo hacia el cual todo ser humano razonable debería tender. En la mente de todo estadounidense, el país donde vive es el símbolo mismo de la libertad. De hecho, una estatua que simboliza esto se alza a la entrada del puerto de Nueva York. En tiempos en que se llegaba a este Nuevo Mundo en barco, era la primera cosa que el inmigrante o el turista veía surgir en el horizonte. Una visión asombrosa, para quien tuvo la suerte de verla, antes de que los aviones transatlánticos la hicieran desaparecer definitivamente.

Después de la guerra, Europa vivió el plan Marshall. Alemania Occidental se benefició. Después de haber sido devastada por las bombas, pudo reconstruirse, convirtiéndose posteriormente en una potencia económica de primer orden. No fue condenada, como en el Tratado de Versalles, a pagar daños de guerra abrumadores. Estados Unidos distribuyó cartas a los jugadores y les proporcionó una pequeña pila de fichas para que pudieran rehacerse. Fue también un gesto indispensable para evitar que estos países fueran atraídos por el canto de las sirenas de los países del Este. Se puede decir que funcionó.

Digresión sobre la Revolución Cubana y el asunto de Bahía de Cochinos.

Mientras que promueve la democracia, Estados Unidos la desconfía como la peste, cuando ésta tiende a establecerse fuera de sus propias fronteras. Digamos que acepta, en el límite, que un país se convierta en democrático, con la condición de que no se cierre inmediatamente a los inversores estadounidenses, es decir, a un neocolonialismo razonable. Si dejáramos que los países se beneficiaran de la explotación de sus riquezas locales, ¿adónde iríamos? Hubo un tiempo en que Egipto aún era "gobernado" por un rey, un cierto Faruk. Políticamente incompetente, fue derrocado por un grupo de militares liderados por el general Neguib. Estados Unidos lo dejó hacer. Una junta militar, en principio, se deja corromper bastante fácilmente. Son personas que aceptan cuentas en Suiza y con quienes generalmente se llega a un acuerdo. Pero Egipto pasó rápidamente bajo el control de un nacionalista progresista apasionado: Abdel Gamal Nasser y Estados Unidos lamentó el buen viejo tiempo del rey Faruk. Prácticos, los estadounidenses decidieron apoyar ahora en Oriente a los representantes políticos más conservadores. Arabia Saudita es un ejemplo de producto terminado de esta política. Asimismo, un importante apoyo estadounidense fue concedido al Shah de Irán Reza Pahlavi. Saltando los años, pasamos al apoyo estadounidense al régimen de los talibanes, ya mencionado anteriormente. Una vez más, la prioridad absoluta era todo lo que podía servir como barrera contra el comunismo. En este sentido, un apoyo a regímenes con fuerte base religiosa tenía su lógica: constituir un baluarte contra un marxismo fundamentalmente ateo. El problema radica en el carácter potencialmente incontrolable de ciertos regímenes, como fue el caso, por ejemplo, de Irán. Tan pronto como el Shah, por razones de salud, fue obligado a abandonar el poder, el Ayatollah Jomeini, a quien nosotros, franceses, cuidamos durante años en Naufle-le-Château, tomó el poder inmediatamente, transformando el país en una república islámica y llevando a Irán mil años hacia atrás. Apoyando a los regímenes más conservadores y más integristas, los Estados Unidos mismos forjaron armas que podrían volverse contra ellos, de la manera más violenta posible: a través del terrorismo. Estamos en este punto.

Cuando habla detrás de este edificio de madera marcado con el águila estadounidense, Bush tiene aspectos patéticos, así como los senadores yanquis cantando, al día siguiente de los atentados del 11 de septiembre, "God bless America": ¡Dios bendiga a América! Cuando se lo filma en su fantástico avión volador a gran altura sobre Afganistán, el secretario de Defensa estadounidense sugiere aún la ingenuidad estadounidense increíble, como si, desde tal posición de observación, llena de electrónica, los yanquis fueran incapaces de ver las realidades del mundo que sobrevuelan.

Vivimos una época clave en la historia del mundo, pero nadie parece realmente comprender el camino a seguir. Todo parece como si las fuerzas en presencia estuvieran tratando de implementar las viejas soluciones. Desafortunadamente, no se gana siempre, como en Chile. Entonces, se presencia una cruzada diplomática que desafía la imaginación, como esta reunión entre los líderes estadounidense, ruso y chino. Cada uno parece estar buscando una receta que podría funcionar. ¿Es una cuestión de alta tecnología? ¿A quién hay que comprar? ¿En quién se puede apoyar?

Estratégicamente, los estadounidenses parecen completamente superados y carecen por completo de imaginación. Navegan (y bombardean) a ciegas. Buscan en las montañas de Afganistán a quien creen que es responsable del ataque al que acaban de ser víctimas, sin realmente darse cuenta de que ahora tienen en su territorio unos seis millones de musulmanes y que se han celebrado congresos centrados en el Jihad internacional, reuniendo a los jefes de las facciones terroristas más conocidas y activas, en su propio suelo, todos estos individuos obteniendo visados de entrada al territorio estadounidense sin ninguna dificultad. Durante estos congresos se emitieron opiniones extremas, auténticos llamados al asesinato, impunemente, ya que aparentemente, entre los veinte mil agentes de la CIA en activo, ninguno parece conocer el árabe. Asociaciones "de propósito humanitario" comenzaron a florecer en el suelo estadounidense a partir de los años ochenta. En sus papeles con membrete, a la izquierda, en inglés: "Asociación de ayuda a los niños palestinos huérfanos" y a la derecha, en árabe: "Comité de reclutamiento de guerreros del Jihad". Todo era pensar en ello. Seis meses antes del atentado contra el World Trade Center, se detuvo en suelo estadounidense a un imán, asesino de un rabino. Curiosamente, este cargo de acusación no fue finalmente retenido contra él, probablemente debido a una de las múltiples rarezas de las leyes estadounidenses. La policía registró incluso la vivienda de este extremista religioso y confiscó un gran número de notas escritas por su mano, en árabe. Pensando que se trataba de documentos "de carácter cultural", descuidó traducirlos. Seis meses más tarde, después de los atentados mortales, descubrió, al finalmente conocer estos documentos, que estos le habrían permitido comprender los proyectos urdidos contra la nación estadounidense y hasta entender cuáles eran las metas elegidas.

Volvamos al terreno. Frente a los guerrilleros talibanes, los estadounidenses parecen cometer errores similares a los que les hicieron perder la guerra de Vietnam, es decir, en primer lugar, no entender qué tipo de guerra están enfrentando. Cuando decidieron lanzar una amplia operación de bombardeo en el norte de Vietnam, con los famosos B-52, pensaron que su técnica de bombardeo en alfombra pondría rápidamente a su adversario de rodillas. Pero, una vez más, los servicios de inteligencia estadounidenses ignoraban por completo los profundos cambios que Ho Chi Minh y el general Giap habían llevado a cabo: la transformación de casi todo el país en una gran termitera. Hanoi, bien antes de que cayeran las primeras bombas estadounidenses, ya se había convertido en una ciudad casi subterránea, con galerías que se hundían hasta treinta metros de profundidad, asociadas a sistemas de ventilación. Ignorando este detalle, los estadounidenses no entendieron por qué el aplastamiento de un pequeño país con un tonelaje de bombas equivalente al que se había lanzado durante la Segunda Guerra Mundial no parecía disminuir significativamente sus capacidades de resistencia y su moral. De la misma manera, ¿qué estadounidense podría comprender cómo funciona un guerrillero talibán, para quien no hay destino más deseable que morir en combate, con las armas en la mano? Está escrito en el Corán: quien muere "en el camino de Alá", es decir, en el Jihad, tiene sus pecados borrados. Accede así a un paraíso tan delicioso, tan sensual, abundantemente descrito en el libro, un paraíso donde, en un escenario de ensueño, setenta vírgenes puras, con los ojos bajos, las famosas "houris", esperan al guerrillero transformado, bajo los árboles. En un país donde la frustración sexual es intensa, a pesar de una poligamia institucionalizada, ¿cómo soñar con una mejor muerte? En 1944, los estadounidenses quedaron completamente superados por el "viento divino", es decir, el fenómeno kamikaze. En los primeros momentos de este ataque totalmente inesperado, la flota estadounidense sufrió graves pérdidas. Afortunadamente para los Estados Unidos, las cosas ya estaban demasiado avanzadas para que esta respuesta japonesa pudiera realmente influir en el destino de las armas. La reconquista de las islas había puesto al Japón a alcance de los bombarderos estadounidenses. Este se encontró bastante pronto sin materias primas, sin combustible, sin medios de producción de guerra, sus principales fábricas habían sido cuidadosamente destruidas. Los bombardeos masivos de los últimos momentos de la guerra (incluido el terrible bombardeo de Tokio con bombas incendiarias), seguido de la espectacular demostración de las capacidades destructivas de la nuclear, provocaron la rendición de la junta militar japonesa, verdadero poder en el poder, el emperador siendo reducido solo a un papel simbólico de figura. En Afganistán, la guerra es muy difícil de jugar. Al fundirse entre la población y estableciendo sus cuarteles y medios de defensa en el corazón de concentraciones urbanas y rurales, es decir, al tomar como rehenes a su propia población civil, los combatientes talibanes hacen que la prosecución de los bombardeos sea difícilmente sostenible, cada acción siendo seguida por la difusión de secuencias televisivas mostrando niños muertos, alineados. Las acciones en el suelo afgano tampoco parecen muy fáciles, dada la naturaleza del terreno. El único instrumento militar eficaz sería el helicóptero de combate. Lamentablemente, los talibanes heredaron miles de misiles Stinger, ofrecidos por los estadounidenses cuando la idea directiva era hacer pagar a los comunistas el apoyo brindado a los vietcongs. Misiles que cualquier analfabeto puede utilizar, almacenados en cuevas, de manera muy dispersa, y que impiden cualquier desplazamiento aéreo a menos de tres mil metros de altitud. Por lo tanto, los estadounidenses no tienen el control del cielo, aunque no exista ningún avión afgano en condiciones de volar. Este pertenece a estos aparatos sin piloto que son los misiles Stinger, capaces de derribar cualquier máquina volante distante menos de tres kilómetros del tirador. En cuanto a perseguir a los guerrilleros afganos a pie, en su propio terreno, lleno de escondites, eso es una auténtica locura. Queda la famosa "Alianza del Norte". Pero esta está compuesta solo por un pequeño número de tribus (quincecientas tribus en total en Afganistán). Desde la eliminación del comandante Massoud, la inteligencia política de los guerrilleros del norte no parece muy confiable. Se trata de personas para quienes el concepto de "representación democrática" probablemente sigue siendo bastante oscuro.

Bin Laden recientemente lanzó un mensaje en el aire donde decía que el mundo ahora es el escenario de enfrentamientos de carácter religioso. Los jefes de Estado occidentales inmediatamente afirmaron lo contrario, así como los representantes árabes, apresurándose a declarar que el terrorista ahora mundialmente famoso no hablaba en nombre de los musulmanes. Sin embargo, no estoy seguro de que esté completamente equivocado. El mundo actual vive un conjunto de crisis convergentes. Una de ellas tiene una dimensión espiritual. Los hombres sienten la necesidad de saber por qué residen en este planeta, de los que son inquilinos. Un occidental diría "que busca un sentido a su vida", una aspiración perfectamente legítima. Llamémoslo una búsqueda de un sistema de valores morales si tenemos miedo de la dimensión metafísica de la pregunta, poco importa. Sin embargo, miremos cuál es la imagen del sistema de valores que el mundo occidental ofrece al resto del mundo. Vemos el desastre, la corrupción, el egoísmo, el cinismo y la opresión del otro o la indiferencia ante sus sufrimientos. No hagamos demagogia fácil. Las mismas "virtudes" también están presentes en los países árabes ricos o dentro de las castas privilegiadas, las oligarquías de otros países musulmanes. La designación del "Gran Enemigo" cae en el momento adecuado para enfocar la ira resultante de las frustraciones de las masas árabes hacia los países occidentales y ocultar los graves incumplimientos de los musulmanes ricos a miles.

Estamos frente a una "guerra de imágenes" y al decir esto no limito este discurso solo a los aspectos mediáticos. Es urgente que los países occidentales restablezcan una imagen ya muy degradada ante los países pobres. Sin embargo, si asistimos a cruzadas diplomáticas que se supone demuestran la solidez de la "coalición", no escuchamos a ningún jefe de estado mencionar, por ejemplo, la erradicación de los paraísos fiscales. Mientras arrojan bombas inteligentes muy costosas (seis mil dólares por un misil de crucero) sobre Afganistán, los estadounidenses lanzan pequeños paquetes amarillos que contienen comida. Me gustaría conocer la relación de costos entre las dos operaciones. Todo esto tiene aspectos verdaderamente surrealistas. A nivel nacional, la justicia decidió colocar temporalmente por encima de las leyes al Presidente de la República Francesa. Al ver esto, uno tendría ganas de decirle a Chirac: "¿Sabes que tu deshonestidad imbécil, aunque sea un fenómeno muy común en la casta política francesa, es desafortunadamente muy inoportuna. Todo esto cae muy, muy mal, sabes".

¿Qué líder religioso occidental estaría en posición de liderar una "cruzada moral" a escala mundial? Incluso los occidentales han dejado de creer en los suyos.

En frente, por ejemplo, los príncipes sauditas, campeones de todos los niveles del doble juego, mientras efectúan periódicamente y en secreto, en los brazos de prostitutas suficientemente remuneradas para practicar un secreto profesional sin fallas, pequeños estancias de desahogo en países occidentales, se arreglan para aparecer como "los guardianes de los lugares santos" y "los garantes de una ortodoxia musulmana" (wahabita). Pero todo es solo cuestión de imagen.

Los musulmanes dicen no tener un clero capaz de representarlos. Es una lástima y las voces de los moderados parecen muy débiles en el momento en que imanes psicópatas, dispuestos a convertir a niños de doce años en comandos suicidas, navegan sobre olas de odio creadas y alimentadas por frustraciones de todo tipo. En realidad, no sabemos cuántas armas y stocks de explosivos han sido introducidos en nuestro propio territorio por los integristas durante las últimas diez años. Sin embargo, tenemos una experiencia dolorosa: la de la Guerra de Argelia, donde, con el retroceso del tiempo y sobre todo el fracaso final de la revolución argelina, se descubre que no todo era "blanco o negro" como muchos quisieron hacernos creer. Sin embargo, queda que técnicamente es extremadamente fácil, como se ha demostrado en la práctica, de enfrentar a dos comunidades una contra otra, en una lucha a muerte; con algunos atentados bien negociados. En realidad, todos los países europeos se han convertido en auténticas polvoras.

Nadie tiene una solución milagrosa, una poción mágica. Pero una cosa parece segura: en una época en que un camino hacia la moralización de la política, hacia un nuevo humanismo podría constituir simplemente un activo para el "campo occidental", la religión dominante sigue centrada en el culto al becerro de oro, alias Dow Jones, Cac 40 o índice Nikkei.

14 de noviembre de 2001

Los medios hablaban, en los días anteriores, de una contraofensiva posible de los talibanes. En realidad, se retiraron de Kabul sin disparar un solo tiro. Los hombres se afeitan la barba, las mujeres salen de sus tiendas de campaña azules y rejas, los "burkas", los altavoces difunden música, imágenes de pin-ups reaparecen detrás de los escaparates de las tiendas. Impensable veinticuatro horas antes. Se recuerdan aún las ejecuciones capitales, de hombres, de mujeres, a balazos, por ahorcamiento o degollamiento, en los estadios, en público, después de discursos del Mollah de servicio. En las pantallas de televisión, el número de provincias pasadas bajo el control de "la Alianza del Norte" aumenta cada día. Se habla de "el después de los talibanes". La historia siempre guarda partes imprevisibles, pero en este embrollo se encuentra una constante de la saga islámica. Las personas de los países árabes se agrupan fácilmente y en masa detrás de un país-líder o un hombre-líder. Estas masas humanas suben muy rápido, y también se derrumban muy rápidamente. Muchos árabes estuvieron "todos detrás de Nasser", luego "todos detrás de Saddam Hussein". Hoy en día, los ulémas Ben Laden, el Mollah Omar y Afganistán como símbolos han jugado estos roles de vanguardia, de clave de bóveda frágiles. No hace falta tener mucha memoria para recordar las extensiones del Sinaí, cubiertas de tanques abandonados e incluso de zapatos, frente a la ofensiva de Tsahal, el ejército de Israel. En 1991, los ejércitos de Saddam Hussein fueron destrozados por las bombas yanquis. En unas horas, los iraquíes no tenían ni un radar, ni un avión en condiciones de volar. Los sitios de los misiles, objetivos prioritarios de los misiles de crucero, fueron objeto de ataques intensivos. Allí, el rodillo compresor estadounidense parece nuevamente hacer efecto, a pesar de las predicciones reservadas. A distancia respetuosa de los misiles Stinger (ofrecidos gratuitamente por el Tío Sam a los afganos y capaces de derribar cualquier máquina volante que se mueva a menos de tres mil metros de distancia), los aviones bombardearon las bases de los talibanes, sus depósitos de armas y municiones, al precio de algunos "daños colaterales". Los parques de blindados fueron pulverizados metódicamente, perfectamente distinguibles por los bombarderos, dos dedos sobre el joystick de su sistema de guía, mediante sistemas de aumento de luz. En principio, los talibanes no pueden contar con ninguna fuente para reabastecerse de armas. Es difícil mantener el moral en estas condiciones. Sus líneas de frente fueron cuidadosamente rociadas por los B-52, volando bien más allá del alcance de la DCA. A pesar de los llamados de sus mollah, los talibanes se fueron o incluso se dieron la vuelta después de ver a sus camaradas reducidos a pedazos por los bombardeos en alfombra. Ahora, ¿qué pasará? Libros aparecen, donde los lectores aprenden lo que siempre se supo: que esta situación es la consecuencia lógica de la política llevada a cabo en el Medio Oriente desde 1930 por el JR Ewing de la época, la Standard Oil. Antes, una familia saudita, los Abdel-Aziz, había hecho alianza con un poder religioso local ultraconservador, la facción wahabita. Gracias a esta simbiosis entre poder político y poder religioso, esta tribu logró dominar el país por las armas. Cuando se descubrió el petróleo en la región, la Standard Oil pudo pasar con esta familia Abdel-Aziz, convertida en "representante", cuyos contratos muy interesantes para ambas partes. Estos demostraron la estabilidad de los acuerdos, gracias a diferentes aspectos: un régimen fuerte, ultraconservador, capaz de reprimir toda oposición, operando en total simbiosis con las instancias religiosas. Simétricamente, un poder religioso muy activo, cuyos cofres estaban poderosamente alimentados por los ingresos del petróleo, imponiendo en el país y fuera de Arabia Saudita un enseñanza en "escuelas coránicas". Ambos se impusieron en todo caso ante la comunidad musulmana como "los guardianes de los lugares santos".

Las condiciones de vida del pueblo saudita, o de los esclavos modernos trabajando para "sauditas de origen" en un país donde la sharía ahora regula la vida social, importaban poco a los países consumidores de petróleo, que podían ser también exportadores de diversos bienes, incluidas armas. ¿Cómo podrían los franceses haberse entretenido en hablar de la condición de la mujer saudita en una época en que lo importante era llevarse el pedido de 350 tanques Leclerc? (un pedido indispensable para financiar el desarrollo de nuestros propios medios de defensa, nos decían). Hace unos días, la televisión presentaba un reportaje realizado en un puerto situado en el estrecho de Ormuz. En esta región, los fuertes ingresos provenientes del petróleo habían permitido un importante desarrollo de las instalaciones portuarias, capaces de recibir buques de gran tonelaje. En el extremo de la cadena, estos productos eran luego cargados en miles de botes de madera, estos embarcaciones típicas de la región, anteriormente manejadas a vela, hoy dotadas de potentes diésel, capaces de dispersar todas estas mercancías en puertos donde los buques no podrían penetrar debido a un calado demasiado profundo. Más allá de los muelles, edificios brillantes pero, en las bodegas de estos botes, "trabajadores inmigrantes", "hermanos de raza" provenientes de regiones cercanas, desprovistos de todos los derechos, de toda cobertura social, cargando y descargando los botes por el equivalente de cinco francos al día. Hombres que, tras finalizar su dura jornada de trabajo, tenían que recorrer a pie los cinco kilómetros que los separaban de tugurios donde tenían que amontonarse a quince o veinte: simples salas de edificios cubiertas con lonas, alquiladas a precios exorbitantes. El autobús: demasiado caro. ¿Y cómo "traer dinero al país"? Los gestores de este import-export, ellos, viajan en limusina, tienen relojes Rolex de oro, chalecos de lino. Definitivamente, los JR Ewing y los Ben Laden se parecen muchísimo. En materia de explotación y cinismo, ninguno tiene lecciones que darle al otro. La televisión se centra actualmente en los aspectos políticos en Afganistán, mientras que las radios están allí para recordarnos los aspectos económicos de toda esta cuestión: las inmensas riquezas en hidrocarburos situadas en Asia Central, en Turkmenistán u otros lugares, ya sea gas o petróleo. Nos parece que, más que el "resultado político", las "decisiones superficiales", la elección del camino de transporte de estas riquezas será determinante para el futuro de una buena parte del planeta. Si se mantiene el camino sur (a través de Afganistán), luego Pakistán, entonces una fuerte proporción de la producción mundial de hidrocarburos pasará, si no bajo el control de los países musulmanes, al menos a través de sus territorios. Ahora bien, la experiencia lo ha demostrado cruelmente, la elección del régimen más "estable" no es necesariamente la mejor. El transporte por el norte implicaría una colaboración más estrecha con su antiguo enemigo, Rusia y, como consecuencia indirecta, una ayuda al desarrollo del antiguo gigante, caído, incluso solo mediante los derechos de autor percibidos. Allí, el hecho de haber priorizado el colapso económico "de los rojos", si esta estrategia resultó efectiva, ha provocado un terrible retroceso. Norte o sur, cara o cruz? ¿Qué acuerdos secretos podrían haber firmado los estadounidenses con los paquistaníes, a cambio del libre sobrevuelo de su territorio? Escuché ayer, 15 de noviembre, que la OPEP, una vez más, había intentado subir el precio del crudo reduciendo su producción: un chantaje clásico sobre la producción petrolera, con incidencia en las economías occidentales. Pero, si bien entendí, fue... Rusia la que desbarató esta maniobra aumentando sus propias exportaciones. Más que nunca, la economía es un arma poderosa. Ahora que Ben Laden y el Mollah Omar se ocultan, el manejo de las llaves petroleras sigue siendo un medio de acción pero (consecuencias de acuerdos entre Bush y Putin?) "el Occidente" reacciona. Más allá, ¿podemos continuar practicando el laissez-faire en materia de recursos energéticos mundiales? Cuando las repúblicas de Asia Central reclamaron su independencia, los rusos, después de haber extraído durante décadas sus recursos petroleros, dijeron: "muy bien, pero ahora los dejamos, arregléense". Entonces, las instalaciones viejas se cubrieron de óxido. Llegaron los "carpet-baggers" de todas las nacionalidades, deseosos de convertirse en los "nuevos ricos" de estos países flotando sobre reservas de petróleo negro, pero incapaces de explotarlos y transportarlos ellos mismos. Junto a estos nuevos magnates, personas que vagan, en un país en plena descomposición o refugiados provenientes de países en guerra, intentando sobrevivir, donde las tiendas de lujo conviven con la basura. Es todo el desarrollo anárquico, en regiones que disponen de riquezas, lo que se pone en cuestión. La ONU y el Banco Mundial deberían ampliar sus facultades y, en ciertas regiones del globo, substituirse a este liberalismo salvaje, demasiado peligroso por ser irresponsable por definición.

15 de noviembre de 2001

Hemos aprendido que el Mullah Omar había "ordenado el retiro de sus tropas de la ciudad de Kandahar. Los occidentales, en particular los franceses, están todos aliviados de que los estadounidenses hayan hecho la guerra en su lugar y ya no hay voces que protesten contra los bombardeos de las ciudades afganas. Los reportajes realizados en Kabul han mostrado cosas sorprendentes. Los estadounidenses han efectuado claramente ataques a objetivos situados en plena ciudad, utilizando bombas lanzadas desde cazas bombarderos o, lo que sería comprobar, de B-52 volando a 9000 metros de altitud. De cualquier manera, la precisión de estos ataques, casi al metro, implica un guiado de la bomba en su fase de caída. El bombardero dispone a bordo de una visión (monocromática, de noche) del lugar a bombardear. Durante operaciones nocturnas, estas imágenes se obtienen mediante amplificación electrónica de la luz proveniente del suelo, cuando no hay nubes. Mediante un joystick, el bombardero entonces indica a la bomba el objetivo seleccionado, que puede ser un almacén, un parque para reparación de tanques o una simple villa. Este sitio, "iluminado" con luz no visible, atrae entonces a la bomba autoguiada hacia él. Este sistema de bombardeo ha permitido a los estadounidenses bombardear con precisión convoyes talibanes. Ya no hay que moverse de noche a escondidas.

La prensa ha decidido optar por la teoría del accidente en el caso del Airbus que acaba de estrellarse en Nueva York, en el barrio de Queens, causando 260 nuevas víctimas. Se mencionan las "turbulencias" creadas por un avión que habría despegado dos minutos y medio más tarde. Como antiguo ingeniero aeronáutico (soy de Supaéro) permanezco personalmente bastante escéptico sobre esta explicación. Este fenómeno de vórtice creado por grandes aviones de línea es bien conocido desde hace décadas. Un 747 es efectivamente capaz de dejar una turbulencia residual fuerte después de su despegue o pasada cercana. Por lo tanto, las compañías aéreas han decidido que los vuelos no podrían sucederse a menos de dos minutos de intervalo. Así, el Airbus de American Airlines había despegado dos minutos y medio después del avión anterior. Estas turbulencias entonces habrían tenido tiempo suficiente para atenuarse y desaparecer, al menos perder suficiente fuerza para no poder dañar un avión como se ha afirmado. Además, la pérdida de la cola vertical parece poco plausible. En efecto, un avión de línea que perdiera su cola vertical se volvería bastante inestable. Los motores están fijados a las alas en "alas volantes", en "pod", que no soportan mucho deslizamiento lateral. Una trayectoria zigzagueante, "en cangrejo", podría provocar su pérdida. Pero hay muchas coincidencias:

• Un accidente presentado como raro (en realidad, sin precedentes conocidos), que provoca la caída inmediata del avión, sin posibilidad de desviación lateral.

• Ocurre de tal manera que el avión se estrella en Nueva York (...).

• Poco tiempo después de la toma de Kabul.

Si se tratara de un atentado, el hecho sería grave, ya que la única persona que podría haberlo cometido debería pertenecer al equipo de mantenimiento del avión. Cuando estos aviones son revisados, estos equipos tienen acceso a muchos elementos estructurales de los aviones gracias a trampas de inspección. Entre estos elementos estructurales: las uniones de la cola vertical y los motores. La persona que realiza estos controles estaría perfectamente capacitada para colocar bombas del tamaño de un puño en estas uniones, activables por radio desde el suelo (o accionadas por un "pasajero kamikaze" presente a bordo del avión). El asunto se volvería imposible de evitar. Si esta pista fuera confirmada, nadie se atrevería a subir a un avión. Ya es extremadamente difícil controlar al 100 % todos los accesos a bordo. Las maletas solo se inspeccionan estadísticamente. El hecho de rechazar embarcar una maleta sin el pasajero que la acompaña ya no es un criterio de seguridad, en la medida en que este, convertido en kamikaze, está dispuesto a aceptar morir en el avión donde se encuentra. Pero controlar los servicios de mantenimiento de todos los aviones del mundo se presenta como una tarea imposible. Las empresas de mantenimiento podrían haber sido infiltradas por comandos dormidos, desde hace años. En cuanto a los órdenes de pasar a la acción, pueden, como hemos visto, ser dadas mediante mensajes ocultos en la red Internet. Tales comandos podrían así ser activados a distancia sin que sea posible interceptar ninguna transmisión de órdenes. Estos, totalmente autónomos, podrían también actuar por su propia iniciativa.

Nadie, que yo sepa, había imaginado una técnica de dispersión de armas biológicas por correo. La teoría de un atentado cometido por un miembro de un equipo de mantenimiento estadounidense infiltrado se aclaraba, los estadounidenses perderían toda confianza en las compañías aéreas y, en última instancia, la previsibilidad de su gobierno. Sería una catástrofe económica total. La caída de las reservas de asientos en aviones no bajaría del 75 %, sino prácticamente a cero.

Es posible que los estadounidenses hayan reaccionado privilegiando la teoría del accidente para evitar una histeria total. También es posible que los medios de comunicación, si hubieran sido alcanzados por mensajes que reclamaban el atentado, hubieran observado un completo blackout. Pero son solo hipótesis. Por el contrario, la idea de que un avión perteneciente a una compañía estadounidense, despegando del Aeropuerto de Kennedy, fuera objeto de un "accidente raro y sin precedentes conocidos", que lo hiciera estrellarse en Nueva York, parece bastante extraña.

Una última observación: desde el 11 de septiembre el estado de ánimo de los estadounidenses ha dado un giro irreversible. Siempre han sido campeones del olvido sistemático. Lo había comprobado durante una visita al país poco años después del fin de la guerra de Vietnam. Esta parecía simplemente no haber existido. Se recuerda que los veteranos, amargados, a veces eran tratados como molestos en su propia ciudad y preferían vivir en el aislamiento. Estados Unidos no ama a los "perdedores", a los derrotados, incluso cuando se trata de sus propios hijos. La estrategia estadounidense siempre ha sido "se gira la página y se mira hacia el futuro" o: "the show must go on". Pero aquí es diferente. Sin importar las medidas tomadas, ha terminado la tranquilidad de los estadounidenses en su propio territorio. Es imposible olvidar un evento susceptible de repetirse en cualquier momento, de manera totalmente imprevisible.

21 de noviembre de 2001. La situación sigue siendo confusa. Las alertas sobre el ántrax parecen haber disminuido de ritmo, aunque esto no quiere decir en absoluto que la amenaza del bioterrorismo se haya alejado. Permanece a una distancia... inestimable. Kabul ha "caído", lo que significa que los talibanes simplemente se han retirado a esconderse en las montañas cercanas. Las tropas dispersas de la Alianza del Norte se esfuerzan por despejar de talibanes las regiones donde se han refugiado, pero a veces, cuando no cuentan con un "apoyo aéreo" sólido, retroceden desordenadamente. Por lo tanto, nos encontramos con una situación compleja. Por un lado, sería extremadamente peligroso para los estadounidenses asumir por completo las operaciones terrestres, y por otro lado, sin el apoyo aéreo estadounidense, los soldados de la Alianza del Norte no habrían podido realizar estos "avances fulgurantes". Los occidentales descubren la elasticidad del famoso "Yihad". Tanto pakistaníes como árabes están dispuestos a tomar "el camino de Alá" (es el nombre de la Yihad en el Corán), pero, como admitía uno de ellos frente a las cámaras, cuando se está sometido a un bombardeo aéreo intenso, las cosas ya no parecen tan evidentes, desde un punto de vista puramente teológico. Es hora de "soluciones políticas". Mientras que los peluqueros de Kabul afeitan las barbas impuestas hasta ahora por los talibanes y la gente sale de las bodegas con televisores y cintas de video, bandas armadas pertenecientes a uno u otro de los dos bandos se apoderan de los vehículos de los "humanitarios" limitándose a arrancarles las placas de matrícula. El precio del petróleo baja. Normal, con la caída del 75 % del consumo de queroseno. La OPEP intentó subir el precio del crudo reduciendo su producción, quizás para crear algún desorden en las economías occidentales. Pero serían los rusos los que habrían compensado inmediatamente esta caída de producción. De hecho, estos atentados del 11 de septiembre han cambiado muchas cosas, alterado muchas alianzas. Una catástrofe histórica en el sentido etimológico de la palabra (de kata: "al lado" y strophedein: "labrar").

Del 20 de septiembre al 11 de diciembre de 2001: 3024 consultas. Nuevas consultas :

Volver al índice "Geopolítica" Siguiente de "Geopolítica diaria".

Volver a la página de inicio