Guerra bacteriológica armas políticas
Guerra Bacteriológica
Actualizado el 21 nov 2001
12 de octubre de 2001:
Gorbaçov, quien fue el artífice de la famosa Perestroika, y del comienzo del desarme de la antigua Unión Soviética. No obstante, en aquella época quiso conservar una posibilidad de represalia que deseaba disuasiva, manteniendo un esfuerzo de investigación a bajo costo, relativo a la elaboración, fabricación y almacenamiento de armas químicas y bacteriológicas. Como se mostraba en un programa emitido por Arte el 11 de octubre, los laboratorios se pusieron a improvisar virus y bacterias. Se fabricaron bacterias de la peste (que pueden propagarse por vía aérea) por toneladas y se almacenaron, considerándolas como cargas posibles, adaptables a misiles rusos. Los rusos también diseñaron variantes del carbunco (antrax) resistentes a los antibióticos. Se manipularon también virus tan peligrosos como el de Lhassa o el de Ebola, siempre con el objetivo de obtener cepas más resistentes, a la calor, a los ultravioletas, "aerolizables" (que puedan fijarse en gotas de niebla), dotadas de una gama de propiedades todas más atroces unas que otras. Virus "composites", resistentes al calor. Seamos realistas: por su parte, los estadounidenses hicieron exactamente lo mismo, ya sea en secreto o de manera más visible. Pero hoy en día, la situación ha cambiado. Los integristas musulmanes, optando por un terrorismo potencialmente temible, cuya eficacia fue demostrada el 11 de septiembre, forman un tercer polo. La originalidad es la no-localización del enemigo. El mundo entero está conteniendo la respiración preguntándose cuál será el próximo episodio. A propósito, la evidencia es el carácter altamente dañino de los conflictos interétnicos planetarios. La guerra ya no puede presumir del argumento del desarrollo científico y técnico. Hoy, las condiciones son tales que el planeta podría sufrir una regresión totalmente incontrolable. El riesgo no proviene ya de la excesiva importancia del parque de ojivas nucleares, sino por un lado del caos social completo que podría resultar de una guerra civil generalizada a escala planetaria, y por otro lado del carácter potencialmente incontrolable del uso de armas bacteriológicas. En este sentido, vamos a producir aquí un documento fechado el 8 de enero de 1991. Se trata de una carta recibida por españoles, unos días antes del comienzo del ataque de la coalición (esencialmente los estadounidenses) contra las fuerzas de Sadam Hussein, tras su invasión de Kuwait. Solo se reproducirán algunas partes del documento. Entre los lectores, ciertos comprenderán sin duda a qué "archivo" pertenece dicho documento (que, nos apresuramos a señalar, estaba presente en varios sitios web francófonos desde hace varios años). La carta comienza con una evocación de una reunión entre los autores de este documento y los jefes de los países más importantes del planeta:
.............Después de una entrevista con cada uno de los dos presidentes de Estados Unidos y de la URSS, comprendieron que el peligro nuclear que flotaba sobre su planeta podría seguir aumentando hasta un punto de ruptura y que esta situación se volvía inminente. Entonces presenciaron un cambio sorprendente. Nadie habría imaginado que estructuras tan sólidas pudieran experimentar cambios tan profundos. Lo esencial es que estas dos grandes potencias lograron reducir significativamente sus arsenales mortales. Estados Unidos se comprometió a no dar un paso más en su escalada agresiva hacia otros países sin obtener la aprobación del presidente y del secretario general de las Naciones Unidas.........
......Esta colaboración fue negociada a través de Michael Gorbachov y George Bush. Desde el 18 de abril a las 15:06, cuando tuvo lugar el contacto con el presidente del último país mencionado, no hemos tenido ningún otro contacto con estos dos representantes...
....Conocemos la angustia que ha afectado a todos los países tras las medidas tomadas por el presidente de Irak, Sadam Hussein, durante la invasión de Kuwait. Nuestra propia análisis de esta situación es demasiado complejo para poder exponerlo en esta simple carta. Simplemente lo resumiremos para nuestros amigos españoles. Todos saben que el centro de gravedad del problema, la fuente de la tensión actual, se encuentra en el corazón de un pequeño país muy rico en petróleo. Nunca otro país del planeta ha sido causa de un desafío y un conflicto tan importante. Si hubiera sido posible para algunos estudiar la estructura psíquica del dictador, esto les habría proporcionado algunos elementos de juicio. Al principio, las motivaciones que llevaron a Sadam Hussein a anexar Kuwait eran diversas (incluida la de aumentar el territorio de Irak imaginándose que Estados Unidos no acudiría en ayuda de este estado). Posteriormente, las razones que le dictaron su conducta sufrieron un cambio radical hasta el punto de que su estructura mental se ha vuelto actualmente completamente diferente. Ahora ha decidido tranquilizar su mente convenciéndose de que actuó debido a la dramática injusticia sufrida por todos los países árabes, especialmente la relacionada con la invasión de territorios palestinos por Israel. Así se percibe la complejidad de la estructura mental de un hombre que no está animado por ninguna fe religiosa verdadera y que sin embargo ha caído en una convicción fanática y en un fatalismo que le han inculcado la creencia islámica, arriesgando perder su imperio. Se abandona así a los acontecimientos sobre la base de una esperanza muy problemática en su triunfo militar, bajo la protección de un Dios al que él mismo no cree. En realidad, cree en una especie de conciencia idealizada de la etnia musulmana. Todo parece indicar que se deja embriagar y llevar por las convicciones de hombres de Dios, convencidos de poder transformar deseos ardientes en realidades. Esta estructura mental no es rara entre los adeptos de la religión sunnita, incluso entre los intelectuales. Influenciados por el fanatismo de sus hermanos, experimentan así una deriva ateísta, aunque se defiendan vigorosamente, y adoptan una actitud fatalista frente a las consecuencias de sus actos. Sadam Hussein se convirtió en el jefe de una poderosa nación gracias al apoyo militar que le proporcionaron la Unión Soviética, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Italia, Canadá, Bélgica y otros países, como España. Durante 52 años, nunca un solo hombre había estado tan aureolado por el fanatismo de un tan gran número de desheredados (Hemos estimado en 1.320 millones el número de hombres que se convirtieron en partidarios de Sadam Hussein, tal es su prestigio entre los pobres). ¿Cuál es nuestra posición frente a este conflicto, aparte de la opinión de cada uno, que, como es debido, debe ser considerada profundamente respetable? ¿Quién tiene razón? NADIE Y TODO EL MUNDO. Pero esto merece algunas matices. Dejemos de lado la conducta de este hombre que podemos considerar desequilibrado. Si ustedes, occidentales, permanecen sin reaccionar frente a esta invasión, invocando una doctrina pacifista muy elogiable, correrán entonces un peligro mucho más grave que el que acabamos de conjurar. En efecto, los proyectos de armas fisión-fusión-fisión están muy avanzados en Irak y el arma estará lista en un plazo de 1,6 a 2,2 años. De 2,8 a 3 años bastarían para que esta arma fuera llevada a Egipto (Desde entonces, el asesinato del actual dirigente habría cambiado las cosas). Esta nuclearización de un colectivo musulmán podría extenderse, en los tres años siguientes, a países como Libia, Siria y Argelia, con un agravamiento del fanatismo de sus gobernantes y la instalación de un dictador a su cabeza. Por el contrario, si un conflicto es sancionado por el triunfo de la coalición occidental, ésta perpetuaría la injusticia hacia un bloque sur más pobre y más aislado que nunca. Esta acentuación del desequilibrio planetario los colocaría más que nunca bajo la tutela de Estados Unidos. Tampoco sirve prolongar el embargo, ya que se necesitarían aproximadamente dos años para que sus efectos se hicieran sentir. ¿Quién puede mantener un ejército durante tanto tiempo? Cualquier solución resulta desesperadamente mala. ¿Cuál podría ser entonces el desenlace de los acontecimientos?...
...Mañana se reunirán en Ginebra los dos representantes de estos dos países. Sin embargo, no podemos prejuzgar la decisión final de Sadam Hussein. ...
...Mañana 9 de enero, sabremos realmente cuál fue la conclusión política de esta reunión. Lamentablemente, Irak se niega obstinadamente a luchar contra la coalición de la ONU, aunque sabemos que la verdadera superioridad está del lado donde se encuentran los estadounidenses. Podemos decirle que la probabilidad de que esta situación evolucione hacia una acción de guerra es del 98,2%. Pero queda una probabilidad inestimable de que Sadam Hussein cambie de opinión al último momento, ya que su convicción de poder ganar la batalla sigue siendo bastante vaga. Le instamos, frente a este concepto de "vaga convicción", a recurrir a las contradicciones inherentes al alma colectiva islámica. Podemos, sin embargo, comunicarle con gran precisión las decisiones ya tomadas por el alto mando norteamericano. Es por eso que hemos retrasado el envío de esta carta. ...
*...PROBABILIDADES ESTIMADAS DE LAS ACCIONES (P, n. % ) En la guerra actual, solo Estados Unidos, la URSS, Gran Bretaña, Francia, Israel se beneficiarán del apoyo de un sistema de armas decisivo, del cual Canadá y China conocen la existencia. Vamos a revelar su nombre. Se llama ISC (Informative Satellite Coefficient) (medidas proporcionadas por satélite de observación). Solo los dos primeros países son capaces de utilizarlo eficazmente. Solo podemos indicarle algunos puntos esenciales de la nota secreta WEE-32 elaborada por el estado mayor reunido alrededor del presidente G. Bush, dirigida del 23/12/90 al general Schwarzkopf y de la cual solo Gran Bretaña recibió copia. El día J será fijado entre el 16 y el 24 de enero de 1991 (existe una probabilidad del 68% de que se abra el conflicto antes del 19). Aunque estemos seguros de no haber detectado ningún ensayo nuclear subterráneo en territorio iraquí, los occidentales temen que los iraquíes hayan desarrollado una cabeza de misil de fusión. Esta tendría como objetivo Tel Aviv. Primer sitio de acción: las bases de misiles de Ar-Ramadi (existe una probabilidad del 0,5% de que estos misiles estén equipados con cabezas nucleares). En cualquier caso, estos silos contienen cabezas equipadas con agentes VX y GD. El segundo es el orto-1-2-1-trimetilpropilmetilfosfofluorhidrato (o gas neurotóxico Soman), con consecuencias graves para quienes lo absorben. La dosis mortal se estima en una centésima de gramo. Las primeras cabezas alcanzarán las ciudades de Tel Aviv y Haifa con una probabilidad del 77%. Por eso la destrucción de los silos de Ar Ramadi, As Samawa, Kerbela y Ad Diwanilla forma parte de las prioridades. Estos sitios también contienen plataformas móviles cuya ubicación exacta podrá ser seguida por ISC y a través de misiles guiados por sistema XM-3 mediante imágenes térmicas y por el equipo secreto OLRR-1, dirigido por láser. Las operaciones comenzarán con el envío de misiles. Los objetivos a destruir son los centros de investigación nuclear situados al norte del país, especialmente aquel situado en Mossul, a gran profundidad, las bases móviles de lanzamiento ya mencionadas y las bases aéreas, especialmente las de las zonas de Rutba y Bassora. Para escapar a estos ataques, los aviones iraquíes deberán permanecer obligatoriamente en vuelo. Durante las sesenta horas siguientes, los aviones que permanezcan en tierra serán destruidos con una probabilidad del 80%. La probabilidad de que los misiles tierra-tierra no sean lanzados en las cuatro primeras horas es del 54%. A medida que aumenta la magnitud de estas destrucciones masivas, se lanzará un ultimátum. Si no se recibe ninguna respuesta, se lanzará un segundo ataque nocturno con aviones Stealth, furtivos, que eviten los sistemas de detección, y aviones equipados con contramedidas para evitar su localización por radio. Un fuego de artillería masivo de misiles tendrá como objetivo las defensas de las fronteras de Siria, Arabia Saudita y las concentraciones de tanques de combate. La duración de este ataque, probable al 93%, será entonces de 6 a 13 días. ISC demostrará entonces su eficacia en el terreno. Irak, que no posee ningún medio de observación por satélite, lanzará a ciegas sus pocos misiles montados en rampas móviles rápidas. Utilizará un sistema aleatorio ASS. Por parte de la coalición occidental, cuatro satélites espías proporcionarán imágenes cuya resolución alcanzará los 4 cm. Las observaciones nocturnas a partir de satélites se realizarán en el visible, gracias a un sistema de amplificación electroóptica, más eficaz que el infrarrojo. Los múltiples engaños utilizados por los iraquíes para intentar burlar las observaciones efectuadas a partir de satélites permanecerán ineficaces, debido a sistemas de medición de campos magnéticos, a pesar de la gran distancia que separa estos satélites de los objetos que observan. *
*... Existe un riesgo muy real, cuidadosamente ocultado por las cancillerías de los países occidentales. Algunos 62 comandos-suicida están repartidos en Estados Unidos, Inglaterra, Israel, Italia, Canadá y en un menor grado en otros países. Estos tienen orden de contaminar las redes de distribución de agua potable con virus tratados en laboratorio por técnicas de manipulación derivadas de la ingeniería genética. Aunque la probabilidad de éxito de una operación de este tipo sea del 27% NOSOTROS LE RECOMENDAMOS URGENCIAMENTE QUE HAGA RESERVAS DE AGUA POTABLE ANTES DEL 19 DE ENERO. Debe abstenerse provisionalmente de consumir líquidos o alimentos de origen extranjero. La cocina con agua hervida no será eficaz si el punto de recolección es exterior. De cualquier manera, no se alarme demasiado. La probabilidad para ustedes, españoles, es del 1,5%. De cualquier manera, conviene seguir nuestras recomendaciones. *
*... Sabemos que el presidente iraquí ha elegido dos opciones para protegerse en caso necesario. La primera consistiría en refugiarse el 13 de enero en Irán, país desde el cual podría continuar siguiendo las operaciones (ha firmado un protocolo secreto fechado el 19 de noviembre según el cual podría encontrar refugio en un país que anteriormente era su enemigo). La segunda opción sería una huida hacia Libia. Posee un avión particular dotado de una gran autonomía, que sería seguido en vuelo en permanencia por un avión-cisterna, abastecedor. Esta última opción lo obligaría necesariamente a refugiarse en Irán, ya que existe, del lado occidental, un plan cuidadosamente establecido de interceptar cualquier aparato que intentara salir de Irak. Las consecuencias de la derrota de Irak (se estima con una probabilidad del 85% que el cese de las hostilidades debiera intervenir antes de 13 días) son sin embargo lamentables. La frustración de las grandes masas árabes podría tener consecuencias imprevisibles. *
..........................................................................................................................Firma del remitente
He escrito dos libros relacionados con estas misteriosas recepciones de documentos, de origen no identificado. Cuando publiqué el primero, en 1992, ya tenía este documento, pero no me atreví a mencionarlo, tanto las informaciones que evocaba parecían increíbles, vertiginosas. Diez años más tarde, este texto adquiere una resonancia singular. Creo que nadie podría dudar hoy en día de que países árabes y grupos de terroristas puedan perpetrar atentados difundiendo agentes bacteriológicos y virales. Poco después del atentado del 11 de septiembre, el FBI pudo demostrar que Mohamed Atta, uno de los terroristas, se había informado sobre las condiciones de alquiler de aviones que permitieran, en Estados Unidos, esparcir fertilizantes sobre grandes superficies. La reacción fue también controlar inmediatamente el alquiler de dichos aparatos, comúnmente utilizados en las grandes explotaciones agrícolas estadounidenses. Pero otros medios pueden ser utilizados para dispersar un agente mortal. Algunos podrían reprocharme "dar ideas a los terroristas". Pero esto no les es en absoluto necesario. Son personas inteligentes, perfectamente al tanto de las ciencias y técnicas. Un agente contaminante puede simplemente verterse en un canal de suministro de agua. Es evidente que estos canales no pueden ser protegidos de interés para cientos de kilómetros. En el caso de un agente biológico, el fenómeno de proliferación es esencial, vinculado a la temperatura, a las condiciones climáticas. Algunos ataques pueden ser más fáciles de llevar a cabo en la estación cálida, que en invierno.
En cuanto a esparcir un agente bacteriológico, viral o una toxina, un agente químico o radiactivo, terroristas vestidos de policías podrían tomar un helicóptero. Luego, después de detenerse en un lugar cercano para fijar su carga: dos grandes bidones de plástico fijados en los esquís laterales, podrían sobrevolar a baja altitud una fuerte concentración urbana sin despertar ninguna sospecha, esparciendo su carga de muerte, el soplo del rotor asegurando la dispersión de manera muy eficaz. Zigzagueando entre los edificios, a muy baja altitud, posiblemente de noche, o bajo lluvia (...) este helicóptero, incluso si el vuelo fue inmediatamente señalado, no podría ser fácilmente destruido por aviones de caza. Habría que oponerle un helicóptero de combate, solo capaz de neutralizarlo rápidamente (sería prudente preverlo cerca de las diferentes concentraciones urbanas).
Nadie puede prever lo que ocurrirá ahora. Calmar o inquietar a la población no tiene ningún sentido. La infiltración por comandos "dormidos" ya ha sido efectuada desde hace tiempo. Ayer, Jean-Pierre Chevènement, antiguo ministro del Interior, evaluaba en "cientos" el número de redes integristas presentes en nuestro país, posiblemente listas para actuar, de manera totalmente imprevisible. El relajamiento completo en las fronteras, la ausencia de controles aduaneros (considerados innecesarios, desde la desaparición de las barreras aduaneras) ha hecho que un arsenal totalmente inestimable se encuentre actualmente almacenado en nuestro suelo. Acerca del bacilo del carbunco, también llamado "antrax", algunas precisiones:
Volvamos brevemente a los elementos de la carta anterior. Se destacan varios puntos importantes. En primer lugar, la irracionalidad del personaje Sadam Hussein. No es imposible, como ya se sugirió en el momento de los acontecimientos, que el dictador haya sido de alguna manera empujado a cometer el error por los propios estadounidenses, un mensaje oral transmitido diciendo que "si Irak se hacía dueño de los campos petrolíferos kuwaitíes, en la medida en que los occidentales podrían beneficiarse como antes de las exportaciones petroleras provenientes del Medio Oriente, a los mismos precios, este acto sería simplemente percibido por los occidentales como un ajuste de cuentas entre países árabes". No es imposible que Hussein haya sido lo suficientemente tonto como para caer en la trampa tendida. De lo contrario, sin este acto de invasión, ¿cómo justificar una intervención estadounidense y occidental en Irak, cuyo objetivo real habría sido desmantelar toda la actividad industrial iraquí, de manera que, si no imposible, al menos mucho más problemático, que Irak se dotara de armas nucleares y termonucleares. Este acto impulsivo habiendo sido cometido, la contraofensiva se volvía legítima, con la bendición de los países miembros de la ONU. En caso de retirada detrás de sus fronteras, Irak no podría evitar una inspección rigurosa de su territorio, justificada por la invasión. La contraofensiva habiendo sido lanzada, la cadena CNN se arrogó la exclusividad de la cobertura de los acontecimientos. Se recuerda entonces esos informes pseudorreporteros anunciando "que la situación seguía siendo confusa y que los bombardeos estadounidenses continuaban". En realidad, las fuerzas de Hussein habían sido derrotadas en cuanto se estableció el contacto. El arma secreta occidental mencionada en la carta se convirtió más tarde en el "GPS". Es muy probable que los estrategas iraquíes se dijeran "que los estadounidenses se perderían en el desierto". No solo no se perdieron, sino que sus objetivos les fueron señalados permanentemente gracias a una cobertura satelital de la que Irak no disponía. Más allá del hecho de que los armamentos no eran comparables, se enfrentaban dos beligerantes cuyo uno estaba informado permanentemente de los movimientos del otro, este último permaneciendo prácticamente ciego (radares, sistemas de comunicaciones puestos fuera de combate por misiles de crucero desde la primera hora del compromiso). El general Schwarzkopf despedazó a cien mil soldados iraquíes, a un costo mínimo. Pero cuando consideró marchar hacia Bagdad, inmediatamente llegó un orden de detención desde Washington. En efecto, Sadam Hussein seguía siendo un baluarte contra el integrista iraní, que había provocado una guerra de diez años y la muerte de un millón de hombres, incluidos cien mil niños iraníes, enviados por los ayatolás a las minas, para abrir paso a las tropas. Por el camino, creo que no se conoce, en toda la historia humana, casos donde niños hayan sido sistemáticamente utilizados y sacrificados (como "herramientas de desminado). El riesgo de acceso de Irak al club nuclear era perfectamente real. Personalmente, conocí muy bien al ingeniero del CEA encargado de vender la tecnología nuclear francesa a los iraquíes, a pesar de las protestas de los israelíes, que sabían muy bien adónde iba todo esto. Pero la estupidez francesa es un valor seguro (recordemos que Francia dio asilo político al Ayatollah Jomeini, en Naufle-le-Château, hasta la muerte del Shah de Irán). El CEA francés construyó así los primeros elementos de un reactor que debía ser instalado en Irak y cuyo nombre era "Osirak", porque el proyecto era dirigido por un físico egipcio formado en Francia. Este fue asesinado posteriormente en Francia, por agentes del Mossad. Cuando los primeros elementos del reactor estuvieron en el muelle, listos para ser embarcados en un buque, el Mossad procedió a su destrucción. Preocupados por honrar su contrato, los franceses realizaron entonces nuevos componentes que, esta vez, pudieron ser llevados a destino. Irak construyó entonces su primera central nuclear, destinada a dar lugar a instalaciones "plutonogénicas" propias para proporcionar el plutonio de las futuras bombas. Para proteger el reactor de ataques aéreos, los iraquíes colocaron alrededor de él una foresta de rieles metálicos, plantados verticalmente, para impedir el acercamiento de cualquier misil. Pero olvidaron proteger la parte superior de la instalación. El Mossad sobornó entonces a un técnico francés que aceptó colocar cerca del reactor una maleta que contenía un emisor de radio, que sirvió como baliza de radio guiando bombas lanzadas por Mirages israelíes que, tras haber efectuado su aproximación rasante, dieron a sus bombas una trayectoria balística.
El reactor fue destruido pero Sadam Hussein, aprendiendo la lección, decidió ahora hacer... como los israelíes, es decir, enterrarlo todo. Hussein no ocultaba en absoluto el objetivo militar que perseguía a través de estas instalaciones nucleares. Lo vimos un día, antes de su invasión de Kuwait, brandiendo delante de las cámaras de televisión "condensadores", dispositivos explosivos que permitían comprimir una carga de plutonio, en una bomba de fisión. Las instalaciones nucleares subterráneas explican por qué los estadounidenses disponen, bajo sus aviones, de bombas anti-búnker, de dos toneladas, con un poder de penetración muy alto (30 metros!).
¿Qué hacer hoy frente a una imprevisible eventualidad de atentado bacteriológico o químico? Almacenar agua mineral, que representaría una solución a corto plazo. Si dispone de un pozo, hacerlo limpiar, volverlo a poner en funcionamiento. En caso de peligro, sería mejor consumir fosfatos que un agente viral mortal. Acoplar un pozo potencial a un dispositivo de filtración. Finalmente, disponer de sistemas de descontaminación del agua. Vimos en la carta anterior que el hecho de llevar el agua a ebullición no bastaría para los agentes utilizados, modificados genéticamente para volverse termorresistentes. Una olla a presión permite elevar la temperatura de ebullición, pero no mucho: 110° en lugar de 100. Existe toda una gama de sistemas destinados a descontaminar agua, incluidos sistemas bastante simples y poco costosos, a ultravioletas, pero ignoramos su eficacia frente a los agentes que podrían ser utilizados. No hay que olvidar que no basta con descontaminar el agua, también hay que poder descontaminar los utensilios de cocina si es necesario, lo que requiere una autoclave. Sería conveniente considerar sistemas de descontaminación que puedan funcionar con energía solar. Un estudio está en curso y lo mantendremos informado de nuestras conclusiones.
17 de octubre de 2001.
He oído en la televisión que algunas personas se preguntaban si Irak no podría estar involucrado en asuntos que evocan los primeros atentados bacteriológicos. Me he dado cuenta de que se mencionaron alertas en ... Australia, país que parece a priori bastante lejos de los problemas relacionados con el Medio Oriente. Pero el lector notará la frase, extraída de la carta )+(
*...Algunos 62 comandos-suicida están repartidos en Estados Unidos, en Inglaterra, Israel, Italia, Canadá, Australia y en un menor grado en otros países. *
Simple observación.
Desde hace unos días hemos reflexionado sobre diferentes posibilidades de luchar, individualmente o en pequeñas colectividades, o incluso en colectividades más importantes, contra las consecuencias de atentados bacteriológicos. Estas perspectivas son terroríficas de cualquier manera, pero ¿no es precisamente el objetivo del terrorismo intentar asustar a la población? Se pueden recordar ciertas cosas. A principios de los años cincuenta, los anglosajones quisieron probar los efectos posibles de un ataque con armas bacteriológicas o químicas, utilizando para ello una pequeña isla al norte de Irlanda. Éxito total. Simplemente es imposible poner el pie allí desde hace medio siglo. Su descontaminación es técnicamente imposible. En efecto, a diferencia de una contaminación radioactiva, la contaminación biológica es indetectable.
¿Cómo descontaminar el agua? Vimos que manipulaciones genéticas podrían eventualmente (y es muy probable que sea así) hacer que los virus sean "termorresistentes", que no sea posible matarlos llevándolos a la temperatura del agua hirviendo. Se puede obviamente pensar en usar una olla a presión, pero la temperatura alcanzada no sube más de 110°. Como autoclave, sigue siendo limitado.
Por cierto, si algunas personas tuvieran conocimientos en bacteriología y virología, nos gustaría saber a qué temperatura consideran que estas estructuras biológicas no podrían resistir. Para ello, enviar un correo electrónico a:
| ciencias | jp-petit.com |
 |
|---|
Habría entonces una primera posibilidad, que la empresa SEB podría implementar rápidamente y que, al mismo tiempo, resolvería en ella los problemas de despidos y empleo, supongo. Las ollas a presión no son esterilizadores de agua. Solo permiten una cocción más rápida. Si alguien hubiera preguntado a los técnicos de la empresa SEB, hace unos meses:
- ¿Sería posible, con su tecnología de olla de acero, llevar la temperatura interna a, digamos, doscientos cincuenta grados?
- En esas condiciones, todas las biomoléculas se romperían y la comida sería completamente inedible! - Sí, pero si la idea fuera esterilizar agua? - Es más sencillo comprar agua desprovista de toda impureza. Se vende. No veo qué mercado podría haber....
Una olla es un recipiente de acero. Algunos modelos ofrecen buena retención. Imagino que los depósitos se fabrican por embutición, su espesor debiendo ser de varios milímetros. No sería en absoluto difícil modificar el proceso de fabricación para obtener sistemas similares, más gruesos, por lo tanto resistentes a mayores presiones y temperaturas. Se recuerda que estos dispositivos permitirían producir agua estéril, conservando sus sales minerales, y esterilizar al mismo tiempo los indispensables utensilios culinarios.
Estamos reflexionando sobre otros sistemas de esterilización. El uso de la energía solar podría resultar conveniente, en las condiciones de una crisis totalmente desarrollada (escasez de petróleo, reactores nucleares y centrales térmicas inutilizados). Se recuerda de paso que el único sistema de protección previsto para proteger los reactores nucleares de un atentado mediante el impacto de un avión suicida pesado (ellos solo estaban dimensionados para resistir el impacto de aviones civiles ligeros, de menos de 9 toneladas) consistiría en colocar soldados armados con lanzamisiles en los sitios, listos para disparar al aparato antes del impacto. El sol entrega una energía muy importante, en días soleados y en nuestras latitudes. Está cerca del kilovatio por metro cuadrado, salvo error. Un espejo solar permitiría calentar localmente agua a alta temperatura, la energía también asegurando su circulación en un sistema de esterilización, individual o colectivo. Lo interesante es precisar cómo podría diseñarse un espejo de un metro cuadrado o incluso de varios metros cuadrados. La idea es regresar al "espejo de Fresnel". Él inventó en su tiempo lo que se llama las lentes de Fresnel, que equipan los faros y, con peso reducido, son equivalentes a lentes monobloque de un o dos metros de diámetro. Se encuentran lentes de Fresnel en plástico, muy delgadas, en forma de autocolores que se pueden colocar en la ventanilla trasera de un vehículo, para aumentar el campo visual del conductor. Todo esto es bien conocido. Del mismo modo sería factible producir, sobre el mismo principio, espejos de Fresnel en plástico, delgados, que el usuario podría pegar en una placa de madera contrachapada, o en cualquier soporte plano, orientable y suficientemente rígido. Una fórmula permite enfocar la energía solar según un segmento. Ver dibujos. Entonces basta con colocar un tubo negro, absorbente, por donde circularía el fluido a calentar y esterilizar. Queda por asegurar el apuntamiento continuo del espejo. Puede ser manual o automático. Bastaría con una célula fotosensible y un pequeño motor, alimentado a su vez por un sensor solar. En instalaciones de tamaño limitado, todo el espejo puede ser orientado. Hace años ya había pensado en el uso de grandes superficies de techo para captar esta energía. En estas condiciones, el segmento focal debería colocarse como indicado y moverse continuamente para estar en buena posición para captar al máximo la energía solar.
No sé cómo saldremos de esta crisis. Se puede esperar que tenga varias consecuencias. La primera: hacer comprender a todos los países del mundo, a todas las etnias que el egoísmo, la indiferencia hacia los problemas de los demás no paga, y que puede volverse extremadamente peligroso y dañino. La segunda: que el nivel tecnológico no resuelve todos los problemas de un país, especialmente aquellos relacionados con su defensa. La tercera sería hacer que los industriales desarrollen, por fin, estas "energías suaves" que podrían beneficiar a toda la planeta.
1° nov 2001
Mi amigo R.Raynal, biólogo, me dio algunos elementos de información sobre la resistencia de las bacterias a la temperatura. Según él, las esporas bacterianas son destruidas en medio húmedo después de haber sido llevadas a una temperatura de 120° durante diez minutos. La olla a presión mejorada podría resultar interesante. Las toxinas, moléculas simples, serían más difíciles de destruir.
Luego recibí un mensaje de un tal Serge Aquatella. Pensé que podría ser interesante transmitir esta información:
...Es que mi empresa comercializa equipos de tratamiento del agua, es a mi juicio muy económico y realizable hacer por uno mismo la descontaminación del agua en casa y esto mediante la adición bajo el fregadero de un sistema de ósmosis inversa. Un ósmo de calidad acoplado con un cartucho UV-C es perfectamente capaz de eliminar todos los contaminantes químicos y bacteriológicos, incluyendo los virus más pequeños. Historia: desde 1878 (Downes y Blunt) y 1891 (Schenk) se sabe que las ondas ultravioletas de la luz solar tienen un efecto desinfectante y contribuyen a impedir la proliferación de infecciones, efectivamente, la ciencia ha demostrado que la parte invisible de la luz solar por debajo de 320 nm tiene el efecto de eliminar los microorganismos tales como bacterias, mohos, levaduras y virus. Por menos de 10.000,00 frs una estación de ósmosis + UV es fácil de instalar por uno mismo. Mi sitio web: www.arpsiprotection.fr
Queda una cuestión preocupante: ¿cómo concebir un sistema a la vez eficaz y de costo asequible para desinfectar el correo? Los medios han informado de un sistema eficaz, pero muy costoso.
21 nov 2001: Estas historias de alertas por ántrax parecen haberse calmado un poco. Pero eso no quiere decir que sea bueno olvidar por completo el problema de una posible guerra bacteriológica. De hecho, nadie sabe a qué podría parecerse, porque es sin precedentes. Sólo sabemos que durante la Primera Guerra Mundial, cuando los "gases" se usaron abundantemente y dejaron legiones de inválidos con pulmones quemados, su uso seguía siendo problemático y ligado a los caprichos del clima. Un cambio de viento bastaba para enviarle a usted el nube que esperaba enviar a la parte adversa.
El arma bacteriológica es mucho más temible. Los virus emitidos pueden mutar espontáneamente. El arma puede propagarse por sí misma, crear zonas imposibles de descontaminar (como esta isla donde los ingleses intentaron durante la guerra 1939-1945 probar el efecto del ántrax en poblaciones de ovejas, y que sigue extremadamente peligrosa, o imposible de visitar, debido a que los gusanos han llevado estas malditas esporas, al tragarlas, a las profundidades de la tierra, donde los desinfectantes no pueden alcanzarlas). De cualquier manera, una contaminación bacteriológica plantea más problemas que una contaminación nuclear, la cual se revelará al usar un simple contador Geiger. Cuando el contador se vuelve mudo, se puede ir (como medio siglo más tarde en el atolón de Bikini). No hay manera de saber si una zona está biológicamente descontaminada, salvo analizando de manera ruinosa cada mota de tierra.
A propósito del "reciclaje" de los residuos nucleares.
De paso, una pequeña precisión. Me doy cuenta, tras conversaciones con mi entorno, que el público general tiene una noción muy vaga de la contaminación nuclear. En Francia, tenemos un "Centro de Reciclaje de Residuos Nucleares". ¿Cómo funciona? Primero hay que meterse en la cabeza que no existe ningún medio físico para degradar residuos nucleares, como se puede degradar residuos químicos, mediante tratamientos químicos o termólisis (descomposición por calentamiento). Un residuo nuclear es un isótopo radiactivo. Son átomos que, como residuos provenientes del funcionamiento de un reactor nuclear, son inestables. Tienen tendencia a descomponerse produciendo en el camino neutrones, gammas, núcleos de helio (radiación alfa), todas cosas dañinas para las células vivas, cancerígenas. Su "período" es el tiempo característico necesario para que esta descomposición ocurra. Los reactores nucleares producen residuos con períodos muy variados. Si consideramos residuos con períodos superiores a, digamos, un siglo, para nosotros es una eternidad. Eso quiere decir que tendremos que almacenar estas porquerías en algún lugar, asegurándonos de que lo que emiten no vaya a golpear a seres humanos. En la Hague, "reciclar" residuos nucleares significa simplemente condicionarlos. Deberíamos llamar a este lugar un Centro de Condicionamiento de Residuos Nucleares.
Estos residuos presentan aspectos muy variados. Pueden ser pequeños objetos, como estas pastillas del tamaño de un comprimido de aspirina que constituyen los "elementos combustibles" de los reactores. Por lo tanto, es necesario extraer estas pastillas de los tubos que las contienen y fundirlas en cemento o resina. Cuando se realiza el "desmantelamiento" de un reactor, se obtiene un gran número de estructuras, metálicas u otras, de todas formas que se han enriquecido en "elementos radiactivos artificiales", que nacieron porque habían sufrido el bombardeo de los elementos combustibles. Es necesario entonces compactar estos objetos, haciendo de ellos ciertas "esculturas a la César" (el famoso inventor de los coches comprimidos). Todo esto será fundido en un recubrimiento adecuado, resina o cemento, más fácil de manipular. Al "tratar" estos objetos, solo se hace que estas estructuras sean menos voluminosas, más compactas. Consecuentemente, los desprendimientos de calor se vuelven más concentrados. Cuando los elementos a "reciclar" llegan a la Hague, son transportados en vagones especiales, sumergidos en agua junto con un sistema de refrigeración: los vagones están equipados con radiadores, muy visibles. Los elementos "reciclados" se almacenan luego en la Hague de dos maneras. O bien se considera que se pueden alojar en parques, manteniendo una distancia adecuada entre los elementos. O bien los desprendimientos de calor y la radiación son bastante importantes para requerir su inmersión y almacenamiento en piscinas. El agua entonces desempeña un doble papel. Permite evacuar el calor y actúa como pantalla contra la radiación. Esta pantalla es además bastante eficaz. Puedo citar una anécdota personal correspondiente a una visita al Centro Nuclear de Cadarache en el momento en que el reactor-piscina ("Pégase" era su nombre, creo) aún era visible. Un reactor-piscina tiene los mismos elementos básicos que un reactor "normal". Pero en lugar de detener, por ejemplo, la radiación con ladrillos de grafito, estos elementos simplemente se sumergen. En el caso de Pégase, si mis recuerdos son correctos, los elementos no debían estar bajo una decena de metros de agua. Era extremadamente espectacular porque las reacciones nucleares producían una luz azulada. Además, las partículas emitidas tienen una velocidad superior a la de la luz en el agua. Se sabe que al dividir 300.000 km/s por el índice de refracción se obtiene la velocidad de la luz en el medio. Como el índice del agua es 1,5, la luz se propaga a 200.000 km/s. Las partículas emitidas por las reacciones nucleares van a velocidades superiores, creando estructuras luminosas muy bonitas, análogas a "ondas de choque" (efecto Cerenkov). El visitante podía contemplar entonces las "entrañas" del reactor. La capa de agua era suficiente para que la radiación emergente tuviera un nivel suficientemente bajo. Pero uno podría pensar que si se sumergiera en esta hermosa piscina (de agua tibia, además) y se tomara un pequeño baño para ver todo eso más de cerca, los daños serían ciertamente mucho más importantes. Se podía contemplar así la muerte nuclear a simple vista. Esta digresión no es inútil dado que estos archivos se inscriben en el marco general del terrorismo. Se sabe que el gobierno francés ha instalado baterías de misiles destinadas a proteger, no solo los reactores, sino otros sitios sensibles como estas piscinas de almacenamiento de la Hague, en previsión del impacto de un avión comercial en dichas instalaciones. Última observación: ¿qué se hace luego con estos elementos "reciclados"? O bien se los conserva in situ, o bien se encuentra a gente lo suficientemente cooperativa para tomarlos en su casa, posiblemente mediante pago. Ese es el destino de países pobres o, en Estados Unidos, de los indios Sioux encerrados en las Bad Lands (las "malas tierras" del Dakota del Sur). Algunos incluso piensan que los franceses eventualmente podrían realizar almacenamientos salvajes en minas, en el territorio francés. Pero eso es otro problema.
Volvamos a esta historia de guerra bacteriológica. Nos hemos informado un poco. Existen equipos disponibles que son autoclaves, en los que se puede realmente calentar agua y objetos a descontaminar a una temperatura suficiente (al menos 130°), a una presión de diez bares. El precio mínimo es del orden de 10.000 F. Cuando tengamos una documentación más precisa sobre este tema, lo informaremos en el sitio. Es ... una solución. Es necesario pensar en este tipo de cosas, ya que no sabemos absolutamente nada de lo que estará hecho nuestro futuro.
Estas autoclaves se ponen a disposición a precios bastante altos, dado que la demanda, específica, sigue siendo baja. Por el momento...
Retorno al índice "Geopolítica" Retorno
al índice "Peligro"
**Contador inicializado el 12 de oct de 2001: **