Tensión con Irán
26
enero 2005
Uno de mis lectores me comunica la traducción de un texto emitido
sobre el proyecto de respuesta de Irán.
Rayas: los países que albergan bases aéreas
estadounidenses
El nuclear iraní
Cómo responderá Irán. Lo que escribe un especialista
en ciencias políticas iraní, desde Teherán.
Por Kaveh L. Afrasiabi, profesor de Ciencias Políticas
en la Universidad de Teherán.
De ASIA TIMES. 16 de diciembre de 2004.
http:
// www.atimes.com/atimes/Middle_East/FL16Ak01.html
TEHERÁN
- Estados Unidos e Israel pueden planificar operaciones militares contra Irán, según informes recientes de los medios de comunicación, pero Irán no pierde tiempo en preparar sus propias contraoperaciones en caso de que una agresión se concrete.
Una larga semana de ejercicios combinados terrestres y aéreos acaba de finalizar en cinco de las provincias occidentales y del sur de Irán, hipnotizando a observadores extranjeros, quienes los han descrito como "espectaculares", un despliegue masivo de operaciones de alta tecnología, móviles, que incluyen fuerzas de despliegue rápido con escuadrones de helicópteros, movimientos aéreos, misiles, así como cientos de tanques y decenas de miles de soldados bien coordinados que utilizan municiones reales. Simultáneamente, aproximadamente 25.000 voluntarios se han inscrito hasta ahora en los centros de reclutamiento recién establecidos para "ataques suicidas" contra cualquier invasor potencial, en lo que comúnmente se conoce como "la guerra asimétrica".
Detrás de la estrategia frente a una invasión estadounidense hipotética, Irán probablemente reutilizará el escenario de la guerra contra Irak, una fuerza abrumadora, especialmente la Fuerza Aérea de Estados Unidos, buscando una victoria rápida contra una potencia mucho más débil. Irán aprende tanto de la guerra de Irak de 2003 como de sus propias experiencias valiosas de su guerra con Irak entre 1980 y 1988, y de la confrontación con las fuerzas estadounidenses en el Golfo Pérsico entre 1987 y 1988; los iraníes se han centrado en los méritos de una estrategia defensiva fluida y compleja que busca aprovechar ciertas debilidades de la superpotencia militar estadounidense, al tiempo que maximizan los pocos lugares donde pueden tener ventaja, por ejemplo, la superioridad numérica en fuerzas terrestres, la táctica de guerrilleros, el terreno, etc.
Según un artículo ampliamente difundido sobre el "juego de guerra de Irán" del Atlantic Monthly con sede en Estados Unidos, el precio estimado de un ataque contra Irán es de unos pocos decenas de millones de dólares miserables. Este número se basa en un único ataque "quirúrgico" (...) combinando ataques con misiles, bombardeos aéreos y operaciones secretas, sin preocuparse por la estrategia iraní, que tiene precisamente la intención de "extender el teatro de operaciones" para infligir costos crecientes al invasor, incluyendo el ataque a la estructura de mando militar de Estados Unidos en el Golfo Pérsico.
Tras esta versión iraní de contraestrategia "de seguimiento", la intención estadounidense de una guerra localizada destinada a neutralizar el sistema de mando iraní como preludio a un ataque sistemático contra objetivos militares clave sería contrarrestada "llevándoles la guerra", según las palabras de un estratega militar iraní que ha destacado la fragilidad de la estructura de mando de Estados Unidos en las cercanías del sur del Golfo Pérsico. (Durante los últimos meses, los cazas estadounidenses han violado varias veces el espacio aéreo de Irán en la provincia de Khuzestan, evaluando así el sistema de defensa aérea iraní, según funcionarios militares iraníes.)
La proliferación por parte de Irán de un sistema de misiles balísticos extremadamente sofisticado y móvil desempeña un papel capital en su estrategia, volviendo a contar con las lecciones aprendidas de las guerras de Irak de 1991 y 2003: en la primera guerra contra Kuwait, los misiles de Irak jugaron un papel importante en la extensión del conflicto a Israel, a pesar del fracaso de los misiles Patriot estadounidenses para desviar la mayoría de los misiles lanzados por Irak que caían sobre Israel y, en menor medida, sobre las fuerzas estadounidenses en Arabia Saudita. Además, como admitió el comandante supremo estadounidense del conflicto de Kuwait, el general Norman Schwarzkopf, la búsqueda de los misiles móviles de Irak consumió gran parte de los recursos de la estrategia aérea de la coalición y era tan difícil como buscar "aguja en un pajar".
Hoy, en la evolución de la doctrina militar iraní, el país cuenta con misiles de largo alcance cada vez más precisos, por ejemplo, los Shahab-3 y los Fateh-110, que pueden "alcanzar objetivos en Tel Aviv", según el primer ministro iraní de Asuntos Exteriores, Kemal Kharrazi.
Cronológicamente, Irán produjo en 1985 el cohete de artillería Oghab de 50 kilómetros de alcance y desarrolló los cohetes de artillería Mushak de 120 km y 160 km de alcance en los años 1986-87 y 1988, respectivamente. Irán comenzó a ensamblar los Scud-B en 1988 y los asesores técnicos norcoreanos en Irán transformaron una fábrica de mantenimiento de misiles en una planta de fabricación en 1991. Sin embargo, no parece que Irán haya emprendido la producción de Scuds. En cambio, ha buscado construir los Shahab-3 y Shahab-4, con alcances de 1.300 km con una ojiva de 1.600 libras y de 200 km con una ojiva de 220 libras, respectivamente; el Shahab-3 fue probado en julio de 1998 y pronto podría modernizarse para alcanzar más de 2.000 km, capaz así de llegar al centro de Europa.
Gracias a los ingresos adicionales generados por los altos precios del petróleo, que representan más del 80 % del presupuesto anual del gobierno, Irán no enfrenta las restricciones presupuestarias de principios y mediados de los años 1990, cuando sus gastos militares eran superados casi en una proporción de 1 a 10 por sus vecinos árabes del Golfo Pérsico, que son miembros del Consejo de Cooperación del Golfo; casi todos los estados árabes poseen otro tipo de sistema de misiles avanzados, por ejemplo, los CSS-2/DF de Arabia Saudita, los SS-21 del Yemen, los Scud-B, los Frogs-7 de Irak.
Existen varios beneficios en poseer un arsenal balístico para Irán: primero, es relativamente barato y fabricado internamente, con poca dependencia externa y sin la presión relacionada con el "control de exportación de misiles" ejercida por Estados Unidos. Segundo, los misiles son móviles y pueden ocultarse del enemigo y de terceros, lo que representa una ventaja relativa frente a los aviones de combate que requieren bases aéreas fijas. Cuarto, los misiles se consideran armas eficaces que pueden lanzarse con muy poco aviso por parte de los objetivos, especialmente los misiles Fateh-110 de combustible sólido que solo requieren unos pocos minutos para su instalación antes de ser disparados. Quinto, los misiles son armas que generan confusión y tienen una única capacidad de disparo que puede arruinar los mejores planes militares, cuando se recuerda cómo las ofensivas de misiles iraquíes de marzo de 2003 sobre las formaciones militares estadounidenses...