Imágenes obtenidas con Google Earth

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • El artículo explora vistas obtenidas a través de Google Earth, especialmente la Área 51 y detalles sobre sus pistas de despegue.
  • El autor discute la posible existencia de estructuras subterráneas y la discreción de las instalaciones estadounidenses.
  • Critica la calidad de la representación 3D de Google Earth, afirmando que es artificial y no real.

Vistas obtenidas con Google Earth

Planos ampliados

3 de septiembre de 2005

1 - Mi casa en Pertuis:

La Villa Jean-Christophe

2 - Área 51

Primero una vista general. Está atravesada por la lista de despegue más larga del mundo.

Área 51. Vista general. Claramente se ve "Groom Lake": un lago seco.

¿Alguna vez han visto pistas de despegue que terminan directamente en una colina? Yo no (punto de interrogación). Acerquen la vista a esta esquina.

El extremo de la pista norte, con más de ocho kilómetros de longitud

Vamos a verlo más de cerca.

El extremo de la pista norte

A lo largo de esta pista interminable, de 30 metros de ancho, se distingue claramente la marca axial blanca. Sabemos que todos los ensayos secretos ("Black Bird" SR-71, F-117A "Nighthawk") se realizaron de noche por quienes se llamaban a sí mismos los "Road Runners", los "corredores de pista". Nombre también dado a un pájaro del desierto que corre muy rápido por el suelo. Era lógico colocar una marca axial a lo largo de toda la pista, para que los pilotos pudieran orientarse al rodar por ella. Pero, en estas condiciones, ¿por qué esta marca va "directamente contra la pared"? Aunque hay espacios de estacionamiento a la derecha. Apostaría que este trazo indica la entrada a hangares excavados bajo la colina. La imagen correspondería a una foto tomada a mil metros de altitud. Me divertí tratando de reconstruir una vista oblicua del sitio (de la que las grandes potencias disponen desde hace mucho tiempo). Recordemos que hoy en día, si el cielo está despejado, se puede reconocer la cara de una persona desde el espacio.

Algunos lectores me preguntan por qué parece que se pueda acceder tan fácilmente a las imágenes de esta mítica Área 51. De hecho, su extensión parece relativamente modesta, salvo la longitud de la pista de despegue, más de ocho kilómetros, difícilmente ocultable. Pero lo que se ve es solo la punta del iceberg. Todo lo demás está subterráneo, a gran profundidad. Hay varias razones para esto. Por supuesto, la discreción. Pero muy pronto, los estadounidenses quisieron proteger sus instalaciones "sensibles" de los disparos nucleares. Por eso, sus instalaciones se encuentran a profundidades... inestimables. No está claro, salvo por lo relacionado con esta fantástica pista de despegue, de treinta metros de diámetro, que las instalaciones estadounidenses subterráneas y sensibles hayan permanecido tan concentradas en "lugares emblemáticos". Esto es lo que se sugiere en la serie de televisión de Spielberg: "Taken" (abducciones), cuando uno de los responsables dice: "nos iremos a otro lugar, mientras los ingenuos seguirán intentando descubrir los secretos de esta Área 51 con sus binoculares".

8 de septiembre de 2005: Philippe Meobel sugiere que el "tarmac" situado al final de la pista (que permite a los aviones dar la vuelta para tomar la pista en una mejor dirección respecto al viento) podría ser... una salida de ascensor.

El Área 51 en 1958 y 1968

6 de septiembre de 2005: Google Earth: el falso "3D"

Cuando utiliza Google Earth, dispone de comandos en la parte inferior derecha que le permiten inclinar la imagen y obtener así una visión "en perspectiva". Seguramente se ha paseado así por regiones accidentadas, como en un barranco o entre montañas. Ha podido comprobar que el software, además de recargar las vistas a diferentes resoluciones, ajusta progresivamente el relieve del terreno. Esto puede dar la ilusión de que el enorme archivo de Google Earth podría corresponder a datos en 3D.

Es cierto que estos datos pueden existir, ya que los satélites modernos ya no toman imágenes únicamente en vertical. Al atacar su objetivo en ángulo oblicuo, son capaces de capturar estas imágenes en 3D, jugando con el desplazamiento. Parafraseando a Brassens, hoy en día los satélites lanzan a los transeúntes "miradas oblicuas". Esto ha dado imágenes impactantes de sobrevuelos de Marte, por ejemplo. Y lo mismo ocurre con la Tierra. Esta captura 3D de los relieves es imprescindible para planificar las trayectorias... de los misiles de crucero, que a menudo aprovechan los valles estrechos para evadir los radares enemigos.

Google Earth es un falso 3D. El verdadero 3D tiene intereses estratégicos demasiado evidentes para que se distribuya un documento así a cualquiera. A partir de una base de datos en 2D, las personas de la empresa han "barrigado" el paisaje con más o menos éxito. Sé muy bien cómo se hace, ya que hace unos 30 años creé una herramienta de este tipo en mi software Screen, de CAD, dotado de un modelador "inteligente", que funcionaba a 2 megahertz en un 64 K y luego a 4 Mhz en un 128 K (Apple II, software Pangraphe, luego Amstrad: Superpangraphe y Screen). Incluso pasé por TF1 presentando un vídeo rodado en Apple, mostrando un pueblo con partes ocultas eliminadas. Dábamos vueltas al objeto, en vista en picado, mostrando imágenes monocromáticas en una pantalla de 190 por 300 puntos. Fue a principios de la microinformática. En aquel entonces, este tipo de "proeza" estaba reservado a los "grandes sistemas". Precisé que en aquel tiempo una única imagen en color un poco sofisticada, con un objeto visto tras un cristal y algunos reflejos, requería 10 horas de cálculo en un gran sistema y costaba 30.000 euros.

La gente se preguntó: "¿cómo lograba hacer calcular un Apple, con una frecuencia de 2 Mhz, tan rápido?" En realidad, las imágenes (que pesaban 8 K) estaban previamente calculadas y almacenadas en "memoria virtual" (256 K, una primera realizada por Apple). El CD obviamente no existía, y de esta manera presentaba la prefiguración de la futura imagen digital. Vendí al principio de los años ochenta 1200 ejemplares de Superpangraphe, luego de Screen por correo. El listado medía treinta metros de largo. Así que no soy completamente ignorante en este campo, aunque haya dejado de lado las herramientas modernas de programación.

Google Earth es un gran archivo con datos en 2D. Los de la empresa han mejorado el desorden dando "unos cuantos golpes de martillo" en ciertos relieves un poco pronunciados. Digamos que a partir de datos donde z = 0, la operación ha asignado cotas a los puntos, con un golpe de martillo que corresponde a una "curva en campana" (valor máximo, más desviación estándar). Si fuera necesario, se dan "varios golpes de martillo" en el mismo lugar. Esto es para las colinas. Para ciertos objetos se hace una homotecia. Pero a veces el encargado tenía solo una idea muy vaga de los objetos sobre los que trabajaba. Vayan a echar un vistazo a las pirámides de Guiza y mirenlas colocándose "cerca del suelo". Obtendrán esto:

Tienen latitud y longitud para localizar el lugar. ¿No es exactamente el ángulo, verdad? Ahí, los de Google se apresuraron un poco.

Al sur oeste de Marsella hay una cadena de islas, entre las cuales una espléndida: Riou, que alcanza más de cien metros de altura. Hice mis primeras escaladas allí en 1959 con Jean Lecomte. Él estaba en esta "isla desierta" con su mujer Lulu, para escalar y... bueno.

Jean Lecomte

Jean-Claude y yo, con veinte años cada uno, habíamos venido a realizar una reconocimiento en un sitio de ánforas, cerca del arrecife de los Imépériaux. Nos llevamos bien. Jean nos llevó a escalar una vía, frente al mar. No teníamos zapatos, pero teníamos tanta callosidad en los pies que funcionó muy bien.

Vamos a Google Earth y busquemos observar la isla de Riou (que en tiempos de Focea servía de faro para el puerto antiguo). El poste tallado aún subsiste en h...