Imágenes del WTC, tomadas desde un helicóptero
Imágenes del World Trade Center tomadas desde un helicóptero
9 de octubre de 2009 - 17 de abril de 2010
../../../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps
****[Powerpoint que contiene fotos, probablemente tomadas desde un helicóptero militar](../../../VIDEOS/PHOTOS INEDITES DU 11 SEPTEMBRE 2001.pps)
En un momento en que periodistas como Daniel Lecomte persisten en considerar los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 como definitivamente cerrados, resulta interesante observar estas distintas instantáneas tomadas desde un helicóptero.
El periodista Daniel Lecomte, imperturbable
El edificio número 7 es visible en gran número de ellas y se reconoce por la forma trapezoidal de su parte superior. Se fotografía desde todos sus ángulos, antes y después del colapso de las dos torres gemelas.
Grandes secciones del edificio permanecen intactas. Se distingue, en niveles inferiores, una arista dañada por proyecciones de escombros, y fuegos muy limitados. Es difícil aceptar que estos incendios hayan podido provocar el colapso "de pie en sus botas" del edificio entero. Más aún porque este edificio número 7 tiene una construcción totalmente distinta a la de las torres gemelas, mucho más clásica: es de tipo "cantilever". Se descubrirá esta estructura interna muy densa al final del vídeo correspondiente al enlace a continuación. Me viene a la mente la declaración del especialista francés del CSTB (Centro Científico y Técnico de la Construcción), quien dijo durante un programa de televisión que "el fuego se propagó por un túnel subterráneo" (...).
Aquí una video que plantea una serie de 12 preguntas sobre los discursos que defienden la tesis oficial, incluyendo una que se pregunta si Daniel Lecomte simplemente se ha molestado en conocerla.
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septiembre-12-questions-aux-defen_news
Solo al final de este documento se aborda la cuestión del edificio número 7. Ningún rascacielos de estructura metálica se había derrumbado antes, por lo que el informe del NIST se apresura a decir que "se trata de un fenómeno muy raro" (limitado a este caso único, por tanto). La argumentación del NIST se basa en una simulación por ordenador, y resulta bastante curioso que esta no logre reproducir la caída vertical del edificio sobre sí mismo. En la simulación, las dos partes superiores se pliegan una sobre la otra.
Al considerar este rechazo sistemático al debate contradictorio, ya sea con periodistas o "expertos", no se trata necesariamente de mala fe o de subordinación a alguna estructura autoritaria. Como ya han señalado muchos, admitir que estas destrucciones no fueron consecuencia de atentados llevados a cabo por terroristas de Al Qaeda representaría un salto cualitativo que pocas personas logran dar (nos preguntamos si Daniel Lecomte algún día logrará siquiera considerar esta posibilidad). Recuerden un programa de televisión rusa, donde una periodista decía:
*- La razón por la que no puedo poner en duda la versión oficial es que entonces mi visión del mundo se derrumbaría de golpe, y me encontraría de pronto en un mundo en el que no querría vivir (...). *
Para quienes han cruzado este Rubicón, la conciencia es vertiginosa, desestabilizadora. Siempre ha habido "operaciones bajo bandera falsa", desde siempre. En francés se les llamaba "provocaciones". Pero nunca en la historia se ha dado un golpe de esta magnitud, y que además tuviera como objetivo a ciudadanos estadounidenses.
Si efectivamente se trató de un "trabajo interno", un atentado contra uno mismo, es difícil imaginar que esta operación de tal envergadura pudiera haber sido llevada a cabo únicamente por estadounidenses. La intervención de servicios secretos de otra potencia es una hipótesis que se perfila cada vez más. Entonces no podría tratarse de un estado fuertemente implantado en el territorio de los Estados Unidos, en todos los niveles, ya sea técnico o político. Un estado dotado de una experiencia muy fuerte en maquinaciones de todo tipo, practicando un maquiavelismo sistemático.
Si pudiera establecerse que las cosas ocurrieron así y que las responsabilidades pudieran rastrearse, se imagina la sacudida sísmica a nivel internacional y las repercusiones incalculables que esto podría tener.
Vivimos... una época completamente loca, tan loca que muchos se niegan a mirarla cara a cara, y Daniel Lecomte en primer lugar.
DISCURSO DE OBAMA EN AFGANISTÁN, MARZO DE 2010
Sobre Obama, si algunos lectores aún conservan alguna ilusión tras su discurso ante los cadetes de West Point, ya comentado por mí, lean la traducción de su intervención de marzo de 2010 en Bagram, Afganistán (Bagram también es el "Guantánamo afgano", recuerden los excesos de las tropas estadounidenses que causaron escándalo).
Obama en Afganistán, Premio Nobel de la Paz (...), felicitando a los estadounidenses y a las fuerzas de la OTAN
Extractos de este discurso de nuestro .... Premio Nobel de la Paz (¡pero Kissinger también fue galardonado con este premio!).:
Y aquí, en Afganistán, ustedes han pasado a la ofensiva. Y el pueblo estadounidense se da cuenta. Y observamos un aumento enorme del apoyo en todo el país, porque la gente entiende el tipo de sacrificios que hacen y el significado de su misión. ......
*Aquí, en Afganistán, cada uno de nosotros forma parte de una larga línea de soldados que se han sacrificado durante más de dos siglos. **Ustedes protegen a sus conciudadanos del peligro. ** ...... * Al-Qaïda y sus aliados extremistas representan una amenaza para Afganistán y una amenaza para el pueblo estadounidense, pero también representan una amenaza en todo el mundo, y por eso estamos tan orgullosos de tener entre nosotros a nuestros aliados de la coalición .......
No podemos olvidar la razón de nuestra presencia aquí. No elegimos esta guerra. No fue un acto de expansionismo estadounidense, un acto de injerencia en los asuntos de otros.** Fuimos atacados vilmente el 11 de septiembre. Miles de nuestros conciudadanos y conciudadanas murieron. Y aquí es donde los autores del crimen, Al-Qaïda, eligieron su cuartel general. En este momento en que les hablo, se están tramando complots contra nuestra patria, complots contra nuestros aliados, complots contra los pueblos afganos y paquistaníes aquí mismo.** ......
Y por eso es tan importante que sepan que todo el país está detrás de ustedes. Por eso llevan este uniforme, porque en un mundo inestable, los Estados Unidos de América siempre estarán allí para defender la seguridad de las naciones y la dignidad de los seres humanos. Eso es lo que somos. Así es como actuamos. .....
*Pero también sabemos esto: **los Estados Unidos de América nunca abandonan una tarea que han comenzado. **(Aplausos) Ustedes no abandonan, las fuerzas armadas de los Estados Unidos no abandonan, persistimos, perseveramos, y juntos con nuestros aliados ganaremos. Estoy absolutamente seguro. (Aplausos)
¿Habrá olvidado el Vietnam?
Los rusos, que no son niños de pascua, y que contaban con una logística poderosa, perdieron la partida en Afganistán. ¿Los estadounidenses se imaginan que podrán tener éxito, allí donde los soviéticos tuvieron que retirarse con la cola entre las piernas? Este país simplemente es imposible de controlar, no solo por su geografía, y confiar en un apoyo inquebrantable del Pakistán es una ingenuidad (o el cinismo más ciego).
Hay que recordar también, aunque me falta tiempo para desarrollarlo, que a principios del siglo los ingleses, temiendo una penetración rusa hacia las Indias a través de Afganistán, decidieron de repente, de forma preventiva, invadir el país. Todo comenzó como una verdadera caminata de salud. Los militares ingleses incluso trajeron a sus esposas y sus clubes de golf.
El paso hacia la India (es decir, el Pakistán) solo puede realizarse por dos pasos, dos pasos (situados en lo que ahora se llama las "zonas tribales"), controlados desde hace siglos por tribus. Al principio, los ingleses sacaron dinero de sus bolsillos para asegurarse el apoyo de personalidades locales. Para el paso a través de los dos pasos, también era necesario pagar a los jefes tribales. Pero un día, un nuevo jefe de la expedición inglesa consideró que Inglaterra no tenía que pagar "a esos miserables" este impuesto para el paso. La represalia fue inmediata. Las relaciones se deterioraron, las emboscadas se sucedieron. Los ingleses perdieron hombres y en última instancia tuvieron que... evacuar el país.
Obama no parece haber sido muy asiduo a sus clases de historia. ---
Novedades Guía (Índice) Página de Inicio
