Ilusiones ópticas

ilusión táctil

Esta ilusión óptica es la creación del profesor Kitaoka, profesor de psicología en la universidad de Kioto

Ver su sitio:

http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/index-e.html

**Descubierto por Eric Dezoete: **

Estas líneas son todas horizontales ..... ---

![Test ocular](/legacy/Inclassable/Illustrations/Test ocular.jpg)

**Esto es un test sobre su agudeza visual. Determine la distancia a partir de la cual este mensaje se vuelve legible. **

*Si no es legible a ninguna distancia, consulte a un oculista. * ---

**Descubierto por Christophe Giudicci. **

Se sabe que cuando se ve aparecer fugazmente un color y este desaparece, el color complementario toma el relevo. Pero esta ilusión óptica dinámica, cuyo autor desconocemos, es aún más extraordinaria. Mire esta figura. Cierre uno de sus ojos y con el que queda fije la cruz que está en el centro. No solo las manchas rosas van a ser fugazmente reemplazadas por una mancha verde, cada vez más visible, sino que al final ya no verá más que una mancha verde rodeando sobre un fondo gris.

*¡Es para preguntarse cómo funciona un cerebro humano! *

En los hechos, posicionando el eje óptico de uno de sus ojos, estando el otro cerrado, se termina por ver el "no-objeto" mientras los otros desaparecen. Se podría resumir esto diciendo:

Se ve nada y aun así hace algo

**Un comentario de Jérôme Bource **

La retina utiliza un pigmento presente en cada célula neurosensorial... la luz al llegar a la retina provoca una transformación química de este pigmento. Esta transformación es captada por una neurona que emite una señal de despolarización que se transmite a lo largo del nervio óptico...

esta transformación del pigmento es reversible y en menos de un microsegundo este pigmento es restablecido a su estado original...

Este fenómeno es un fenómeno químico y por lo tanto toma un cierto tiempo (una latencia de reacción) y se agota hasta la reconstitución de las reservas.

Los colores son portados por células conos sobre todo en el centro de la retina, pero necesitan mucha luz para funcionar (visión de día), cada cono reacciona a 1 pico de frecuencia que corresponden a los colores primarios (3 conos para un color -es la razón de los colores complementarios)

el exterior de la retina comprende muchos menos conos y más bien bastones que solo son sensibles a la luz (de noche no discernimos los colores), son mucho más sensibles. (visión nocturna)

En la ilusión fijando el centro de la imagen solo funcionan las zonas externas de la retina, pobres en conos, en consecuencia fijando un punto central se agota la sustancia química de ciertos conos sobre todo y aparecen solo las estimulaciones donde la sustancia química ya no está agotada, es decir los colores complementarios... pero en definitiva todo se agota y el color desaparece.

Comentarios interesantes. Y añade:

| Es sin embargo muy sorprendente

saber que aprehendemos el mundo, la realidad con sentidos cuya estructura misma induce una "visión" particular de lo real, el cerebro recrea como en una especie de alucinación "controlada" un universo interior (el pensamiento) que sin embargo sentimos como lo real, real con el que en realidad no tenemos vínculo directo. Las ilusiones ópticas no son más que formas de poner en evidencia estas sensaciones tomadas "como lo real"...

Lo que se ve, los anglosajones lo llaman "expected signals", las señales que se esperan. La "realidad" deriva de un contrato perceptivo pasado con el mundo que nos rodea.

Señalada por Laurent Michon, una extraña ilusión. Mire esta imagen de cerca, luego a una distancia de al menos cuatro metros:

¿Qué explicación dar? Me parece que según la distancia el conjunto "ojo más cerebro" no opera el mismo análisis de Fourier de las imágenes. El "filtrado" es diferente. De cerca dominan las "cortas longitudes de onda". De lejos es lo contrario. Mire por ejemplo la frente de los dos personajes. De cerca la de la izquierda parece fruncida por las arrugas mientras que la de la derecha parece más "tranquila". Pero a distancia las arrugas de la izquierda desaparecen mientras que el ojo "detecta" un fruncimiento más acusado en la frente del personaje de la derecha. Sea como sea es bastante sorprendente.

Una observación de un lector: A corta distancia la necesidad de la acomodación haría que el cristalino, más curvado, diera un mejor poder de resolución. No sé si es la clave del asunto. De todos modos, de lejos, se ven menos los "detalles".

*A los especialistas de "psico expé" de aclararnos todo esto. * ---

**Señalada por Francis Potazman. **

Esa tampoco está mal.

Uno podría decirse que la ilusión óptica deriva de la no-planitud del soporte sobre el que está puesto este objeto cilíndrico verde. Efectivamente, parece un poco torcido. Pero eso se debe a la falta de dominio de la perspectiva. Si se analiza este dibujo y se comparan las direcciones de las aristas se ve que el autor, si bien introdujo un efecto de convergencia en la arista de arriba y a la izquierda, no imaginó que la arista del fondo no podía ser paralela a la que se ve en primer plano:

Si yo mismo hubiera producido esta imagen en perspectiva habría hecho algo como esto:

y ahí la bandeja habría parecido menos torcida. Pero aun así no habría sido correcto porque la imagen de un círculo dispuesto sobre un plano horizontal y que no se sitúa en la región mediana de la ventana de visión no es una elipse de eje horizontal. Habrá que un día que instale en este sitio un curso de dibujo que tengo en mente desde hace muchos años. Es un libro que no existe. Nunca he visto en ningún sitio explicar a la gente que todo es una cuestión de ángulos y no de longitudes.

Pero volvamos a esta ilusión óptica que los va a dejar estupefactos. Si transfieren esta imagen a un software como Photoshop podrán, utilizando la herramienta "cuentagotas", tomar los colores que cubren las casillas A y B. Utilizando el pincel podrán crear dos manchas vecinas. Ver dibujo a continuación:

No dan crédito a sus ojos: la mancha de abajo está efectivamente compuesta con el matiz tomado de la casilla A. Podrán verificarlo tomando un confeti en las manchas situadas arriba y a la izquierda, y desplazándolo sobre una "capa". En la imagen a continuación se ha trazado un puente monocromo:

Se tiene la impresión de un degradado... que no existe. Todo está... en su cabeza.

Otras ilusiones ópticas en el sitio:

http://www3.sympatico.ca/gauthier.roger/illusion/optico.html

**Siempre transmitido por Francis Potazman. **

El reto consiste solo en contar cuántas veces aparece la letra F en este texto

FINISHED FILES ARE THE RE-

SULT OF YEARS OF SCIENTIF-

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE OF YEARS.

ver más abajo la solución

FINISHED FILES ARE THE RE-

SULT OF YEARS OF SCIENTIF-

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE OF YEARS.

ver más abajo la solución

Respuesta:

Rehaga el test, concentrándose y anote su rendimiento. Descubrirá que ha olvidado algunas por el camino. Hecho esto, la solución está más abajo.

FINISHED FILES ARE THE RE-

SULT OF YEARS OF SCIENTIF-

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE OF YEARS.

ver más abajo la solución

FINISHED FILES ARE THE RE-

SULT OF YEARS OF SCIENTIF-

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE OF YEARS.

ver más abajo la solución

Hay 6 veces la letra "F".

INISHED

ILES ARE THE RE-

SULT O

YEARS O

SCIENTI

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE O

YEARS.

ver más abajo la solución

INISHED

ILES ARE THE RE-

SULT O

YEARS O

SCIENTI

IC STUDY COMBINED WITH

THE EXPERIENCE O

YEARS.

ver más abajo la solución

Una persona con sentido de la observación ve 3. Si usted ha visto 4, entonces se encuentra por encima de la media. ( mi propia puntuación ) Si ha visto 5, entonces puede asquear a bastante gente. Si ha visto 6, entonces es un genio ( me costó mucho. Al segundo intento, concentrándome, no pasé de 5 )

No hay trampa. La mayor parte del mundo no ve las "F" de los "OF". El cerebro humano nos tiende a ver más bien como "V" que como "F".

Se cree que solo hay ilusiones táctiles. En realidad todos los sentidos pueden ser engañados. Se puede jugar con la audición, con el movimiento, con el sentido del equilibrio (sistema propioceptor), con el sentido del olfato. Es para creer que el universo mismo podría no ser más que una vasta ilusión sensorial.

Tomemos el sentido del tacto. Necesita una canica ordinaria. Pida a un "sujeto" que cierre los ojos, que cruce los dedos y luego que ruede la canica así, sobre un soporte donde esta no sea susceptible de resbalar. Puede incluso fabricar una canica muy aceptable amasando un trozo de miga de pan.

- ¿Cuántas canicas hay? - Pues bien... ¡dos! ...

Lo ve, incluso el sentido del tacto no es fiable. Todo esto nos lleva a una reflexión de orden filosófico. Aquí, nos limitamos a nuestros órganos sensoriales. ¿Puede imaginar que nuestra concepción del mundo pueda presentar los mismos aspectos? Creo que en todo lo que se nos ha presentado, la experiencia más sorprendente concierne a los matices de gris en el caso del cilindro verde puesto sobre el damero. No hay "explicación". Paseamos nuestro eje óptico, concentrando la imagen en la parte de nuestra retina más rica en receptores de todo tipo. Es una zona angularmente muy restringida. Puede darse cuenta simplemente leyendo. Pasea su eje óptico sobre un texto. Si decide, de repente, detenerse en una palabra constatará que su capacidad de reconocimiento de las palabras vecinas es entonces muy débil. Una experiencia consistiría en cambiar el contexto de una palabra manualmente, encargándose un asistente de la operación. Cambio que modificaría por ejemplo el sentido de la frase o simplemente introduciría faltas de ortografía. Hasta qué "desviación angular" sería usted capaz de detectarlas.

En realidad, cuando utilizamos nuestra visión, cuando hacemos reconocimiento de forma, es como si paseáramos un pincel de linterna en una habitación oscura. Procediendo rápidamente podemos hacernos una cierta idea de los objetos que tenemos ante los ojos, aunque en cada instante solo seamos capaces de ver un número muy pequeño de ellos, incluso uno solo. Nuestro eje óptico salta de uno a otro, y se demora en cada objeto hasta que su forma ha sido identificada, considerada como reconocida. Entonces lo memorizamos y pasamos al objeto siguiente.

Otra experiencia: observe un texto interponiendo los dedos de su mano, dispuestos en abanico. Cuando este obstáculo es fijo, la lectura es imposible. Mueva rápidamente la mano. Ya está, puede leer.

Para mejorar nuestros rendimientos nuestros músculos oculares son sede de una fibrilación. Nuestro eje óptico no es fijo, "tiembla". Por lo demás somos más sensibles a las variaciones (de luminosidad, de color) que a sus valores intrínsecos. Cuando estaba en Supaéro tenía un compañero de promoción que estaba afectado por un temblor excesivo, congénito, de su eje óptico. Cuando se le miraba a los ojos era... estupefaciente. Sus iris temblaban de manera espectacular. Sin embargo lograba leer muy bien.

Inversamente se ha hecho desde hace mucho tiempo la experiencia consistente en desplazar el objeto mirado haciéndole seguir las excursiones angulares del eje óptico. Basta con fijar la cabeza del sujeto y localizar bien la posición de su iris y de su pupila con una cámara. Luego unos motores servoasistidos desplazan el blanco para que el "punto apuntado" coincida realmente con una cruz. Resultado: el sujeto se vuelve casi ciego, porque los objetos se vuelven *realmente fijos. *

Todo esto "se agrava" de todos modos en cuanto uno se aleja de la mancha foveal. Es la razón por la cual, en una experiencia mostrada arriba, cuando se fija la cruz central, las manchas moradas "se apagan". Porque corresponden entonces a señales fijas.

En la periferia retiniana es importante detectar el menor movimiento. Es una cuestión de supervivencia. Es así como podemos evitar, al cruzar una plaza, que nos atropellen.

Todos los que han hecho paracaidismo se acuerdan de su primer salto. Cuando era joven se saltaba de un "Dragon" entelado, que es el aparato biplano que se ve en una vieja película de de Funés. Subíamos al ala agarrando dos montantes y nos lanzábamos al vacío, hacia atrás, cruzando los brazos sobre el "ventral", paracaídas de emergencia que ahora está alojado en el fondo de una única bolsa dorsal. El viento de la hélice nos hacía pasar inmediatamente sobre la espalda, hasta que la tracción de la SOA, de la correa de apertura automática, nos volvía a poner la nariz hacia el suelo.

El autor disponiéndose a pasar a través de una nube

En esos primeros saltos no se distingue nada. Cuando está oscuro, se está frente al suelo. Cuando está azul claro se está sobre la espalda y se mira el cielo. Solo al cabo de algunos saltos el ojo aprende a fijarse en objetos visibles en el suelo: un coche, una vaca en un prado. Entonces podemos reconstruir una imagen mental del decorado.

Haga una experiencia simple. Gire sobre sí mismo prohibiéndose fijar la mirada en objetos. Ya no distinguirá nada preciso.

Lo mismo ocurre con nuestra concepción del mundo. Tenemos en la cabeza un lote de expected signals (de señales que esperamos). Cuando una percepción, un concepto, una idea sale de lo que somos capaces de imaginar, todo eso ni siquiera accede al nivel de nuestra conciencia, siendo clasificado inconscientemente al nivel de las ilusiones ópticas ("no es verdad, sueño"). Somos objeto permanentemente de una censura mental muy activa.

Hace bastantes años estaba en Aix en Provence con una mujer que amé mucho. Se llamaba Marie-Dominique, pero la llamábamos Marie-Do. Usted la conoce: es la rubia Sophie de las historietas de Anselme Lanturlu (menos las gafas de montura redonda que yo había añadido para parecer más intelectual). Murió hace unos veinte años de una hepatitis contraída en el dispensario de selva que había fundado, en África.

Una noche le propuse una experiencia: ir de su domicilio al mío, desnudos. Sin más. Metimos nuestra ropa en un bolso y salimos de su estudio, situado en el último piso. Debían de ser cerca de medianoche. Caminamos a paso vivo. Así solo éramos visibles por las personas que cruzábamos durante un lapso de tiempo bastante breve.

Inmediatamente, cruzamos en la escalera a una pareja de vecinos que volvían de una cena.

- Buenas noches Marie Dominique... - Buenas noches señora....

Ningún grito de sorpresa, nada. Parecíamos tan naturales que estas buenas gentes debieron de pensar que sin duda habían comido o bebido algo que había creado esta alucinación y es muy probable que ni siquiera hablaran de ello entre ellos tras haber tenido esta breve visión, por miedo a pasar por gente afectada de un comienzo de enfermedad mental.

Ocultad ese pecho, que no sabría ver

El mismo fenómeno se reprodujo durante toda la travesía de la ciudad que, en esa época y en ese barrio, estaba poco frecuentada. Me recordaba una escena de la película "Little Big Man" donde Dustin Hoffman lleva a su padre adoptivo indio. Cruzan un campo donde los soldados yanquis se entregan a una masacre abominable. Pero, cosa extraña, estos no parecen verlos. Y el padre adoptivo de Dustin, que es ciego, dice "es normal, nos hemos vuelto invisibles".

Marie-Do y yo nos habíamos vuelto "invisibles" porque habíamos adoptado un comportamiento inconcebible (al menos en la época).

Existe un fenómeno de "ceguera intelectual". Si un acontecimiento es demasiado inconcebible, lo rechazamos, sencillamente.

Aunque sea verdad, es falso, decía el surrealista Picabia

Pienso que los acontecimientos del 11 de septiembre forman parte de este conjunto y tendré ocasión de volver sobre ello detallando el documento difundido por el valiente equipo de Jimmy Walter. Pienso por lo demás que si los seres humanos no aceptan, rápido, este conjunto "inconcebible" la humanidad estará muy mal parada. Pero, a la inversa, si los seres humanos se vuelven capaces de hacer frente a su propia monstruosidad entonces quizá dejen de votar, de avalar los actos de los pobres enfermos mentales que los gobiernan.

Tendré ocasión de detallar, frase por frase, el discurso del "sociólogo" Pierre Lagrange, extraído de la película "El 11 de septiembre no ha tenido lugar", producida y difundida por la cadena Arte que, extrañamente, mezcla información y desinformación. Se podría incluso decir que es su especialidad. Se sorprenderán de las frases que un hombre que se dice sociólogo logra pronunciar.

**17 de marzo de 2006 **

He aquí un juego que consiste en contar los puntos negros de este entramado. Respuesta debajo