La máquina Z alcanza dos mil millones de grados
Por qué hay que detener el proyecto ITER
23 de marzo de 2006
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4218
13 de mayo de 2010, cuatro años después:
ITER, el proyecto de fusión nuclear, dispara sus costes. ITER, el reactor basado en Cadarache, en el sur de Francia, que promete la fusión nuclear en la Tierra para una producción de energía casi ilimitada (1), ve cómo su factura se dispara literalmente, con una construcción cuyo coste debería ser al menos el doble de los 4.570 millones de euros inicialmente previstos (2).
Si bien China, Corea del Sur, Estados Unidos, India, Japón y la Federación de Rusia forman parte del proyecto, la Unión Europea es la principal contribuyente económica. En este sentido, su participación debería pasar de 2.700 a 7.200 millones de euros durante los diez años dedicados a la construcción. Para la Comisión Europea, existen dos posibilidades para hacer frente a esta situación: aumentar las contribuciones de los Estados miembros o la cuota destinada al proyecto en el presupuesto de la UE.
Sin mencionar siquiera la actual deserción de Estados Unidos en la financiación de ITER, esta inflación del coste se debe principalmente a la complejidad del proyecto y a una profunda evolución de su concepción actual (2001) para adaptarse a las posibilidades tecnológicas de hoy.
Además, en diez años, el coste de las materias primas no ha dejado de crecer, contribuyendo también al aumento global de la factura de ITER.
Para recordar, ITER no tiene como objetivo producir energía comercialmente, sino demostrar la viabilidad de la fusión en la Tierra produciendo, en el espacio de 6 minutos, unos 500 millones de vatios (MW) de calor a partir de 50 MW de "energía inyectada".
Una vez completada esta etapa, un primer reactor de fusión nuclear, DEMO, debería ver la luz en Japón para demostrar la viabilidad industrial del concepto hacia 2050.
En el contexto de la crisis económica que conocemos, ¿volverán los gobiernos afectados a sacar la cartera? No está garantizado, y ante la falta de una financiación a la altura de sus expectativas, los científicos podrían verse obligados a reducir la envergadura del proyecto.
Pascal Farcy 1- ITER, el Reactor Termonuclear Experimental Internacional, tiene como objetivo permitir a la humanidad acercarse al modelo de producción de energía del sol durante la segunda mitad del siglo XXI.
2- En 2007, el presupuesto total se desglosaba en 4.570 millones de euros para la construcción (10 años), 4.800 millones de euros para la explotación (20 años) y 530 millones de euros para el desmantelamiento (10 a 15 años).
Mi texto de 2006:
Cuando asistí a un supuesto "debate" que tuvo lugar en Pertuis el 16 de marzo, los antinucleares habían acudido. Se pusieron sus máscaras blancas y gritaron consignas, frente a la sonrisa de la gente del CEA, encabezada por Patrick Legrand, quien en un folleto escribe que "El debate ha tomado forma".
"El debate ha tomado forma"
La gente se sorprendió enormemente al descubrir el contenido de mi intervención. Legrand terminó diciéndome, con una gran sonrisa:
- Bueno, cálmense. Le pasaremos un micrófono. Podrá hacer su pregunta y le responderemos.
Pero mi pregunta era:
- ¿Cómo prevén las personas de este proyecto luchar contra el potente enfriamiento radiativo debido a la radiación de frenado (bremsstrahlung) consecutiva al arranque de núcleos pesados de la pared?
Y entonces, de repente, ya no había nadie. Legrand, con la mandíbula desencajada, hacía gestos de negación. Lo mismo ocurrió con la responsable administrativa del proyecto o con un especialista en medio ambiente que vino a explicarnos que "en este proyecto de sociedad" tendríamos a corazón proteger las flores y los escarabajos.
Al final, encontramos a un ingeniero, sentado a mi lado, que balbuceó:
- Hmmm... es una buena pregunta.....
Efectivamente, es la pregunta de un millón de euros, que no se debe plantear bajo ningún pretexto. Los átomos de hidrógeno más rápidos siempre lograrán atravesar la barrera magnética y, al chocar contra la pared, arrancarán átomos que se ionizarán inmediatamente por completo. Ahora bien, la pérdida por radiación de frenado (Bremsstrahlung) relacionada con la interacción con los electrones libres varía como el cuadrado de la carga eléctrica. El plasma se contaminará, se enfriará. La caldera ITER se ahogará....
En Culham, los ingleses han obtenido un segundo de fusión. ITER producirá diez, quizás veinte, dentro de 20 a 40 años. Nadie ha previsto simplemente cómo negociar este problema de extinción de la caldera, excepto diciendo "que hay un factor de escala". Las pérdidas radiativas son relativamente menores en máquinas cada vez más grandes. Cuando se obtengan x decenas de segundos de fusión, se dirá "hay que construir un super-ITER, más caro y esta vez, funcionará".
No se inicia un proyecto de esta envergadura, de tal coste, cuando no se tienen, listas, las soluciones a problemas graves, ineludibles.
A menos que ITER no sea más que un juguete dispendioso o un "proyecto de sociedad" como escuché y leí en Pertuis.
ITER es sobre todo el ejemplo de la total falta de imaginación de nuestros científicos, el equivalente en la esfera experimental de las supercuerdas en el dominio teórico. La fusión con la solución del Tokamak lleva remando medio siglo. Nos piden 30 a 40 años adicionales de paciencia, cuando para entonces nuestra física quizás haya cambiado simplemente. Como dije al salir de la sala:
ITER es la máquina de vapor del tercer milenio
Tore-Supra, el tokamak francés, puesto en construcción hace veinticinco años (con la misma canción del Blablatron: "el sol en el laboratorio", etc...), no cumplió sus promesas. Fusión: cero. Aumentos de temperatura muy limitados. Pero "el imán superconductor funciona". ¡Vaya asunto! 25 años para construir un imán superconductor que da 4 teslas: una tecnología perfectamente dominada en todas las cámaras de burbujas de los aceleradores de partículas del planeta. Pero en Francia somos rápidos para felicitarnos por los fracasos.
Las personas presentes retuvieron el último intercambio con el especialista, el que había dicho "buena pregunta".
- ¿Tenemos, en nuestros días, los medios para pagar una "bailarina" así? - Oh, parece mucho dinero, pero en porcentaje del PNB, es mucho menos.....
Ya veremos.
Antes de salir de la sala, expliqué mi punto de vista. No es un no a la fusión, sino un no a una fusión que está a la "fusión real" lo que la máquina de vapor está al motor de explosión. La comparación es pertinente. En ITER se busca funcionar en continuo, a temperatura demasiado baja, con una reacción contaminante, que activará las estructuras circundantes, hará acumular nuevos residuos radiactivos, mientras que el futuro es:
una fusión limpia: Boro 11, Hidrógeno 1, en pulsos, con mil millones de grados.
o:
Litio 7 + Hidrógeno 1: 500 millones de grados.
Al día siguiente, como por casualidad, el laboratorio Sandia, Nuevo México, anunciaba los resultados de su máquina Z (busquen "z machine" en Google).
Fuentes:
http://www.sandia.gov/media/z290.htm
http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/2003/nuclear-power/Zneutrons.html
http://www.futura-sciences.com/news-z-machine-depasse-deux-milliards-degres_8419.php
Contenido del artículo de Futura-science:
¡La máquina Z ha producido temperaturas que superan holgadamente los dos mil millones de grados!
(Créditos: Randy Montoya)
Normalmente, la Máquina Z funciona de la siguiente manera: 20 millones de amperios pasan a través de una red de hilos de tungsteno del ancho de un cabello. En un núcleo, del tamaño de un ovillo de lana, los hilos se disuelven instantáneamente para generar plasma, que luego es comprimido a gran velocidad por un intenso campo magnético, hasta ocupar el grosor de una mina de lápiz. Una vez comprimidos, los iones y los electrones no tienen a dónde ir ("punto de estancamiento") y, como un bólido lanzado a toda velocidad contra un muro, se detienen bruscamente disipando una cantidad considerable de energía en forma de rayos X. Así, la Máquina Z había sido diseñada para generar temperaturas de varios millones de grados, cercanas a las de las erupciones solares.
El "punto de estancamiento" es una traducción incorrecta de "stagnation point" que significa "punto de parada". Se denomina punto de parada al punto donde un flujo de gas ve reducida su velocidad a cero. Tomemos por ejemplo la nariz de una nave espacial. El stagnation point es el punto de la nariz donde la velocidad del gas es nula. Lógicamente, en este montaje, se debería hablar de "línea de estancamiento" ("stagnation line") ya que el plasma converge hacia el eje del sistema. Si decodificamos este texto, parece que este plasma tiene entonces, al final de la compresión, cuando la velocidad se anula, la forma y el volumen de una "mina de lápiz".
Pero los científicos nunca habrían pensado que al reemplazar los hilos de tungsteno por hilos de acero cilíndricos más anchos, podrían alcanzar temperaturas superiores a mil millones de grados: "Al principio, no queríamos creerlo. Repetimos la manipulación muchas veces, para estar seguros de que no se trataba de un error", explica el jefe de proyecto Chris Deeney.
Pero entonces, ¿qué pasó realmente en el laboratorio Sandia? En un artículo, publicado este mes en Physical Review Letters, Malcolm Haines, consultor para Sandia, emite la hipótesis de que esta temperatura sorprendente se debe a la aparición de numerosas inestabilidades en el "punto de estancamiento", que generarían la conversión de una considerable cantidad de energía magnética en energía térmica, y esto en el espacio de unos pocos nanosegundos.
Habrá que buscar este artículo para intentar ver qué se deduce exactamente.
Actualmente se están realizando investigaciones para aprender más sobre este fenómeno. En cualquier caso, según Malcolm Haines, la obtención de tales temperaturas podría resultar muy útil: facilitaría el estudio de las erupciones solares,
y también podría permitir la construcción de centrales nucleares más compactas y menos costosas.
Contenido del artículo de Futura-science:
¡La máquina Z ha producido temperaturas que superan holgadamente los dos mil millones de grados!
(Créditos: Randy Montoya)
Normalmente, la Máquina Z funciona de la siguiente manera: 20 millones de amperios pasan a través de una red de hilos de tungsteno del ancho de un cabello. En un núcleo, del tamaño de un ovillo de lana, los hilos se disuelven instantáneamente para generar plasma, que luego es comprimido a gran velocidad por un intenso campo magnético, hasta ocupar el grosor de una mina de lápiz. Una vez comprimidos, los iones y los electrones no tienen a dónde ir ("punto de estancamiento") y, como un bólido lanzado a toda velocidad contra un muro, se detienen bruscamente disipando una cantidad considerable de energía en forma de rayos X. Así, la Máquina Z había sido diseñada para generar temperaturas de varios millones de grados, cercanas a las de las erupciones solares.
JPP
:
El "punto de estancamiento" es una traducción incorrecta de "stagnation point" que significa "punto de parada". Se denomina punto de parada al punto donde un flujo de gas ve reducida su velocidad a cero. Tomemos por ejemplo la nariz de una nave espacial. El stagnation point es el punto de la nariz donde la velocidad del gas es nula. Lógicamente, en este montaje, se debería hablar de "línea de estancamiento" ("stagnation line") ya que el plasma converge hacia el eje del sistema. Si decodificamos este texto, parece que este plasma tiene entonces, al final de la compresión, cuando la velocidad se anula, la forma y el volumen de una "mina de lápiz".
Pero los científicos nunca habrían pensado que al reemplazar los hilos de tungsteno por hilos de acero cilíndricos más anchos, podrían alcanzar temperaturas superiores a mil millones de grados: "Al principio, no queríamos creerlo. Repetimos la manipulación muchas veces, para estar seguros de que no se trataba de un error", explica el jefe de proyecto Chris Deeney.
Pero entonces, ¿qué pasó realmente en el laboratorio Sandia? En un artículo, publicado este mes en Physical Review Letters, Malcolm Haines, consultor para Sandia, emite la hipótesis de que esta temperatura sorprendente se debe a la aparición de numerosas inestabilidades en el "punto de estancamiento", que generarían la conversión de una considerable cantidad de energía magnética en energía térmica, y esto en el espacio de unos pocos nanosegundos.
JPP
:
Habrá que buscar este artículo para intentar ver qué se deduce exactamente.
Actualmente se están realizando investigaciones para aprender más sobre este fenómeno. En cualquier caso, según Malcolm Haines, la obtención de tales temperaturas podría resultar muy útil: facilitaría el estudio de las erupciones solares,
y también podría permitir la construcción de centrales nucleares más compactas y menos costosas.
A la cabeza de este proyecto está Gérald Yonas, a quien conocí en 1976 en Sandia (vea mi libro "Los Hijos del Diablo"). Miren la criatura. Fue hace... treinta años. Fuente: Pour la Science, enero de 1979, páginas 52-53 (también encontrarán allí el artículo sobre el giro de la esfera que coescribí con el matemático Bernard Morin).
La manipulación de Yonas, Sandia 1976. Hazes de electrones sobre un objetivo "del tamaño de un huevo de paloma"
El viejo Gérald no es pues un novato en materia de fuertes corrientes eléctricas. El principio de la "máquina Z" es bastante simple. Yonas envía veinte millones de amperios en total en un ensamblaje de hilos que tienen cada uno la décima parte del diámetro de un cabello. Estos hilos están dispuestos formando una estructura cilíndrica:
**La disposición de los hilos metálicos en los que se envía la corriente.
Cada uno se transforma en plasma y este sistema da finalmente una especie de cortina de plasma que implosiona en dirección al eje del sistema.**
Esto se parece a la fragmentación de una lámina cilíndrica. Una fragmentación en toda una serie de conductores, para obtener una distribución de corriente más homogénea y evitar inestabilidades.
Esta corriente crea por tanto un campo magnético que da lugar a fuerzas de Laplace J x B que actúan sobre el medio, instantáneamente transformado en plasma. En 1976 se llamaba a estos sistemas "máquinas de estrangulamiento" ("pinch machines"). Pinch significa "pellizcar" o "estrangular". Pero las máquinas de estrangulamiento se basaban en una descarga en una columna gaseosa que se transformaba en plasma. La implosión era entonces inestable. La lámina de hilos de Yonas evoca un "tubo hueco" fragmentado en una gran cantidad de "hilos". Cuando se produce la descarga, todos estos hilos se transforman en columnas de plasma que se mezclan y terminan comportándose como lo haría un tubo hueco en el que se hace pasar la corriente. La diferencia es que esta "fragmentación" da finalmente una lámina de corriente más regular. Sea como fuere, el resultado es una implosión de esta lámina de plasma en dirección al eje con una "compresión inercial".
Al principio, Yonas quería utilizar estos sistemas como fuentes de rayos X. Parece claro (intentaré analizar los artículos con más detalle tan pronto como sea posible) que el objetivo de estas manipulaciones era ante todo militar. Se buscaba obtener una fuente de rayos X suficientemente potente para hacer fusionar un objetivo (dispuesto, imagino, según el eje central), es decir, para simular el funcionamiento de una bomba sin tener que usar una bomba A como fuente.
Parece que Yonas interpuso entre el objetivo (situado según el eje) y la cortina de hilos que se transforma en plasma en estado de implosión, actuando como compresor, una "espuma" (foam). La estabilidad de este sistema de compresión era a priori inevaluable. Se sabe que en la fusión por láser este es el problema clave. No se sabe comprimir en simetría esférica. Por eso Megajoule, situado en Le Barp, cerca de Burdeos, otra especie de ITER, es otro proyecto a la vez caro y muy arriesgado. Otro "juguete" para militares y politécnicos.
Yonas comprime sobre un eje. Y ahí, sorpresa, los aumentos de temperatura son espectaculares, incluso inesperados. A continuación, las potencias emitidas por el sistema, como fuente de rayos X.
**¿En camino hacia la fusión?
Los investigadores de Sandia continúan aumentando la potencia emitida por su máquina en forma de rayos X. **Un progreso sustancial se ha logrado utilizando un ensamblaje de hilos dispuestos según una superficie cilíndrica. Cuando se dispara la descarga, este sistema se transforma en plasma en estado de implosión. Este sistema ha permitido obtener una ganancia aumentada de la potencia de salida (hasta 290 TW).
He aquí la máquina en funcionamiento. Las imágenes de pequeño tamaño reproducidas no permiten darse cuenta de lo que pasa.
La máquina Z: ¡allá vamos!
Lo que ven son arcos eléctricos, que salen en todas direcciones. Yonas es el Nikola Tesla de nuestra época.
Algunas notas rápidas sobre lo que parece ser el principio de funcionamiento de esta máquina Z. Mostremos primero el principio del "théta-pinch".
Se hace pasar una potente corriente paralelamente a las generatrices del cilindro (gaseoso). El campo magnético creado se acompaña de fuerzas de Laplace que tienden a apretar este cilindro de plasma según el eje. El sistema es inestable. Si estrangula en algún lugar, la densidad de corriente crece y las fuerzas JxB también.
Principio de la Máquina Z:
Tomen dos hilos recorridos por corrientes paralelas. Tienden a atraerse. Igual para un sistema de "hilos en jaula". En la manipulación inicial, Yonas buscó obtener el colapso de estos hilos, que se transforman en "cortina de plasma", según el eje del sistema. Algunos cálculos rápidos de tendero con una jaula de cien hilos y 20 millones de amperios en total. El campo inicial sería de 2 teslas. Cuando los hilos se transforman en cortina de plasma, se podría evaluar la densidad de corriente en 3 x 10^12 amperios por metro cuadrado. Tendré que pedir confirmación a Yonas. Es solo una estimación grosera e indicativa. Encuentro 60 megabares como presión inicial, centrípeta, que deberían propulsar este plasma a 5 km/s hacia el eje. Tal cual, este plasma hecho de átomos de metal sube de temperatura y me imagino que es una solución imaginada por Yonas para producir una lluvia de rayos X.
Al evaluar groseramente el volumen del cilindro de plasma antes de la implosión y concluyendo que se aprieta según el eje según un objeto del diámetro de una mina de lápiz (2 mm), se obtienen factores de compresión impresionantes. Recordemos que en la fusión por láser se busca comprimir un objetivo de hidrógeno pesado, licuado, y se apunta a una disminución del radio en un factor de 10. Eso bastaría para obtener las condiciones de Lawson en el objetivo. Comprimir un líquido, eso conlleva un maldito aumento de temperatura. Con mis cálculos de tendero (chichizales, como dirían algunos X), encuentro un factor de compresión del orden de 40. Entonces, si el material fuera una mezcla de fusión, podría funcionar.
Notemos de paso que las preocupaciones de Yonas no son civiles. Son investigaciones militares. Imaginen que en lugar de hacer pasar la corriente por tungsteno (alto punto de fusión, para mantener el estado sólido el mayor tiempo posible y conservar la simetría) se usa Plutonio. Al comprimirlo según el eje: ¡bum.....!
Pero, en una segunda fase, opta, parece ser, por una manipulación más sofisticada. El tungsteno, el acero, no son mis mezclas de fusión. Yonas utiliza por tanto un montaje de tres componentes, aparentemente.
La máquina Z para la fusión
Son cortes. En 1, la jaula hecha de hilos. En el centro, según el eje, un objetivo de mezcla de fusión. Entre ambos, una "espuma" (foam), de composición no revelada. Cuando se envía la mezcla, el cilindro de hilos de metal (que se transforma en plasma) crea un impulso de compresión. A mi parecer, esto debería provocar el inicio de una onda de choque cilíndrica, centrípeta, que se propaga en esta "espuma", también transformada en plasma aguas abajo por esta "onda de explosión". La onda se lleva parte de la energía. Se propaga en un medio donde el campo magnético es nulo. De ahí la posible ausencia de inestabilidades. Hay mucho en qué pensar para intentar comprender de qué podría estar compuesta esta famosa "espuma".
Las temperaturas alcanzadas son tales que procesos radiativos muy importantes acompañan al proceso. Hay que jugar entonces con la longitud de reabsorción de esta radiación. Yonas dice que intentó poniendo argón y que el aumento de temperatura no se realizaba. Probablemente porque el argón se calienta demasiado. En esta manipulación de confinamiento inercial, hay que aumentar la densidad y la velocidad al impacto, sobre el eje del sistema donde se sitúa el objetivo, retrasando el calentamiento lo más posible, de manera que este calentamiento no se produzca sino en la compresión máxima, sobre la "línea de estancamiento".
La idea nueva es que una implosión axisimétrica parece estable, o en todo caso mucho más estable que en esférica. En la fusión por láser, el problema es que los impactos de los láseres deben ser perfectamente sincrónicos sobre el "pusher", la capa que rodea el objetivo de hidrógeno pesado licuado. Esto equivale a disparar 25 balas de revólver (o más) contra una canica esperando que todas den el mismo impulso de presión.
Allí, Yonas se las arregla para tener un impulso de presión lo más axisimétrico posible gracias a su sistema de hilos dispuestos como una jaula. Al principio utilizó el tungsteno para que sus hilos "durasen" el mayor tiempo posible, imponiendo la axisimetría. Posteriormente pasó a simples hilos de acero inoxidable. La regularidad de la onda de compresión permitió un aumento de temperatura espectacular hasta 2 mil millones de grados.
Para la fusión, el problema no es la cantidad de energía, es la focalización. La idea es diametralmente opuesta respecto al tema central de ITER donde se busca una fusión en continuo, en un volumen enorme, con todos los megaproblemas tecnológicos que eso plantea. Estoy a favor de esta idea de fusión en pulsos con focalización de la energía por onda de choque. E incluso digo que las temperaturas alcanzadas pueden permitir apuntar a fusiones no contaminantes, sin emisión de neutrones, estilo Li - H o B - H (500 millones de grados o mil millones de grados).
Si le habla de tales temperaturas a un tipo de ITER, salta por los aires. La máquina no permite alcanzar eso.
Se ha visto que este proceso de focalización de energía por onda de choque permitía fundir bronce en agua fría (fenómeno de cavitación, descubierto en 1905), luego crear plasmas a 10.000 °C por ultrasonidos (sonoluminiscencia).
Son vías alternativas (outsiders), en comparación con estas vías hiperpesadas como el Tokamak (ITER) que arrastra décadas de problemas tecnológicos (pasados y ... por venir) extremadamente costosos. Soy de los que piensan que hay una manera de llegar a la fusión, mediante medios relativamente ligeros. No excluyo por otra parte que Yonas pueda llegar a temperaturas aún más altas que sus 2 mil millones de grados (...) ya que el rendimiento final no se basa en la cantidad de energía sino en la eficiencia de la focalización (naturaleza de la espuma, geometría).
En una época en la que "la física está en caída libre" en Francia, veo aquí una montaña de temas de tesis y experimentos relativamente baratos, de simulaciones numéricas apasionantes. Pero en Francia se ha apostado todo por el Tokamak y no se trata ... de cambiar de caballo a mitad del río. La gente no estaría dispuesta a decir:
- Bueno, hemos perdido nuestro tiempo y mucho dinero durante medio siglo
¿Quién podría decir tal cosa? Esto explica la obstinación en este tipo de máquina y de vía de fusión.
Ya el 7 de abril de 2003, la máquina de Yonas había producido sus primeros y auténticos neutrones de fusión. Pero muy recientemente se ha alcanzado otro umbral.
La máquina Z ha permitido producir dos mil millones de grados
Esto significa que la fusión Boro 11 - Hidrógeno 1 se vuelve viable. Ahora bien, es una fusión limpia, sin radiactividad (!...) que no emite neutrones, que no vuelve radiactivas las estructuras circundantes, que solo emite simples núcleos de helio, eléctricamente cargados. No solo estos pueden ser confinados magnéticamente, sino que al comprimir este campo magnético transforman el conjunto en un generador MHD. A largo plazo, se obtendría un "motor de dos tiempos de fusión" (que ya había descrito en mi artículo de Science et Vie de 1976). Estos dos mil millones de grados, ningún tokamak podrá jamás alcanzarlos.
La conclusión es que habría que poner el proyecto ITER en pausa inmediatamente.
Parece que se dispone de otra vía, que podría desembocar en la "fusión limpia". Habrá que analizar estos trabajos en detalle. A priori, la máquina Z de Yonas podría permitir obtener la fusión de una mezcla, con producción de alfa, de núcleos de helio. Estos constituirían un plasma en expansión. Si esta expansión se realizara en un campo magnético, como el sistema está en un estado de alto número de Reynolds magnético (estrecho vínculo entre las líneas de campo magnético y el medio ionizado), resulta una fuerte corriente inducida en los solenoides. La máquina se transforma entonces en un generador MHD de pulsos. Una parte de esta energía podría permitir recargar un condensador, listo para la siguiente descarga. De ahí el concepto de un "dos tiempos" de fusión.
Todo esto está por revisar en detalle, pero parece a priori muy interesante. De todas formas, son investigaciones infinitamente menos costosas y menos complicadas que esta verdadera "fábrica de gas" que es el proyecto ITER.