Documento sin nombre
El increíble informe sobre el lamentable debate público de 2006
Revelación de la incompetencia de las personas del CEA
y de los miembros de la RFM presentes
Para descargar este informe, que costó 7 millones de euros
Conozca las incongruencias, en forma de respuestas a preguntas formuladas por la asistencia, proporcionadas por Michel Châtelier, director del Instituto de Investigación sobre la Fusión Magnética (Cadarache) y por Gabriel Marbach, su adjunto, quien ahora ocupa su cargo en la dirección de este instituto. Los números de páginas se mencionan en las dos cartas que le envié a Bernard Bigot:
Primera carta a Bernard Bigot, administrador general del CEA, 25 de agosto de 2011
[Segunda carta, 26 de agosto de 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
Su respuesta de septiembre de 2011
Como complemento, el contenido de un correo electrónico que me envió Philippe Ghendrih, director de investigación en este instituto, muy influyente en el CNRS, el 20 de octubre de 2011 :
| De | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | A | : Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr | Enviado el | : Jueves 20 de octubre de 2011 14h30 | Asunto | : comentarios despreciables | Señor, | Usted tuvo la mala educación de contactarme para obtener información con la intención de utilizarla (sin dominarla) contra la fusión y sin siquiera tener la decencia o el valor de informarme del documento que había puesto en circulación. | Es inútil volver sobre el amateurismo de su análisis, es usted quien lo insulta. | Pude analizar su carrera científica a través de ISI WEB of Science. Es muy lamentable que se esconda detrás de un rango de Director de Investigación del CNRS, quiero decir lamentable para el CNRS. No dejaré de llamar la atención de la Sección 04 sobre su documento y de informarme sobre su actividad dentro del CNRS. |
|---|
Tras este correo, rápidamente encontré en Internet el número de teléfono de Philippe Ghendrih. Lo llamé inmediatamente, empezando por decirle que ya no estaba en activo en el CNRS, sino jubilado. Luego tuvimos una conversación de 50 minutos sobre puntos de teoría relacionados con los tokamaks. En cuanto al presupuesto relacionado con la construcción de esta máquina, me dijo: "¿sabe cuánto cuesta un día de guerra en Afganistán, en Irak?"
Es una visión....
Nuestra conversación no tomó, sin embargo, un rumbo conflictivo en ningún momento. Al menos, esa fue mi impresión personal. Lea la suya en el correo siguiente. Como era numérico, le pregunté extensamente sobre lo que se podía obtener en términos de simulación para intentar describir el funcionamiento de los tokamaks, sin obtener una respuesta muy convincente. En cuanto al colapso térmico, en una milésima de segundo, que es la primera fase de las interrupciones, su respuesta fue "porque la máquina se volvía inestable", una respuesta que parecía satisfacerle plenamente.
He aquí la respuesta que luego dio al periodista Jean Robin, quien le propuso filmar un debate entre él y yo, que luego se difundiría en Internet :
| ---------- Mensaje reenviado ---------- | De | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | Fecha | : 21 de octubre de 2011 09:24 | Asunto | : RE: propuesta de debate filmado | A | : Jean Robin - Enquête et débat jean@enquete-debat.fr | Señor, | Escuché largo tiempo a M. Petit ayer, también consulté su trayectoria y su producción científica, que son muy pobres, incluso chocantes. | M. Petit muestra un gran talento para manipular sin ningún respeto por las personas que instrumentaliza para satisfacer su ego. | Soy un científico que desarrolla un programa de investigación, no una persona encargada de comunicación pública, ni siquiera un psiquiatra capaz de ayudar a una persona como M. Petit en su delirio. También quiero llamar su atención sobre dos puntos: | 1) M. Petit es totalmente incompetente en todos los campos de la fusión magnética donde emite opiniones. Su fuente de información es muy parcial, inexistente en comparación con los estándares científicos, y no menciona ninguna publicación científica en revistas internacionales importantes. No hay ningún elemento científico ni en su método ni en su enfoque, ni siquiera en las opiniones que da. | 2) M. Petit se dedica a ataques personales que son completamente inapropiados en una aproximación que se pretende científica. En cambio, se trata de difamación, lo cual podría caer bajo el derecho. En sus palabras se encuentra una mezcla de frustraciones, delirios, incomprensión, resentimientos hacia personas mucho más que un interés cualquiera por el proyecto ITER. | Por lo tanto, me niego a participar en tal debate. No solo no corresponde en absoluto a mi enfoque científico y profesional, sino que además daría un relieve sin sentido a una persona que ha fracasado completamente en construir una carrera científica significativa y que, en la hora de su jubilación, probablemente necesita más asistencia psiquiátrica que publicidad mediática. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
En cuanto a la Z-machine, como me había dicho "que había oído hablar de ella", le envié un correo electrónico donde me ofrecía dar un seminario al IRFM, laboratorio al que pertenece (Institut de Recherche sur le Fusion Magnétique, ubicado en Cadarache). No tuvo la cortesía de responderme.
El Sr. Philippe Ghendrih tiene la costumbre de no firmar nunca sus correos electrónicos.
Si seguimos literalmente su opinión muy negativa sobre mí, después de leer la comunicación de Wurden, en el coloquio de Princeton, EE.UU., en septiembre de 2011, quien dice exactamente las mismas cosas que yo (traducción de esta comunicación al francés), se debe deducir que también se debería prever un lugar para él en un hospital psiquiátrico.
Si se refiere a los pdf accesibles gracias a los enlaces que figuran en la parte superior de esta página, verá, al revisar el informe concerniente al debate público de 2006, que el Sr. Chatelier, quien era director del IRM en ese momento, introduce un nuevo concepto, el de "plasma intenso". La expresión que el Sr. Bigot califica como "un error de transcripción". Habría que leer "plasma denso" (?....).
En el mismo documento, Gabriel Marbach, actual director de este instituto, explica que las resistencias de los materiales con los que se construirá ITER han sido probadas en la máquina inglesa JET, que proporciona tiempos de prueba que no superan una segunda.
Por último, Alain Becoulet, director adjunto actual del IRM, llamó largo tiempo a Jean Robin para explicarle que mi nivel científico era el de un estudiante de terminale S, mientras que, como todos los demás, le comunicó su rechazo categórico a un debate filmado frente a mí.
Oculten estos fallos que yo no podría ...