kursk michel carre

koursk michel carre

Después de su emisión el 7/1/05, mis comentarios sobre los 70 minutos de Michel Carré dedicados al hundimiento del Koursk

14 de enero de 2005

La película del realizador Michel Carré "Un submarino en aguas turbias", dedicada al hundimiento del Koursk, "tan grande como un campo de fútbol", ocurrido en agosto de 2000 en el mar de Barents, fue emitida por France 2 el 7 de enero de 2005. Algunos de mis lectores estaban muy contentos de ver mi nombre en el crédito, como asesor científico, junto al de Jean-René Germain, antiguo redactor de Science et Vie. Pensaron así que había seguido toda la realización del documental y que mis relaciones con la prensa habían mejorado.

La realidad es muy diferente.

Carré se puso en contacto conmigo a finales de 2002 pidiéndome que viniera a París para ver ciertos documentos de video que había recogido al comenzar una investigación sobre el hundimiento del gigante ruso. Nos vimos en total dos horas. Le ofrecí mis servicios como científico y experto (gratuitos) para las cuestiones de buceo submarino. Le propuse acompañar a su equipo de filmación a Mourmansk figurando "como dibujante". También le sugerí que me enviara a Moscú con un periodista para conocer a Vélikhov, asesor militar de Putin y vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia. Vélikhov, discípulo de Sakharov, fue uno de los pioneros de la MHD. Le dije a Carré que al conectar a Vélikhov con la cuestión de los aviones hipersónicos (en EE.UU., el Aurora y en Rusia el proyecto Ajax) podría tal vez aprender algo más, por el camino, sobre la MHD submarina rusa. Conocí a Vélikhov en otro tiempo, en 1965-67. Todo esto gratis, por supuesto. Pero Carré no respondió a ninguna de estas propuestas. Antes de hablar del detalle de lo que pudo intercambiarse durante nuestra conversación, algunas precisiones sobre el calendario de estos intercambios.

En 2003 una colaboradora de Carré me llamó por teléfono diciéndome:

*- Michel Carré quiere que usted nos proporcione la lista de preguntas que el equipo de filmación debe hacer a los expertos ingleses que vamos a conocer pronto en el museo de la Marina de Londres, donde se realizará la filmación. - ¿No sería más útil que yo me uniera a su equipo de filmación y yo mismo les hiciera esas preguntas. Son cuestiones bastante especializadas, sabe, y aunque les proporcionara una lista de preguntas no es seguro que la gente del equipo supiera interpretar correctamente las respuestas que les fueran dadas. Mi actuación sería por supuesto gratuita. - Es que... no tenemos presupuesto para hacerle subir allí.... - Usted sabe, puedo subir hasta Dover en tren, y pago medio precio, por mi edad. Allí bastaría una habitación adicional en Londres. *

Ninguna respuesta.

Mientras tanto, traté de ponerme en contacto con Jean-René Germain, del que sabía que ya había comenzado a desempeñar el papel de experto para la preparación de la película. Nada. Normal. Germain formaba parte del equipo de "Anti-OVNI" de Science et Vie.

Fin de noviembre Carré me llamó por teléfono:

- Empiezo a preguntarme si no tendrá razón. La emisión estaba programada para France 2 el 10 de diciembre. Acaba de ser cancelada. Pensaba que era por lo que se decía sobre Putin, pero parece que la cadena haya sido sensible a presiones de los americanos. - ¿Pasará la película? - Es un documental de setenta minutos. Le enviaré una copia en VHS. De cualquier manera, organizaré una proyección anticipada delante de colegas periodistas. Conozco a gente y no pasará así (esta proyección tuvo lugar efectivamente el 10 de diciembre en París). Estoy en negociaciones con la cadena. No están de acuerdo con ciertos aspectos técnicos.... - ¿Quieren que intervenga? Usted solo tiene que añadir una breve entrevista. Subo a París cuando quiera. Mañana si quiere. - Le mantendré informado (...)

Ninguna respuesta. Sin embargo, unos días más tarde recibí efectivamente una copia VHS de la película, que visioné. Detecté muchas cosas incorrectas e incluso francamente falsas, como la idea de que el reactor nuclear del Koursk sería "idéntico al de Chernóbil". Llamé a Carré reiterando mi propuesta de intervención en forma de una entrevista que podría añadirse a la película. Nada de respuesta a esta propuesta.

Hay la historia del Koursk, que guardará muchos puntos oscuros, y hay "la historia dentro de la historia", es decir, las informaciones recogidas por Carré y mencionadas durante nuestra primera llamada, confirmadas por otras fuentes, pero eliminadas en la edición de la película. Hay una inenarrable reunión con corresponsales de la DGSE, en un restaurante parisino, luego lo que pudo surgir con los meses, transmitido por corresponsales por correo electrónico, algunas informaciones incluso directamente de Rusia.

Antes de contar todo esto y emitir críticas, un homenaje a Carré. Su película nos mantuvo entretenidos durante 70 minutos. Está muy bien hecha, muy bien montada, cinematográficamente hablando. La voz de Girodeau está bien colocada, las frases bien redactadas. Carré pudo conseguir imágenes impactantes excepcionales. Comienza con el "coronamiento de Putin", quien, desde sus 1,68 metros, pisa el tapete rojo del Kremlin al atravesar puertas chapadas en oro, que evocan un dibujo animado de Walt Disney. Luego nos muestra un clip pro-Putin donde dos criaturas maravillosas alaban su... virilidad. Debemos a las investigaciones del equipo de Michel Carré escenas alucinantes, conmovedoras, una de las cuales muestra a una mujer marinera, anestesiada por una médica civil, con una jeringa en la mano, en el momento en que invectiva a un responsable gubernamental que vino "a escuchar a las familias". Carré ha elegido muy bien sus imágenes. Recuerdo la cara del fiscal encargado de instruir el caso tras el levantamiento del submarino con sus ojos azules pequeños y su cara de falso hermano de la costa, que da frío en la espalda. Un hombre regordete que había visto, en una película anteriormente presentada, arrodillarse con énfasis delante del casco del Koursk antes de comenzar su investigación, como señal de respeto hacia las víctimas. Un hombre que anunciará tranquilamente que la pérdida del submarino se debió a "la explosión accidental de un torpedo de prueba". Carré también nos sacó una frase del ingeniero de la empresa Rubine, que diseñó el Koursk y que simplemente dijo "que por una razón inexplicable el sistema de registro de datos del Koursk no se activó".

¡Vaya!

Aunque haya que criticar ciertos aspectos de la película de Carré, sigue siendo una bomba, un documento muy interesante. Lamento que ciertos aspectos técnicos, que consideraba importantes, hayan sido ignorados, pero lo que se desprende de la película es la magnitud del engaño estatal y la evidencia de una intervención americana, ocultada a través de negociaciones secretas.

Pasemos al historial. Durante nuestra única reunión en París, Carré me contó de golpe lo que había aprendido de diversas fuentes. Hubo dos explosiones, perfectamente registradas, incluso por una estación sismográfica noruega. La segunda fue mucho más fuerte. Habría habido un general chino a bordo. Antes de las maniobras navales del mar de Barents, la cámara de torpedos del Koursk habría sido modificada para poder albergar torpedos de mayor diámetro (detalle que Carré no mencionó en su película). Se habrían escuchado SOS golpeados en la quilla durante días.

Un otro detalle, mucho más intrigante, mencionado por Carré, del que no hablará en su película: se encontró en uno de los marineros muertos un billete, garabateado con lápiz, donde el hombre habría escrito "Estamos en la cámara de evacuación situada en la parte trasera". Dos suboficiales que están familiarizados con la maniobra del sello de evacuación intentan en vano maniobrarlo. Por una razón que no comprenden, parece completamente bloqueado". Carré también habla de una aproximación de un submarino de pequeño tamaño que habría intentado en vano amarrarse a la quilla del casco. Se encontró, tras el levantamiento del submarino, al oficial encargado de guardar la puerta de la bodega muerto de un disparo en la cabeza y esa puerta abierta de par en par. La Marina rusa se negó a dejar que las familias vieran los cadáveres, que no les fueron devueltos hasta 400 días después de la muerte, según se menciona en la película. Carré dijo haber aprendido que los rusos habrían afirmado haber perdido el casco durante docenas de horas (lo que recordará en su película), mientras que es fácil localizar una masa tan grande en un fondo tan débil, simplemente sobrevolando la zona con un avión de tipo Lookeed Neptune (equipado con un magnetómetro que detecta masas metálicas y equipado en el Royale, en Francia. Todas las marinas del mundo tienen equipos equivalentes). Según Carré (lo que recordará en su película), cuando el buque insignia "Pierre el Grande", comandado por el almirante Popov, fue avisado del hundimiento, en lugar de acudir al lugar, se alejó del sitio.

Todas estas informaciones son suficientes para que empiece a pensar. Varios detalles no cuadran. La profundidad a la que reposa el Koursk es ridículamente baja: 108 metros. Dada su altura, el puente superior está a 80 metros de la superficie. Me informo a un especialista en submarinos, al que conozco. Durante la guerra de 1939-45, las evacuaciones a 60-80 metros de profundidad eran comunes, con sistemas individuales muy simples. Hoy en día, todos los submarinos disponen de equipos individuales que permiten evacuar un submarino a profundidades que alcanzan los 600 metros. En Inglaterra, estos sistemas son fabricados por la empresa Beaufort. Consigo rápidamente documentación:

| Ascenso a tres metros por segundo

El detalle del procedimiento de evacuación fue descrito en el dossier que instalé sobre el tema desde hace dos años. En agosto de 2000, mientras Christine Okhrent plasmiaba las notas que le daban a leer donde se decía "que se esperaban los rescates", cualquier periodista que conociera un poco el buceo submarino podría haberse dado cuenta de la absurdez de esta "espera febril" puesta en escena por los periodistas. Entonces se puede preguntar:

• ¿Son tan incompetentes?
• ¿Son cómplices o se guardan bien de decir lo que no se les pide expresamente?

Probablemente es una mezcla de ambas cosas. Todo es absurdo en el hundimiento. No puedo imaginar que un submarino de doble casco (en realidad, estructuralmente, son dos submarinos nucleares unidos. El Koursk se propulsa no por un reactor nuclear, sino por dos, y no son "idénticos al de Chernóbil". Los reactores que equipan los submarinos son fundamentalmente diferentes de los que equipan las centrales. Soy escéptico sobre el hecho de que un submarino de esta magnitud tenga solo un sello de evacuación. Habría al menos dos, ya que está hecho de dos cascos unidos, o más. Además, un periódico alemán reproducirá (&&& si alguien tiene estas imágenes!) el interior del Koursk. Es una unidad digna de una novela de Julio Verne. Según mis recuerdos, el gran cockpit contendría dos submarinos de evacuación, autopropulsados por un conjunto motor eléctrico-baterías, dispuestos uno al lado del otro, que podrían contener a toda la tripulación y permitir rescates a profundidades que alcanzan mil metros (la profundidad de operación del Koursk). Según la tesis oficial "la explosión de la cámara de torpedos fue tan violenta que ... bloqueó todas las salidas". Pero ¿cómo imaginar que una explosión en la parte delantera, en este submarino de 154 metros de largo, haya bloqueado el cierre del (o de los) sello de evacuación situado en la parte trasera.

Observación simple al pasar: En esta imagen, el Koursk no tiene hélices con carena. Cuando se remonta el casco, su sistema propulsor ha sido desmontado, en el fondo. Soy escéptico sobre el hecho de que esta máquina no haya estado equipada con hélices con carena, menos ruidosas. No es un secreto de Estado. Vaya al museo de la Marina en el Trocadéro y pida ver el modelo reducido del último submarino francés puesto en el agua. Está equipado. Esto para recordar que no se debe tomar por cierto todo documento que llegue a los ojos, de donde sea.

Arriba, un modelo de submarino con propulsor con carena

**Un propulsor con carena real, de origen no identificado **

Dos vistas de un "Seawolf" mostrando su propulsor con carena

En el sitio donde obtuve estas imágenes, incluso se ven sistemas con "sistema de propulsión vectorial", donde todo el propulsor con carena puede girar, otorgando así al submarino (a un submarino de caza) una maniobrabilidad excepcional. Los aviones llevan desde hace mucho tiempo turbinas rotativas, capaces de orientar el chorro, con el aumento de maniobrabilidad que resulta. Por cierto, este sistema de control permite, a toda velocidad, prescindir de estabilizadores.

Agregado de fecha 19 de enero de 2005: **Enviado por un lector, Nicolas Huber. Las hélices con carena de un Typhoon ruso (aprecie el tamaño). **

**Submarino ruso Typhoon vista de la parte trasera, mostrando las carenas de sus propulsores (aumento del rendimiento y reducción del ruido) ** ---

El asunto del Koursk me interesa. A principios de 2003 instalo en mi sitio, durante una mañana, durante dos horas como máximo, un dossier señalando algunas incongruencias y donde menciono, tesis que Carré retomará en su película, la idea de que el Koursk, al pasar a inmersión periscópica, se disponía a realizar frente a observadores chinos pruebas de un torpedo de alta velocidad. Lanzo incluso la idea de que este torpedo podría ser el equivalente al que aprendí de la existencia en enero de 2001, durante un coloquio que tuvo lugar en una estación balnearia inglesa, de boca de un especialista estadounidense, es decir, un torpedo MHD. Sobre esto, lectores me dicen "¿qué pruebas tiene? ¿No cree que corre el riesgo de discreditarse al presentar tales especulaciones?"

Decido retirar el dossier de mi sitio. Inmediatamente, recibo un correo electrónico de la ... DGSE. Claramente, simplemente. Estas personas me piden que las llame en un número de teléfono móvil.

Quiero aclarar que no tengo costumbre de conocer a este tipo de personas, ni tengo un gusto pronunciado por este tipo de ambiente, hacia el cual he desarrollado, con el tiempo, una alergia bastante intensa. Me gusta la aventura, pero no a cualquier precio. Hay formas de vivirla que no aprecio. Además, he sido suficientemente molesto por "espías relacionados con los servicios" en mis actividades profesionales que no tengo un buen recuerdo de las acciones de esta fauna. Pero esta vez, no sé por qué, decido hacer una excepción a mis principios. Levanto el teléfono, llamo:

- Hemos tomado contacto con usted porque estamos de su opinión. Nos gustaría intercambiar información. ¿Puede subir a París?

Decido aceptar la cita que me proponen. La cita se establece en un café-restaurante de Montparnasse. Dos hombres llegan. Cuarenta, cuarenta y cinco años. Enviados por Alliot-Marie, ministro de defensa, de quienes dicen que "desde hace algún tiempo pasa muchas horas con la nariz pegada a mi sitio". Claro, entre las armas de microondas, las armas meteorológicas, las armas sísmicas y lo demás, tiene de qué hacer (la escena tuvo lugar a principios de 2003). Es claro, quieren información sobre el torpedo MHD ruso. A cambio, están dispuestos a soltar algunas otras informaciones. Es un intercambio mutuo. Puede ser interesante. De cualquier manera, Alliot-Marie probablemente no lo sepa, pero los datos relativos a este torpedo están en mi cómic de las Aventuras de Anselme Lanturlu, titulado "El Muro del Silencio" desde ... 1983. El resto está en mi libro "OVNIS y armas secretas americanas. Al ver a estos dos tipos pienso en los Shingouz de las viñetas de Valérian y en las reuniones que tuvieron lugar en el "Punto Central".

Les proporciono los detalles del funcionamiento del torpedo y algunos números, que anotan. Lo mejor es reproducir, de memoria, elementos de esta conversación. Designemos posteriormente con las letras HCDSE lo que se traduciría por "Correspondiente Honorario de la DGSE".

*JPP - Confirma que había chinos a bordo del Koursk? HCDSE - Sí, se unieron al submarino en helicóptero después de su salida de Mourmansk. Uno de ellos era general. Confirmamos la información dada por Michel Carré. También había, aparentemente, árabes, pero no sabemos de qué nacionalidad eran. JPP - ¿Cómo lo sabe? HCDSE - Usted sabe, en Rusia, hay un KGB a favor de Putin y un KGB en contra de Putin. Intercambiamos información con el segundo servicio. JPP - Bien. Entonces, habían observadores que se les había llevado a bordo para constatar visualmente la eficacia de un torpedo hiperveloz MHD, "La Grosse". HCDSE - ¿Cómo sabe que el nombre en código de este torpedo es "La Grosse"!?! JPP - Escuche, usted tiene sus fuentes, yo también tengo las mías. Sabemos que es por eso que los tubos de la cámara delantera del Koursk habían sido modificados y que es por eso, no solo que se les había prohibido a los buceadores extranjeros acercarse a la proa del submarino, sino también que es por eso que "por razones técnicas" más tarde se había cortado toda la proa antes de levantar el casco y que estos restos se habían dinamitado (lo que Carré muestra en su película) * HCDSE - Correcto. JPP - ¿Podría decirme a qué diámetro se habían llevado las cámaras lanzatorpedos. HCDSE - Un metro. JPP - Hay una cosa que no entiendo. Cuando el Koursk se hundió, el Crucero Almirante Pedro el Grande se alejó en lugar de acudir inmediatamente al lugar del hundimiento. Eso es lo que me dijo Carré. Pero... ¿por qué? HCDSE - La presencia de los chinos a bordo se convirtió en asunto de estado. Absolutamente no se podía saber. El crucero Pedro el Grande envió al Koursk un mensaje codificado, por ultrasonidos, que bloqueó todas sus salidas. JPP - ¿Quiere decir que el comandante del Koursk ni siquiera fue informado? *HCDSE - No. Murió con el resto de la tripulación. JPP - Carré me habló de la tentativa de amarre de un submarino de pequeño tamaño en la quilla del Koursk. No habría funcionado, debido a la corriente.... HCDSE - Ah, eso explica por qué solo había un submarino de pequeño tamaño en la cubierta del barco que llevaba dos, el día anterior, y que había llegado al lugar. JPP - ¿Qué barco? HCDSE - Tenemos imágenes de satélite. En un momento, los rusos trajeron un barco que llevaba dos submarinos de pequeño tamaño en la cubierta. Al día siguiente, solo había uno. * *JPP - Lo habían lanzado durante la noche, supongo. HCDSE - Es la única explicación. Luego lo recuperaron, siempre con maniobras nocturnas. JPP - Se puede pensar que este submarino se habría anclado al Koursk. Pero no podría evacuar a toda la tripulación. HCDSE - No, estos aparatos pueden llevar como máximo diez o doce personas. JPP - Se puede imaginar que el anclaje se hizo y que el comandante del Koursk le dijo a sus hombres: "evacuaremos a los chinos, y luego vendremos a recogerlos". Pero no estuvieron de acuerdo. Eso explicaría las heridas por balas mencionadas por Carré y sus fuentes (solo mencionado en el primer contacto con Carré. En su película no dijo nada). Una rebelión con heridas por balas... HCDSE - Quizás. * JPP - No explica cómo el Koursk se hundió. El torpedo de peróxido de hidrógeno (con oxígeno como comburente, citado por Carré en su película) *yo no lo creo. Ha sido eliminado de todos los submarinos hace más de treinta años. La explosión accidental de un torpedo de prueba, tampoco lo creo. Tampoco creo en los ensayos de torpedo Sqwal. HCDSE - La Sqwal tiene más de treinta años. JPP - Y tiene su equivalente en EE.UU.: la "Surpercav". Volvamos al hundimiento del Koursk. HCDSE - Usted sabe, quizás le diremos algo, pero desde principios de los años sesenta, estadounidenses y rusos se están librando una guerra submarina muy activa. Hubo muchos barcos enviados al fondo, generalmente rusos, y se los atribuyó a "colisiones". JPP - ¿Por qué esta guerra secreta? * HCDSE - *Los estadounidenses temen una sola cosa, ahora: que los rusos doten a los chinos con tecnologías de vanguardia, acelerando su desarrollo. Están bastante activos en el ámbito del espionaje. Cuando se deben transportar cosas, lo hacen por submarinos. Cuando los estadounidenses quieren contrarrestar esto, hunden el submarino ruso, directamente. JPP - Pero ¿cómo? Los torpedean? HCDSE - Parece que sea por abordaje, o una técnica especial de abordaje. Nunca se ha registrado una señal correspondiente al recorrido de un torpedo. JPP - Volvamos al Koursk. ¿Fue hundido por abordaje, por un submarino estadounidense? Y por eso, en los primeros comunicados se habló directamente de una colisión con un submarino estadounidense. Lo recuerdo. HCDSE - Había varios en el lugar de las maniobras. JPP - Pero ¿por qué dos explosiones, una relativamente débil y otra, más poderosa. HCDSE - No sabemos más que usted. JPP - ¿Y el destino de los marineros del Koursk? HCDSE - Los dejaron morir. El Pedro el Grande lanzó una advertencia: "el primero que se acerque al Koursk, lo hundimos". * *JPP - ¿Y la baliza de emergencia, los mensajes? HCDSE - Con su orden sonora, los rusos convirtieron al Koursk en un casco. Los chicos no tenían ningún medio de comunicarse con el exterior. JPP - A menos que golpearan las paredes. HCDSE - A menos que golpearan las paredes... JPP - Entonces, habría sido fácil intervenir en el casco, accesible por buceadores autónomos, con trajes alimentados por mezcla de oxígeno-helio, que todas las unidades de intervención en buques de guerra disponen hoy en día. . HCDSE - Por supuesto. *

Nos despedimos después de intercambiar algunas palabras sobre otros temas. En esta reunión había algo más que una simple iniciativa de contacto. Mi libro acababa de salir. Los Estados Mayores franceses ahora sabían que el ejército había perdido el tren de la MHD. Torpemente, los franceses intentaban recuperar algunas equipos. Sabía que no irían muy lejos, no solo porque habían perdido un lote de conocimientos valiosos durante treinta años, sino porque entre sus proyectos y su realización se alzaban escollos que ni siquiera sospechaban. Era excluyente, y sigue siéndolo, que yo participe en cualquier proyecto de MHD militar. No existe MHD civil. Es una palabra que no tiene sentido. Es como el nuclear civil. Pronto o tarde, un país que entra en el club del átomo tendrá sus bombas. La energía es solo un pretexto. En Francia ni siquiera hay el pretexto de una MHD con aplicación civil. Les dije a estos señores al despedirme:

*- Ah, supongo que harán su informe a Alliot-Marie. No sé si hubo iniciativa o no. Pero, en caso, aquí está mi respuesta. - Y es? - Le darán un gran beso de mi parte. *

Se rieron y así nos despedimos.

Es lamentable que Carré no me haya creído sobre el torpedo MHD. Creo que se fió de la opinión de Jean-René Germain, quien no olvidó el vínculo MHD-OVNI, revelado por primera vez en 1975 en ... Science et Vie, que incluso lo puso en portada con el título "Un motor de plasma para OVNI". Ese mes, el periódico duplicó sus ventas. A menos que Carré haya escuchado las opiniones de sus expertos extranjeros. El torpedo Sqwal es un modelo antiguo, de 30 años. Carré lo presenta como un armamento de vanguardia y sugiere que los estadounidenses no tienen este tipo de armamento. Mientras que disponen no solo del equivalente del Sqwal (su torpedo Supercav, que también tiene 30 años) sino también de torpedos MHD, tan rápidos como los rusos. Lo que temían en esta historia no era estar superados, sino ver a los rusos vender esta tecnología a sus enemigos del futuro: los chinos.

El creador de imágenes de síntesis de Carré produjo secuencias muy sugerentes. Ninguno de los dos entendió que el vapor que rodea esa nave era producido por una emisión de gas a alta temperatura, en la punta delantera. Son "buenas imágenes", nada más. Es realmente lo que se puede llamar "realidad virtual".

Cuando Carré pasa a su hipótesis sobre la destrucción del Koursk, que es la suya, se vuelve un poco absurdo. El clou es el disparo que habría sido realizado por uno de los submarinos estadounidenses sobre el Koursk. Se ve volar una nave propulsada por pólvora. El comentario menciona un modelo estadounidense MK-48, mientras que, al consultar, la MK - 48 es un modelo antediluviano, con hélice. Es imposible que el Koursk haya sido hundido por un torpedo de pólvora, simplemente porque no se ha registrado el ruido infernal hecho, antes del impacto, por estos dispositivos cuando escupen gas a alta temperatura, muy turbulento, en el agua. En la primera versión de su documental de 70 minutos, buscando explicar el agujero redondo con bordes limpios observado en la parte de babor del casco, de un metro de diámetro, Carré comenzaba hablando de un torpedo equipado "con una cabeza de uranio empobrecido". Le había dicho, por teléfono, durante nuestro intercambio de finales de noviembre de 2005 que ese agujero no podía haber sido hecho más que con un sistema de carga hueca, descrito en mi dossier. Me ofrecía explicarlo frente a su cámara, con lápiz en mano. Una técnica relacionada con el "tiro de contacto", practicado por los submarinos estadounidenses. En los sistemas de carga hueca, una superficie hecha de cobre se mueve rápidamente por un explosivo y se convierte en onda de choque. En el sistema que había sugerido y descrito, la capa de cobre, en forma de surco, se convertía en onda de choque cilíndrica que actuaba como un "abre caja". En lugar de reutilizar mis esquemas, Carré pidió a su creador de imágenes que le arreglara una tobera con una punta de uranio empobrecido y un "anillo de cobre". Se volvió ... absurdo. Pero al menos tuvo el mérito de insinuar la idea de que el hundimiento del Koursk, presentado como un accidente, fue en realidad el resultado de un ataque estadounidense destinado a disuadir a los rusos de exportar tecnologías avanzadas hacia China.

Lo esencial es que su película se haya emitido. Espero que quienes la hayan visto puedan tener un poco más conciencia del engaño generalizado que domina actualmente el planeta y de la gran distancia que separa los hechos reales de lo que puede ser servido a los medios, por periodistas cómplices, manipulados, estúpidos, incompetentes o todos a la vez.

Una palabra al final sobre los misiles Granit (seis a cada lado de la torreta del Koursk, inclinados a 45°). Lo que sigue mostrará que los rusos están lejos de estar atrás en el punto de la alta tecnología militar. Son misiles de crucero bisonicos. Se ven aquí después de haber sido extraídos de su alojamiento cilíndrico.

Están propulsados por un cohete situado en la parte trasera, a la derecha en la foto, durante unos segundos. La parte delantera, a la izquierda, lleva una cubierta, que oculta la entrada de aire de un turbohélice. Las alas y la cola están ... plegadas a los lados. Es realmente "El secreto del Espadón", para los amantes de las viñetas.

Cuando está en configuración de vuelo, se obtiene esto:

El misil de crucero Granit

Se le llama al Koursk el "asesino de portaaviones". El Granit forma parte de su armamento ultra-moderno (que obviamente incluye los torpedos MHD capaces de volar a dos o tres mil kilómetros por hora). El Granit es un misil de crucero capaz de volar a Mach 2. En aire denso y a Mach 2, la resistencia de onda es muy fuerte. Ningún avión a estas alturas supera Mach 1,2. El Granit consume su combustible a gran velocidad. Su alcance debe estar limitado. Doscientos kilómetros, quizás. Es poco para un misil de crucero. Es un misil mar-mar. Cuando los satélites informan al Koursk de la presencia de la flota enemiga, puede disparar sus misiles Granit en inmersión. Estos conocen la posición de sus objetivos. Pueden acercarse adoptando trayectorias programadas que ningún avión podría seguir y prácticamente ningún misil (van tan rápido como los misiles clásicos!). Quedan las defensas finales de los portaaviones, sus principales objetivos, sus armas de energía dirigida. Pero estas aún no son muy efectivas en aire denso. Se reservan para la defensa espacial y se implementan en aire enrarecido a partir de 747 convertidos en estaciones de disparo.

Equipado con un sistema electromagnético de compresión de flujo, el Granit puede saturar los sistemas de detección de buques. Moviéndose rasando el agua, evita los radares hasta que aparezca sobre el horizonte y su eco pueda ser diferenciado del emitido por las olas. Además, si la información proporcionada por Carré es exacta, "su carga sería equivalente a 50 veces Hiroshima", es decir, más de media megatón de explosivo por misil. En ese caso, no es necesario que explote al contacto. El Granit puede ser disparado a distancia. Todo esto hace que sea difícil imaginar cómo, actualmente, un portaaviones podría defenderse contra un ataque combinado por un sistema "detección satelital - acercamiento por submarino, destrucción por misiles bisonicos que vuelan rasando las aguas".

Una cosa me viene a la mente. Cuando hablé con Carré a finales de 2002, éste mencionó todo el trabajo que se había realizado tras el levantamiento del naufragio del Kursk. Como bien destacó en su película, no eran consideraciones humanitarias las que habían llevado a los rusos a rescatar al Kursk. Era necesario recuperar los misiles Granit y sus cargas termonucleares, aunque algunos, destinados a pruebas, pudieran tener cabezas inactivas. También había las torpedos MHD y los tubos de lanzamiento, ampliados a un metro de diámetro. Pero un corresponsal de Carré también mencionó "la desmontaje de los láseres". ¿Qué podrían hacer los láseres a bordo de un submarino? Se podría pensar en sistemas instalados en la torre de mando, destinados a proteger al submarino contra ataques aéreos, o incluso realizar ataques superficiales contra objetivos. Pero también se podría pensar en otra cosa. Un láser es un sistema donde cualquier cuerpo, gaseoso, sólido o incluso líquido, puede almacenar energía en forma de excitación metastable, y luego restituirla en un tiempo muy breve. Existen láseres que funcionan en el visible, láseres de rayos X. Teóricamente se podría concebir "grasers", que emiten rayos gamma, utilizando un almacenamiento en forma de niveles de excitación metastable de neutrones en ciertos núcleos. Pero también son viables los "láseres de ultrasonidos". Interés: destruir a distancia los torpedos del enemigo antes de que lleguen a uno. Simplemente especulación.

Para contar un poco de historia, cuando dejé mi trabajo de grabador en piedra y cobre, con el que no lograba ganarme la vida, me decidí a convertirme en ingeniero de pruebas, y encontré un puesto en 1965 en la SEPR, la Sociedad de Propulsión por Reacción.

**Error de dirección. JPP ingeniero de pruebas de misiles durante unos meses, en Istres, en 1965. **

Eso es solo un chisme. El MSBS (misil de cuatro tubos para submarino nuclear) transportaba diez toneladas de pólvora. Cuando veía funcionar estos artefactos, a 200 ladrillos por prueba, tenía la impresión de ver billetes de 500 saliendo por la tobera.

Fin de diciembre de 2004. **Fuente: El Diario de la Red Voltaire. **

CONFIRMACIÓN DEL ACERCAMIENTO MILITAR SINO-RUSO

En ocasión de la visita a Pekín del ministro ruso de Defensa, Sergei Ivanov, el presidente Hu Jintao anunció que China y la Federación Rusa organizarán sus primeros ejercicios militares conjuntos en 2005. El ejercicio se llevará a cabo en suelo chino, pero su ubicación exacta, las unidades que participarán y su alcance no han sido especificados. Las dos grandes potencias, a menudo rivales durante la Guerra Fría, desean reforzar sus lazos militares para hacer frente a una posible confrontación con los Estados Unidos en la próxima década. En 2001, crearon conjuntamente la Organización de Cooperación de Shanghái y, hace tres meses, el presidente Hu Jintao exhortó al Ejército Popular a prepararse para la guerra.

Vamos a tomar un poco de distancia. En un momento de su historia, Gorbachov decide reducir el escudo de la URSS, realizar un desarme unilateral. Por supuesto, se puede decir, la URSS está al final de su vida. Los Estados Unidos están ganando una guerra económica sin piedad que dura desde después de la guerra. Obligada a mantener la paridad en el plano estratégico, la Unión Soviética no era más que un inmenso complejo militar-industrial. Más allá del Ural, la mantequilla y los cañones, no es posible. Gorbachov lo entendió bien. Entonces, es el desastre. El Muro de Berlín es derribado. El Imperio se desintegra en una multitud de conflictos étnicos. En ese momento, los Estados Unidos podrían haber jugado la carta de la apertura, considerar un gran plan Marshall cuyos beneficiarios serían los países del Este. Pero no se hace, por muchas razones, ni siquiera porque el Imperio no es capaz de tomar un giro así. La inercia es demasiado grande. No se pasa de una burocracia prehistórica a una economía liberal sin una fase en la que la corrupción gobierna el juego. En otro orden de ideas, Argelia no pudo lograr su revolución, por razones bastante similares (ausencia de gestión inteligente, natalidad explosiva, corrupción). Le dedicaremos un dossier sobre este tema.

Después de Gorbachov viene Yeltsin, el esponja de vodka. En el país, la corrupción se expone. Actualmente (2004), se estima, en el Este, que entre 500.000 y 5 millones de niños y adolescentes viven "en estado salvaje", sin hogar fijo, sin cobertura social, en cualquier lugar, afuera, en squats, en sótanos. La estación de Moscú es, de día y de noche, el centro de todos los tráficos, comenzando por el de la prostitución y las drogas. Así es como, al derribar el Muro de Berlín, el Occidente ha traído "la democracia" al Este. Y eso es exactamente lo que pasará en Cuba el día en que los estadounidenses restablezcan "la democracia" en la isla y la mafia pueda reinstalarse con tranquilidad. Cuba no tardará en volver a ser lo que fue en tiempos de Batista: el burdel de América.

Los rusos no saben a qué santo votarse. Después del KGB, el estado policial: la pobreza y el caos. Intentemos entender entonces a Putin. Es un antiguo del KGB. No tiene ilusiones sobre los habitantes de su propio país y sobre las intenciones de los estadounidenses. Según la elección que hagas, se puede llamar esto realismo o cinismo. Las personas de diferentes países comienzan a comprender que el humanismo estadounidense, el tiempo de las buenas ideas generosas, las de un Lincoln, ha terminado. Hoy en día es J.R. Ewing quien está al mando. El estado de ánimo de un país puede cambiar con los años. Regiones hasta ahora pacíficas pueden convertirse en ferias de empujones. Países llenos de riquezas pueden caer en la pobreza. Fanatismos pueden encender a millones de hombres. Hoy en día, en todo el mundo es "cada uno por sí y Dios por todos", salvo que el dios no es el mismo en todas partes. En los EE.UU., el becerro de oro intenta parecerse a un cristianismo revisado. God bless America. "Dios bendiga a América".

En el oro confiamos....

Así que los grandes estados buscan aliados. La URSS ha vivido, la Rusia sabe que no tiene los hombros lo suficientemente anchos para competir con el coloso estadounidense. Por otro lado, China se despierta de su sueño milenario, con su mil millones de seres humanos. El acuerdo se perfila:

*- Te aporto mi fuerza de trabajo considerable, la potencia de mi masa humana y tú me aportas tu savoir faire y tu alta tecnología así como ... tus recursos de petróleo y materias primas. *

Los Estados Unidos dominan el mundo con su tecnología, especialmente en el ámbito de los armamentos. Pero es un gigante de arcilla. Los europeos forman hoy una cohorte de veinticinco países. No es solo la productividad, también el aspecto monetario. Después de la guerra de 1939-45, los diferentes países del mundo habían decidido indexar su moneda al oro, "patrón de referencia". Pero a principios de los años setenta, Nixon logró imponer el dólar. ¿Qué significa esto?

¿Para qué sirve la moneda? Para realizar intercambios entre la gente. Se puede comparar con la sangre que corre por las arterias. Tomemos un ser humano. En cualquier momento de su vida, durante su crecimiento, dispone de un cierto volumen de sangre para garantizar sus intercambios, transportar sus nutrientes, oxigenar sus tejidos. A medida que el cuerpo crece, el volumen sanguíneo aumenta en las mismas proporciones. Lo mismo ocurre con la moneda. Un país que experimenta un boom económico real, con un aumento tangible de su producción, consumo y "metabolismo económico", debe aumentar la masa monetaria en circulación. A la inversa, si su economía se derrumba, su moneda se devalúa. Fue el caso del marco alemán después de la guerra. Los problemas monetarios evocan un extraño problema cibernético, con muchos retroalimentaciones.

A menos que seas "el" país cuya moneda es elegida como moneda de referencia, las monedas de los demás tienen solo un valor fiduciario. Solo tienen el valor que se les da. Cuanto más buscada sea una moneda, más subirá su cotización, y viceversa. Antes de la aparición del euro, las monedas europeas, como las de todo el mundo, podían sufrir fluctuaciones. ¿Qué significa "moneda de referencia"? Simplemente es la moneda en la que se realizan las facturaciones en los intercambios internacionales. Hasta una fecha reciente, se facturaba sistemáticamente "en dólares", porque el dólar era ... estable. ¿Por qué el dólar logró imponerse de esa manera? Porque se necesita una moneda de referencia. Especular contra el dólar sería como cortar la rama en la que todos estaban sentados. Además, la potencia económica representada por Estados Unidos le permitía soportar mejor los ataques de los especuladores.

¿Cómo puede una moneda tener dificultades? Es como en la bolsa: porque la gente pierde confianza en ella. Cuanto más transacciones se realizaban basadas en el dólar, más se estabilizaba esta moneda, simplemente en términos fiduciarios.

Los beneficios de las especulaciones monetarias solo beneficiaban ... a los especuladores. Los europeos terminaron por dotarse de un "serpiente monetaria", es decir, una especie de masa de moneda de reserva, en todas las monedas posibles, dispuesta a ayudar a una moneda fallida, en caso de que esta sufriera un ataque por parte de especuladores. Especular contra una moneda como la lira, era pedir que un número importante de liras pudieran ser intercambiadas por contrapartida en francos, libras, dólares, marcos, etc., excepto ... en liras. Entonces, la confianza en la lira vacilaba, como en acciones en bolsa. La serpiente monetaria ha mitigado un poco estas fluctuaciones, al hacer imposible la especulación diaria con la posibilidad de comprar en masa el flujo de la moneda "en circulación". La medida resultó disuasiva. Especular puede reportar grandes beneficios, pero si la operación falla, el especulador paga su factura, incluyendo los costos de las transacciones.

Europa es un patchwork. Es sobre todo Europa del gran capital, sin fe, ni ley, ni fronteras. Es Europa de las "deslocalizaciones", fruto venenoso del liberalismo. Cada día, empleados de empresas de países europeos "ricos" se encuentran de la noche a la mañana frente a locales vacíos, la herramienta de producción se ha ido al extranjero, donde la mano de obra es más barata.

Serge Dassault, en una entrevista reciente, que no quise reproducir, lanza una alarma. El socialismo, según este buen hijo de papá que nunca ha pisado otra cosa que gruesas moquetas, es la ruina segura. Si Francia quiere sobrevivir, hay que eliminar los derechos sociales desproporcionados. Si los trabajadores franceses no se muestran razonables y no aceptan salarios alineados con los de los polacos "nos dirigimos a la ruina cierta". Es conmovedor. Entre dos discursos de este tipo, Serge irá a inspeccionar los nuevos modelos de sus aviones privados, probando los asientos de cuero impecables, inspeccionando los interiores y accesorios que le dan a su empresa competitividad y dinamismo. Sepa que el futuro del mercado son los nuevos ricos. Los nuevos pobres, ellos, no tienen ni un centavo y no presentan ningún interés. Todo esto es evidente. El futuro es la industria de lujo. De hecho, vi un reportaje mostrando la fantástica crecimiento de una empresa francesa que produce yates de 30 metros de largo y que tenía 300 pedidos. Había duplicado su personal en unos meses. Aquellos que hablan de crisis del empleo no saben a dónde mirar. En el lado del lujo, es el boom.

Más allá de esta redistribución de cartas (de trabajo), hay el aspecto monetario. Con el euro, todos los países que forman esta Europa tan diversa han hecho moneda común. Ya no se puede especular contra el franco, o la lira, el marco, ya que estas monedas han dejado de existir. De hecho, todas las monedas europeas se han vuelto solidarias, ya que se han fundido en una sola moneda: el euro. La moneda refleja el estado de una economía. Cuando Europa estaba fragmentada, algunas monedas se inflaban, mientras que otras se deprimían, el sistema era turbulento. Allí, el euro representa, simplemente por ... inercia, una fuerza de choque monetaria comparable a la del dólar. Con una población doble, las actividades europeas, muy diversificadas, comienzan a competir con las de los EE.UU.

Consecuencia:

Personas, e incluso países enteros, tienen cada vez más tendencia a "facturar en euros", debido a la estabilidad de esta nueva moneda, convertida en una "moneda fuerte". Paralelamente: la confianza en el dólar cae. Una información importante (fuente: Red Voltaire): Antes de que los Estados Unidos lanzaran su operación de policía contra Irak, para "desmantelar sitios donde se elaboraban armas de destrucción masiva", cuya existencia se supo posteriormente que era una completa tontería, *ese país había comenzado a facturar sus entregas de petróleo en ... euros! *Es necesario saber que los Estados Unidos, preocupados por no agotar demasiado sus reservas, importan, si no me equivoco, el 75% de su consumo de petróleo. Si los países exportadores comienzan a facturar en euros y si la confianza se derrite, el dólar se devalúa, lo que podría afectar el equilibrio de pagos estadounidense. En resumen, nuestro planeta es el escenario de una guerra monetaria, desde que el dólar, de hecho, dejó de ser la moneda de referencia.

Los mecanismos monetarios son complejos y les dedicaré una futura viñeta. Tener una moneda que se devalúa hace que se practiquen precios más bajos en las exportaciones. La caída del dólar tiene, por lo tanto, el efecto de revitalizar las exportaciones estadounidenses, frenando las de los europeos. Pero esta debilidad monetaria no tiene solo ventajas. Además, las guerras cuestan caro, incluso en petróleo.

El hecho de ser la moneda de referencia ha permitido a los EE.UU. practicar una política inflacionista impunemente, es decir, imprimir billetes verdes y así comprar montañas de cosas, en todo el mundo, con ... papel. El aumento de la masa monetaria, en relación con una moneda dada, tiene el efecto de devaluar dicha moneda, en relación con los bienes mismos (a largo plazo: aumento de precios, expresados en esta moneda) y en relación con otras monedas (a largo plazo: devaluación). Esto fue la regla durante décadas, excepto para el dólar. Devaluar el dólar habría creado una inestabilidad demasiado grande, monetaria y económica, y los EE.UU. han jugado a fondo en eso. Desde la aparición del euro, esos días bonitos han terminado. La economía estadounidense, la moneda estadounidense, se han vuelto vulnerables. Y se han hecho guerras por menos que eso. Más aún: en análisis posteriores, a menudo se llegó a la conclusión de que problemas económicos-monetales habían sido la causa de desencadenamientos de conflictos importantes.

El bloque del Este, girando en un circuito cerrado a través de un sistema económico autárquico, el COMECOM, estuvo mucho tiempo fuera de los corrientes y turbulencias monetarias mundiales. En otras palabras: el rublo no era convertible, ni cotizado. Las economías de la URSS y los países "satélites" estaban planificadas y los precios eran impuestos. Hoy en día, todos los países del Este se abren al mundo exterior, a la economía de mercado, así como China. Para que la economía mundial funcione, se necesita una moneda de referencia. Antes, conjuntos de países formaban su propio grupo, llamado "zonas". Había la "zona dólar". Hoy en día, la economía se globaliza y la lógica exige que una sola moneda tome el liderazgo. En este aspecto, el euro representa una amenaza para el dólar que se convierte en "un tigre de papel".

La situación mundial es extraña. Estados Unidos es el país más poderoso del mundo. En el plano estratégico, es capaz de borrar naciones enteras de los mapas, con armas cuya existencia empezamos a sospechar (armas de antimateria, llamadas discretamente "armas nucleares de cuarta generación"). En el plano diplomático, los Estados Unidos han logrado algo sin precedentes: meterse en el agua con todo el mundo, excepto Tony Blair y algunos miembros de su entorno. El único aliado de Estados Unidos es Dios. Bush lo afirma. Si es cierto, no sería despreciable. Este acercamiento Rusia-China, si se intensifica, es un fenómeno que no se debe perder de vista. Si actualmente ningún país podría hacer frente a los Estados Unidos, el dúo Rusia-China podría hacerlo en una década. El juego planetario podría esquematizarse de la siguiente manera:

• Los EE.UU., dotados de una fuerte ventaja tecnológica, pero que han logrado meterse en el agua con todo el mundo.
• Rusia, momentáneamente inestable por la caída del Imperio, pero que busca un nuevo aliado: China.
• China, dotada de un potencial fenomenal, capaz de superar al Japón en materia de crecimiento económico. Ambiciones ilimitadas.
• Europa, envejecida pero fuerte por "la unión" de sus veinticinco componentes. Mucha gente, actividades diversas, y ... una moneda fuerte.
• Japón, que se recupera de una crisis económica a la que no se había preparado.
• Países árabes, que poseen grandes reservas de petróleo y ahora tienen una fuerza estratégica de un nuevo estilo: sus kamikazes imposibles de detener.

Cambiemos de tema: he vuelto a ver la serie "Taken" de Spielberg. Vuelvo a ver una escena donde un científico es convocado ante expertos del Pentágono que le declaran "que las personas reunidas alrededor de esta mesa gastan 235 mil millones de dólares al año en sus proyectos". Uno de los responsables cuenta que unos astronautas encargados de colocar un generador nuclear en órbita, destinado a alimentar los sistemas de energía dirigida, acababan de ser robados de manera muy misteriosa. El hombre pronuncia entonces esta frase:

Ese generador era indispensable para alimentar los láseres y los sistemas electrotermáticos

Esta palabra, no la había oído pronunciar desde 1967. Tiene una significación muy precisa en física de plasmas y MHD, pero no estoy seguro de que los franceses aún lo recuerden. La inestabilidad de Vélikov, una de las claves para el control de plasmas fríos, bitemperatura, es una *inestabilidad electrotermática. *

*Como diría la cantante calva: ¡qué raro, qué extraño y qué coincidencia! *

No hemos terminado de divertirnos, definitivamente. He aprendido que los israelíes pospusieron su proyecto de ataque contra Irán dos semanas. Sería a mediados de marzo de 2005 y no más en febrero de 2005. Así que tenemos tiempo para ir a esquiar. Si lee el Courrier International de diciembre, verá que este ataque es problemático ya que requiere necesariamente un reabastecimiento en vuelo, a menos que los israelíes acepten perder sus aviones y sus pilotos.

Dos trayectos posibles, que pasan sobre Arabia Saudita o Irak, esta última opción implicando que los estadounidenses apoyarían el golpe (solución intermedia: seguir la frontera entre los dos países). Un periodista asistió a un "wargame" en los Estados Unidos donde destacados especialistas del Pentágono se reunieron en una especie de brainstorming para estudiar una posible acción contra Irán. Su conclusión: "No se hace como en Irak. Se realiza un ataque rápido desde portaaviones. Se derriba al gobierno en el poder. Se lo reemplaza por otras personas, se destruyen las instalaciones nucleares iraníes y se regresa a casa".

Una cosa sencilla, ¿verdad?

****Dossier Koursk

Retorno al Guía Volver a la Página de Inicio

Número de consultas desde el 14 de enero de 2005 :