La canción del Cisne. Página actualizada y simplificada el 13 de agosto de 2009
La canción del Cisne
1 de enero de 2008 - Página reanudada (y simplificada) el 13 de agosto de 2009
Cuando el Cnes anunció en 2005 la creación de un "nuevo servicio", el Geipan (Groupe d'Etude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux non identifiés), quise saber más. Pude contactar telefónicamente a Yves Sillard, antiguo presidente del Cnes. O mejor dicho, como ya no tenía oficina en el Cnes, fue él quien me llamó telefónicamente después de que le enviara una carta. La llamada duró casi una hora. Aprendí más durante este intercambio que en treinta años de especulaciones. Sillard me dijo:
- Fui yo quien, en 1977, creó el GEPAN y solo yo, cuando era presidente del Cnes
Creo que dice la verdad. ¿Cuál fue su motivación? Solo él lo sabe. Quizás haya sido testigo de ovnis. Al crear el GEPAN de un solo trazo, le confió a Hubert Curien, quien era entonces director del Cnes, el encargo de "resolver los detalles". Curien se ocupó de esta tarea siguiendo un tipo de protocolo estándar y lógico.
- Vamos, los ovnis pertenecen a diferentes áreas. En el Cnes hay un tipo que quiere dirigir un asunto así, es el ingeniero Claude Poher (en aquella época jefe del departamento "cohetes-sondas"). Metámoslo allí. Poher, ingeniero de casa, no es precisamente un gran cerebro. Hagámoslo controlar por un consejo que reúna científicos "de calidad". Vamos... necesitamos un "especialista del cosmos". Tomemos a Roland Omnès, rector de la facultad de Orsay, especialista en cosmología. Gilbert Payan me dijo que J.P.Petit había hecho cosas en MHD. Es física de plasmas. En el CNRS hay un tipo que es autoridad en este campo, es el politécnico René Pellat (fallecido). Contemos con él. Y luego necesito... un meteorólogo. Christian Perrin de Brichambaud, politécnico (fallecido), es alto funcionario en la meteorología nacional. Eso servirá, son tres. Necesito un astrónomo. Guy Monnet (politécnico), director del observatorio de Lyon (en aquella época) está bien. Necesito un gendarme. El comandante Cochereau hará el trabajo. Y un psiquiatra: Faure. Añado a Gruau, el secretario general del Cnes, para que lo anime todo y "vigile el buen funcionamiento de este servicio". Eso me da siete personas, es un buen número.
Luego Curien dejó que la tienda "viviera su vida". Murió hace un año, creo, y nunca se interesó por el tema ovni. Testigo de su comentario, cuando fue entrevistado en el momento de la creación del Geipan:
- Pero... hoy la gran ola de interés por los ovnis ha terminado, ¿no?.......
(Tiene perfecta razón en este punto)
Traducción: para Curien, el fenómeno ovni es un fenómeno social, del mismo nivel que la búsqueda del serpiente marina, el hombre de las nieves o las combustiones espontáneas de seres humanos. Si hubiera tenido que formar un grupo así, habría incluido en el consejo un historiador, un oceanógrafo, un zoólogo y un psiquiatra...
He hablado suficientemente de esta lamentable saga ovni francesa en mis libros para no volver a desglosar todo esto. En cualquier caso, es un fenómeno social que nuestra sociedad domina completamente, a su manera. Tan completamente que hoy en día el ovni se ha "completamente fundido en el escenario". El tema está totalmente folclorizado. Todas las cadenas de televisión tienen una pequeña banda sonora que parece un cascabeleo, que se pega a las imágenes cada vez que se reabre el dossier. Recuerden la emisión en la casa de Stéphane Bern (por cierto, ampliamente censurada en la edición):
El discurso se ha vuelto estándar. Desde tres décadas y desde 1977 se escucha la misma renglonada, recitada por los cantores del periodismo correcto:
*- Francia es el único país que se ha dotado de un servicio especializado en la recogida de información relacionada con el fenómeno ovni. *
Todo está en su lugar para que continúe durante otras treinta nuevas décadas. Durante treinta años se ha encargado a los gendarmes la realización de las investigaciones en el terreno. Por lo tanto, han elaborado actas de gendarmería aplicando las instrucciones propias de su profesión. Como me había dicho Patenet, quien se encargaba de poner en línea lo que había heredado tras el alejamiento de Vélasco:
*- No se puede esperar la luna. Estos PV son en todos los aspectos similares a los que podría leer sobre un accidente de tráfico. *
Por lo tanto, en cuanto a "recogida de datos": resultado estrictamente nulo, en treinta años, a una excepción: el análisis biológico realizado por Michel Bounias, director de investigación en el Instituto Nacional de Investigación en Agronomía de Avignon, en 1981, tras un aterrizaje de ovni en Trans en Provenza. No hay absolutamente nada más en treinta años de actividad. Pero Yves Sillard escribe, en un libro que supervisó, "que el Cnes pudo desarrollar una metodología científica rigurosa".
**El profesor Michel Bounias en su laboratorio en 1981 **
Si está convencido, mejor para él. Pero sepa que el Geipan vuelve a seguir la misma estrategia. Como se especifica en este libro colectivo, al que participó Patenet, "los informes de los gendarmes constituyen la materia prima, cruda, sobre la que trabaja el Geipan". En otras palabras, los miembros del Geipan (por el momento limitados a un solo hombre, informático de profesión, y a colaboradores externos que tendrán la instrucción de expertizar los informes de los gendarmes) continuarán planteándose preguntas como:
- ¿Dónde estaba Venus ese día? ¿El testigo tiene antecedentes psiquiátricos? ¿Había una entrada atmosférica prevista? ¿Cree que esta foto podría ser un engaño? ¿Qué dicen los astrónomos? ¿Qué hay de una lluvia de meteoritos? Etc...
**Añadido el 13 de agosto de 2009: entre diciembre de 2008, el retiro de Patenet y agosto de 2009, nada ha pasado en el Geipan, informado por los colaboradores externos, estrictamente nada ha llegado al Geipan. Actividad... nula. **
No dará absolutamente nada. Nada más que lo que emergió después de "treinta años de estudio científico riguroso". La tragedia es que cuando Sillard escribe que esto constituye un enfoque científico marcado por la rigurosidad, lo cree. Lo mismo ocurre con Patenet.
Después de haber tenido a Sillard por teléfono, a principios de 2005, contacté a Patenet en Toulouse. En aquel momento estaba preparando la difícil puesta en línea de las archivos del Gepan-Sepra (totalmente desprovistos de interés). En un momento me dijo:
*- Nuestro trabajo no consiste en hacer investigación. Nosotros recolectamos datos. Después, serán los científicos los que reaccionen. *
Inmediatamente tuve ganas de decirle:
*- Pero, imbécil, un científico de alto nivel que, él mismo, "reaccionó", que hizo muchos trabajos sobre el tema, publicó artículos en revistas científicas, tienes uno al teléfono. Entonces, ¿qué haces? *
Se contentó con decirme:
- Necesitaríamos un consejo científico.....
No estoy seguro de que un ingeniero como Patenet sepa exactamente lo que es "un científico". Para abordar el dossier ovni con peso, se necesitaría
- Personas que tengan conocimientos científicos a la vanguardia en todos los campos, que además estén motivadas y ... talentosas.
No basta con estar lleno de diplomas, armado de conocimientos para poder reaccionar a algo totalmente exótico y desconcertante. Además, el fenómeno no es p...