Documento sin nombre
Nuclear: el mito de la seguridad y la excelencia francesa
5 de enero de 2014
Me he golpeado redactando mis últimos trabajos de cosmología. Ahora, el problema será lograr publicar esto. Pero he llegado a un plan que me había trazado: llegar a un modelo bimétrico con, "en el segundo sector", a energías negativas, no solo distancias más cortas, sino también una velocidad de la luz más alta. Me enfrento al "Muro de la Luz".
Ahora surge un nuevo imperativo: volver a hablar, una y otra vez, del nuclear. Lo he hecho durante dos emisiones de una hora cada una en el sitio "Bob vous dit toute la vérité".
Bob se vio "squeezado" su emisión, en el circuito "radio adolescente". A veces, "iba demasiado lejos", por ejemplo hablando del 11 de septiembre. Entonces, "en las altas esferas", alguien decidió que su emisión simplemente se detendría. A menos que aceptara hacer "solo entretenimiento".
Bob entonces montó la primera radio que funcionaba "por suscripción" y con "podcasts pagos". Una operación acrobática, sin patrocinadores, sin publicidad. Por ahora funciona. Ha tenido el mínimo de suscripciones que le permiten funcionar. Pero una emisión, hay que llenarla. Entonces hay... de todo. Pero en el conjunto, lo importante es poder expresarse, a través de actuaciones que, a diferencia de las intervenciones clásicas, en radio o televisión, que si alcanzan más gente son volátiles.
Este hombre, al buscar conquistar su libertad, también te ofrece ... la tuya, piénsalo. .
En ciertos ámbitos como el nuclear es cada vez más VITAL informar a la gente. Lo que no se dan cuenta los ciudadanos franceses es que el plan nuclear francés sigue su curso, inexorable y totalmente suicida.
Las asociaciones antinucleares hacen un cierto trabajo, pero es totalmente insuficiente en cuanto a información. La asociación Sortir du Nucléaire (14 empleados a tiempo completo, "reuniendo 900 asociaciones") hace información diaria, señalando el flujo constante de incidentes en centrales al final de su vida útil. Pero los verdaderos problemas, como la preparación del despliegue de reactores de neutrones rápidos, que es el plan secreto, no se presenta de manera que sea comprensible para la gente.
Hollande, que merece bien su apodo de "Flamby", seis semanas después de haber sido elegido, firmó la autorización de estudio y construcción de un reactor de neutrones rápidos, enfriado con sodio, de 600 MW, ASTRID. Y pasó como una carta por correo. Nadie notó este ... detalle. Pero ASTRID no es otra cosa que Superphénix, rebautizado "Reactor de cuarta generación".
¿Los Verdes han movido un dedo? No. Habían acuerdos con el PS, que se comprometía a no "lanzar nuevos proyectos en materia nuclear". El gobierno presentó ASTRID como "un proyecto que ya había sido aprobado durante el mandato de Sarkozy". Así que "Hollande respetaba el compromiso que había tomado con los Verdes". Y nadie se movió, aunque este gesto es grave. ¿Por qué? Porque los Verdes no tienen nada, ni en el vientre, ni en la cabeza. Se arrastran, se pelean. Tardé en entender que si Michèle Rivasi se mostró tan evasiva es porque habían acuerdos políticos, como "se ponía la marcha atrás del lado de ITER".
Pero el nuclear es un problema tan grave que no se puede negociar lo que depende de la salud de las generaciones futuras. Si es necesario, para convencerte, revisa mi investigación sobre el nuclear francés.
Las decisiones que deberían tomarse ahora son:
*- Abandonar estos proyectos de construcción de reactores EPR (para "exportar esta tecnología de vanguardia"). Ver más adelante. *
*- Implementar, con prioridad, grandes obras centradas en energías renovables. *
*- Detener el proyecto ITER, que no funcionará (ver las videos de mi sitio ). *
http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo - Dejar de almacenar plutonio recuperado, clave del "proyecto francés, diseñado por nuestros nuclearópatas", proveniente del tratamiento en la Hague.
- Poner un punto final al proyecto Flexblue, reutilización de la técnica de los reactores nucleares para submarinos para hacer centrales pequeñas sumergidas, autónomas.
El proyecto de conversión de la tecnología de reactores nucleares de submarinos (Cadarache)
Un contrato ya se habría firmado para la venta de tal locura a un país extranjero
****http://www.paristechreview.com/2013/11/15/
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion ****
http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/: ******
Un comentario de un lector, que sugiere que el país en cuestión podría ser Bangladesh. Fuente :
Extracto :
Se estima que el mercado de estas centrales sumergidas podría alcanzar cientos de unidades durante los próximos 30 años, especialmente en el sudeste asiático, pero también en otras regiones del mundo. La competencia está en marcha y los primeros módulos estarán en el mercado antes de 2020.
Otra fuente :
Extracto (traducido del inglés) :
Bangladesh también tiene planes de acuerdos que podrían firmarse con países como Estados Unidos, Francia o China. El 29 de mayo de 2013, el primer ministro del país declaró que podría construirse una central en una isla, al sur del país.
El primer ministro de Bangladesh. La leyenda :
Insiste en que el nivel de corrupción baje, en el país.
Pero las centrales sumergidas, no vigiladas, presentan el peligro de obstrucción de los orificios de entrada de agua de enfriamiento, por lodos.
Fuente (Flexblue) :
El reactor de Bangladesh podría eventualmente carecer de agua, en la temporada seca (de nuevo ... ) Fuente :
Extracto (traducción) :
Por otro lado, el río Padma está ahora gravemente afectado por la extracción del 75 % de su caudal, durante la temporada seca, por la India, utilizando la presa Farakka, ubicada a 40 km aguas arriba. Lo que queda de agua sería insuficiente para garantizar el enfriamiento de una unidad de 1000 MW (el mínimo para un reactor nuclear) Es la AIEA la que impulsa el proyecto ( ). De cualquier manera, ¿cómo imaginar que proyectos en el ámbito nuclear no terminen en un riesgo insensato en Bangladesh, dado que este país está en la cima en materia de corrupción ( ).
Sobre el desarrollo de reactores Flexblue ( : la internacionalización del conocimiento en materia de reactores nucleares, proveniente de la tecnología de submarinos, es evidente al consultar los enlaces del sitio de esta construcción naval francesa, centrada en el Hexágono en Cadarache) Este proyecto se inscribe en el ámbito de reactores de potencia modesta (SMR).
.
*- En la planta de la Hague, detener este proceso de reciclaje que incluye el almacenamiento del peligroso plutonio (60 toneladas en la Hague). Envasar el plutonio almacenado tratándolo como un desecho ordinario, vitrificándolo. Limitar las actividades en la Hague a la vitrificación de los desechos. *
*- Implementar una investigación sobre la fusión aneutrónica, en Z-machine, en un contexto civil y no militar. *
*- Exigir la creación de una célula de reflexión digna de ese nombre, centrada en el abandono rápido, si no inmediato, del nuclear y el paso a las energías renovables. *
Te invito a ver un video que muestra el discurso pronunciado por Gregory Jaczko, quien fue director, de 2010 a 2012 de la NRC, Nuclear Regulatory Commission: el equivalente de la ASN, la autoridad de seguridad nuclear, en Estados Unidos. Aquí hay uno que ha comprendido completamente la magnitud de los problemas y concluye, como yo y un número cada vez mayor de personas, que la producción de energía mediante la tecnología nuclear es inviable, dada las riesgos asumidos.
** Las declaraciones de Gregory Jaczko, en Estados Unidos, antiguo presidente de la NRC**** americana (Nuclear Regulatory Commission)**
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312
EN FRANCIA :
Acabas de conocer, arriba, la opinión de Gregory Jadzko, quien fue durante tres años, de 2010 a 2012, director de la Nuclear Regulatory Commission, que es el equivalente de la Autoridad de Seguridad Nuclear en Francia. Este tipo no es un simple desconocido. Para ocupar un cargo así, en Estados Unidos, necesariamente tenía que conocer a fondo todos los problemas relacionados con el nuclear. Y él ha ... dejado su trabajo. Sus declaraciones están desprovistas de ambigüedad: "el nuclear no es viable, ni en Japón, ni en ningún otro lugar del mundo" Comparto completamente su posición.
Este hombre no es un "extremista". Es un ingeniero que concluye basado en HECHOS. Durante 60 años, la ingeniería y la ciencia nuclear han movilizado esfuerzos considerables en el mundo. Tiempo, hombres, dinero. Se han desarrollado técnicas muy sofisticadas.
Seamos claros: en todas partes, al principio, la motivación fue orientada hacia objetivos militares. Luego apareció un nuclear civil, centrado en la producción de electricidad. Francia, bajo la presidencia de Giscard d'Estaing, se lanzó de cabeza en este camino. Llegó la hora del balance: ¿El nuclear es "juegable"? ¿Hay un nuclear "razonable".
Soy categórico, como Jadzko: mi respuesta es NO. Un de los argumentos es su peligrosidad, que ya no necesita demostrarse. El segundo argumento, quizás aún más pesado, es la incapacidad de gestionar los desechos de esta industria. Sin embargo, los franceses deben saber que el gobierno (socialista) de nuestro país ha dado su visto bueno para continuar con un plan loco: pasar a reactores nucleares que funcionan no con uranio, sino con plutonio. Este es infinitamente más peligroso que el uranio por razones que ya he mencionado muchas veces en mi sitio. Además, los desechos provenientes de este combustible contienen componentes que requieren un almacenamiento en piscina durante 50 años, hasta que su emisión térmica se haga lo suficientemente baja como para poder extraerlos de su elemento líquido. Al pasar del uranio al plutonio, este tiempo de almacenamiento en piscina se multiplica por diez.
Otro punto, también mencionado muchas veces: el funcionamiento con plutonio ya es una realidad en Francia. El MOX es un combustible con plutonio (93 % de uranio 238, no fisible, pero "fértil", y 7 % de plutonio). Los núcleos de los reactores actuales, de agua presurizada, están parcialmente cargados con MOX (25 % del núcleo, creo).
El EPR está diseñado para funcionar con un núcleo cargado al 100 % con MOX. Eso también se ha dicho y repetido.
Esta transición hacia el 100 % MOX producirá desechos que el proyecto de almacenamiento profundo GIGEO no está preparado para gestionar (informaos).
Detrás del EPR, los "generadores de cuarta generación, alias reactores de neutrones rápidos, alias ... Superphénix, enfriados con sodio. Todo esto está en marcha.
Todo esto está en marcha. Todo esto corre, y nadie habla de ello, ni los socialistas, ni los supuestos Verdes ni los actores del debate que actualmente se están debatiendo, sobre el proyecto de enterramiento de desechos de vida larga.
?
J
e voudrais que vous regardiez cette vidéo. Vous y entendrez Monique Sené, ex-physicienne des particules. Elle pose un peu partout en situation d'expert. C'est une ancienne du CNRS .
cela n'est pas nouveau. Dans l'univers opaque du nucléaire français, ces choses ont toujours existé. Quand Superphénix a été construit, les Italiens devaient construire le pont roulant, à déplacement linéaire, celui-là. Aux essais en charge, celui-ci s'est tout simplement effondré. Erreur de calcul.
A
côté de Superphénix les Français avaient construit une piscine pour le stockage des éléments combustibles usagés. Lorsqu'elle fut emplie d'eau, la pression qu'elle exerçant induisit une déformation du sol, qui entraîna pour le bâtiment réacteur un défaut de verticalité ! Il n'y avait pas eu d'étude du terrain envisageant cette mise en charge liée au poids de l'eau. Enfin on sait que le toit du vaste bâtiment abritant les échangeurs et turbines, ayant été calculé par des Parisiens, lesquels devaient sans doute ignorer qu'il neigeait fréquemment en Isère, s'effondra sous le poids de la neige. " Heureusement ", ce jour-là, le réacteur était ... à l'arrêt.
D
es erreurs, le monde industriel en commet de temps en temps. Erreurs humaines, sous-estimation de charges, mauvaise évaluation de ceci et de cela, mauvaise qualité des matériaux (du béton, sur le site de l'EPR !). Ces disfonctionnement croissent exponentiellement avec le nombre de participants, par manque d'adéquation de différents composants, manque de coordination.
L
e problème est que dans le nucléaire on n'a pas droit à l'erreur.
Cette vidéo a été mise en ligne sur le site de Sortir du Nucléaire. Le problème est que cette méga-organisation, qui n'organise que des hapennings squelettiques, termine la présentation de ce texte fort par " faites un don ". Pour faire quoi ??? Des "chaînes" ? Je rappelle que Sortir du Nucléaire, qui a une forte audience, est resté de marbre face à mes proposition de rédaction d'articles de fonds, destinés à réellement informer les gens, et qui soient directement accessibles sur leur site. Simplement : pas de réponse....
ASTRID
Vous pourrez comparer cette configuration avec celle de l'EPR. C'est simplement parce que dans ASTRID, tout sera ... enterré, pour mettre le réacteur à l'abri des tirs de missiles.
Vous trouverez aisément de nombreux articles consacrés au récent incident §16 décembre 2013) concernant " le pont polaire "du réacteur EPR de Flamanville et qui a amené l'ordre de cesser les travaux, jusqu'à ce que les installations soient mises en conformité. J'ai cherché le document qui explique au mieux ce qui est arrivé et je suis tombé sur cette vidéo, à laquelle vous pouvez avoir accès à travers le lien suivant :
El puente polar, en amarillo
Las imágenes siguientes, extraídas de la video, muestran la manipulación del tanque del reactor, pesando 650 toneladas, mediante este puente polar.
La cuba del reactor. Las personas en primer plano dan la escala ****
El puente polar, en amarillo, agarra la cuba con sus ganchos de manipulación
Inicio del levantamiento de la cuba
La cuba, suspendida en el puente, lista para ser descendida
El comentario de Gwenaëlle, en la video, es muy explícito. Podrás acceder a la video un poco más abajo en la página . Las causas de un tal desastre? Son múltiples. Primero, la falta de coordinación de subcontratistas pertenecientes a diferentes nacionalidades, el lema siendo la búsqueda de economía (para ser competitivo frente a los productores extranjeros). A esto hay que añadir simplemente la incompetencia de los diferentes socios.
Todo esto no es nuevo. En el universo opaco del nuclear francés, estas cosas siempre han existido. Cuando se construyó Superphénix, los italianos debían construir el puente móvil, de desplazamiento lineal, ese. En las pruebas con carga, este simplemente se derrumbó. Error de cálculo.
Al lado de Superphénix, los franceses habían construido una piscina para el almacenamiento de los elementos combustibles usados. Cuando se llenó de agua, la presión que ejercía indujo una deformación del suelo, lo que provocó un defecto de verticalidad en el edificio del reactor. No se había realizado un estudio del terreno que considerara esta carga relacionada con el peso del agua. Finalmente, se sabe que el techo del gran edificio que albergaba los intercambiadores y turbinas, calculado por parisinos, los cuales probablemente ignoraban que nevaba frecuentemente en Isère, se derrumbó bajo el peso de la nieve. "Afortunadamente", ese día, el reactor estaba ... parado.
Errores, el mundo industrial los comete de vez en cuando. Errores humanos, subestimación de cargas, mala evaluación de esto y aquello, mala calidad de los materiales (del hormigón, en el sitio del EPR!). Estos fallos crecen exponencialmente con el número de participantes, por falta de adecuación de diferentes componentes, falta de coordinación.
El problema es que en el nuclear no se permite el error.
Para terminar, doy esta imagen del EPR
En amarillo, el recolector de "corium", después de un accidente grave, fusión del núcleo, perforación de la cuba
Aquí hay un dibujo técnico, muy oficial, que muestra este sistema de "recolector de corium", que muestra que en estos proyectos, para garantizar la "seguridad", se ha previsto la fusión del núcleo, que es un accidente nuclear grave.
La frase en inglés sobre este dibujo significa: "Nivel de agua en el recolector de corium después de un flujo pasivo (por gravedad) de éste". Un agua destinada a completar su enfriamiento. Pero ¿por qué no iniciar este enfriamiento en el momento en que la cuba se perfora y que este tapón de corium se introduce por el orificio resultante de la fusión de esta envolvente debido al calor? La razón es simple. El corium no está compuesto solo por una mezcla de uranio 238 y plutonio 239, ya que el EPR debe funcionar con 100 % de "MOX". Además de estos dos metales pesados, los residuos de las vainas de zirconio, cuyo extraordinario apetito por el oxígeno (contenido en las moléculas de agua) a altas temperaturas se conoce. Es esta reducción del agua de enfriamiento por oxidación del zirconio la que ha provocado un desprendimiento de hidrógeno, luego las fantásticas explosiones que se pudieron observar en Fukushima.
Así, poner en contacto un corium todavía demasiado caliente con agua podría provocar un desprendimiento de hidrógeno, luego una explosión, con proyección de ... plutonio.
Bajo el patrocinio de la Autoridad de Seguridad Nuclear, todo está previsto, incluso lo peor. Porque no hay riesgo cero, eso se sabe. Lo que ves en este dibujo es solo un fantástico juego de aprendiz de brujo. Se debe entender que en Francia la conciencia de que la tecnología nuclear, en su estado actual (antes de la aparición de la fusión aneutrónica, no neutronigénica) no es simplemente manejable, no se ha hecho. En los Verdes (EELV, donde se conjugan alegremente carrera y negociaciones) o dentro del grupo Sortir du Nucléaire, están a mil leguas de poder imaginar que si la humanidad quiere evitar una catástrofe ambiental y de salud mayor e irreversible el abandono inmediato del nuclear es necesario. No se trata de una "transición razonable", sino de una decisión a tomar.
Y eso a pesar de que muchos países se están preparando para nuclearizarse a toda velocidad y que en Francia nuestros nuclearópatas están preparando, para el horizonte 2050, el comienzo del despliegue de "reactores de cuarta generación" alias reactores de neutrones rápidos, llenos de sodio, inflamables en el aire y explosivos en el agua. AREVA hacer sueños de beneficios en el extranjero. Seguimos "reciclando", es decir, acumulando este plutonio mortal en la Hague
Se cree vivir un sueño
Aún más, se comienza a considerar educar a las masas para otorgarles responsabilidad individual en caso de catástrofe. Pero eso solo es, en términos tecnológicos, la transcripción de los principios de la finanza moderna:
Se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas
Allí, es:
Se privatizan las ganancias y se socializan las consecuencias de una catástrofe mayor.
http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38
La "gira" de Naoto Matsumura en Francia: ¿un suicidio radiactivo en honor?
Naoto Matsumura, apodado "El último hombre de Fukushima", debe viajar al este de Francia a petición de algunos grupos antinucleares en marzo de 2014.
Naoto Matsumura eligió vivir en una zona prohibida a unos kilómetros de la central de Fukushima, con el fin de cuidar a los animales domésticos y de granja abandonados tras la evacuación de los habitantes de esa región tras la catástrofe nuclear.
No todos conocemos a Naoto Matsumura. Nunca hemos tenido contacto con él. No tenemos que juzgar una elección individual de vida, la de permanecer solo, en un lugar donde está expuesto a niveles de radiación mortales a más o menos largo plazo.
Sin embargo, nosotros, miembros de la Coordinación Stop-Nuclear, que nos pronunciamos por el cese inmediato del nuclear y denunciamos las terribles consecuencias de las catástrofes nucleares sobre el ser humano, estamos más que sorprendidos por el contenido de los discursos que acompañan su "gira" en Francia y ante el Parlamento Europeo. (1) Pensamos que esta puesta en escena va en contra de todo lo que denunciamos, que es contraproducente, e incluso peligrosa. Queremos alertar sobre el uso que sin duda se hará de ello por parte de los medios de comunicación y del lobby nuclear. También nos preguntamos sobre los motivos que podrían estar detrás de ello.
El discurso de Antonio Pagnotta, iniciador de este proyecto, merece atención. Frente a la catástrofe nuclear, frente a la realidad de los niveles de radiación en la zona prohibida que generarán, temprano o tarde, graves patologías para Naoto Matsumura o para quienquiera que se animara a seguir su ejemplo y a instalarse y vivir en esa zona, Antonio Pagnotta opone una noción de "resistencia" basada en valores morales, sacrificiales (2), espirituales y nacionalistas.
En primer lugar, se promueven valores de "valentía". Al penetrar en la zona prohibida para visitar a Naoto Matsumura, Antonio Pagnotta mismo se quita su máscara (3). ¿Para acercarse mejor a la muerte? ¿Para jugar con el peligro? ¿Para sentir el gran escalofrío? Y al final mostrar que es mejor enfrentar al monstruo radiactivo a cara descubierta, sin protección: "Cuando la catástrofe llegue, habrá que luchar a puñetazos, y habrá que recurrir a lo que se conoce de memoria arcaica, es decir, la espiritualidad". (4) Es inconsciente sugerir que el monstruo radiactivo podría enfrentarse así, sin protección, y que sería posible vencerlo gracias solamente a las fuerzas internas de su espiritualidad. ¿Cómo no pensar en los liquidadores de Chernóbil que "limpiaron" la zona contaminada? No se "resiste" a la radiación con la simple fuerza de la mente.
En los textos y videos de Antonio Pagnotta, también se habla de dignidad y honor (5) en nombre de los cuales "El último hombre de Fukushima" habría rechazado la evacuación, para no convertirse en un paria, un epidémico. Notamos que el sistema de segregación que produce estos parias no se cuestiona en absoluto.
Si se trata, nuevamente, de una elección individual que corresponde a Naoto Matsumura, cuando Antonio Pagnotta lo describe como una forma de combate, pensamos que se equivoca. Naoto Matsumura se encuentra, por el contrario, en la imposibilidad de luchar.
Ha elegido quedarse. Constituye un ejemplo de la sumisión que nos exigirán en la próxima catástrofe, durante la no-evacuación; sumisión a los efectos irreversibles de la radiación y a los dictados del lobby nuclear internacional según los cuales la vida en territorio contaminado no solo es posible, sino deseable, con algunas pequeñas precauciones.
Y luego, en la multitud de nociones judío-cristianas y morales promovidas por Antonio Pagnotta para justificar la elección de Naoto Matsumura, se encuentra la compasión hacia los animales. Incluso se atreve a comparar la pérdida de un animal con la pérdida de un "ser querido", calificándola de "catástrofe emocional" (6). Así, Naoto Matsumura habría encontrado "un sentido para su vida" gracias a la catástrofe nuclear:
"Matsumura muestra al mundo que la compasión es necesaria tras una catástrofe. Hacer sobrevivir a los animales también es un acto de humanidad" (7).
Según Antonio Pagnotta, "ha superado su miedo al espectro nuclear. La pérdida de su dignidad le costaba más que la pérdida de su salud, o de su vida" (8) ...
"Nos enfrentaremos a las mismas decisiones y tendremos que superar nuestros miedos".
Este llamado a superar el miedo al nuclear no es aceptable, ya que solo sirve al punto de vista del lobby nuclear: el miedo a la radiación sería algo que hay que dominar, ya que proviene de una fobia irracional.
Esta idea de un "espectro irracional del nuclear" no es nueva: se recuerda el trabajo del lobbista pro-nuclear Maurice Tubiana, quien en 1958 envió un informe a la OMS (Organización Mundial de la Salud) proponiendo la psiquiatría como explicación de los efectos nocivos de la radiación (9), y antes de morir, publicó recientemente un libro titulado "¡Dejemos de tener miedo!", para invitarnos a meter la cabeza en la arena con respecto a los OGM, las ondas, el nuclear, etc. Esto también se une al sulfuroso profesor Sunichi Yamashita:
"Si no sonríes, las radiaciones tendrán efecto sobre ti".
(10) Todos pensamos al contrario que este miedo es legítimo, que no se trata de "superarlo", sino de liberarlo. Debe impulsarnos a actuar contra el nuclear, ahora, y no después de la catástrofe.
No hay nada místico o irracional en temer las consecuencias de una catástrofe nuclear: el nuclear no es un "espectro". Los peligros son reales: la gente, los niños, los animales son irradiados, la radiación entra en la cadena alimentaria, se encuentra en el suelo, en el aire, en el agua, y la gente, los niños, los animales desarrollan patologías, su genoma se degrada, su vida se degrada. En general, la mayoría de los seres expuestos a la radiación mueren más rápido.
Otro argumento de Antonio Pagnotta, y que nos parece más que sospechoso, es el de la "sobrevivencia" de la nación.
"A Fukushima, Japón juega su supervivencia, su existencia misma como nación", o también "el gobierno nipón aprendió a su costa una dramática lección de Fukushima.
... Habrá que aceptar la radiación...".
(11) Es casi increíble: ¿de dónde puede sacar la conclusión el Sr. Pagnotta de que el gobierno japonés haya aprendido algo, excepto mantener a los refugiados en viviendas provisionales durante casi tres años, excepto negarse a compensarlos si quieren irse, excepto negar las consecuencias de la radiación y excepto dejar salir miles de toneladas de agua radiactiva al Pacífico?
El gobierno japonés quiere que los refugiados regresen a zonas contaminadas. El gobierno japonés quiere reabrir las centrales en Japón y, formando parte de la gran familia internacional de los nuclearócratas, se esfuerza como Francia, por promover su "saber hacer" nuclear en el extranjero.
Y Naoto Matsumura es presentado como alguien que salvaría "la dignidad de su ciudad y de todo Japón" (12): ¿un nuevo "mártir" a la gloria de la nación japonesa? Como los kamikazes de la Segunda Guerra Mundial enviados a la muerte por el honor y la supervivencia del imperio? ¿Mientras que quienes han elegido huir de la radiación son considerados traidores a la nación?
Pensamos que esta representación teatral de Naoto Matsumura, víctima real de la catástrofe nuclear de Fukushima, que lo mostraría como un tipo de "héroe" moderno frente a la tecnología nuclear, pero también como un "mártir" solo frente a TEPCO, va en contra de nuestros objetivos en la lucha contra el nuclear.
La elección personal de Naoto Matsumura se parece a un suicidio programado y claramente asumido. Pensamos que erigirlo como ejemplo y hacer apología de un comportamiento suicida es irresponsable.
¡Vamos! Un poco de valor, dignidad, honor, una pizca de espiritualidad y compasión y el asunto estaría resuelto. Sacrificarse para salvar la dignidad de su país, la condición humana y la condición animal, ¿qué hermosa muerte!
Pero volvamos un momento a Antonio Pagnotta, autor de "El último hombre de Fukushima", obra que definitivamente no tenemos ganas de adquirir a la vista de sus declaraciones y videos (13), y organizador de esta "gira".
Lo menos que se puede decir es que es poco exigente con sus frecuentaciones cuando se trata de promocionarse. ¿Por qué consideró útil participar en un seminario en septiembre de 2012 organizado en Sciences-Po Paris por el IDDRI (Instituto del Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales), cuya presidenta no es otra que Laurence Tubiana, facilitadora del debate sobre la transición energética y que no deja duda sobre sus convicciones sobre la cuestión nuclear:
"El nuclear seguirá con nosotros por mucho tiempo, independientemente de las decisiones que se tomen después de 2017" (14)? Esta misma Laurence Tubiana explica también que:
"... la seguridad y la seguridad en centrales... dependen de la responsabilidad... de un debate ciudadano.
El riesgo asumido debe ser plenamente aceptado por la sociedad ... " (15) El seminario se organizó dentro del marco del proyecto DEVAST (16) cuyo coordinador, François Gemmene, declara en la misma línea que:
"Todos saben que es ilusorio querer salir del nuclear. Pero es necesario que el engaño termine, y que este debate deje de ser confiscado a los ciudadanos".
(17) Sobre el objetivo declarado de este proyecto, Reiko Hasegawa, encargada de estudio, por su parte, precisa:
"La cuestión es cómo aumentar la transparencia por parte de la autoridad para la gestión de crisis, especialmente para el accidente nuclear y cómo la población puede participar en esta decisión política. Esa es realmente la cuestión clave tras la catástrofe." (18) ¿No es exactamente lo que buscan nuestras autoridades nucleares, ASN e IRSN, en la definición del CODIRPA: "En el marco del programa de gestión post-accidental: el proceso de toma de decisiones en período de transición evoluciona hacia un modo concertado y participativo, asociando a las poblaciones afectadas, a los actores económicos, a las asociaciones y a los representantes locales"? (19) ¿Antonio Pagnotta ignora totalmente las motivaciones de este tipo de conferencias o las aprovecha conscientemente? En cualquier caso, ¿qué oportunidad para todos los "gestores" post-catastróficos que el ejemplo de Naoto Matsumura, este hombre que eligió quedarse en zona prohibida, y "aceptar... el riesgo"?
En este contexto, un reciente artículo del "experto nuclear" de Greenpeace Bélgica también debió alegrarlos enormemente. Allí se jacta de haber permitido a una agricultora quedarse en su granja a 45 km de la central de Fukushima gracias al uso de un dispositivo de medición desarrollado por Greenpeace. (20) Sí, realmente, de qué alegrarse para todos los promotores de la "gobernanza", de la "democracia participativa", del "debate popular", todos aquellos que buscan que los "ciudadanos" se conviertan en "partes interesadas", actores consentidos en la tragedia que se les impone, con tal de que el nuclear sea "transparente", los incumplimientos de seguridad castigados, pero sobre todo, sobre todo, que no se hable de ponerle fin.
Yannick Rousselet, encargado de la cuestión nuclear en Greenpeace Francia, no dice otra cosa al salir de la conferencia nacional de CLI, el 11 de diciembre de 2013: "Somos aliados objetivos [ASN (Autoridad de Seguridad Nuclear) y miembros de las CLI (Comisiones Locales de Información)] en seguridad y transparencia...
Todo el mundo gana en estos espacios de intercambio pluralistas, ... Son una herramienta muy interesante de democracia y debate." (21) Que los antinucleares reputados activos en la lucha apoyen la "gira" de Naoto Matsumura en Francia sin ninguna reticencia y sin apreciar las consecuencias no augura nada bueno en cuanto a la elaboración de estrategias para el cese del nuclear.
No es responsable de ceder a las sirenas de una mediación fácil sin reflexionar sobre los mensajes que los medios de comunicación y el lobby nuclear se encargarán de difundir, y sobre los objetivos que se buscan alcanzar.
¿Por qué los nuclearócratas se privarían de aprovechar la oportunidad que se les ofrece y de presentar a los antinucleares como una banda de "locos místico-delirantes", defensores de la causa animal y partidarios de nuevas idolatrías: Naoto Matsumura, el "buda de Fukushima" (22); Ren Yabuki, quien formará parte de la gira francesa, el "Cristo de las moscas" (sic) (23), presentado como "potencialmente un líder, un jefe del movimiento ecológico ... del Japón que necesita en los años venideros." (24). ¿Por qué privarse de una nueva oportunidad para describir a los antinucleares como una banda de retrasados irracionales que rechazan el progreso?
Pero desafortunadamente, el delirio no termina ahí, ya que, con toda humildad, la llegada de Naoto Matsumura es presentada como "una inspiración" y una "amplificación de todos los proyectos antinucleares en curso" (25). ¡Nada menos!
Y bien, nosotros no tenemos ninguna intención de ser "inspirados", ni que nuestra palabra sea "amplificada" por lo siguiente:
"Naoto soñaba con los ojos abiertos. Reflexionaba sobre su gran proyecto: devolver la vida a Tomioka. Su encuentro con Masamichi Yamashita de la agencia espacial japonesa le había abierto horizontes desconocidos. El investigador había desarrollado métodos para reducir los residuos orgánicos al uno por ciento de su volumen; un método útil en los vehículos o estaciones espaciales en órbita. Desde las primeras semanas de la catástrofe nuclear, el doctor Yamashita había imaginado utilizar las tecnologías espaciales para la descontaminación. ...
El proyecto que quería desarrollar Matsumura era la base de toda civilización: un núcleo de vida alrededor del cual la ciudad podría volver a vivir, la granja original.
El pequeño pueblo minúsculo que fue Tomioka en la noche de los tiempos podría así ser recreado, primer paso necesario para el retorno de la civilización." (26) Finalmente, con todo lo que este discurso contiene de delirante, de nauseabundo, o simplemente de inconsciente, uno se dice que si algunos quisieran sabotear la lucha antinuclear, no lo harían de otra manera.
El 7 de enero de 2014, Coordinación Stop-Nuclear.
Toujours dans cette optique d'aveuglement complet, regardez cette vidéo de Monique Sené, ancienne directrice de recherche au CNRS.
Monique Sené, ancienne directrice de recherche au CNRS, physique des particules
" Ni pour, ni contre, au contraire ...."s
**Voici la vidéo complète, lors du débat public sur le projet d'enfouissement des déchets **
J'ai eu il y a trois ans plusieurs échanges téléphoniques avec les époux Sené, dont elle, quand s'était posé le problème du projet ITER. Tout de suite, la réaction de Monique Sené avait été de me répondre " Nous sommes trop âgés, mon mari et moi, pour envisager un recyclage en matière de plasmas, de fusion".
Al escucharla hablar, me pregunto si, aunque ella nunca haya trabajado en el sector nuclear, sino en el de la física de partículas, lo cual es solo vecino, si ha tomado conciencia de la magnitud de los problemas técnicos y de su peligrosidad. Creo que no. Durante décadas, Monique Sené ha militado dentro de los CLI, "Grupos Locales de Información", patrocinados por la ASN, la Autoridad de Seguridad Nuclear, para "más transparencia y una buena información al público sobre los riesgos relacionados con la cadena nuclear".
Pero se comprende que esta mujer, así como muchos otros, están a mil leguas de poder considerar que la única solución es la decisión de abandonar el nuclear y no "aprender a vivir con el nuclear". Como había escrito De Gaulle:
Algunas veces, la vejez es un naufragio.
Un naufragio del pensamiento, de la reflexión científica y técnica. Monique Sené seguirá dialogando indefinidamente con la Autoridad de Seguridad Nuclear (la cual aprobó, ver más arriba, que los EPR estén equipados con recuperadores de corium !! ). Mientras que lo que debería buscarse es el cese inmediato de todos los proyectos (mientras se lanza el proyecto del reactor rápido ASTRID ! ) y, en esta óptica, la ASN acabaría por ... desaparecer, al igual que los CLI, con ... el propio nuclear.
****El enfriamiento del combustible MOX usado toma 50 años !!!.
necesitaría su enfriamiento previo en piscina durante un período de 60 a 100 años.
la planta de Tricastinla presentación de este centro por AREVA
El hormigón se descomponea partir de la mitad de su volumen en agua** ** ****
**StocamineEl control del incendio se ha revelado imposible
Asse **** **** ****
****CIGEO, POR QUÉ TAN RÁPIDO ?
C omo me recuerda un lector, científico, tras leer esta página, los reactores que funcionan con plutonio presentan una diferencia notable con los que funcionan quemando uranio. La fisión del uranio da productos de fisión cuya actividad, debido a su descomposición, libera calor durante 5 a 8 años. Es por esta razón que los núcleos extraídos de los reactores de fisión deben ser almacenados en piscinas durante todo este tiempo antes de poder manipularlos, pudiendo considerarse su almacenamiento seco.
L a fisión del plutonio deja residuos que, debido al calor liberado por un modo de descomposición más lento, deberán ser almacenados en piscinas durante 50 años, antes de poder colocarlos secos durante dos generaciones. Ya la mitad de los reactores del parque francés funcionan con MOX. Los residuos que producirán deberán ser gestionados, almacenados, en un entorno confinado. Esta vez un almacenamiento profundo de combustible usado MOX. El proyecto CIGEO, de enterramiento profundo en Bure, fue iniciado hace 10 años en la región Champagne Ardennes, un sitio que absolutamente no fue previsto para almacenar residuos provenientes del MOX. El proyecto solo se refiere al enterramiento de los residuos actualmente almacenados (en Marcoule, Cadarache y la Hague), operación que debería tomar de 100 a 120 años, requiriendo un sistema robótico complejo, que en ningún caso debe fallar. Sin embargo, cada 5 años el cargamento de todos los reactores llega a su final. Es necesario descargar estos núcleos y proceder a su almacenamiento. Este tiempo de uso puede ser un poco más largo para los reactores con MOX, donde se ha elevado el porcentaje de plutonio a 7 %, más 93 % de uranio 238 (en lugar del 3 % para la mezcla U235 + U238). Pero esto solo pospone el problema. Se deja de utilizar los núcleos cuando ya no producen suficiente energía. En el caso de los reactores de uranio, se procede a la descarga cuando este porcentaje de 235 cae por debajo del 1 %.
P or qué, entonces, no cargar estos núcleos con uranio más enriquecido? Porque este enriquecimiento cuesta caro (por ejemplo, mediante centrifugación). En Francia, el enriquecimiento isotópico del mineral de uranio se lleva a cabo en la región del río Ródano, frente a Saint Paul les Trois Châteaux, un complejo equipado con cuatro reactores de agua presurizada, completamente agotados, donde los incidentes se multiplican. Comparar el enlace anterior con .
E l plutonio utilizado para formar el MOX no se obtiene mediante separación isotópica, sino mediante extracción de los cargamentos de núcleos usados, por vía química (porque el plutonio producido en los núcleos no tiene las mismas propiedades químicas que los óxidos con los que se mezcla). Francia dispone así de un stock de 60 toneladas de Pu 239 (aumentado en 5 toneladas adicionales por año, vinculadas a la actividad de "la planta de reciclaje de la Hague"), que utiliza para fabricar el MOX, que dirige a sus reactores, cargándolos parcialmente con estos elementos, mientras que el EPR está diseñado para funcionar con 100 % de MOX.
D urante una emisión dedicada al proyecto CIGEO, el (joven) responsable de este enterramiento mencionó este problema del MOX añadiendo:
- Si el sitio de Bure tuviera que albergar el combustible usado MOX, se tendría que redefinir sus funciones (...).
E n una palabra, Bure no está diseñado para almacenar MOX usado, sino solo los núcleos de combustible de uranio. ¿Qué haremos con esta masa de residuos que ya provienen del paso progresivo, primero, y luego sistemático, al MOX en los reactores franceses?
T odo esto no tiene sentido. Es completa irresponsabilidad. Abriendo una pausa sobre este proyecto de enterramiento de CIGEO, en Bure, donde la decisión de iniciar el proceso debe tomarse en 2019, en solo seis años, después de estudios en el terreno que ya han costado mil millones de euros a los contribuyentes y continúan costándole 100 millones al año, daremos algunos aspectos de los peligros afrontados.
V arios elementos usados están empaquetados en betún, que se quema en el aire a una temperatura relativamente baja: 300°. ¿De dónde puede provenir el calentamiento? De la combustión de hidrógeno liberado por residuos de plástico (accesorios nucleares, cajas de guantes, etc.). La descomposición de estos residuos es inevitable, con el tiempo. Estos, actualmente contenidos en barriles de acero, no han sido objeto de ningún inventario. De hecho, no sabemos absolutamente qué contiene los barriles que se pretende bajar a 500 metros de profundidad en Bure.
E l acero se corroe.
. Recordemos que el hormigón no es más que la combinación de un aglomerante, cemento más grava, con ... agua. Un hormigón estándar está constituido .(si vive en un edificio construido con hormigón, sepa que la mitad del volumen de las paredes y los pisos está constituida por agua!). Cuando se espera "que el hormigón se seque", no se trata en absoluto de la evaporación del agua que contiene (de lo contrario, el nivel de una losa de hormigón se reduciría), sino del final del proceso de hidratación, base de la constitución de este material de construcción.
U na agua ácida, de infiltración, corroerá el hormigón. Más allá, la oxidación corroerá las varillas de hierro que constituirán su armadura. Se aumenta la resistencia de ciertos hormigones modernos añadiéndoles materia plástica, que a su vez puede degradarse liberando hidrógeno. Las arcadas de las galerías de la instalación de almacenamiento de Bure estarán construidas en ... hormigón armado, por personas incapaces de proyectarse en el futuro más allá de un siglo, aunque se supone que construyen instalaciones que deben durar un millón de años (6000 generaciones humanas!).
Instalaciones que, pasado el siglo dedicado al enterramiento, estarían ... selladas, prohibidas de acceso. Pero entonces, el colapso de las galerías provocaría fisuras en la arcilla, en contacto, en su parte superior, con caliza, de la cual no se sabe si alberga o no un sistema cársico, con circulación de agua.
El "cáncer del hormigón" Cuando un corium entra en actividad y libera, lo que emerge, en forma de burbujas, no es otra cosa que vapor de agua.
El hormigón de calidad media presenta además una cierta porosidad y el hidrógeno, pequeña molécula, pasa a través de ... cualquier cosa. Ya ha habido incendios en minas donde se almacenaban residuos químicos ( , una antigua mina de sal ).
y estas minas fueron cerradas. En estas minas se almacenaban entre otros amianto y pesticidas. La combustión produjo grandes cantidades de residuos tóxicos, incluyendo dioxinas. Este incendio no fue previsto, este sector no estaba sujeto a alimentación eléctrica. La hipótesis es que el aumento de temperatura se debió a la fermentación, no prevista, de residuos de fertilizantes agrícolas (...).
E l tiempo de almacenamiento de los residuos radioactivos actualmente mantenidos en Francia sería, en el sitio de Bure, de un siglo como mínimo (sin considerar los nuevos residuos provenientes del MOX !). Así, dada la vida útil de los envases como el hormigón, el acero y el betún, existirían riesgos de incendio incluso antes de que el enterramiento de los residuos del parque actual se haya completado. De cualquier manera, el mantenimiento de la temperatura del fondo requiere una ventilación de 500 metros cúbicos por segundo. ¿Quién podría decir que la región permanecería políticamente estable durante el siglo venidero ?
C on el accidente de Stocamine ya tenemos un ejemplo de cómo podrían ir mal las cosas, en cuanto al almacenamiento de residuos químicos. ¿Qué decir de las consecuencias de una pérdida de contención de residuos cuya peligrosidad alcanza un millón de años ? La "pausa de Bure" es interminable. Como muestra un reciente film, muy bien hecho, el desarrollo de este tipo de almacenamiento sería equivalente a una instalación minera en pleno uso, en cuanto a la excavación de galerías. Estas inducen tensiones mecánicas capaces de generar fisuras y profundos movimientos del terreno. El ejemplo se dio en el sitio alemán de Asse, que era una antigua mina de sal.
Sitio de almacenamiento de Asse, ubicación El sal, siendo higroscópico, parecía constituir una barrera natural frente a la infiltración de agua. Geológicamente, la masa inicial de sal, primaria, podía ser considerada por los geólogos como presentando garantías de estabilidad. Pero para esta masa de sal, más los diferentes excavaciones correspondientes a la explotación, se creó una estructura que, mecánicamente, ya no presentaba las mismas garantías de resistencia mecánica.
A sse, y hubo infiltraciones de agua.
: la fisuración de la sal, relacionada con la excavación de las galerías.
Asse: infiltraciones de agua. En salas inaccesibles, los barriles están sumergidos.
M asas de barriles, en desorden, en salas cuyo acceso ha sido cerrado, están actualmente en agua, lo que acelera su oxidación.
Asse: el modo de almacenamiento de los "paquetes" (...) El resultado es simplemente catastrófico, aunque el enterramiento de los residuos en Asse había sido decidido sobre la base de conclusiones formales emitidas por "expertos". Asse no debería moverse durante millones de años (por supuesto, si se hubiera olvidado de excavar galerías ! )....
E s aún peor para la arcilla de Bure, que se disuelve pura y simplemente en agua.
A caba de ver un "debate público" tal como se organizó en los medios, considerando que la realización de un debate donde el público estuviera presente era imposible. Allí están los responsables del proyecto de la ANDRA, más Bernard Laponche (de "Global Chance") el barbudo, Jean-Marie Brom. Pero no veo a Tuillier, el hombre que más ha trabajado sobre los riesgos inherentes al enterramiento profundo. Volver a esta investigación:
C omo las discusiones técnicas se evitan de este modo, solo queda un debate que se podría calificar de filosófico. Lástima que no estuviera en esa mesa. Podría haber hablado de un nuclear que podría tener un futuro y llevar a una fusión aneutrónica. ¿Imagina alguien un momento en que la física estaba hace un siglo? Estábamos en 1913. La física nuclear, si hubiera sido mencionada en esa época, se habría calificado como ciencia ficción (el neutrón no fue descubierto hasta 1932 ...).
E l hombre de CIGEO, el joven, habla de ... memoria. Pero Brom le replica que se descubrió cerca de Lille un depósito de municiones datando de la guerra 14-18, del cual se había olvidado por completo la existencia. Laponche recuerda con razón que si el proyecto CIGEO comienza, docenas de proyectos de este tipo verán la luz en el mundo y que dentro de un siglo, el hombre habrá podrido de manera irreversible ... la corteza terrestre.
P ero nada, aparentemente, detendrá esta carrera hacia la catástrofe. Todo es cuestión de dinero. Brom, especialista en aceleradores de partículas, no tiene la competencia. He intentado en vano unirme a Global Chance para reunirme con Laponche en París. Pero el bloqueo está allí, y bien allí. Laponche tampoco tiene peso. En cuanto a este proyecto CIGEO, ni él ni Brom pudieron sacar los puntos que Thuillier había descubierto en los informes de la ANDRA misma.
¡Todo esto es completamente loco!
¿La solución?
H ace un año fui recibido por una figura del nuclear francés, Paul Henri Rebut, creador del tokamak de Fontenay aux Roses. Él me recibió en su hermoso apartamento de la Place des Vosges, en París, decorado con muebles antiguos y cuadros de maestros. En 2010 había dado una entrevista a Science et Vie ( ) declarando; - Soy personalmente escéptico sobre la posibilidad de obtener energía mediante fusión antes del final de este siglo (es decir, en ... 90 años !).
D os años más tarde, en su salón, Rebut había cambiado de opinión, declarándome:
- ¿Quién le dice que ITER no funcionará?
T uvimos entonces una discusión técnica, bastante intensa, en su domicilio. La solución propuesta por Rebut, para salvar este proyecto ITER y gestionar una producción de neutrones con energía de 14 MeV, era colocar en la primera pared placas de recubrimiento de uranio 238, "fértil", que así se convertiría en plutonio 239, susceptible de ser utilizado en reactores de fisión, EPR o reactores aceleradores de neutrones rápidos. Reproduzco a continuación el intercambio que siguió, que me dejó con la mandíbula caída:
Pero entonces, caemos nuevamente en el problema anterior. Perdemos la ventaja que podrían tener los reactores de fusión, si funcionaran correctamente, en cuanto a los residuos.
Los residuos se gestionan.
.
¡Por supuesto, ¿dónde tenía la cabeza? La solución, la tenía delante de mis ojos y no la veía: bastaba con almacenarlos en el salón de Rebut, en la Place des Vosges!
Volvamos al tema general de esta página. El EPR no es otra cosa que la transición hacia los reactores aceleradores, enfriados con sodio, cuyo "demonstrador" será ASTRID.
¿Quién sabe qué es este "nuevo combustible", el MOX? Es una mezcla de 93 % de uranio 238, no fisible, y 7 % de plutonio 239, fisible, infinitamente más peligroso que todo lo que se ha utilizado hasta ahora (este plutonio, producido por transmutación del U238, tras la absorción de un neutrón de fisión, en los núcleos de los reactores de uranio, es extraído durante las operaciones de "reciclaje" realizadas en la planta de la Hague).
Plutonio, el explosivo de las bombas. ¿A quién le importa?
Yo también necesitaría escapar de vez en cuando, y mis lectores no tienen la más mínima idea de los borradores que duermen en mi ático, entre los cuales el "Libro de la Selva Submarina" es solo uno de muchos (pienso en obras de teatro, en un curso de gramática para hombres del neolítico... )
Los hombres cometen muchas tonterías. Parece que se esfuerzan por cometerlas todas. Pero hay un universo humano del que solo sale lo bueno, es la música. Por supuesto, hay esta tontería que es la música militar, que ayuda a los hombres a marchar al ritmo.
La calle pertenece a quien baja
La calle pertenece a la bandera de los gorros blancos
Y contra nosotros el odio
Contra nosotros los gritos y los juramentos
Pisando la lodo oscura
Van los gorros blancos.
Gracias a este enlace tendrás acceso a un extracto de una película que relata la batalla de las Ardenas. Allí se ven jóvenes tanquistas, con uniformes nazis, negros, con la calavera en la cabeza, de apenas veinte años, cantando esta canción, ¡qué "viril"!, martilleando sus palabras al suelo. Exaltados como demonios, mientras solo se ven los uniformes impecables y no los cuerpos heridos y sangrantes.
Esta no era la única. Por supuesto, no era del agrado de los muchos judíos, estudiantes de Grandes Escuelas presentes. Por solidaridad y como protesta, toda la promoción decidió cantar estos himnos (la canción de la legión es la traducción al francés del famoso Panzerlied cantado por las tropas nazis durante el ataque a las Ardenas belgas) en alemán. Sorpresa en el mando.
*- Simplemente los cantamos en su versión original. *
*- ¿Cómo! ? *
*- Hay suficientes canciones de marcha en el repertorio militar francés para poder evitar aquellas que están traducidas del alemán. * - La reacción fue una avalancha de castigos colectivos, que no tuvieron efecto.
La calle pertenece a quien baja
La calle pertenece a la bandera de los gorros blancos
Y contra nosotros el odio
Contra nosotros los gritos y los juramentos
Pisando la lodo oscura
Van los gorros blancos.
Afortunadamente hay una mayoría de composiciones que no tienen nada que ver con estas manifestaciones. La música sigue siendo el espacio de paz común a todos los pueblos.
Aquí están los enlaces que le permitirán escuchar una pieza famosa del compositor argentino Astor Piazzola, titulada Libertango. Ha sido objeto de un gran número de adaptaciones e interpretaciones. Pero encuentro que las que se expresan a través de duetos de guitarra son particularmente hermosas.
Primero, dos chinas, Wang Ya Meng y Su Meng, absolutamente impasibles. Pero qué técnica perfecta, qué sensibilidad en su interpretación!
.
****Libertango, por Wang Ya Meng y Su Meng : La perfección del juego y de la interpretación
****The beijing duo
****Conmovedor de sensibilidad.
El dúo Olivier Bensa (compositor) y Cecile Cardinothttp://www.agendaculturel.fr/duo-bensa-cardinot
*Lo que hay de fantástico en Internet es que estos simples enlaces permiten ofrecer tales tesoros. *
Raymond Devos en el Olympia en 1999
http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI
**
| Acabo de descubrir un enlace que lleva al registro de un espectáculo de | en el Olympia. Devos, poeta, mago, hombre orquesta. Para pasar una buena noche, para relajarse. Es también un humor que se eleva por encima de lo que se escucha cada vez más, este último haciendo fuego de todo. Pero uno puede ser al mismo tiempo humorista y polémico, pero no todos tienen el talento y la ligereza para hacerlo, mientras que son los rasgos más finos los que penetran más, son las mejores palabras las que se memorizan. Se hace en la pesadez, lo vulgar, lo mediocre | . |
 |
|---|
Por último, para quienes desean informarse sobre soluciones energéticas alternativas válidas, vea este reportaje sobre energía solar térmica en España, con almacenamiento:
https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1
*O el hidroeléctrico, en un programa de C'est pas sorcier : *
https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE
Viviendas-árboles que ... producen energía (C'est pas sorcier )
https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1 ---
