Abandono, de facto
27 de abril de 2002
Ver carta de un lector fechada en septiembre de 2002 al final del dossier con testimonio sobre las palabras dichas sobre mí por Hubert Reeves
Hice bien en abandonar
- Hola, Jean-Pierre, ¿viste el último Ciel et Espace, el de mayo?
- No, ¿por qué?
- Hay un recuadro, página 42, donde te citan.
- Ah, ¿sí? Creo que encontraré el periódico en mi buzón en breve.
De hecho, ahí está el recuadro en cuestión:
Desde hace unos meses, estaba en contacto por correo electrónico con Serge Jodra, responsable del dossier, al que también participaron Françoise Harroy-Mounin y Jean-Marc Bonnet-Bidaud. La segunda es una vieja conocida. Fue a ella a quien Science et Vie recurría en 76 para reescribir el artículo que había traído de Livermore y Sandia. Philippe Cousin, editor en jefe, no creyó en las fotos en color que había traído del famoso LLL, mostrando los dos láseres de neodimio de un térawatt de la manipulación Janus que había sido el primero "no estadounidense" en acercarse. Los franceses ni siquiera conocían el significado de la palabra "tarawatt" en aquella época. . Françoise Harroy-Mounin había recogido, por tanto, de manera prudente, para transmitir el bla bla del CEA. Tengo un retrato de Bonet-Bidaud en un rincón de mi sitio web. Tiene una cara bastante buena:
Pero desde hace tres años, aparentemente, sigue perdido en su inventario.
El dossier de Ciel & Espace se titula "Materia Oscura: radiografía de un mundo invisible". Aburrido hasta la extenuación. Es... bla bla (bla bla oscuro o bla bla sombrío, quizás). Hubo un buen presupuesto para las ilustraciones, y todo termina con el festival de "partículas oscuras", el axión y el neutralino (totalmente absurdo) destacando. Terminamos con deseos piadosos, manifestaciones de esperanzas, etc.... Ciel y Espace se convierte en un océano de bla bla. Como dice mi amigo Ledoux, "es la versión científica de Gala". Pero, finalmente, todo tiene un carácter de homogeneidad en la falta de imaginación. Había creído que Jodra sería más valiente, pero en el panorama francés actual, estas pocas líneas mencionando mi nombre podrían representar quizás el signo de un gran valor en comparación con las normas de Ciel y Espace y de la comunidad francesa orientada hacia la astrofísica y la cosmología. Aprendo de paso que mis trabajos representan "una ampliación de las ideas de Foot y Volkas". Alegre de saberlo. Cuando pienso que mi primer artículo presentando un "universo enantiomorfo" era un CRAS de 1977, eso deja pensativo: veinticinco años. Foot y Volkas intentan impulsar un modelo donde el segundo universo es P-simétrico. Esto, de hecho, no produce nada que pueda confrontarse con las observaciones (a diferencia de mis propios trabajos, leer "On a perdu la moitié de l'univers", Albin Michel 1997, o sumergirse en mis trabajos publicados, más audaz evidente). Luego intentaron una simetría CP. Pero tampoco funcionaba. No explicaba nada. Normal, la solución es un segundo universo CPT-simétrico. Eso es lo que desarrollé, publiqué, presenté en el coloquio internacional de Astro-Cosmo de junio de 2001. Todo se lo envié a Jodra, con las explicaciones necesarias, pero no hay peor sordo que aquellos que no quieren escuchar.
Seamos pacientes. Foot y Volkas, o otros, finalmente encontrarán la solución. Será difícil, ya que los cosmólogos y físicos teóricos están muy incómodos con la simetría T. No la comprenden bien. Como se explicó largo y tendido, publicado, etc., la simetría T es simplemente (Estructura de los Sistemas Dinámicos, Souriau, 1974, edición Dunod) sinónimo de inversión de la energía y de la masa. Ahí está, esta maldita "energía oscura" con la que nuestros tipos se masturban desde hace dos años. Sí, el universo se acelera, sí, es debido a un fenómeno de repulsión. No, no es la constante cosmológica, es nuestro universo gemelo que empuja al nuestro. Alguien encontrará pronto "el truco de las masas negativas". Según las últimas noticias, algunos, al enterarse de que yo me retiraba, incluso parecen estar tomando el asunto en sus manos. Así que Ciel y Espace, Science et Avenir, Pour la Science lo celebrarán como "una gran descubrimiento".
Tenía la elección entre úlcera y abandono. Escogí el abandono, por instinto de conservación. En 87 me veo trayendo a la basura dos grandes bolsas de basura con 22 años de MHD (esperar mi próximo libro sobre el tema. Será... no está mal en su género. Lo terminé hace unas semanas). Es hora de hacer un nuevo giro, de llenar nuevos sacos de basura. No hay que sorprenderse de que el CNRS haya estado en la mira de la corte de cuentas por causa de un bajo rendimiento calidad/precio. En la casa, se cuida primero y ante todo la imagen. Recuerdo a un director general, Feneuille (ex director de cementos Lafarge, a menos que esté equivocado), que había inaugurado esta estrategia. Estábamos inundados de folletos de color representándolo con sus colaboradores. Parecía un equipo de fútbol. Pero ¿dónde estaba el balón?
Es hora de interesarse en otra cosa. Todo esto se ha vuelto tan aburrido. Ciel y Espace continuará persiguiendo los "no-eventos", es su especialidad. Hay que decir que no pasa gran cosa. Recuerdo ese coloquio sobre partículas astro, en Montpellier, en 99. Una manipulación montada para crear un eje Toulouse-Montpellier-Marseille. A cambio: la creación de un "laboratorio orientado hacia la detección de partículas astro", bajo la dirección del CNRS e IN2P3. El neutralino era muy apreciado. Se lo explico: sale de la supersimetría. Como el photitino, el gluitino-machin, el gravitino, el schrtoumfino etc. Descubrimiento programado para los próximos siglos debido a presupuestos insuficientes. Les cuento la manipulación porque vale su peso en chucherías. Llamémos al "líder" de este proyecto de detección de neutralino Tartempion. El neutralino, como su nombre indica, es eléctricamente neutro. Los neutralinos son gregarios, como las partículas ordinarias de las que se supone que comparten el hábitat. Adivinaron: si este WIMP existe, entonces tenemos el componente del halo de materia oscura que todos esperan con fervor. En este asunto, muchas personas habían metido la mano. Un cierto Duchmoll, de mi laboratorio, el Laboratorio de Astrofísica de Marsella, calculó que debía haber diez neutralinos por centímetro cúbico en el cúmulo de Hercules. Genial, para una partícula que depende de cien parámetros libres, que se pueden reducir, según parece, a veinte, con "ciertas hipótesis simplificadoras". Duchmoll debería explicarnos su truco, cómo, sin conejos, saca los neutralinos de su sombrero. Al final, Tartempion proponía vigilar estos neutralinos observando el efecto Cerenkov producido durante su llegada a la alta atmósfera. Todo esto recuperando la instalación del horno solar de Montlouis. Más absurdo, no se puede. Dicho esto, se necesitan electrones-volt para llegar al suelo. Que importa, se les atribuía una virtud suficiente a los neutralinos. Como decía Panglos: el electrón-volt es la razón suficiente del neutralino. Tiene que llegar al suelo, de lo contrario, sin manipulaciones, no hay créditos, no hay conferencias en los coloquios, no hay física. A partículas hipotéticas se les pueden prestar todas las virtudes, ¿no? Después de los cálculos de comerciante de Duchmoll venían los cálculos de comerciante de Tartempion que no eran mucho mejores. Había que prever...