Sobre los Círculos de Cosecha
Instalado el 28 de agosto de 2002
y actualizado el 19 de septiembre de 2002
Quizás haya visto el programa del 11 de octubre de 2002 en Antenne II, "C'est au programme". Los periodistas suelen preparar reportajes con motivo del estreno de películas. En esta ocasión se trataba del estreno de "Signos", con Mel Gibson, una película en la que el espectador tiene la opción entre dos hipótesis: una terrenal y estúpida (una broma) y otra exótica (la intervención de extraterrestres). El periodista encargado del reportaje se puso en contacto conmigo. Debía estar en el plató junto al periodista aeronáutico Bernard Souanel, pero mi presencia fue cancelada en el último momento. Así pues, el programa se desarrolló en el clima de superficialidad que agradan a los medios franceses. Entrevistaron al "ufólogo" Dominique Caudron, quien resumió las hipótesis explicativas posibles según tres opciones:
- La broma
- La intervención de extraterrestres
- El "Land Art" (técnica que aún debe definirse, según la cual artistas practican su arte en plena campiña).
¿Qué más se puede esperar de un "ufólogo"?
Si no fui invitado fue porque habría desarrollado mi propia hipótesis, más inquietante: la de un ensayo de armas capaces de matar (se verá más adelante por qué), basado en la acción de microondas pulsadas que actúan sobre los "nudos" del trigo, implementadas desde 1981 por los anglo-americanos. Gracias a la intervención de Bernard Souanel, el programa no cayó en el ridículo total. No obstante, se recordará "la última palabra", producida por uno de los periodistas, quien mencionó el mensaje de una teleespectadora:
¿Por qué tendríamos que entender absolutamente todo?
Es una postura. Solo refleja la superficialidad completa de los medios franceses. Si algunas personas aún creen que pueden informarse o asistir a verdaderos debates sobre ciertos temas simplemente poniéndose frente a su pequeño televisor, aún alimentan ilusiones. Considerando las veinticinco años de experiencia, termino por pensar que no hay nadie más superficial ni más manipulable por el poder que un periodista francés.
Hace ya muchos años que este problema de las huellas en los campos de trigo nos interpela. El lector podrá encontrar en las referencias que siguen imágenes y estudios realizados sobre este tema, indicados por André-Jacques Sobecq, quien fue a investigar in situ.
Otra formación que difícilmente podría haber sido creada por una pandilla de bromistas. Obsérvese también el tamaño de los personajes en el círculo central.
Otra formación, bastante notable:
Algunos enlaces sobre los Círculos de Cosecha:
Imágenes:
http://www.temporarytemples.co.uk/default-lib.html
Estudios científicos:
http://www.bltresearch.com/index.html
http://www.xs4all.nl/~icircle/dcircles/Levengood_Physiologia.htm
http://www.xs4all.nl/~icircle/dcircles/Levengood_MeteoricIron.htm
Los Círculos de Cosecha aparecieron a principios de los años 80 en el sur de Inglaterra con figuras geométricas bastante simples (1980: círculos simples; 1981: primeros tríos de círculos; 1983: primeros quintetos de círculos, etc.) que con los años se han ido complejizando cada vez más. Algunas características de estas formaciones. Se observa la presencia de campos eléctricos y magnéticos remanentes, cuya intensidad varía con la profundidad. Algunos testigos han visto con sus propios ojos cómo estos conjuntos se formaban en apenas unas decenas de segundos. La epidemia de fiebre aftosa de 2001 provocó una vigilancia muy estricta de las zonas rurales por parte de la policía, lo cual no redujo en absoluto el número de estas formaciones ese año.
Por supuesto, hay "agroglifos" que son obra de bromistas. En los círculos de cosecha auténticos, el trigo no está roto ni doblado. Algo parece haber actuado sobre el "nudo" más cercano al suelo. La caña adquiere entonces una angulación, de intensidad variable.
Investigadores han realizado numerosos estudios sobre este trigo alterado. En muchos casos se han constatado modificaciones químicas en estos nudos, ha habido desecación y, a veces, incluso carbonización a la altura del nudo (dibujo de la derecha). Se estima que la temperatura subió hasta 500 °C. Hay fotos que muestran nudos "reventados". Esto encaja muy mal con la obra de bromistas, ya que en algunas formaciones habría sido necesario tratar millones de cañas, y... ¿cómo?
André-Jacques Sobecq, quien se desplazó al lugar y fue testigo de la aparición (al día siguiente por la mañana) de una formación creada cerca de su hotel durante la noche, declara que al entrar en el sitio sufrió un dolor de cabeza al límite de lo soportable, lo que lo obligó a abandonar el lugar. Otras personas han declarado haber sentido malestares análogos en otros sitios. Sobecq trajo consigo trigo "doblado", extraído in situ. Efectivamente, estas formaciones se deben a un doblado de las cañas, generalmente en el primer nudo, el que se encuentra más cerca del suelo. Análisis biológicos realizados han constatado una deshidratación de esa parte de la caña.
En la revista Effervescience número 23, julio-agosto-septiembre de 2002, se puede leer que:
"En una formación se encontró un pájaro muerto cuyo cuerpo había explotado literalmente, como si hubiera sido cocido vivo en un horno de microondas. En otras formaciones se encontraron erizos desecados. También se observa que los granos de trigo están desecados y crujientes. Son menos conductores de electricidad, según los trabajos del Dr. Levengood".
Las coordenadas de esta revista son:
Effervesciences
(publicaciones de Editions Midinnova), 51 route d'Espagne,
31100 Toulouse. Fax: 05 61 40 23 99
Sitio web:
http://www.effervesciences.com
Jacques Costagliola me envía una foto referida a un círculo de cosecha que apareció en 1989 en Estevan, Saskatchewan (Canadá). Se trata de un erizo hallado muerto, asado, en la huella:
Una nota del 26 de septiembre de 2002. Las microondas matan a los erizos en las zonas rurales inglesas, pero, utilizadas después de modulación en frecuencias extremadamente bajas (para comunicarse con submarinos sumergidos, véase el dossier HAARP), podrían también matar ballenas.
Voy a dar aquí simplemente mi impresión. Hay cosas que "emergen" en estos tiempos. Los lectores de mi sitio web me hacen un gran favor al indicarme a menudo pistas interesantes. Por ejemplo, el dossier sobre el proyecto HAARP (alguien no tardará en recordarme las referencias de los sitios que hay que consultar para volver al documento original y citar a sus autores. Poneré inmediatamente un enlace). Durante muchos años, el tema de un "arma climática" ha estado rondando por ahí. Me preguntaba de verdad, como científico, cómo se podría hacer para modificar el clima. Por supuesto, veía fenómenos muy potentes, como el invierno nuclear, tema sobre el que fui el primero en hablar en Europa, descubierto por mi amigo Vladimir Alexandrov, asesinado en Madrid a principios de los años ochenta por querer en aquel momento hacer demasiada publicidad sobre este asunto, lo que molestaba demasiado a los lobbies militar-industriales. Debe estar ahora descansando en alguna fundación de hormigón en la capital española, en la indiferencia general. Para leer los detalles de este asunto, véase mi libro "Les Enfants du Diable", publicado en 1995 por Albin Michel.
Otra cosa puede alterar el clima: explosiones nucleares...