El barco se hunde normalmente

Definición de estilos

El barco se hunde normalmente

23 de febrero de 2015

Estos últimos días tuve la oportunidad de tener una entrevista de cuarenta minutos con un político, un elegido, un diputado. Un enarque. Me esperaba que tuviera ciertas lagunas sobre el tema que teníamos que abordar. En realidad, me dijo con toda franqueza que no conocer los aspectos técnicos, la realidad de las cosas, el terreno, no era en absoluto un obstáculo para la elaboración de un informe y la formulación de recomendaciones, al contrario. Sí, "no sabía nada", pero eso no era una razón para que no pudiera emitir una opinión sobre el tema.

Esto recuerda una réplica de un diálogo de Audiard:

• ¡No es porque uno no tenga nada que decir que debe cerrar la boca!

La lógica que este representante de los ciudadanos franceses, elegido democráticamente, se apoya en las palabras de un experto. Aquel, dentro de su formación política, importante, "sabe del tema". Le pregunté entonces.

Sí, efectivamente había un experto titular, un ingeniero de la prestigiosa escuela de las Minas. Pero el examen de su trayectoria profesional levanta grandes dudas sobre sus competencias y capacidad de evaluación. Frente a esta pregunta, la única respuesta fue "ha escrito libros...". Diablos, podría citar a miembros de la Academia de Ciencias que han escrito libros llenos de tonterías y han dirigido estudios fallidos, cuyos informes, estampillados, han sido invalidados por los hechos, documentos "básicos" de los que nadie se atrevería a solicitar una enmienda.

¿Recuerdan ese pasaje donde el Pequeño Príncipe cae en un planeta ocupado por un financiero, que pasa su tiempo alineando números. Y el Pequeño Príncipe le pregunta: "¿qué representan estos números?". "¿Cómo voy a saberlo?", responde el otro. "No tengo tiempo para preocuparme por eso. Yo cuento, calculo las entradas y salidas. Hago restas, calculo ganancias, pérdidas, rentabilidad de la inversión".

Se podría trasladar imaginando un planeta ocupado por un político. Él habla, "comunica".

• ¿De qué hablan? le pregunta el Pequeño Príncipe. Abordo un tema, un tema importante, de actualidad. - ¿Conoce bien este tema, entonces? - No, no en absoluto, pero tengo un experto que me informa, me hace un resumen que me permite formarme una idea, orientar mis recomendaciones y decisiones. Me muestra números, estadísticas.

Muestra un "pastel de queso".

• Vea, esto representa lo esencial. En azul, lo positivo, en rojo, lo negativo, en violeta, lo restante. - ¿Y qué representa eso? - Lo esencial. Todo tema debe poder resumirse en unas pocas frases clave. Lo importante es el pastel de queso, que me permite emitir una opinión. Si el sector azul es importante, estoy a favor, recomiendo. En caso contrario, si es al revés, estoy en contra. No necesito meterme en el fondo del tema, perderme en detalles. Luego pongo palabras una detrás de otra, hago frases, comunico. Mi rol es entonces convencer, encontrando las buenas imágenes, las que tienen impacto, que afectan a la opinión. En el discurso, no es el contenido lo que importa, sino lo que se transmite. Es lo básico de la comunicación. Pero disculpe, debo preparar mi próxima intervención.

Tome un elegido, el diputado de su circunscripción. Pídale que escriba por escrito lo que conoce de un tema del que se supone que se ocupa, cualquiera que sea su orientación, en una mayoría o en la oposición, o en una formación marginal, "no alineada". Usted se encontrará con grandes sorpresas, si el personaje acepta jugar, lo cual sería sorprendente.

Hay "responsables" que incluso reclaman su incompacidad con una franqueza desarmante. Un enarque aprende a hablar sobre un tema del que no entiende nada. Es el oficio que le enseñan. Aquellos que adquieren cierta experiencia, cierta maestría en este arte de hablar sin decir nada, incluso logran hacerle creer que esa competencia, ese saber, lo poseen.

¿Por qué personas sin habilidades particulares no podrían usar adecuadamente a otros más instruidos sobre los hechos y las cosas? Pero entonces estos últimos se convierten en un peligro para los primeros. Por lo tanto, el elegido tenderá a rodearse de personas menos peligrosas, es decir, de incompétentes. Los elegidos se reconocen, se cooptan, se reúnen, forman "grupos". Sus ayudas mutuas, sus complicidades son el único campo donde se ejerce una forma de inteligencia.

Existe otra especie de personas con poder, mucho más peligrosa: aquellos que creen saber y que a veces tienen ciertos talentos, como el de inventar acrónimos, frases hechas, estrategias, designar responsables, chivos expiatorios. Pueden ser dictadores, líderes religiosos, visionarios, personajes portadores de ideas, de un gran proyecto, posiblemente mundial. Estas personas marcan la historia con su huella, dejan sus nombres en los libros, en las crónicas. La mayoría de las veces tienen ambiciones expansionistas, para defender un pueblo, una etnia, una raza, un sistema, una visión del mundo.

Sus acciones generan poderosos movimientos, que a veces hacen avanzar las ciencias y las tecnologías, generalmente a través de guerras, a veces mundiales. Guerras que son desencadenadas por individuos o pequeños grupos, que la mayoría de las veces nunca han salido de su pueblo y tienen una visión de los demás basada en libros, o simplemente en su imaginación, en sus convicciones. Ese lanzará el ataque a un pueblo numeroso, ocupando un vasto territorio, al que imaginará poblado por seres inferiores, incapaces de defenderse. Otro imaginará asustar a sus adversarios, logrando así que negocien a su favor. Otros apostarán por tecnologías avanzadas, por "guerras llevadas a distancia", desde un simple sillón, bien protegido, y sobre sistemas de información infalibles, basados en la interceptación de ondas portadoras de mensajes, olvidando soportes como una simple hoja de papel.

Y cada vez, todo falla. A veces los autores de este gran proyecto se suicidan, dejando a otros que paguen la factura de su locura, de sus tonterías y múltiples errores.

Pero nadie aprende la lección. Bastan unas generaciones para que estos seres, que son los hombres, olviden todo. Por lo tanto, la historia avanza al ritmo de conflictos, con daños que se reparan. Como se dice, si el edificio va, todo va. Se explotan los avances tecnológicos. Se crean nuevos circuitos económicos, nuevas desigualdades, fermentos de conflictos futuros.

Después de cada nuevo conflicto, basta con algunas décadas para que otros proyectos de hegemonía, imperiosos o insidiosos, astutos, surjan. Si los financieros ven solo números, otros proyectan futuros campos de batalla con una visión tomada del conflicto anterior. Hoy apoyan a aliados que mañana serán sus enemigos. Hoy, seguros, muchos estrategas juegan con armas nucleares "tácticas" (que los especialistas de la Defensa llaman "armas de teatro"!) como si fueran armas químicas convencionales. Ninguno tiene percepción de la duración de los daños, que superaría la de la historia humana...