Matriz

La Matriz

26 de agosto de 2012

11 de septiembre de 2012

30 de septiembre de 2012: Un GESTO renovado

1° de octubre,

Ciencia de los OVNIs

:

Un editorial de 36 páginas

y

un vídeo de una hora y cincuenta minutos

Hace unos días revisé la película Matrix, estrenada en 1999. Solo el principio de la película me parece realmente interesante. Pero, sin duda por razones comerciales, el director tuvo que mezclar con la trama combates espectaculares, kung-fu y demás. El final de la película comienza con una matanza a gran ritmo. Neo y Trinity disparan a decenas de humanos con cascos. Luego se centra en un combate final entre "el elegido" y "el agente Smith", cada uno usando sus "poderes superiores". Golpes acelerados, efectos especiales y espaciales. Neo, el Cristo del siglo XXI, detiene las balas gracias a su mente, etc...

Aburrido, banal, pero "necesariamente comercial". Sin eso, probablemente la película no habría tenido éxito.

Los héroes de Matrix: Trinity, Neo y Morfeo

Lo que retengo de esta película es una alegoría muy pertinente del mundo que vemos desarrollarse cada día un poco más, bajo nuestros ojos (pero abordaremos esta analogía después de muchas digresiones).

¿Cuál es la trama de la historia? Un joven, Neo, informático que trabaja en una gran empresa durante el día, lleva una doble vida. Es un hacker muy hábil. Es a través de su ordenador que entra en contacto con individuos misteriosos, cuyo líder es un cierto Morfeo.

Al mismo tiempo que este grupo intenta establecer contacto con él, otros personajes, igualmente misteriosos, con gafas oscuras y una frialdad inusitada, lo capturan y le introducen en el cuerpo, a través del ombligo, un implante.

Uno de los "agentes" al servicio de la Matriz

Se despierta en su vivienda, preguntándose si ha sido o no víctima de una alucinación, si esta historia de introducción de implante corresponde o no a una mala pesadilla.

Entonces el grupo que rodea a Morfeo lo captura y lo lleva en un vehículo. Una mujer lo amenaza con una pistola, mientras que la otra aplica sobre su ombligo un "extractor de implante". Neo ve entonces una cosa sanguinolenta y móvil, parecida a un insecto, quedar atrapada en una cápsula transparente.

• Entonces, ¡era cierto! dice él...

A continuación se le ofrece una elección. O sigue las instrucciones que se le darán, o baja del vehículo.

Elige la primera opción y se encuentra entonces frente a Morfeo. Este le explica que su vida que lleva no es realmente real. Le propone enfrentarse a la realidad, haciendo una elección que él mismo le propone. Tiene en sus manos dos píldoras. Una azul, otra roja. Si elige la píldora azul, el mundo seguirá siendo tal como lo percibe. Si elige la roja, todo podría cambiar, pero ese nuevo estado de conciencia se volvería irreversible.

Neo elige tragar la píldora roja.

Todo esto me recuerda la presentación que el multimillonario estadounidense Jimmy Walter hizo del primer documental de video-investigación, que contradecía la versión oficial de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, que irrumpió en internet.

Este, además, según creo, bastante gravemente enfermo (no sé qué ha sido de él), decidió dedicar parte del dinero del que podía disponer para financiar un coloquio que tuvo lugar, creo, en el Waldorf Astoria de Nueva York. Walter financió la llegada de opositores, expertos, así como el registro y edición de esta manifestación. Luego, a partir de esto, hizo editar un gran número de DVDs, distribuidos gratuitamente a quienes quisieran solicitarlos.

Sé que llegó a Francia y habló ante periodistas, distribuyendo este documento. Se sorprendió de que no le dieran ningún eco.

Finalmente, el último acto de sus empresas fue pagar el alojamiento de un sitio web desde el cual se podía "ver" la película "Confronting the Evidence" (Enfrentar la evidencia), que duraba, si mal no recuerdo, tres horas. El archivo de vídeo tenía subtítulos en muchos idiomas.

En aquel momento ya había publicado en mi sitio web muchas reflexiones personales sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. Cuando vi aparecer este vídeo, lancé inmediatamente esta llamada en mi sitio:

• No sé personalmente cómo salvar este archivo. Pero que los que puedan hacerlo lo hagan, porque este sitio no tardará en desaparecer de la red.

Esto fue hecho por un número muy pequeño de internautas. Dos o tres pudieron salvar el archivo de imagen y los archivos de audio correspondientes en francés e inglés. Por poco, ya que creo que no pasaron cuarenta y ocho horas antes de que el sitio donde se podía acceder a este vídeo desapareciera.

Fue un evento significativo en la historia de internet. La censura no fue lo suficientemente rápida. El hecho de que varios internautas hubieran guardado estos archivos hacía que se volviera muy difícil bloquearlos.

Creo que fue eso lo que dio origen al sitio reopen 9/11

Tengo aún presente la presentación de Jimmy Walter.

En un momento, él dijo:

En la parte 1, cuando Jimmy Walter hace su presentación. A t = 3 min 33

La breve sesión de vídeo, en avi

Este buen Jimmy Walter dice:

"Prepárense, el despertar será brutal".

Walter se hacía ilusiones. No fue brutal. Diez años después, en 2011,

no hubo despertar alguno

.

Todo en una simple imagen.

Y en esta otra:

Miles de millones de seres humanos y millones en nuestro país, volvieron a dormirse, consumiendo sueños artificiales en sus bañeras individuales llenas de gelatina rosada. Ningún eco en nuestra prensa, hasta el punto de que consideré inútil, como con otros temas, intentar despertar a mis lectores, decidiendo concentrar la poca energía que me quedaba, a los 75 años, en los peligros del nuclear. De hecho, la revista Inrockuptible me envió recientemente una joven periodista, que venía a investigar sobre "los conspiracionistas", de los que yo formaba parte, decía ella (se basó en la "vox populi" de los foros de internet).

En la época en que salió el vídeo de Walter, como no había visto la película Matrix, no entendí la alusión. Hoy en día, para mí, es muy clara.

Según lo que he podido leer, tanto en Wikipedia como en el sitio de una asociación humanitaria que patrocina, amenazada, viviría fuera de los Estados Unidos. De todos modos, aquí están inmediatamente proporcionados por un lector, los enlaces a este vídeo, grabado en 2004, tres años después de los acontecimientos y... hace ocho años.

http://www.dailymotion.com/video/xecpx_911-confronting-the-evidence-1-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecqv_911-confronting-the-evidence-2-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecsa_911-confronting-the-evidence-3-3_news

Ahora volvamos a la película Matrix. Al elegir esta píldora roja, Neo se extrae de esta simulación de la vida en la que se encontraba atrapado. Veo esta escena como una alegoría muy fuerte.

En lugar de imaginar que vive como un simple programador, trabajando para una empresa, "pagando sus impuestos y ayudando a su casera a sacar la basura", se encuentra bañado en una especie de bañera llena de un líquido rosado. Su cuerpo está conectado a múltiples tubos.

Al echar un vistazo a su alrededor, puede ver un número ilimitado de seres humanos, mantenidos en una situación similar, bañados en este jugo rosado, conectados a una multitud de tubos.

¿Se reconocen en alguno de estos contenedores?

Encontré esta imagen muy fuerte.

Logra escapar de esta siniestra prisión y se encuentra "en algún lugar", acompañado de Morfeo y sus nuevos compañeros. Estos viven en una "nave" y han escapado de lo que ellos llaman "la Matriz". El cuerpo de Neo está cubierto de cicatrices que marcan los lugares donde múltiples tubos aseguraban sus funciones vitales, su mantenimiento en esta especie de pseudo-vida.

Después de que estas personas "reconstituyan sus músculos", comienza un proceso iniciático llevado por Morfeo. Este hace un repaso histórico, mencionando que "las máquinas" habrían tomado el poder sobre una Tierra que sus habitantes humanos habrían devastado y transformado en un montón de ruinas.

Las "máquinas", al convertirse en inteligentes, se dieron cuenta de que podrían extraer energía de los seres humanos, una forma de bioenergía, a condición de convertirlos en esclavos, prisioneros alimentados con sustancias que les permitieran crecer y les permitieran "una forma de vida", totalmente virtual (corremos a grandes zancadas hacia esto). A cambio, "estas máquinas" aprovecharían toda la energía naturalmente liberada por los cuerpos humanos.

Para mantenerlos en este estado de servidumbre, "estas máquinas" habrían creado todo tipo de programas interactivos que distribuirían a estos seres humanos, verdaderos vegetales, estímulos que percibirían como "el mundo en el que viven".

Un "mundo" extremadamente bien diseñado, que podría sobrevivir indefinidamente, si no fuera por algunos "rebeldes", liderados por Morfeo, que, por algún milagro, habrían escapado de esta servidumbre. Rebeldes que se las arreglan para contactar con otros seres humanos, arrancándolos de su condición de zombis, siempre que acepten aterrizar en esta "vida real", que no es precisamente agradable. En la "nave", el confort es reducido y la comida es mediocre.


Este mundo "de las máquinas" ha producido una especie de "policía", que rastrea a estos rebeldes. No son seres humanos, sino programas de localización y de destrucción.

Una visión bastante extraordinaria, en sentido literal del término.

Quiero, en lo que sigue, intentar descifrar esta alegoría y decir cómo veo yo las cosas.

El hombre: un mamífero simbiótico

Desde que el hombre aprendió a tallar piedras y hacer fuego, desde que conoció este desarrollo "extra-biológico" al desarrollar la tecnología, en todas sus formas, se ha convertido en una criatura

simbiótica

, viviendo en simbiosis con el

mecanicismo

que él mismo había creado.

Al principio, esta simbiosis se limita al cuerpo. Sus cuchillos, sus lanzas, son colmillos artificiales. La ropa que se crea lo protege del frío, se convierte en una piel artificial. Esto le permite sobrevivir. Muy pronto, estos atributos extra-corporales se vuelven indispensables,

vitales

. Sin sus armas, sería devorado. Sin ropa, el frío lo vencería.

El fuego se convierte en un aporte tecnológico sorprendente. Le aporta calor, en tiempos de frío. Su luz le permite aventurarse en lugares oscuros, como cuevas, y residir allí. La cocción de los alimentos los hace más digeribles. Esta "digestión extra-corporal" abre al hombre un rango más amplio de productos alimenticios.

En este estadio, ya es totalmente simbiótico, en el sentido de que si se le quitaran estos atributos, o "gadgets", no sobreviviría.

Inventa armas de lanzamiento, matando a distancia, a distancias cada vez mayores. Maneja el veneno, lo que le permite vencer animales mucho más fuertes que él. Se inventa armas defensivas: escudos, armaduras.

El desarrollo de su lenguaje articulado no deriva de una nueva simbiosis. El hombre simplemente utiliza más eficazmente sus capacidades de fonación, que los primates no poseen. Sus capacidades de comunicación se ven aumentadas.

La escritura representa un paso más en lo simbiótico. Quien dice escritura dice soporte material. Y este adquiere inmediatamente la capacidad

de propagar mensajes en el espacio y en el tiempo

. Lo que la tribu, el grupo, transmite ya no se limita a una tradición oral, sino que posee posibilidades ilimitadas.

La invención del papel, y luego de la imprenta, multiplica las posibilidades de comunicación, y de "llenar la cabeza", de vehículo de ideologías diversas y variadas, de estructuración de conjuntos de creencias.

Desarrollo de la simbiosis hombre-máquina

Hace unos días vi un vídeo sobre la máquina de Watt. Antes de esta invención, el hombre ya sabía utilizar elementos naturales para obtener fuerza de trabajo: una caída de agua, el viento. También había domesticado animales de tiro. Watt creó la primera verdadera máquina, que aumenta

la simbiosis hombre-máquina.

Creo que en este punto podemos saltar resueltamente a la época moderna. Pasemos por las innumerables consecuencias y variantes derivadas del desarrollo de la tecnología. Hoy en día, ¿qué hay de realmente nuevo?

Si nos situamos en el nivel de la Segunda Guerra Mundial, en realidad no hay mucho. La radio ha reemplazado al correo o al palomo mensajero y los bombarderos a las antiguas balistas. Solo en 1945 la humanidad entra en una nueva fase de su simbiosis hombre-máquina, con la aparición de la arma nuclear, que conoce un desarrollo desenfrenado,

hipertélico

(traduciendo un "superación de finalidad" sin precedentes). Su no uso reside en la imposibilidad, hasta ahora, de miniaturizar las armas nucleares. Ya sea que se trate de armas de fisión o de fusión, no se sale de este umbral inferior de 300 toneladas de TNT equivalente, necesario para constituir la masa crítica.

Para aquellos que ignoran este concepto, una explosión nuclear, por fisión, se desencadena por reacción en cadena cuando se reúnen, según una geometría compacta, una masa dada, llamada "masa crítica".

• Es de 48 kilos para el uranio 235 y de 10 kilos para el plutonio 239.

Esta masa puede reducirse si el metal se encuentra comprimido, bajo el efecto de una presión muy fuerte, creada por explosivos dispuestos en la periferia de una esfera hueca, constituida de material fisible. Esto fue lo que se pudo experimentar por primera vez el 16 de julio de 1945 en Alamogordo, al hacer explotar el artefacto "Gadget", esférico, colgado en la parte superior de una torre y constituyendo la prueba Trinity (Trinidad). Veinticuatro días después, el 9 de agosto de 1945, una bomba idéntica en su funcionamiento, bautizada "fat man" (el hombre gordo), fue lanzada sobre Nagasaki.

El artefacto de plutonio Fat Man

El "percutor" está hecho de material pesado, en este caso uranio 238 (más pesado que el plomo). Cuando comienza la fisión, el plasma de fisión entra inmediatamente en expansión, lo que aleja los átomos entre sí y detiene de facto las reacciones en cadena. Así, solo una pequeña fracción del material fisible experimenta reacciones de fisión. Desde este punto de vista, la bomba A es un sistema de confinamiento inercial (gracias a la inercia del "percutor").

Tiene tendencia a creer que este segundo bombardeo se hizo para "probar una bomba de plutonio".

La primera bomba de la historia, lanzada sobre Hiroshima, era un artefacto de uranio.

Extracto de Wikipedia: la estructura de la bomba de uranio "little boy"

No está seguro de que este esquema sea perfectamente auténtico. De hecho, le falta algo sin lo cual esta bomba no podría funcionar. Si el núcleo del cañón estuviera lleno de aire, su compresión se opondría al ensamblaje de las dos piezas de uranio. Sería preferible entonces hacer el vacío en ella. Con precauciones para que una entrada de aire no desencadene el disparo prematuro del proyectil.

La bomba de plutonio fue la primera experimentada, en Alamogordo, en territorio de Estados Unidos, el 16 de julio de 1945 (prueba "Trinity"). Era un artefacto esférico, bautizado "Gadget", que explotó, suspendido en la parte superior de una torre.

La prueba de la primera bomba de fisión, de plutonio, en Alamogordo, el 16 de julio de 1945

Este plutonio 239, también fisible, había sido sintetizado (con una vida media de 24.000 años, no existe en estado natural en la Tierra) haciendo funcionar un reactor de uranio, construido en Hanford, junto al río Columbia, a plena potencia, produciendo neutrones rápidos, provocando la transmutación de uranio 238, no fisible, en plutonio 239, que sí lo es. Este desarrollo fue extremadamente rápido. El primer reactor de uranio, construido por el italiano Enrico Fermi, funcionó bajo los graderíos del estadio de Chicago, en 1942. Funcionó de inmediato, y fue inmediatamente extrapolado en un factor mil.

Veinticuatro días después, el mismo artefacto, con un revestimiento, explotó sobre Nagasaki. Esta prueba se realizó únicamente para evaluar el efecto producido por la bomba de plutonio 239 sobre los edificios y sobre la población civil. La primera bomba, lanzada sobre Hiroshima, podría haber impresionado suficientemente al alto mando japonés para provocar la rendición de los japoneses. En caso de que esta rendición se hubiera retrasado, la segunda bomba podría haber sido utilizada entonces.

Observo de paso que el uranio 235 y el plutonio 239 no son los únicos átomos susceptibles de dar lugar a reacciones en cadena, a "dismembraciones autocatalizadas" (por los neutrones emitidos).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_critique_%28r%C3%A9action_nucl%C3%A9aire%29

pero el uranio 235 es el único átomo fisible que se encuentra en estado natural, en forma de trazas (0,7%) en el mineral, debido a su vida media suficientemente larga (700 millones de años). Como veremos más adelante, todo lo que encontramos en la corteza terrestre fue producido durante la explosión de supernovas. Solo los elementos con vidas medias suficientemente largas han sobrevivido. Los demás no se encuentran en la corteza terrestre en estado natural.

Gracias al sistema que permite la compresión de una esfera hueca (esencialmente de plutonio), la masa crítica pudo reducirse a unos pocos kilos. Pero estas armas tienen problemas de potencia y toxicidad. Es entonces muy difícil emplearlas sin que el atacante no corra el riesgo de sufrir él mismo efectos radiactivos perjudiciales, debido a la dispersión de los residuos radiactivos en la alta atmósfera, debido a la ascensión generada por el fuerte desprendimiento de calor. También hay que añadir el aspecto "equilibrio del terror", "efecto MAD" (destrucción mutua asegurada).

Aún así, se utiliza el arma nuclear en forma "discreta" constituida por proyectiles de uranio 238 (llamado "uranio empobrecido"). Es el reutilización de los residuos de enriquecimiento, a partir del mineral natural, que contiene solo un 0,7% de uranio fisible. El argumento es que el uranio 238 es tanto más pesado que el plomo, y lo suficientemente compacto como para atravesar blindajes gruesos.

Pero, además de este poder perforante, el uranio 238 es

pirofórico

, arde maravillosamente en el aire, produciendo humos que "el enemigo", o "la población civil que hay que castigar", o "que hay que poner en orden", respirará, o residuos pulverulentos que serán ingeridos, con efectos teratógenos.

Hubo tratados sobre el uso de minas antipersonal, pero nada sobre esta nueva arma.

En este punto, una observación se impone. Los materiales de los que están hechas las planetas terrestres, sólidos, son el resultado de

la acreción

de escombros creados por las explosiones de supernovas. Sin desarrollar un curso completo sobre los mecanismos de la

nucleosíntesis

,

se señalará que el universo primitivo está compuesto por núcleos de hidrógeno, simples protones, mezclados con electrones, todo ello constituyendo un plasma.

Digresión sobre la nucleosíntesis

Mientras la temperatura de la sopa cósmica sea superior a mil millones de grados, ningún núcleo puede formarse. Cuando esta temperatura desciende por debajo de este umbral, después de 3 minutos, se forma helio. Esta es la primera

nucleosíntesis.

Se detiene después de 35 minutos, cuando la temperatura cae por debajo de los 300 millones de grados. Al final de este proceso, el cosmos está compuesto por un 75% de núcleos de hidrógeno y un 25% de núcleos de helio (dos protones y dos neutrones).

El universo entonces experimenta un largo período de latencia. Nada más puede formarse. Lo que dará origen a las galaxias, y luego a las estrellas, es un mecanismo descubierto por el inglés

sir James Jeans

(1877-1946):

la inestabilidad gravitacional

Al consultar su página en Wikipedia, descubro algunas de sus ideas:

• El flujo del conocimiento apunta hacia una realidad no mecánica; el universo comienza a parecerse más a un gran pensamiento que a una máquina. El espíritu ya no parece ser un intruso accidental en el dominio de la materia... deberíamos en cambio saludarlo como el creador y gobernante del dominio de la materia.

• La vida existe en el universo solo porque el átomo de carbono posee ciertas propiedades excepcionales.

(extracto de uno de sus numerosos libros de divulgación: El universo misterioso).

El átomo de carbono es tetravalente. Tiene la posibilidad de unirse a diferentes átomos, dando lugar a una multitud de compuestos. Estas uniones pueden hacerse, deshacerse y modificarse a una temperatura cercana a "la temperatura normal", es decir, entre la del agua hirviendo y la del hielo derretido, lo que da lugar a la bioquímica. Sabemos que la vida se adapta a temperaturas cercanas a estos dos extremos.

Compre el número de agosto de 2012 de Science et Vie

Este cambio es histórico. En la página 64, la revista menciona números anteriores, incluyendo dos de los años 2000, donde aún se proclamaba la unicidad de la vida terrestre.

Pero aquí, la revista da un giro. Se han descubierto planetas terrestres, dentro de las 800 exoplanetas descubiertos en los últimos 15 años. Entre ellos, candidatos cuyas órbitas las colocarían "en la banda del agua".

¿Cuáles son los argumentos?

• El agua se encuentra en todas partes en el universo (página 58)

• La mayoría de los sistemas planetarios finalmente se asemejan al nuestro. Sistemas planos (con un "plano de la eclíptica"), planetas terrestres cerca de la estrella, planetas gigantes grandes en la periferia. Órbitas de baja excentricidad. En resumen, sistemas estables (página 59)

• La vida puede colonizar lugares considerados hasta ahora inhabitable. En las profundidades marinas, bacterias se desarrollan cerca de fuentes térmicas donde la temperatura se acerca a los 100 °C. Lo mismo ocurre con las presiones, el pH, el carácter ácido o básico del medio (página 62).

• Las supernovas no son tan nocivas (página 63).

• No se necesita una luna para estabilizar la rotación de un planeta y permitir que la vida surja (página 65).

En este último punto, los razonamientos científicos de los especialistas invocaban

la teoría del caos

, el hecho de que el movimiento de la Tierra podría ser... caótico, inadecuado para el desarrollo de la vida. Solo la presencia de su satélite podría estabilizar su movimiento de rotación. Se olvida que la "teoría del caos" modela el movimiento de los planetas como esferas masivas y rígidas. Esta teoría pasa por alto

los mecanismos disipativos

, sobre

los efectos de marea

. Estos efectos de marea actúan sobre todos los astros, ya sean el Sol, los planetas gaseosos o los planetas terrestres. Se traducen en una mezcla del medio (en forma de plasma en el Sol, de gas, de líquido o de magma en los diferentes planetas), generadora de calor, que luego se disipa en el espacio en forma de radiación.

Ahora bien, estos efectos de marea son la clave de toda la dinámica del sistema solar. Son ellos quienes hacen converger (muy rápidamente) la ronda desorganizada de los protoplanetas alrededor de su estrella solar. Entre todos estos astros, el que impondrá el plano de la eclíptica es aquel que posea el mayor momento cinético MRV, en este caso Júpiter.

Un Júpiter que hará que el Sol ajuste su eje de rotación para colocarse perpendicular al plano de la órbita "del rey de los dioses". Porque el momento cinético de Júpiter, correspondiente a su movimiento de rotación alrededor del centro del sistema solar, es superior al del Sol, que también gira alrededor de ese centro.

Los planetas

intercambian energía por efecto de marea

, utilizando la masa informe del Sol como resonador. Souriau calculó que los planetas levantan la superficie del Sol un centímetro, lo cual es enorme. Todo planeta crea este efecto de marea sobre el Sol que, al no ser sólido, "responde" a toda solicitación, de dondequiera que venga. El campo gravitacional se modifica así y esta modificación es percibida por todos los cuerpos orbitando alrededor del Sol. Así, los planetas intercambian energía "mediante el Sol". Como este efecto varía como el inverso del cubo de la distancia, Saturno actúa tanto sobre la órbita de Mercurio como Mercurio sobre la órbita de Saturno. Las órbitas se aplanan en el plano de la eclíptica y se circularizan. Los ejes de rotación de los planetas evolucionan para colocarse perpendiculares al plano que se ha convertido en el que se encuentra la mayor cantidad de materia, el plano de la eclíptica. Como los planetas giran, este enderezamiento de sus ejes de rotación solo puede hacerse muy progresivamente. De ahí un movimiento de

precesión.

¿Quieren tener una idea de este movimiento de precesión? Compre un pequeño giróscopo en la primera tienda de juguetes que encuentre, y en lugar de colocarlo sobre una mesa, cuelgue del hilo, y verá esto:

Movimiento de precesión del eje del giróscopo suspendido

cuyo eje tenderá a volverse vertical

Aunque hay que tener en cuenta que algún día habrá que encontrar una explicación a las diversas anomalías presentadas por el sistema solar, como el hecho de que el eje de rotación de Urano, planeta gigante, esté completamente inclinado sobre el plano de la eclíptica.

Pasemos...

La explosión del número de exoplanetas

De ahí, muy rápidamente, un cálculo estadístico: el universo contendría

10.000 mil millones de mil millones de planetas habitables!!

Detalle interesante, que notarán quienes saben:

parece que los planetas "viables" orbitan alrededor de las estrellas más comunes de nuestra galaxia, que no son idénticas a nuestro sol. En la página 60, se lee: "en ocho años, el espectrógrafo Harps ha reclutado efectivamente 102 estrellas, llamadas enanas rojas, descubierto 9 planetas rocosos, y les ha ofrecido un número fundamental: el 41% de las estrellas enanas rojas poseen un planeta rocoso en la zona habitable. Son astros diez veces menos masivos que el Sol y 100 veces menos emisivos. Ahora bien, estas estrellas representan el 80% de las estrellas de la Vía Láctea, que podría albergar decenas de miles de millones de planetas habitables!".

Las estrellas de tipo enanas rojas tienen temperaturas superficiales inferiores a 4000 °C, mientras que la del Sol es de 5750 °C.

Como la estrella es menos emisiva, para que el planeta esté en la banda del agua, debe estar más cerca. Como el cuadrado de los tiempos de revolución varía como el cubo de los ejes mayores, el año de estos planetas será también más corto que el nuestro. Si el eje de rotación está inclinado respecto al plano de rotación, las estaciones serán... más cortas. ¿Cuánto? Haga el cálculo con un factor 100 en la insolación. El radio de la órbita es diez veces menor que el de la órbita terrestre. El período de rotación es 31 veces menor que el de la órbita terrestre, lo que da años de 12 días y estaciones de 3 días.

Si la vida se desarrollara preferentemente en planetas orbitando en la banda del agua, alrededor de estrellas menos calientes y menos emisivas que nuestro Sol, significaría que la mayoría de los planetas portadores de vida no conocerían el fenómeno de las estaciones. Simple observación.

Por supuesto, cuanto más alta sea la temperatura superficial de la estrella, más largo será "el año". Pasaríamos de decenas de días a algunos meses. ¿Por qué no?

Lo interesante es que en lugar de perder el tiempo esperando, en Arecibo, un posible mensaje enviado por una civilización extraterrestre, con un medio tan primitivo y tan lento como las ondas de radio, los astrónomos se han centrado en la búsqueda de una medida que aporte precisiones sobre la atmósfera de uno de estos planetas, en caso de eclipse. Si los datos espectroscópicos revelan la presencia de oxígeno en estado libre, de diversos "marcadores biológicos", revelarían la presencia de vida en este planeta.

¿En qué forma de vida? Ahí está la pregunta. La imaginación de nuestros periodistas científicos se queda estancada. Leemos, página 73:

• Si hay vida unicelular, hay una posibilidad de que sea multicelular. Entonces podría desarrollarse todo un ecosistema, con muchas especies diferentes (página 71).

¡Qué audacia, vindié!

Las mentalidades evolucionan lentamente. Hubert Reeves, ahora de 80 años, incluso ha notado que la Naturaleza, a nivel atómico y molecular, muestra poca imaginación. ¿Habrá entonces caminos preferenciales, emprendidos por la vida, se pregunta? Dado que se encuentra ácido fórmico en las nubes interestelares, ¿por qué no evocar un tal... falta de imaginación a nivel del desarrollo de estos... seres multicelulares. De ahí a imaginar que en otros lugares surgen seres humanoides, con dos ojos, dos brazos, dos piernas, hay solo un paso.

Bueno, imagino que habrá que esperar aún una buena quincena de años antes de ver florecer esta idea devastadora en esta revista. No vayamos más lejos por esta pendiente resbaladiza, generadora de excomunión.

Siempre la nucleosíntesis

Antes de hablar de « la Matriz », recordemos brevemente su soporte material. Cuando se forman las estrellas, la nucleosíntesis se reanuda. En el núcleo de las estrellas, los átomos de hidrógeno se fusionan para producir nuevo helio. Este proceso se lleva a cabo de dos maneras diferentes, según la masa de la estrella. En las estrellas de masa moderada, esta síntesis se realiza directamente. Puede consultarse el esquema de este proceso, denominado « cadena protón-protón », en

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

En las estrellas de mayor masa, el helio se produce a lo largo de un ciclo « Carbono-Nitrógeno-Oxígeno » en el que el carbono actúa como catalizador (se recicla en cada ciclo).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_carbone-azote-oxyg%C3%A8ne

En 1989 traduje del inglés la obra « Las Estrellas », de la colección Time-Life.

Traducido del inglés por ... Jean-Pierre Petit

Si algunos encuentran este libro, con cubierta gris, en una biblioteca o de segunda mano, podrán descubrir mi nombre en la última página, en letras minúsculas. La iconografía era horrible, pero el texto me fascinó.

En internet:

http://www.amazon.fr/Les-Etoiles-Time-Life-Books/dp/273440480X

Al hojear el ejemplar que tengo, encuentro datos. Las estrellas masivas, cuya masa supera las 8-12 masas solares, «queman su hidrógeno por ambos extremos». Al final, en menos de un millón de años, han agotado este «combustible de fusión».

Los átomos

de helio

se fusionan entonces para dar elementos más pesados: el

carbono

(12 nucleones, en realidad un «ensamblaje» de

tres núcleos de helio

),

y el

oxígeno

(16 nucleones: el ensamblaje de

cuatro núcleos de helio

).

Las reacciones de fusión generan entonces neón

(20 nucleones, 10 protones y 10 neutrones, equivalente al ensamblaje de

cinco núcleos de helio

),

y magnesio

(24 nucleones, 12 protones y 12 neutrones: equivalente al ensamblaje de

seis núcleos de helio

).

A continuación se forma silicio:

(28 nucleones, 14 protones y 14 neutrones, equivalente al ensamblaje de

siete núcleos de helio

),

y azufre:

(32 nucleones, 16 protones y 16 neutrones, equivalente al ensamblaje de

ocho núcleos de helio

).

• Síntesis de oxígeno y carbono: un millón de años
• De neón y magnesio: mil años
• De silicio y azufre: menos de un año

La estrella comienza entonces a parecerse a una cebolla, con los elementos distribuidos en capas sucesivas, ordenadas según su masa.

Es aquí donde las cosas se complican. En apenas unos días, el silicio y el azufre producen

hierro

. Hasta ese momento, las reacciones de fusión eran

exotérmicas

. Este desprendimiento de energía calentaba el núcleo de la estrella, y la presión resultante lograba contrarrestar el colapso provocado por la fuerza gravitatoria. Para que las cosas siguieran según esta lógica, el hierro debería, a su vez, poder combinarse con cualquier elemento presente en la estrella para seguir produciendo energía. Pero esto resulta imposible.

El hierro se convierte en la ceniza de las reacciones de fusión.

Y la ceniza, no arde.

¿Qué es la ceniza?

Cuando contemplas un fuego en una chimenea, te enfrentas a una arquitectura formada por una pila de troncos. Cuando estos se consumen, esta estructura colapsa progresivamente. Cuando todo ha sido quemado, en la chimenea solo queda una capa de ceniza gris. La fuerza de gravedad ha ganado. Las fuerzas de unión entre las distintas moléculas que constituían la madera han sido destruidas una a una. Una buena parte del carbono se ha combinado con el oxígeno del aire, produciendo CO2, que ha salido por la chimenea. ¿Qué queda?

¿Qué es la ceniza de madera?

• 20 a 25 % de óxido de calcio (cal viva)
• 13 % de óxido de potasio (potasa) y óxido de sodio (sosa)
• 9 % de diversos óxidos, de magnesio, de hierro.

La cuenta no cuadra. Consulta la enciclopedia. Un hecho claro: el fuego funciona mediante reacciones exotérmicas de oxidación, con el oxígeno del aire. Pero los óxidos, como se sabe, no arden.