Nexus entrevista de enero de 2013 fusión nuclear

Documento sin nombre

Versión en español: htm pdf

Las catedrales vacías

Publicado el 5 de enero de 2013

Complemento del 20 de enero de 2013

Cuenta el número de días que pasarán antes de que un eco similar aparezca en la prensa, donde sea.

****Gizmodo

****Enlace

**

14 de enero de 2013

.

Primer eco en una web-prensa

:

15 de enero de 2013

: Este texto incluido en "20 Minutes".

Eso es todo por ahora ....

La revista Nexus publica, en su número de enero-febrero de 2013, una entrevista de 6 páginas en la que he hablado del fracaso de la fusión por láser en Estados Unidos, un tema completamente ocultado en Francia durante 6 meses. El proyecto NIF, el resultado de treinta años de esfuerzo y investigación, es un banco que incluye 192 láseres, que costará 5 mil millones de dólares al contribuyente estadounidense. Este fracaso condena de hecho al proyecto francés Megajoule, que aún está en fase de diseño y costará 6.600 millones de euros.

[/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Demande_droit_reponse.htm#29_3_12]

No se debe esperar que nadie, en este caso un representante, plante la cuestión en forma de una pregunta en la Asamblea Nacional: "Dado el fracaso de su equivalente estadounidense, el proyecto NIF, ¿debe terminarse el proyecto Megajoule, en el contexto de la crisis actual?" El lobby nuclear es demasiado poderoso, y una actitud así podría costar a ese representante o representante su carrera política.

Recientemente fui abordado por un personaje político que deseaba contarme entre los "padrinos" de su joven movimiento, que promovía ideas a las que, en parte, me adhería, aunque encontraba ese "programa" muy incompleto. Cuando se abordó la cuestión del nuclear, recibí la siguiente respuesta:

• Es un tema que, por el momento, no deseo abordar, porque divide a los franceses.

Para abordar esta cuestión, crucial, urgente y vital para simples cuestiones de salud pública, se necesita una buena dosis de "coraje político". Pero, este coraje, no lo he encontrado, al menos en los contactos que he tenido con todos, de todos los bordes. Hasta el punto de que he adquirido una visión nauseabunda de la clase política. Estas personas me hacen inevitablemente pensar en los abogados que se enfrentan en los tribunales, defendiendo a personajes y causas de las que se importan un comino, y luego discutiendo entre profesionales, alrededor de una buena comida, cuando no hacen esquí en Megève juntos, o cenan en Lipp.

Cuando se dice que estas personas son "actores de la vida política", la palabra está bien elegida. No son más que roles, textos que se leen, escritos por otros, ideas, discursos que las fuerzas del dinero te meten en la boca. Los ciudadanos, los internautas, se dan cuenta cada vez más de que la vida política, como la vida periodística, son solo engaños, teatros de marionetas. Algunos están controlados por la ambición. El mensaje es más claro que nunca:

• Haga un gesto, diga una palabra equivocada y, con un simple teléfono, su partido político dejará de apoyarle. No encontrará ni un centavo para respaldar su futura campaña, y los medios que están a nuestro servicio lo bajarán en dos tiempos, con algunos artículos bien sentidos.

A un nivel más alto, el de los jefes de Estado, el aviso será más brutal, más crudo:

• Piense en su piel. Un accidente de avión, de coche, un atentado de un "desequilibrado", reconocido culpable, luego eliminado, "suicidado" en su celda, el desencadenamiento de una enfermedad que lo llevará, todas acciones que podríamos manipular fácilmente, todo puede programarse en cualquier momento. Piense también en sus seres queridos, en sus hijos. Todo es posible, lo sabe.

Y esto en cualquier nivel, incluso el de un jefe de Estado de la nación más poderosa del mundo. Solo tiene que recordar la eliminación de John F. Kennedy, un mal "remitente de ascensor", que "se creía el Presidente de los Estados Unidos de América".

Volvamos a la cuestión de la fusión por láser, el fracaso del NIF (National Ignition Facility), en Estados Unidos. El fracaso es evidente, probado, documentado, ampliamente comentado (en un número de 2012 del New York Times, entre otros). Un informe del Departamento de Energía de Estados Unidos, el DOE (Department Of Energy), financiador, lo establece sin la menor ambigüedad, y pone en marcha la pólvora durante el verano de 2012.

****Para descargar este informe, fechado el 19 de julio de 2012.

Este proyecto estaba condenado de antemano.

No es a la revista NEXUS, que ya hace un esfuerzo meritorio al ser EL ÚNICO MEDIO que informa de esta información, a quien corresponde entrar en los detalles de los aspectos técnicos y científicos. Este artículo no corresponde a las expectativas de su audiencia, y saludo el valor de David Dennery, su editor jefe, por atreverse a correr el riesgo de "perder lectores con temas demasiado complejos". Con este artículo, salva el honor de la profesión de periodista, no dudo en decirlo, tanto sus colegas se inclinan ante las presiones de las fuerzas del dinero.

Un artículo muy bien redactado, enviado hace cuatro meses por un ingeniero colega a la redactora jefe de la revista Science et Avenir, Dominique Leglu, tan "fuerte en boca" en su blog, permaneció prudentemente sin respuesta.

Intentaré resumir.

En los años setenta, el físico John Nuckolls (a quien conocí en Livermore en 1976) publicó un artículo fundamental, sugiriendo que se podría realizar la fusión en una diana de unos pocos milímetros de diámetro, sometida al impacto de potentes láseres de vidrio dopado con neodimio. Estos láseres proporcionan (y proporcionaban desde 1976) una potencia instantánea que desafía la imaginación: un teravatio por unidad, un millón de megavatios.

Baterías de lámparas fluorescentes de xenón bombean energía en grandes bloques de vidrio rosa. Todos ustedes ya han visto este material al menos una vez, ya que es al añadir esta "tierra rara" que es el neodimio que se da a los cristales de gafas una tonalidad rosada. Así se logra almacenar 10.000 julios en estos bloques cilíndricos. Esta energía no es muy grande. Una caloría representa 4,18 julios. Por lo tanto, 10.000 julios representan 2400 calorías. Lo suficiente para hervir, partiendo de la temperatura normal, treinta centímetros cúbicos de agua: el fondo de una taza de té!

Pero este vidrio de neodimio tiene la propiedad de poder devolver su energía en 10 nanosegundos, 10-8 segundos, una cienmilésima de milésima de segundo. De ahí esa potencia de un ... millón de megavatios, por "línea láser".

El NIF incluye 192 láseres de este tipo. Contando con un tiempo de descarga más corto, este entrega (está operativo desde principios de 2010) cinco cientos de teravatios de energía, en forma de ultravioleta.

500 teravatios, es más de mil veces la potencia instantánea proporcionada por todas las máquinas eléctricas en funcionamiento en Estados Unidos.

Estos haces de ultravioleta penetran entonces por los orificios de una pequeña cámara cilíndrica, dotada de dos agujeros, que los especialistas han decidido llamar Hohlraum, optando por la denominación alemana (cavidad).

El "mini-four" (hohlraum) que contiene la diana esférica en los montajes NIF-Megajoule

Estos haces golpean la pared interior de este horno, según una triple corona de puntos.

Los haces láser golpean la pared interior, de oro, según tres coronas de puntos. En el centro, en blanco, la diana en sí, que contiene deuterio-tritio

Estos puntos de la pared reemiten radiación en el rango de los rayos X, y es esta radiación la que va provocar la sublimación de la delgada capa que constituye el ablativo. Este material, al pasar a estado de plasma, entrará en expansión, tanto hacia el exterior como hacia el interior. Esta retrocompresión es la que, actuando sobre una capa de deuterio tritio solidificado, que se ha depositado en la cara interior de esta cáscara (del "hielo", formado al momento en que se refrigeraba esta diana a una temperatura extremadamente baja, antes del ensayo), se supone que impulsará este material hacia el centro geométrico del objeto, a una velocidad mínima de 370 km/s, para crear un "punto caliente", de donde se supone que comenzarán las reacciones de fusión.

La diana: una cáscara que contiene deuterio-tritio

Bajo estas condiciones, esta capa de DT solidificado, de "hielo", debería dar en el centro una bola de DT en la que se alcanzarían las condiciones de fusión (la ignición). ¿Qué se supone que garantizará entonces el confinamiento de esta bola de DT en estado sólido y comprimido? La inercia. Por eso estos sistemas de "fusión por láser" se llaman ICF (inertial confinement fusion: Fusión por confinamiento inercial).

El proyecto comienza a finales de los años noventa. Refiérase a la página en inglés del NIF, la página francesa es pobre.

****http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility

En este dossier (y esta frase se dirige a los periodistas científicos franceses, si es que tienen ganas de hacer bien su trabajo) la parte clave se llama Centurion Halite. En el momento en que las personas del Laboratorio Lawrence Livermore, California, intentan convencer al Departamento de Energía de financiar este proyecto faraónico, surgen críticas. No se trata de dejarse engañar por este número mágico de potencia, efectivamente muy "ciencia ficción". No es el parámetro clave. Este se refiere a la cantidad de energía que se tendrá que depositar en la diana para obtener la ignición.

Nuckolls es el primero en proporcionar valores. Pero con el tiempo, los eleva varios órdenes de magnitud. En un momento, admite que se había ... equivocado en sus cálculos. El DOE finalmente pide que se realice una experimentación para disponer de datos fiables.

Antes de todo, es necesario comprender que este proyecto NIF, como el proyecto francés Megajoule, son proyectos 100% militares. Al contar al público que estos sistemas podrían producir energía, simplemente se burlan del mundo. La razón es muy simple. Si estos montajes algún día se convirtieran en generadores de electricidad, primero tendría que recuperar la energía producida por fusión, en la pared. Esta energía se transporta mediante un flujo de núcleos de helio y neutrones (el 80% de la energía se produce en esta forma). El tritio no existe en estado natural, por lo tanto, esta pared tendría que garantizar una "función tritigénica", para reconstruir gradualmente el stock de tritio consumido. Se colocarían placas de litio alrededor de la cámara, que al ser impactadas por neutrones, darían helio y litio. Como el rendimiento máximo es de un núcleo de tritio producido por neutrón capturado, se tendría que interponer una sustancia que sirva de multiplicador de neutrones, plomo o berilio. Al final de todo esto, un intercambiador tendría que extraer la energía producida, en forma de calorías, que serviría para crear vapor, el cual alimentaría turbinas, recolectadas por alternadores.

Además, sería necesario reemplazar los visores a través de los cuales los rayos láser penetrarían, y que se dañarían rápidamente debido a los neutrones.

Una parte de esta energía serviría para recargar los condensadores que alimentan los láseres, a costa de una nueva pérdida de energía. Finalmente, el rendimiento de los láseres de vidrio dopado con neodimio no supera el 1,5 % !!

No lo sorprenderé al decirle que no existe ningún plan, ningún proyecto de una instalación de este tipo.

Esta caja de oro (un simple "material pesado") reemitiendo rayos X solo está allí para simular el segundo piso de una bomba de hidrógeno, donde el flujo de rayos X se produce entonces mediante un dispositivo de fisión. Estas experiencias permitirían a los ingenieros militares encontrar los mejores componentes posibles para el ablativo, aumentando así el rendimiento del dispositivo.

En efecto, en una bomba termonuclear, solo una parte de la mezcla de fusión (litio-6 deuteruro, en estado sólido) se fusiona. También es un sistema de confinamiento inercial. Cuando la diana (esta vez dispuesta según el eje de la bomba) es alcanzada y comienza a fusionarse, este material entra inmediatamente en expansión. La temperatura cae, la distancia entre los núcleos aumenta. Entonces las reacciones de fusión se detienen.

Lo que emerge de una bomba termonuclear, además de los productos de reacción de la bomba de fisión que sirve de encendedor, es solo helio, producido por las reacciones de fusión, pero un mezcla de helio y "no quemados". Solo el 20 % del explosivo se convierte en energía. Gracias a estos bancos de prueba de fusión por láser, los militares esperaban disponer de una instalación de prueba más flexible y menos costosa que las pruebas nucleares subterráneas, que están prohibidas por un moratorio a finales de los años ochenta, salvo error.

Ahora está informado sobre los antecedentes de estos proyectos.

Un poco perturbado por los importantes ajustes sucesivos realizados por Nuckolls, el financiador, el DOE, el Departamento de Energía estadounidense, pide que se irradie dianas análogas a las que se supone que se utilizarán en el NIF, para la fusión por láser, realizando experimentaciones nucleares subterráneas en el sitio de Nevada. Se le da a estas experimentaciones, ultra-secretas, el nombre en código "Centurion Halite". Se desarrollan de 1978 a 1988. Los números obtenidos contrarían enormemente a los defensores del proyecto NIF:

En estas experiencias, la ignición no se obtiene hasta que no se concentra en la diana una energía superior a 10-20 megajulios

La energía que permite hervir 30 litros de agua.

Preste atención al nombre del proyecto francés: Megajoule. Significa que el objetivo buscado es producir una energía láser del orden de un millón de julios. Lo mismo para el NIF.

Haga el cálculo. El NIF logró producir 1,87 megajulios de energía láser. Divida por el número de láseres: 192. Obtiene la cantidad de energía almacenada en cada láser: 10.000 julios.

Se trata de la cantidad de energía que entra en el mini horno. Una parte se utiliza para calentar el oro de este horno. Hay pérdidas de todos los tipos. Al final, solo el décimo de esta energía llega a golpear la diana esférica, es decir, 0,18 megajulios. Sin embargo, los resultados de las pruebas Centurion Halite prescribían 10 megajulios.

Falta un factor de 55!

En lugar de 192 láseres, se necesitarían ... mil. Impensable desde el punto de vista presupuestario (los franceses ya han reducido el número de "líneas láser" a 176, lo que eleva este factor a 60).

El proyecto Centurion Halite es, y sigue siendo, un proyecto altamente clasificado. No existe ningún informe accesible que haga oficialmente constar estos números. Pero tenemos dos fuentes. Una es francesa y se basa en una indiscreción de un diseñador de armas estadounidense, durante una reunión franco-estadounidense, en Estados Unidos. Pero no es la única. Los ingenieros militares estadounidenses, implicados en estos ensayos, saben que esta gran brecha entre el valor requerido y lo que podrá producir este faraónico banco láser condena el proyecto, dará lugar a un fantástico desperdicio. Se sirven de expertos, jubilados, no sujetos al secreto militar, para realizar liberaciones indirectas de información. De ahí un artículo que aparece en 1988 en el New York Times.

****[El artículo del New York Times, de William Broad, del 21 de marzo de 1988](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/New York Times 1988.pdf)

Traducción al francés por François Brault

¿Dónde encontré este artículo? ¡Simplemente en la referencia (39) de la página en inglés sobre el proyecto NIF!

¿Cómo lograron los de Livermore obtener el financiamiento para este proyecto? Modificando el diseño de la diana. Los militares habían trabajado con un ablativo grueso, comprimiendo un contenido constituido por una carga homogénea de DT, en estado líquido. Los investigadores de Livermore, liderados por el teórico John Lindl, imaginaron comprimir una capa de DT sólido, depositada en la cara interior del ablativo, y afinar este último, para reducir su inercia. Todo se basó en resultados obtenidos por un código LASNEX, que funcionaba en los ordenadores más potentes del planeta.

Los investigadores al tanto de este proyecto NIF, más que escépticos, desean saber cómo está diseñado este programa, desean examinarlo.

Imposible. Se les niega el acceso: el programa de cálculo está clasificado como secreto militar ¡El proyecto está magníficamente bloqueado!

Así que todo funcionó así, a través de un lobby extraordinario, durante tres décadas. Livermore incluso logró colocar a un hombre que trabajaba para el laboratorio, Steve Koonin, ... pagado por él, en el corazón de la comisión que, dentro del DOE, el Departamento de Energía Estadounidense, era responsable del seguimiento del proyecto. ¡Incluso él preside, redacta y firma los informes de avance, hasta 2010! Y si lee el informe del DOE de julio de 2012 verá que lo primero que piden los expertos es que este tipo sea despedido! Encontrará el nombre de John Nuckolls, iniciador de toda esta historia de fusión por láser, a través del primer artículo publicado por él en la revista Nature, entre los firmantes de este informe.

Todos los que realmente están al tanto de estas cuestiones de fusión por láser saben perfectamente qué pensar. La ignición nunca se logrará en el NIF. Porque *nada ha funcionado como predecían las simulaciones, que sin embargo permitieron a John Lindl, después de haber obtenido el premio Teller, recibir el premio Maxwell en 2007. En esta ocasión, dio una conferencia, en forma de un pdf que vale su peso en madera.

****El discurso de recepción del premio Maxwell de Lindl, en 2007

Eche un vistazo a la última página, que contiene sus conclusiones:

Traducción de esta última frase:

Las primeras experiencias que conducen a la ignición solo rozarán el potencial de la instalación NIF

El Congreso concedió al NIF tres años de gracia en diciembre. El objeto era nuevo, era difícil cerrarlo de la noche a la mañana. Pero los responsables de los experimentos declaran:

• Aún es demasiado pronto para decir si el NIF logrará o no la ignición.

Una cosa es segura: Francia terminará ITER y Megajoule. Ya, nuestros militares (ya que Megajoule está financiado por el ejército en Francia) dicen a quienes quieran oírlos:

• Nunca hemos buscado sistemáticamente la fusión. Son los periodistas quienes se han apoderado de ello. Pero Megajoule nos permitirá estudiar el comportamiento de materiales sometidos a flujos de rayos X completamente modulados en el tiempo.

Visto desde este ángulo, es completamente falso. Es posible modular la potencia emitida por los láseres, actuando previamente en la cadena de amplificación. Estos láseres monstruosos están efectivamente controlados por un láser "de mesa", que se controla perfectamente. Así es cierto que la potencia láser que entra en el campo de experiencia está bien controlada, en el tiempo y en el espacio. Pero en el "horno" es ... cualquier cosa. Nadie es capaz de describir lo que ocurre allí, de modelar los fenómenos. Nadie ha podido prever la cantidad de oro que se transformará en plasma. Nadie ha calculado la opacidad que resultaría (por "dispersión de Raman estimulada"). La forma en que este rayamiento X es absorbido por el ablativo tampoco es conocida. Todo lo que sabemos es que "el pistón se mezcla con el combustible", por "inestabilidad de Rayleigh-Taylor".

La interfaz entre el ablativo y la mezcla de deuterio-tritio es tan complicada como las vellosidades de su intestino. ¿Cómo lo sabemos? Al añadir a los ablativos átomos que actúan como trazadores, y midiendo sus velocidades por efecto Doppler, los experimentadores pudieron constatar una muy fuerte turbulencia, señal inequívoca de una muy fuerte mezcla.

¿Cuál sería la solución?

• Aumentar el espesor del ablativo? Pero entonces aumentaría su inercia, y perderíamos toda oportunidad de obtener la velocidad de implosión requerida: 370 km/s - Aumentar la potencia de los láseres? Imposible. Si aumentamos la cantidad de energía almacenada, estos objetos costosos explotarían como granadas. De estos bloques grandes solo quedan fragmentos del tamaño de un trozo de azúcar. Lo vi con mis propios ojos en Livermore en 1976, donde uno de los dos láseres de la prueba Janus había explotado, dos días antes.

• Ganar un factor diez en energía mediante irradiación directa, es decir, enfocando en la diana, no radiación X (emitida por el hohlraum, por irradiación directa) sino radiación UV emitida por los láseres. No. Treinta años de experimentación han mostrado que cuanto más corta sea la longitud de onda, mejor será la interacción láser-pared, es decir, mejor será la absorción de la energía por el ablativo. Los láseres de vidrio-néodimio no producen ultravioleta, sino infrarrojo. Los primeros ensayos basados en esta longitud de onda (Janus: dos láseres, Shiva: veinticuatro) dieron resultados catastróficos. Había calentamiento previo de la mezcla DT por "electrones supratérmicos". Se tuvo que encontrar un sistema para reducir la longitud de onda en dos, luego en tres, a costa de una pérdida de energía. Así es como funciona el "driver" hoy, sus 192 láseres emitiendo, al final de la línea, ultravioleta. Al volver a la irradiación directa, todos estos problemas de electrones supratérmicos, de los que se quería deshacerse al elegir la fórmula de la irradiación indirecta, reaparecerían inmediatamente.

• Aumentar la longitud de onda del rayamiento láser, por ejemplo, dividiéndola en cuatro? No. Porque entonces las ópticas no lo soportan. Bajo esas longitudes de onda y con esa potencia, ellas ... ¡explotan!

Después del fracaso de la campaña NIC (National Ignition Campaign: la campaña de pruebas que buscaba la ignición, el inicio de una fusión autosostenida, iniciada por un disparo láser, entre 2010 y 2012), los responsables dijeron a la prensa:

• No somos los únicos que nos hemos comprometido en este camino. Hay los franceses (...), pero también los rusos, los chinos. Muchos países tienen proyectos de construcción de bancos láser similares.

Una precisión: Hay una diferencia entre montar una línea que incluya un único láser de un teravatio, de vidrio dopado con neodimio, y lanzarse en un proyecto faraónico. Rusos y chinos dijeron:

• Esperemos a ver qué sale del banco NIF estadounidense. Si por el mayor de los azares, funciona, entonces seguiremos el ejemplo.

De cualquier manera, los rusos han llevado a cabo pruebas nucleares subterráneas comparables a las del proyecto Centurion Halite. Esta cifra umbral de 10-15 megajulios en diana, la conocen. Y no es casualidad si es el valor elegido para el proyecto ruso Z-machine Baikal, en cuanto a la energía final, enfocada en diana. La diferencia de enfoque es que, si es necesario, se podrá multiplicar esta potencia por diez, e incluso más. Con los láseres de vidrio-néodimio, esto es ... imposible.

Creo que si se pudiera transformar la tontería en energía, no tendríamos ningún problema de suministro.

El primer gesto de Hollande fue firmar la autorización para iniciar la construcción del reactor Astrid, un reactor de neutrones rápidos, sucesor de Superphénix (tiempo previsto para el desmantelamiento, en curso, de este último: 30 años!).

Bataille y Vido, dos diputados nucleares, continúan impulsando el gran proyecto de redirección del nuclear francés: la explotación de nuestro stock de 300.000 toneladas de uranio 238, residuo de más de medio siglo de extracción del 235 del mineral. Si tuviéramos 3000 toneladas de plutonio 239, sería posible desplegar en toda Francia "reactores de cuarta generación", es decir, reactores de neutrones rápidos, enfriados con sodio "rebatizados". Tendríamos entonces 5000 años de autonomía energética. La planta de la Hague no está allí para condicionar los residuos, sino para recuperar el plutonio 239 creado en los reactores en funcionamiento. Según Bataille y Vido: ¡un tesoro!

El MOX? Una mezcla de U235 y Pu 239. Las barras de MOX ya constituyen parcialmente los cambios del 25% de nuestros reactores. En cuanto al EPR, que marca el camino, está diseñado para funcionar con MOX puro.

En cuanto a la instalación de los reactores de neutrones rápidos, hay un solo problema: es un suicidio, puro y simple. Codicia o inconsciencia. Ambos van juntos a menudo.

Mi posición personal: se debería detener el nuclear en todas partes del mundo, inmediatamente. El desarrollo, la inversión masiva en fuentes alternativas de energía es una cuestión de supervivencia de la especie humana. Sí, costaría dinero, mucho. Se le llama "grandes obras". Crearía muchos empleos, para cosas con futuro, y no tonterías como ITER y Megajoule.

Le informo que a veces, muchos países se comprometen en una política que constituye una fantástica revitalización de todas sus economías, de sus industrias, en todos los sectores, a escala mundial. La industria funciona a pleno rendimiento. La contestación social desaparece por completo. Los créditos son ilimitados, las cuestiones de retorno de la inversión se posponen para más tarde, a través de un consenso general. Los mentes más brillantes alimentan al mundo de la innovación, en todas las tecnologías, a un ritmo vertiginoso. Los inventores no dejan de sus planchas de dibujo. La demanda, para tales productos, se vuelve ilimitada, y el mercado mundial. Incluso hay muchas personas dispuestas a dedicar su vida, e incluso a sacrificarla, para garantizar la preeminencia de los productos de su propio bando, demostrando su superioridad en el terreno.

Estos compromisos político-económicos se llaman guerras.

Son la fuente de beneficios fantásticos y crean un mercado jugoso para la reconstrucción del aparato industrial del vencido, operación que llenará completamente los cuadernos de pedidos de los vencedores.

Si se destinara el cienmilésimo de las cantidades que se gastan en una guerra mundial, todos los problemas energéticos del planeta se resolverían rápidamente.

Si es cierto que se debe detener inmediatamente y urgentemente el auge del nuclear civil y militar, sería más que conveniente, al mismo tiempo, emprender investigaciones sobre la fusión aneutrónica, mediante herramientas como las Z-machines, simples herramientas de investigación, tanto no peligrosas como infinitamente menos costosas (pero vaya a hacer entender a los antinucleares y a los ecologistas que el nuclear podría dar lugar a filiales no contaminantes, sin riesgo para la salud de los hombres y el medio ambiente!).

A personas que dijeran:

• Entonces, ¿estás siempre en contra del nuclear? ¿Quieres el retorno a la vela?

Respondería:

• Estoy en contra de tu nuclear, anticuado, primitivo. Te das la vuelta frente a avances científicos concretos, perfectamente reales, a progresos extremadamente importantes, diciendo, como buen nuclear-Tartufo que eres: "oculta esta ciencia, que no la vea". No se trata de fusión fría o "energía libre". Aún no he visto nada tangible en cuanto a generadores con rendimientos superunitarios. En cuanto a la fusión fría, si la creo teóricamente posible, sigue siendo la arlequina de la física, mientras que soluciones más tangibles están apareciendo.

Pienso en las Z-machines, existentes o en construcción. Pienso en los miles de grados obtenidos ya en 2006, concretos, medidos, anunciados por mi viejo amigo Malcom Haines en 2006, en un artículo publicado en Physical Review letters (hace siete años!!!). Pienso en las perspectivas recientes ofrecidas por montajes como MagLIF. Ya en 2006 emprendí una cruzada inútil para sensibilizar al ministerio de investigación e industria, que en ese momento estaba en manos de Valérie Pécresse (pero para esta mujer, Maxwell probablemente sea "el inventor del café")

Vox clamat in deserto. Bajo las manos, me rindo. No puedo seguir jugando el papel de Don Quijote a los 75 años, especialmente porque la enfermedad ha tomado sus cuartos en mi propia casa. Afección crónica, incurable, de la que solo se puede retrasar la evolución. Es común. Un día, será mi turno. Mis viejos amigos desaparecen como moscas. Otros me envían mensajes, desde el otro lado del mundo, que son mensajes de despedida. Cáncer de huesos, cánceres de esto, de aquello. Quimioterapia, tratamientos paliativos de todos los tipos.

Cierro dos años de mi vida pasados explorando el tablero nuclear. Buen físico de plasmas, he adquirido un conocimiento y una visión general de los problemas que probablemente pocos poseen. Y doy un vistazo al "camino recorrido".

Los políticos son nulos, incluidos los ecologistas. Los antinucleares institucionalizados, lo mismo. La asociación Sortir du Nucléaire, que reúne a 900 asociaciones, con sus 14 empleados a tiempo completo, instalados en Lyon, es escandalosamente ineficaz. Ya no es más que una agencia de organización de acontecimientos.

• Hacemos una cadena. Nos agarramos de la mano. Tomamos fotos y terminamos con un picnic.

¡Claro que sí!

Los científicos están por debajo de todo. Mentes pequeñas, completamente centradas en sus miserables carreras, peleándose como monos en un zoológico. He conocido a antiguos del nuclear, militares o civiles.

En primer lugar, le pregunté:

• Con lo que sabes ahora, ¿participarías, como lo hiciste, tan activamente en las campañas de prueba en Mururoa?

• Sí. ¿Dónde podrías encontrar medios experimentales de tal envergadura?

Recordar la frase de Enrico Fermi, que murió relativamente joven, de un cáncer debido a la radiación. Preguntado sobre su implicación en el desarrollo de la bomba atómica, había respondido:

• Me aburres. ¡Es bonita física!

Otro era el inventor de los vagones "Castor", que transportan los residuos hacia la Hague.

• ¿Volverías a hacerlo todo?

• ¡Absolutamente!

¿Cómo cuestionar 35 años de una carrera rica en todos los aspectos? Lo mismo ocurre con nuestros pensadores científicos. Llegados al apogeo de los honores, de la notoriedad, ¿qué temen? Se lo preguntan.

Un hombre que, por otro lado, cree firmemente que la catástrofe de Fukushima "sólo causó dos muertos, uno de los cuales falleció de un accidente cerebrovascular". En resumen, cree lo que quiere creer...

Los periodistas son vendidos. O, como escribía uno de ellos:

• Hay dos tipos de periodistas. Los que escriben o dicen lo que se les dice y... los que están en paro.

Los nuclearópatas son dramáticamente incurables. Tienes ganas de decirles, de gritarles "tus hijos, tus nietos te maldirán, irán a escupir sobre tus tumbas".

Un académico, especialista en plasmas calientes, de 77 años, me dijo hace algunas semanas:

• Hay que esperar los primeros resultados de ITER antes de pronunciarse (...).

Otra figura importante del nuclear, de la misma generación:

• Los residuos, se gestionan...

¡Qué tontería!

La cima de la estupidez, el ápice inalcanable de la incompetencia, es esta frase de Pascale Hennequin, directora de investigación, "señora de plasmas calientes del CNRS" (entrevista dada en 2010 en Science et Vie):

• La prueba de que ITER funcionará... es que lo estamos construyendo.

Lo que ya no soporto es mi ineficacia. En el mejor de los casos, alcanzo a un francés cada cincuenta mil. Me esfuerzo en vano luchando en desiertos de silencio. Finalmente escribiré un libro, que imprimiré a mis expensas y venderé mil ejemplares a través de mi sitio. Además: el tiraje me quedará en mis manos, como el de Ambre y Vidrio. Nunca me verán en un plató de televisión, ni en las columnas del Monde des Sciences. Es un milagro que un periódico, usted me entiende, UNO SOLO, en este caso NEXUS, publique esta información perfectamente fiable, documentada, que ningún periódico, ninguna televisión ha mencionado en Francia.

• La fusión por láser es un fracaso en Estados Unidos y será lo mismo en Francia con Mégajoule (recordará esta predicción)

No pasa un día sin que reciba mensajes de agradecimiento "por todos mis esfuerzos". Pero debo seguir vivo, conservar un mínimo de equilibrio, ocuparme de quienes amo, de su salud y de la mía. Si tuviera que tratar todo lo que me llega diariamente, pasaría las noches en ello.

También hay algo que soporto cada vez peor: este ostracismo hacia el único científico de alto nivel que se atrevió a tocar el tema ovni y que ninguno de sus "pares" se atreve a enfrentar, cara a cara, en el círculo cerrado de un seminario. Y esto desde hace 35 años. Allí, es la excomunión, definitiva, feroz, irrevocable. Un amigo me decía: "¿Cómo quieres cambiar esta situación? Escribe J.P. Petit en Google, luego OVNI, o Ummo, y mira lo que cae".

Decenas de videos, de los cuales no reniego ni una palabra, ni una línea escrita, ni una palabra pronunciada, pero que me convierten en un obstáculo para pensar en círculo, por lo tanto en un excomulgado.

Contra eso, no puedo hacer nada.

Recuerdo una anécdota que data de seis años. El responsable de la publicación de la Revue du Palais de la Découverte me permitió publicar un artículo sobre la Z-machine, una novedad en aquella época.

En los días siguientes, estuvo presente en una reunión que reunía a los directores de redacción de las diferentes revistas de divulgación científica. Uno de ellos le dijo con tono amable:

• ¿Por qué publicaste este artículo? Sabes bien que tenemos orden de cerrar nuestras columnas.

Y este chico me dijo: "no creía que fuera tan lejos".

Cuando mi libro "On a perdu la moitié de l'univers" fue publicado, hace ... 15 años, un periodista científico, desafiando el silencio, me entrevistó en radio, añadiendo "sé que me lo reprocharán".

Quince años han pasado. Lo que mantiene la cima: las lamentables pantomimas sobre cuerdas super, materia oscura y ahora energía oscura, contadas por Misho Kaku, cantor de un no-saber, y por muchos más.

He creado Savoir sans Frontières. http://www.savoir-sans-frontieres.com. 450 álbumes traducidos en 36 idiomas. Eco mediático: ninguno. ¿Es una casualidad? ¡Claro que no!

He intentado editar álbumes (Ambre et Verre. ). Mil ejemplares nos quedan en nuestras manos. Se venden... uno al mes. Totalmente desalentador. Conozco con precisión mi audiencia, mi público lector: mil fans, incondicionales. Un francés de cada 50.000. El año pasado, la publicación de un libro se convirtió en un desastre, debido a la incorrección fundamental del editor. Mis lectores sabrán a qué me refiero. Mala suerte, el hombre era un imbécil, tanto oportunista como ... completamente incompetente.

Dejo de participar, muy seriamente. Guardo el dossier nuclear + fusión en una estantería. Mide 15 centímetros de espesor y representa 1500 páginas.

Al contactar a "personalidades" de la disciplina, solo recibí elogios. Uno de ellos, muy conocido, una de las principales figuras del nuclear francés, me dijo incluso:

• Tengo una gran admiración por usted. Usted es uno de los pocos científicos que va al fondo de las cosas, en lugar de quedarse en la superficie. Es importante que continúe su lucha.

Esta rama de flores me sorprendió. Tras recuperar mis sentidos, le dije:

• Entonces, ayúdame. Haz que publique un artículo mío, enviándolo a una revista de divulgación científica, con su apoyo.

La cosa se lanzó, desde el 2 de enero. El artículo, redactado, le fue enviado. Verán pronto los resultados. Su título: "Mondes hors d'équilibre". Tema: de la ineficacia de realizar investigaciones costosas y pesadas debido a la falta total de fiabilidad, salvo raras excepciones relacionadas con la mecánica de fluidos, la resistencia de materiales, las simulaciones realizadas en computadora, especialmente todo lo relacionado con los plasmas (ITER, Mégajoule).

¿El hombre, anciano, hará el esfuerzo, se aferrará? Tiene peso para imponer este escrito. No tardaremos en saberlo. Si en los meses siguientes ningún artículo firmado por mí aparece, entonces sabrán que una vez más los molinos de viento habrán tenido la razón de Don Quijote, que solo tiene una vida, una piel.

Instalaré la versión de "Mondes hors d'équilibre", traducida al inglés por un lector, en "la parte anglosajona de mi sitio". Cuando los lectores fieles lleguen a mi página de inicio, miran primero las fechas. ¿Cuándo fue la última novedad? Si encuentro traductores, estas estarán en la parte anglosajona, luego en otros idiomas, si la oportunidad se presenta (un lector me tradujo esta página al español).

Habrá una pequeña bandera francesa. Al hacer clic, se podrá descargar la versión francesa de los artículos ahora concebidos para todos los países.

Por el camino, encuentro el pdf de un artículo enviado a Pour la Science en noviembre de 2011, que permaneció sin respuesta:

****La face cachée d'ITER

¿Soy, como algunos piensan, amargo y desilusionado? No, simplemente enojado y cansado. Tengo ganas de distraerme un poco, y en este ámbito tengo la elección.

Cirujanos discuten dando su opinión sobre sus pacientes, sobre los más fáciles de operar.

El primero dice: son electricistas. En el interior, todo está identificado por un código de color.

No, dice el segundo, son bibliotecarios. Allí, está clasificado por orden alfabético.

El tercero: prefiero a los mecánicos, porque llegan con sus repuestos.

Ustedes no tienen ni idea, dice el último. Son políticos. No tienen corazón, ni tripas, ni huevos. Y cuando se cambia la boca por el agujero del culo, nadie nota la diferencia.

Cirujanos discuten dando su opinión sobre sus pacientes, sobre los más fáciles de operar.

El primero dice: son electricistas. En el interior, todo está identificado por un código de color.

No, dice el segundo, son bibliotecarios. Allí, está clasificado por orden alfabético.

El tercero: prefiero a los mecánicos, porque llegan con sus repuestos.

Ustedes no tienen ni idea, dice el último. Son políticos. No tienen corazón, ni tripas, ni huevos. Y cuando se cambia la boca por el agujero del culo, nadie nota la diferencia.

http://www.slate.com/articles/health_and_science/nuclear_power/2013/01/fusion_energy_from_edward_teller_to_today_why_fusion_won_t_be_a_source_of.2.html

http://www.slate.com/authors.charles_seife.html

Su traducción al francés

2 de enero de 2012.

Un artículo fuerte de Charles Seife, profesor de periodismo en la Universidad de Nueva York

Publicado en Slate, descubierto por François Brault.

, asegurado por François Brault,

que intentó en vano hacer pasar esta traducción en la parte francesa de Slate

**

12 de enero de 2013:

He recibido una llamada del ex-periodista Robert Arnoux. Ex-periodista en Provençal, se convirtió en La Provence. Hace varios años, se vendió al grupo ITER, convirtiéndose en el "responsable de la comunicación". En un entorno así, es automáticamente alguien importante. ITER es 99% "comunicación" y 1% de idea y ciencia. Esta observación sorprenderá. Pero no hay que confundir ciencia y tecnología. Hay tecnología, grandes dioses! Se subcontrata a todo. La empresa Bertin, por ejemplo, desarrolla un sistema de puntería preciso de los 176 láseres para Mégajoule, y ha obtenido un gran contrato para ensamblar bobinas superconductoras para ITER. ¿Cuántas empresas, por todo el mundo, están involucradas en estos grandes proyectos?

Es muy bonito. No le faltará ni un botón de guía. Como en el NIF, los láseres de Mégajoule estarán apuntados con precisión. Las bobinas superconductoras de ITER funcionarán. Pero serán catedrales vacías. Les falta el aliento del espíritu de la ciencia. Nada de esto funcionará. Usted lo sabe ahora. Para el NIF, es un hecho establecido. Para ITER, tendrá que esperar algunas décadas costosas, marcadas por innumerables retrasos debido a una multitud de "imponderables".

Para el nuclear en general, se necesitará una catástrofe del tipo Fukushima, en Europa, para que la gente se dé cuenta. Porque los occidentales podrían ser menos pasivos y resignados que los japoneses, donde la protesta aún se considera un comportamiento antisocial. Imagine una catástrofe del estilo Fukushima, en un reactor de la región de Lyon, cuyos residuos sean llevados por un fuerte mistral. Toda la valle del Ródano estaría gravemente contaminada.

Quizás se necesite esperar un momento así para que el pueblo se levante contra los imbéciles inconscientes y codiciosos que lo gobiernan.

Inútil esperar, en nuestro país, que personas competentes consideren la posible emergencia de una fusión aneutrónica. El simple hecho de considerarla lanzaría la sombra de una duda sobre nuestros proyectos faraónicos ITER y Megajoule (este último ya tiene plomo en el ala).

Mientras tanto, personas como Arnoux, demasiado inteligentes para no percibir el olor de las tonterías que vende, han vendido su alma. ¿Por qué? Dinero, sin duda. Un buen salario. Robert también fue sin duda parte de todos los viajes de estudio del grupo. Se le consulta sobre cualquier inflexión de la política:

• Robert, ¿cómo cree que será percibido por el Gran Público? ...

• Bueno, diría ...

Así que Arnoux me llamó, hace unos días. Quería, con urgencia, las coordenadas de Michèle Rivasi (para qué, Grandes Dioses?).

Y añade:

• Vendré a verte, un día ...

Si lo hace, que traiga a su esposa y a su hija. Les informaré sobre las actividades, quién es el esposo, quién es el padre.

Hace unos meses, Arnoux dio una conferencia de prensa en "l'Académie des Marseille", en ocasión de la aprobación, por la ASN, servicio-croupión, usted se lo imagina bien, del proyecto de instalación de ITER. Sí, un visto bueno, finalmente. Valía una conferencia de prensa.

Cuando Arnoux me vio, frente a la entrada de la sala, exclamó, con su acento mediterráneo:

• ¡Ah, temía que estuvieras allí! No me vas a fastidiar, ¿verdad? Aprendí que recientemente cenaste con Putvinski. Serguei, que veo todos los días, "ha dado respuestas a las preguntas que te planteabas, sobre las interrupciones".

Esa cena era en principio confidencial. Arnoux la dio con su discurso, un poco inquieto, sin embargo. Dijo que ya no usaba, ni usaría más, esta imagen "del Sol en una botella", habiendo adquirido, tras la publicación de su libro, coescrito con Jacquinot (fundador del Instituto de Investigación sobre la Fusión Magnética, situado en Cadarache), algunas conocimientos en astrofísica y aprendió que las interrupciones eran el equivalente, en el laboratorio, de las monstruosas erupciones de nuestro sol (hecho revelado desde 2007 en el informe de la Academia de Ciencias, redactado bajo la dirección del académico Guy Laval).

Obviamente, no sabía que Putvinky, el señor de inestabilidades en ITER, había renunciado, había dejado su cargo. Ahora, sin tambores ni trompetas, se dio cuenta de que este problema no tenía ... soluciones. Este último, tras unirse al grupo ITER en 2009 y comprarse una bonita propiedad en la región, no regresó a los EE.UU. para trabajar en ... otro tokamak. No, no cree, como muchos otros científicos de su envergadura, en la viabilidad de esta fórmula.

Esto desconcertó un poco a este buen Robert, representante de los tokamaks gigantes.

Acabo de recibir un correo de un estadounidense, que es responsable de uno de los equipos más grandes que, fuera del Atlántico, se ocupaba de fusión en tokamaks. Tiene una amplia experiencia en este tema, de 30 años. Concluyó:

• Nunca una máquina del tipo tokamak llegará a convertirse en un generador de electricidad a gran escala, porque nunca se podrá oponer a los flujos de neutrones de fusión una pared que resista durante un tiempo apreciable. Nunca habrá "este material mágico", del que sueña Motojima.

Si algún día finalizo este libro sobre la fusión, daré el nombre de este hombre. Una figura en el campo.

Cuando tuve a Arnoux por teléfono, le dije:

• Puedes tranquilizar a tus jefes. Ya no los molestaré, y podrás vender tranquilamente tus tonterías. Me retiro del juego. ITER y Mégajoule serán construidos, no tengo ninguna ilusión al respecto. Y tú eres demasiado inteligente para no saber que no funcionará. Has estado leyendo todos mis escritos durante dos años. Es tu trabajo, de hecho.

El efecto fue inmediato. Avisado de que no habría más oposición científicamente fundamentada (la mía), Motojima y Geneviève Fioraso no dudaron en la estupidez. La Ministra de Enseñanza Superior y Investigación lanzó una frase que le había preparado un especialista en comunicación (Robert Arnoux, quizás, ya que es su trabajo, en la Organización ITER):

• ¡Vamos a conquistar el sol!

Parodiando un famoso libro de Robert Merle, podría concluir proponiendo esta fórmula, que resume la segunda fase de su carrera (y de muchos periodistas y políticos):

Mentir es mi profesión

Geneviève FiorasoTM

¡Sería loco privarnos del proyecto ITER!

• Porque la demanda de energía, a nivel mundial, no cesa de crecer: aumentará un tercio para 2035. Tenemos la oportunidad de producir energía limpia y confiable...

Sí, vamos a conquistar el sol (Ndlr, la reacción de fusión ocurre naturalmente en el interior del sol).

Pero mantenemos los pies en la tierra.

Necesitábamos tranquilidad; hoy la tenemos. Todos podremos disfrutar plenamente de este incentivo económico, en términos de empleos.

Pero también un incentivo para el progreso de la humanidad, sin duda comparable a la conquista del espacio! "Dijo así Osamu Motojima, director general de la Organización ITER: "Hoy, la fusión ya no es solo un sueño. Está a punto de convertirse en una realidad", era hora.

Esto se extrae del artículo publicado en La Provence, a cargo del periodista Damien Frossart .

Un hombre que había ido a ver, en su oficina en Manosque, llevándole toda la documentación sobre la inestabilidad de ITER y en general de los tokamak (las tesis de Reux y de Thornton), antes incluso de que se emitiera el informe de la Comisión de Investigación Pública, el verano de 2011. Me había ofrecido volver a darle todas las explicaciones y aclaraciones necesarias.

Me prometió que lo haría. No lo hizo y no hará nada.

Miente por omisión, en cada uno de sus artículos.

La frase de nuestra nueva ministra de Enseñanza Superior y Investigación demuestra una maravillosa ignorancia del tema. Sigue a otros que la precedieron: la antigua astronauta Claudie Haigneré, o Valérie Pécresse. En este punto, se puede cuestionar la competencia y la capacidad de juicio del sucesor de Nicolas Sarkozy (que estaba sometido a los estadounidenses), François Hollande

**Michèle Rivasi. A su izquierda, Cécile Duflot, manifestando el 17 de enero de 2013 frente a Cadarache

durante la inauguración de la Instalación Nuclear Básica ITER .**

No encontré una fotografía de "la manifestación completa". En el estilo "hacemos una cadena y tomamos fotos". Estrategia que encontrará en el número uno en el sitio de Sortir du Nucléaire.

Conozco a Michèle Rivasi, diputada europea, en 2011, en ocasión de una conferencia que dio, junto al investigador del CNRS, trabajando en aceleradores de partículas, Jean-Marie Brom ("pilar de la asociación Sortir du Nucléaire").

Jean Marie Brom, físico de partículas. Trabaja en aceleradores de partículas y no conoce absolutamente nada sobre fusión.

Fui invitado a esta conferencia, como simple espectador, en la sala, en una pequeña localidad cerca de Pertuis, la Tour d'Aygues, a petición de una asociación local: "Mediane". Los dos ponentes dieron exposiciones bastante vacías. Brom actuó como un Hubert Reeves del átomo, insistiendo en que el público medio distinguiera bien entre fisión y fusión.

Al final de estas exposiciones, intervengo, durante unos minutos. Michèle Rivasi sugiere entonces que Brom y yo preparemos un texto que pudiera ser firmado por otros científicos, opuestos al proyecto ITER. A continuación, intento ponerme en contacto con Brom, quien resulta evasivo, siempre ocupado. Finalmente redacto un informe bastante extenso, que es publicado con dificultad en el sitio de Sortir du Nucléaire (pero le desafío a encontrarlo, en este caos). Decido enviar este texto a André Grégoire, Presidente de la Comisión encargada de la Investigación Pública, relacionada con la creación del sitio ITER, en Cadarache. No habiendo podido obtener ningún intercambio con Brom, terminé redactando este texto solo. Antes de enviarlo, se lo hago pasar, pidiéndole que lo firme, lo que hace. Así el documento se envía a Grégoire, con urgencia, antes de su decisión inminente sobre el visto bueno para la instalación de ITER.

Pero, en los días siguientes, Brom me dice "si hubiera leído este texto, no lo habría firmado" (...). Al leerlo (si logra encontrar este documento en el sitio de Sortir du Nucléaire!), se preguntará por qué tiene esta reacción de último momento. Sea como sea, 24 horas después de haber recibido este documento, firmado por cuatro científicos, Grégoire recibe una carta de Brom, quien se distingue así de nuestro esfuerzo. Mejor hubiera sido que no lo hubiera firmado en absoluto.

****http://groupes.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/Lettre_Enquete_Publique_juillet_2011.pdf

En 2011 había contactado con la asociación Sortir du Nucléaire (colectivo que reúne a 900 asociaciones, que "escupen en el cesto". 14 empleados a tiempo completo en Lyon). Les envié un primer artículo, que pronto desapareció en la pila de "eventos".

La carta dirigida al Presidente de la Comisión de Investigación Pública, julio 2001 (encontrada en este sitio por un lector) Creo que la forma más eficaz de luchar contra la locura de los nuclearópatas es explicar al público que sus proyectos son fallidos (y/o) desatinados. La "cadena" formada por los activistas: el CEA y el gobierno se la ríen completamente!

Para sensibilizar al público, se necesitarían artículos de divulgación bien redactados. En sitios, ya que la prensa está vendida. Una formación completa, para que la gente tenga una visión clara de las tonterías que se le hacen tragar.

Para ello había sugerido a Sortir du Nucléaire que pusiera en su sitio un icono discreto, que dirigiera hacia este tipo de artículos, que estaba dispuesto a crear:

Respuesta: nada.

Así, a los valientes activistas que me proponen participar en "cadenas", aquí o en París, respondo: "hagan presión sobre su organismo de comunicación número uno, la Asociación Sortir du Nucléaire" y obtengan que esto se haga".

Pero esto no se hará. ¿Es debido a la incompetencia del equipo directivo, a problemas de ego (J.M.Brom) o incluso porque esta estructura está infiltrada, lo cual no me sorprendería? Si estuviera del lado de los nuclearópatas, me empujaría en esa dirección.

No, esta asociación continuará en su camino: la formación de "cadenas". Se agarran de la mano, etc...

Sin mí ....

Algunos meses después, una versión inspirada en este texto es enviada por Rivasi a la comisión de presupuestos del Parlamento Europeo, en francés y en inglés (ella se hace traducir el documento). Me informa entonces que, a petición de Bernard Bigot, administrador general del CEA, Brom fue convocado a París, a la Dirección General del CNRS, donde fue reprendido con firmeza.

Con el paso de los meses, la situación se tensa con respecto al CEA. Había encontrado los primeros elementos representando críticas muy fundamentadas (inestabilidad del plasma) en la tesis del joven Cédric Reux, defendida en 2010, información que había sido corroborada por la tesis, similar en todos los aspectos, del inglés Andrew Thorton, a principios de 2011.

Reux entonces envía una carta a Rivasi, y le pide una entrevista. Al mismo tiempo me envía una carta diciendo que he distorsionado sus palabras al extraer frases, fuera de contexto, con malas intenciones. Deja entender sin ambigüedad que ha contactado a un abogado para presentar una denuncia por daño profesional (la carta proviene claramente del servicio jurídico del CEA). Respondo inmediatamente transformando este documento de 16 páginas en un documento grueso, salpicado de múltiples extractos de su tesis de Reux, diciendo constantemente "sobre esta cuestión, devolvamos la palabra a M. Reux". Hay tantas citas, copiosas, largas, corroboradas por extractos similares provenientes de la tesis de Thornton, que la acusación de distorsión de sus escritos ya no tiene sentido.

Bigot escribe también a Michèle Rivasi (en la ... manera de hacerle saber, ella me hizo leer la carta) proponiendo una "aclaración" en la sede parisina del CEA, en presencia del Sr. Reux y expertos en fusión. Rivasi responde diciendo que ella mantiene, por su parte, esta confrontación en uno de los despachos de la calle Saint Germain, proporcionado a los parlamentarios por la Asamblea Nacional, muy cerca del hemiciclo.

Subo a París. Se acordó, con el acuerdo de Rivasi, que Jean Robin filmaría la confrontación. Tomo el TGV y llego dos días antes a París, tomando una habitación de hotel. Mal recuperado de mi recaída en la columna vertebral, estoy demasiado cargado. El papel pesa mucho. Libros, informes, las dos tesis, de Reux y de Thornton: decenas de kilos. Todo esto me agota terriblemente la espalda, al subir los terribles escalones de la Gare de Lyon, donde no hay escaleras móviles. Al día siguiente, al tropezar con un bordillo, una dolorosa punzada me atraviesa la columna y me derrumbo en el suelo gritando, en plena calle. Nunca en mi vida he sentido dolor más intenso. Es conocido. Ya no es simplemente un "dolor de espalda", molesto, sino una reacción fulgurante cuando la médula espinal se involucra. Los transeúntes me rodean, ayudándome a levantarme, con dificultad.

• No es nada, pasará ...

Vuelvo a mi hotel donde paso dos días acostado, esperando que se calme, anulando otros encuentros, para poder llegar a esos despachos que la Asamblea Nacional pone a disposición de los diputados, en la calle Saint Germain, cerca del hemiciclo.

La mañana del día en que la confrontación con Bernard Bigot, Administrador General del CEA, acompañado por "especialistas en fusión, y de ITER" tendría lugar, recibo una llamada telefónica de Jean Robin, quien debía filmar el encuentro.

¡Otro tipo de persona, para quien las palabras honestidad, respeto a los compromisos, son vacías! Un hombre que continúa (tenemos la prueba) comercializando los 9 DVD de una hora y treinta minutos que grabó en mi casa en 2011, y que se queda con todo el beneficio de estas ventas (150 euros, más el envío, por los tres estuches), sin devolver los 3 euros por DVD, a la Asociación sin Fronteras, según el compromiso que se había tomado.

Un simple oportunista, dotado de una ambición que va mucho más allá de sus talentos, que intenta presentarse como un polémico, atacando a uno u otro, para intentar desesperadamente hacerse hablar de sí mismo.

Él me llama, en este otoño de 2011. Por supuesto, graba todas sus conversaciones telefónicas. Robert Ménard, un periodista de quien fue brevemente colaborador, estará encantado de saber que el fruto de esta conversación fue para Robin poder disponer, en un teléfono móvil, de una lista copiosa de direcciones telefónicas, permitiendo contactar directamente a un gran número de personalidades, herramienta de trabajo número uno de un periodista.

Robin:

• Señor Petit, acabo de recibir una llamada telefónica de la secretaria de Michèle Rivasi. No le va a gustar.

Y me envía adjunto la grabación.

Esta secretaria me dice básicamente:

• Señor Bigot ha cancelado la reunión de esta noche. ¿Podría informar al Sr. Petit, ya que no tenemos sus coordenadas telefónicas.

Falso! Rivasi las tiene, y es muy probable que esté junto a su secretaria en el momento en que ésta llama a Robin. Está intentando el truco, es todo.

Decido llamarla en su teléfono móvil. Los políticos siempre te tratan de tú, lo cual no me gusta nada. Decido decirle, como si no supiera sobre esta "decisión de cancelación", a la que aparentemente se había adherido inmediatamente:

• Hola, Michèle. ¿Tienes noticias de la gente del CEA para esta entrevista de esta noche? Porque si se retiran, nosotros iremos de todos modos, y daremos una entrevista.

Al conocer mi mensaje, Rivasi piensa: "Hum... si no voy, él no me dejará pasar, en su sitio. Y hará una declaración fuerte frente a Robin, quien la publicará en su sitio, en forma de un nuevo video ".

Ella vino y mantuvo su parte con brillo, como si nada hubiera pasado, después de haber intentado lamentablemente escapar.

Al final de esta entrevista le dije:

• Bien, en el estado en que estamos, sería bueno sacar un libro. ¿Estás de acuerdo en firmarlo conmigo?

• Sí, estoy de acuerdo.

• Bien, yo escribo el libro y tú te ocupas de encontrar un editor.

• OK.

Los meses pasan. Escribo 180 páginas, en forma de diálogo entre ella y yo, y le envío mi texto, a medida que lo escribo, solicitando su opinión. Pero ella se vuelve evasiva. Finalmente le digo:

• No puedo seguir así. Es necesario que tengamos una sesión de trabajo en París, para definir los grandes ejes del libro.

La cita está concertada, principios de 2012. Tomo el TGV y una habitación de hotel, siempre a mis expensas. Ella confirma por teléfono la cita tres días antes, indicando el lugar y la hora. Es nuevamente en esos escritorios del bulevar Saint Germain, donde me dirijo, a la hora indicada, a las 16 horas.

Una hora pasa: nadie. Finalmente logro contactarla, tras varias intentonas.

• ¡Ah, pero hoy estoy en Bruselas! Sabes lo que vas a hacer. Ve a la Gare du Nord. Hay un tren cada hora. Ven a reunirte conmigo en Bruselas, en el Parlamento. Te reembolsaré el billete de tren (...).

Como un imbécil, nuevamente demasiado cargado, cansado, me dirijo a la Gare du Nord. El próximo tren es a las 19 horas. Decido sensatamente abandonar y le hago saber que me voy.

¿Se había "olvidado"? Dudo de ello. Pero no estoy seguro de que quisiera aparecer nuevamente al lado de un hombre del que, según su propia confesión, desde el principio se le había indicado que era "inaccesible", y ustedes saben bien por qué.

A terceras personas dirá en los meses siguientes "que soy de un trato difícil".

Los internautas sacarán sus propias conclusiones.

En 2011 había contactado con la asociación Sortir du Nucléaire (colectivo que reúne a 900 asociaciones, que "escupen al cesto". 14 empleados a tiempo completo en Lyon). Les envié un primer artículo, que desapareció rápidamente en la pila de los "eventos".

La carta dirigida al Presidente de la Comisión de Investigación Pública, julio de 2001 (encontrada en este sitio por un lector). Creo que la forma más eficaz de luchar contra la locura de los nuclearócratas es explicar al público que sus proyectos son fallidos (y/o locos). Las "cadenas" formadas por los activistas: el CEA y el gobierno se importan un comino.

Para sensibilizar al público, se necesitarían artículos de divulgación bien redactados. En sitios web, ya que la prensa está vendida. Una formación completa, para que la gente tenga una visión clara de las tonterías que se les hacen tragar.

Para ello, había sugerido a Sortir du Nucléaire que pusiera en su sitio una icona discreta, que dirigiera hacia este tipo de artículos, que yo estaba dispuesto a crear:

Respuesta: nada.

Por lo tanto, a los valientes activistas que me proponen participar en "cadenas", aquí o en París, respondo: "ejerced presión sobre vuestro organismo de comunicación número uno, la Asociación Sortir du Nucléaire" y que esto se haga".

Pero esto no se hará. ¿Es debido a la incompetencia del equipo directivo, a problemas de ego (J.M. Brom) o simplemente porque esta estructura está infiltrada, lo cual no me sorprendería? Si yo estuviera del lado de los nuclearócratas, lo impulsaría en esta dirección.

No, esta asociación continuará por su camino: la formación de "cadenas". Se sostienen de la mano, etc...

Sin mí ...

Como me escribía, con claridad, uno de mis lectores:

• En Francia, usted está quemado.

Es cierto, y desde hace décadas. Quemado frente a los científicos, los intelectuales, los políticos y los... académicos. Toco a unos miles de personas honradas, de... personas honradas. Miles de señores y señoras de a pie, que me envían con calor sus ánimos. Es a la vez mucho y poco. En el mejor de los casos, uno de cada cincuenta mil franceses.

Para comprender esta exclusión basta con entender el francés y referirse a las muchas videos donde aparezco en Internet, para que inmediatamente sea clasificado en la categoría "ufólogo". El científico promedio, sometido a una fuerte reacción psicosocioinmunológica, no leerá ni una línea de mis trabajos o escritos. Aquellos que pasen por encima, por curiosidad intelectual, permanecerán prudentemente callados. Los políticos pensarán en primer lugar en su imagen, en sus carreras. La última entrevista que acepté fue para el periódico "Les Inrockuptibles". En el artículo, me describieron como... conspirador. ¡Buen trabajo!

Una solución es dirigirse a un público no francófono. Al difundir documentos en inglés, se alcanza inmediatamente a la mayoría de científicos e ingenieros, y a muchos intelectuales y políticos extranjeros.

No domino suficientemente el inglés para redactar textos en esa lengua. Pero en el futuro, si redacto un nuevo dossier o algún artículo de síntesis, le daré una forma "internacional", evitando referencias francesas. Esperaré entonces que internautas, de forma voluntaria y suficientemente rápido, traduzcan mis escritos al inglés. Haré pdf, fáciles de difundir.

Un lector ha traducido al inglés "Mondes hors d'équilibre". La pondré en línea. En cuanto a su versión francesa, destinada originalmente a aparecer en una revista de información científica, ¿aparecerá, gracias al apoyo de esta figura del nuclear francés? Esperemos. Si así fuera, creo que podría abrir una botella de champán. Pero tengo miedo de que este esfuerzo termine en agua de borrajas, como tantos otros.

.