2022-10-13 : LAS MENTIRAS DE PFIZER
Como el enlace que figura a continuación ha dejado de funcionar, he copiado el texto del artículo:
Covid: Pfizer admite haber comercializado su vacuna sin datos sobre la transmisión del virus
12 de oct. de 2022, 20:16
Ted S. Warren Fuente: AP _
Las declaraciones de los representantes de Pfizer sobre las pruebas de las vacunas contra la Covid-19 han suscitado controversia (ilustración). Siga a RT France en Telegram logoTelegram El laboratorio vuelve a generar polémica por haber indicado que su vacuna no fue probada en cuanto a su capacidad para prevenir la transmisión de la enfermedad antes de salir al mercado, y por su falta de transparencia en los contratos.
Las polémicas en torno a la empresa farmacéutica Pfizer resurgen tras las audiencias llevadas a cabo por la comisión especial del Parlamento Europeo sobre la Covid-19, también llamada comisión Covi, que el 10 de octubre escuchó a los representantes de varios laboratorios sobre su papel en la gestión de la pandemia. Lea también El CEO de Pfizer, Albert Bourla, el 19 de noviembre de 2021, en Grecia (imagen de ilustración). El CEO de Pfizer anuncia haber contraído la Covid-19 a pesar de «cuatro dosis» de su vacuna Una de las declaraciones de Janine Small, presidenta de mercados internacionales desarrollados en Pfizer, quien representaba a la firma en ausencia –criticada por varios diputados, según el extracto publicado por el Parlamento Europeo– de su CEO Albert Bourla, atrajo especialmente la atención. «¿Se probó la vacuna de Pfizer contra la Covid en cuanto a su capacidad para prevenir la transmisión del virus antes de su llegada al mercado?», le preguntó el eurodiputado conservador neerlandés Rob Roos. «No», respondió Janine Small, explicando que los equipos de Pfizer debían entonces «avanzar a la velocidad de la ciencia para entender lo que ocurría en el mercado» y que la urgencia de la situación requería tomar «riesgos».
«Vacúnense por los demás» siempre fue una mentira Según Rob Roos, esta declaración invalida los discursos mantenidos previamente por el laboratorio: su CEO Albert Bourla había afirmado en varias ocasiones que la vacunación era necesaria no solo para protegerse uno mismo, sino también para «proteger a los demás», en particular a las personas mayores y vulnerables. Un postulado que guió en particular las políticas de vacunación llevadas a cabo en Europa, y luego justificó la instauración del pase sanitario, adoptado tanto por los Países Bajos como por Francia. «"Vacúnense por los demás" siempre fue una mentira», afirmó el diputado neerlandés al comentar este extracto de vídeo, recordando los discursos del primer ministro de su país, Mark Rutte, según quien la negativa a vacunarse era «antisocial».
Varias personalidades políticas francesas opuestas a los pases sanitario y de vacunación reaccionaron vivamente a la declaración del responsable de Pfizer. En un vídeo publicado en Twitter desde los escaños de la Asamblea Nacional, el diputado de Essonne Nicolas Dupont-Aignan consideró que se trataba de un verdadero «trueno», demostrando que el eslogan gubernamental «todos vacunados, todos protegidos» era una «mentira», difundida por el propio presidente francés Emmanuel Macron. Gran mentira «Más de un año después, nos damos cuenta de que lo que yo había dicho [...] era cierto, que nos han mentido, que una gran mentira [...] de los Estados y de las industrias farmacéuticas fue organizada para hacerles sentir culpables por no vacunarse», denunció, antes de reclamar la readmisión y la indemnización de los sanitarios no vacunados, a quienes se les prohibió ejercer su profesión debido a su negativa a recibir una inyección. De la misma manera, el líder de Los Patriotas, Florian Philippot, calificó las palabras de los representantes de Pfizer de «enorme revelación» que justifica «la readmisión de todo el personal suspendido» lo antes posible. «¡El escándalo ha durado demasiado tiempo!», añadió.
El abogado Fabrice Di Vizio, que representa los recursos de una serie de sanitarios suspendidos, expresó su intención «de volver a acudir al juez» para solicitar su readmisión, aunque consideró que estas declaraciones «no aportan nada nuevo». Más bien pesimista sobre las posibilidades de éxito de tales recursos «porque todo esto es político», se alegró no obstante del «crédito» otorgado por Janine Small a sus afirmaciones según las cuales «el asunto no era la vacuna, sino el pase y el control social». La capacidad de las vacunas desarrolladas por Pfizer y por otros laboratorios para reducir la transmisión del virus ha sido objeto de numerosas discusiones desde el lanzamiento de las campañas de vacunación y la puesta en marcha de dispositivos como el pase sanitario y el pase de vacunación. En noviembre de 2021, la Organización Mundial de la Salud había indicado que «las vacunas salvan vidas, pero no impiden totalmente la transmisión de la Covid-19», estimando entonces que la llegada de la variante Delta había reducido al umbral del 40% la eficacia de las vacunas contra la transmisión de la enfermedad, frente al 60% anterior. El Instituto Pasteur estimaba por su parte, en otoño de 2021, que los vacunados infectados tenían un 50% menos de riesgo de transmitir el virus que los no vacunados. Muy eficaces contra las formas graves de la enfermedad según una serie de estudios, las vacunas contra la Covid serían en cambio menos eficaces para impedir la propagación del virus, particularmente desde la llegada de una serie de variantes, entre ellas Ómicron, aún más transmisible que su predecesora Delta.
Intercambio de SMS entre Ursula von der Leyen y el jefe de Pfizer: la pugna continúa El otro aspecto de los intercambios con la representante de Pfizer se centró en la transparencia de los contratos celebrados con la Unión Europea. Como destaca el medio Euractiv, «todos los grupos políticos del Parlamento Europeo exigen que los contratos sean conocidos por todos», habiendo versado varias preguntas sobre el contenido de los intercambios de SMS entre Ursula von der Leyen y el CEO de Pfizer. Lea también La vacuna contra la Covid de Pfizer (imagen de ilustración). Pfizer quiere vender 54.000 millones de dólares en vacunas y píldoras anti-Covid en 2022 «Saludamos la hazaña científica [...] de la empresa Pfizer en la carrera contra la Covid-19, pero esta hazaña no puede justificar la falta de transparencia en la negociación de los contratos», lanzó así la eurodiputada de Renew Europe Véronique Trillet-Lenoir. Si bien Janine Small mantuvo que Pfizer había demostrado «una gran transparencia» y que todos los contratos estaban «disponibles para los eurodiputados», varios diputados señalaron que algunas partes eran ilegibles.
Véronique Trillet-Lenoir lamentó así ante Euractiv que los diputados nunca hubieran «logrado conocer los sitios de producción, ni logrado obtener calendarios de entrega», a lo que Janine Small respondió que la información en cuestión era «confidencial» por razones de «competencia». El contrato siguió el procedimiento habitual Varios eurodiputados volvieron a la carga respecto a los SMS intercambiados por la presidenta de la Comisión y el CEO de Pfizer, cuyo contenido nunca fue hecho público a pesar de las solicitudes repetidas, incluso por parte de la Defensora del Pueblo de la Unión Europea, Emily O'Reilly. Ted S. Warren Fuente: AP _
Las polémicas en torno a la empresa farmacéutica Pfizer resurgen tras las audiencias llevadas a cabo por la comisión especial del Parlamento Europeo sobre la Covid-19, también llamada comisión Covi, que el 10 de octubre escuchó a los representantes de varios laboratorios sobre su papel en la gestión de la pandemia. Lea también El CEO de Pfizer, Albert Bourla, el 19 de noviembre de 2021, en Grecia (imagen de ilustración). El CEO de Pfizer anuncia haber contraído la Covid-19 a pesar de «cuatro dosis» de su vacuna Una de las declaraciones de Janine Small, presidenta de mercados internacionales desarrollados en Pfizer, quien representaba a la firma en ausencia –criticada por varios diputados, según el extracto publicado por el Parlamento Europeo– de su CEO Albert Bourla, atrajo especialmente la atención. «¿Se probó la vacuna de Pfizer contra la Covid en cuanto a su capacidad para prevenir la transmisión del virus antes de su llegada al mercado?», le preguntó el eurodiputado conservador neerlandés Rob Roos. «No», respondió Janine Small, explicando que los equipos de Pfizer debían entonces «avanzar a la velocidad de la ciencia para entender lo que ocurría en el mercado» y que la urgencia de la situación requería tomar «riesgos».
«Vacúnense por los demás» siempre fue una mentira Según Rob Roos, esta declaración invalida los discursos mantenidos previamente por el laboratorio: su CEO Albert Bourla había afirmado en varias ocasiones que la vacunación era necesaria no solo para protegerse uno mismo, sino también para «proteger a los demás», en particular a las personas mayores y vulnerables. Un postulado que guió en particular las políticas de vacunación llevadas a cabo en Europa, y luego justificó la instauración del pase sanitario, adoptado tanto por los Países Bajos como por Francia. «"Vacúnense por los demás" siempre fue una mentira», afirmó el diputado neerlandés al comentar este extracto de vídeo, recordando los discursos del primer ministro de su país, Mark Rutte, según quien la negativa a vacunarse era «antisocial».
Varias personalidades políticas francesas opuestas a los pases sanitario y de vacunación reaccionaron vivamente a la declaración del responsable de Pfizer. En un vídeo publicado en Twitter desde los escaños de la Asamblea Nacional, el diputado de Essonne Nicolas Dupont-Aignan consideró que se trataba de un verdadero «trueno», demostrando que el eslogan gubernamental «todos vacunados, todos protegidos» era una «mentira», difundida por el propio presidente francés Emmanuel Macron. Gran mentira «Más de un año después, nos damos cuenta de que lo que yo había dicho [...] era cierto, que nos han mentido, que una gran mentira [...] de los Estados y de las industrias farmacéuticas fue organizada para hacerles sentir culpables por no vacunarse», denunció, antes de reclamar la readmisión y la indemnización de los sanitarios no vacunados, a quienes se les prohibió ejercer su profesión debido a su negativa a recibir una inyección. De la misma manera, el líder de Los Patriotas, Florian Philippot, calificó las palabras de los representantes de Pfizer de «enorme revelación» que justifica «la readmisión de todo el personal suspendido» lo antes posible. «¡El escándalo ha durado demasiado tiempo!», añadió.
El abogado Fabrice Di Vizio, que representa los recursos de una serie de sanitarios suspendidos, expresó su intención «de volver a acudir al juez» para solicitar su readmisión, aunque consideró que estas declaraciones «no aportan nada nuevo». Más bien pesimista sobre las posibilidades de éxito de tales recursos «porque todo esto es político», se alegró no obstante del «crédito» otorgado por Janine Small a sus afirmaciones según las cuales «el asunto no era la vacuna, sino el pase y el control social». La capacidad de las vacunas desarrolladas por Pfizer y por otros laboratorios para reducir la transmisión del virus ha sido objeto de numerosas discusiones desde el lanzamiento de las campañas de vacunación y la puesta en marcha de dispositivos como el pase sanitario y el pase de vacunación. En noviembre de 2021, la Organización Mundial de la Salud había indicado que «las vacunas salvan vidas, pero no impiden totalmente la transmisión de la Covid-19», estimando entonces que la llegada de la variante Delta había reducido al umbral del 40% la eficacia de las vacunas contra la transmisión de la enfermedad, frente al 60% anterior. El Instituto Pasteur estimaba por su parte, en otoño de 2021, que los vacunados infectados tenían un 50% menos de riesgo de transmitir el virus que los no vacunados. Muy eficaces contra las formas graves de la enfermedad según una serie de estudios, las vacunas contra la Covid serían en cambio menos eficaces para impedir la propagación del virus, particularmente desde la llegada de una serie de variantes, entre ellas Ómicron, aún más transmisible que su predecesora Delta.
Intercambio de SMS entre Ursula von der Leyen y el jefe de Pfizer: la pugna continúa El otro aspecto de los intercambios con la representante de Pfizer se centró en la transparencia de los contratos celebrados con la Unión Europea. Como destaca el medio Euractiv, «todos los grupos políticos del Parlamento Europeo exigen que los contratos sean conocidos por todos», habiendo versado varias preguntas sobre el contenido de los intercambios de SMS entre Ursula von der Leyen y el CEO de Pfizer. Lea también La vacuna contra la Covid de Pfizer (imagen de ilustración). Pfizer quiere vender 54.000 millones de dólares en vacunas y píldoras anti-Covid en 2022 «Saludamos la hazaña científica [...] de la empresa Pfizer en la carrera contra la Covid-19, pero esta hazaña no puede justificar la falta de transparencia en la negociación de los contratos», lanzó así la eurodiputada de Renew Europe Véronique Trillet-Lenoir. Si bien Janine Small mantuvo que Pfizer había demostrado «una gran transparencia» y que todos los contratos estaban «disponibles para los eurodiputados», varios diputados señalaron que algunas partes eran ilegibles.
Véronique Trillet-Lenoir lamentó así ante Euractiv que los diputados nunca hubieran «logrado conocer los sitios de producción, ni logrado obtener calendarios de entrega», a lo que Janine Small respondió que la información en cuestión era «confidencial» por razones de «competencia». El contrato siguió el procedimiento habitual Varios eurodiputados volvieron a la carga respecto a los SMS intercambiados por la presidenta de la Comisión y el CEO de Pfizer, cuyo contenido nunca fue hecho público a pesar de las solicitudes repetidas, incluso por parte de la Defensora del Pueblo de la Unión Europea, Emily O'Reilly. Sobre este tema, Janine Small afirmó ante los diputados que ningún contrato de compra de vacunas había sido negociado por SMS. «Todos entienden que durante la pandemia todos trabajamos desde casa», subrayó, añadiendo que el CEO de Pfizer había dado su número en múltiples ocasiones durante ese período para «intercambiar en todo el mundo». Además, la representante del laboratorio argumentó que no era posible llevar a cabo negociaciones comerciales tan complejas por mensajería, asegurando que «el contrato siguió el procedimiento habitual».
.. «Todos entienden que durante la pandemia todos trabajamos desde casa», subrayó, añadiendo que el CEO de Pfizer había dado su número en múltiples ocasiones durante ese período para «intercambiar en todo el mundo». Además, la representante del laboratorio argumentó que no era posible llevar a cabo negociaciones comerciales tan complejas por mensajería, asegurando que «el contrato siguió el procedimiento habitual».
Países Bajos: el gobierno ya contemplaría llegar hasta seis dosis de vacuna contra la Covid Tras el malestar suscitado por la ausencia del CEO de Pfizer durante la audiencia, la comisión Covi decidió enviar una nueva invitación a Albert Bourla para que acuda a dar explicaciones más amplias, ya que los eurodiputados se quedaron con las ganas. «La firma y su CEO no están por encima del control parlamentario», advirtió así la eurodiputada ecologista Michèle Rivasi, amenazando con privar a la empresa del acceso al Parlamento retirándole su estatus de lobby. La comisión se reúne de nuevo el 13 de octubre, con un informe especial del Tribunal de Cuentas Europeo dedicado a la adquisición de vacunas contra la Covid-19 en el orden del día. En este documento, la institución lamenta no haber recibido, a pesar de sus solicitudes, «ninguna información sobre las negociaciones preliminares para el contrato más importante de la UE», dado que dominará la cartera de vacunas de la Unión hasta finales de 2023. «Se trata del único contrato para el cual el equipo conjunto de negociación no participó» en las discusiones preliminares, señala el Tribunal. Según la eurodiputada de Agrupación Nacional Virginie Joron, hay materia para señalar una «sospecha de corrupción pasiva» cometida por Ursula von der Leyen. Fue el New York Times quien, a finales de abril de 2021, evocó intercambios «de mensajes de texto y llamadas» entre el jefe del ejecutivo europeo y el jefe del grupo farmacéutico «durante un mes». «Esta diplomacia personal jugó un gran papel en el acuerdo» que acababa de ser finalizado y que abarcaba 1.800 millones de dosis de vacunas de Pfizer, afirmaba entonces el diario estadounidense. Un periodista del sitio alemán Netzpolitik.org había solicitado posteriormente al secretariado general de la Comisión Europea que le fueran transmitidos los «SMS y otros documentos» que condujeron a la firma de este contrato de varios miles de millones de euros, en virtud del Reglamento n.º 1049/2001, que garantiza a cualquier ciudadano de la UE un acceso «lo más amplio posible» a los documentos de las instancias decisorias europeas. El secretariado de Ursula von der Leyen aceptó proporcionarle un correo electrónico, una carta y un comunicado de prensa, pero ningún SMS, argumentando que estos no constituyen documentos de trabajo de la UE. Esta negativa llevó al medio alemán a acudir a la Defensora del Pueblo europea, y el expediente sigue incomodando a Bruselas. Lea también «SMS Gate» Von der Leyen – Pfizer: los eurodiputados no piensan quedarse ahí
Más información sobre RT France: https://francais.rt.com/international/101690-covid-pfizer-avoue-avoir-mis-sur-marche-vaccin-sans-elements-transmission-virus
Covid: Pfizer admite haber comercializado su vacuna sin datos sobre la transmisión del virus 12 de oct. de 2022, 20:16 Covid: Pfizer admite haber comercializado su vacuna sin datos sobre la transmisión del virus © Ted S. Warren Fuente: AP Las declaraciones de los representantes de Pfizer sobre las pruebas de las vacunas contra la Covid-19 han suscitado controversia (ilustración). Siga a RT France en Telegram logoTelegram El laboratorio vuelve a generar polémica por haber indicado que su vacuna no fue probada en cuanto a su capacidad para prevenir la transmisión de la enfermedad antes de salir al mercado, y por su falta de transparencia en los contratos. Las polémicas en torno a la empresa farmacéutica Pfizer resurgen tras las audiencias llevadas a cabo por la comisión especial del Parlamento Europeo sobre la Covid-19, también llamada comisión Covi, que el 10 de octubre escuchó a los representantes de varios laboratorios sobre su papel en la gestión de la pandemia. Lea también El CEO de Pfizer, Albert Bourla, el 19 de noviembre de 2021, en Grecia (imagen de ilustración). El CEO de Pfizer anuncia haber contraído la Covid-19 a pesar de «cuatro dosis» de su vacuna Una de las declaraciones de Janine Small, presidenta de mercados internacionales desarrollados en Pfizer, quien representaba a la firma en ausencia –criticada por varios diputados, según el extracto publicado por el Parlamento Europeo– de su CEO Albert Bourla, atrajo especialmente la atención. «¿Se probó la vacuna de Pfizer contra la Covid en cuanto a su capacidad para prevenir la transmisión del virus antes de su llegada al mercado?», le preguntó el eurodiputado conservador neerlandés Rob Roos. «No», respondió Janine Small, explicando que los equipos de Pfizer debían entonces «avanzar a la velocidad de la ciencia para entender lo que ocurría en el mercado» y que la urgencia de la situación requería tomar «riesgos». «Vacúnense por los demás» siempre fue una mentira Según Rob Roos, esta declaración invalida los discursos mantenidos previamente por el laboratorio: su CEO Albert Bourla había afirmado en varias ocasiones que la vacunación era necesaria no solo para protegerse uno mismo, sino también para «proteger a los demás», en particular a las personas mayores y vulnerables. Un postulado que guió en particular las políticas de vacunación llevadas a cabo en Europa, y luego justificó la instauración del pase sanitario, adoptado tanto por los Países Bajos como por Francia. «"Vacúnense por los demás" siempre fue una mentira», afirmó el diputado neerlandés al comentar este extracto de vídeo, recordando los discursos del primer ministro de su país, Mark Rutte, según quien la negativa a vacunarse era «antisocial». Varias personalidades políticas francesas opuestas a los pases sanitario y de vacunación reaccionaron vivamente a la declaración del responsable de Pfizer. En un vídeo publicado en Twitter desde los escaños de la Asamblea Nacional, el diputado de Essonne Nicolas Dupont-Aignan consideró que se trataba de un verdadero «trueno», demostrando que el eslogan gubernamental «todos vacunados, todos protegidos» era una «mentira», difundida por el propio presidente francés Emmanuel Macron. Gran mentira «Más de un año después, nos damos cuenta de que lo que yo había dicho [...] era cierto, que nos han mentido, que una gran mentira [...] de los Estados y de las industrias farmacéuticas fue organizada para hacerles sentir culpables por no vacunarse», denunció, antes de reclamar la readmisión y la indemnización de los sanitarios no vacunados, a quienes se les prohibió ejercer su profesión debido a su negativa a recibir una inyección. De la misma manera, el líder de Los Patriotas, Florian Philippot, calificó las palabras de los representantes de Pfizer de «enorme revelación» que justifica «la readmisión de todo el personal suspendido» lo antes posible. «¡El escándalo ha durado demasiado tiempo!», añadió. El abogado Fabrice Di Vizio, que representa los recursos de una serie de sanitarios suspendidos, expresó su intención «de volver a acudir al juez» para solicitar su readmisión, aunque consideró que estas declaraciones «no aportan nada nuevo». Más bien pesimista sobre las posibilidades de éxito de tales recursos «porque todo esto es político», se alegró no obstante del «crédito» otorgado por Janine Small a sus afirmaciones según las cuales «el asunto no era la vacuna, sino el pase y el control social». La capacidad de las vacunas desarrolladas por Pfizer y por otros laboratorios para reducir la transmisión del virus ha sido objeto de numerosas discusiones desde el lanzamiento de las campañas de vacunación y la puesta en marcha de dispositivos como el pase sanitario y el pase de vacunación. En noviembre de 2021, la Organización Mundial de la Salud había indicado que «las vacunas salvan vidas, pero no impiden totalmente la transmisión de la Covid-19», estimando entonces que la llegada de la variante Delta había reducido al umbral del 40% la eficacia de las vacunas contra la transmisión de la enfermedad, frente al 60% anterior. El Instituto Pasteur estimaba por su parte, en otoño de 2021, que los vacunados infectados tenían un 50% menos de riesgo de transmitir el virus que los no vacunados. Muy eficaces contra las formas graves de la enfermedad según una serie de estudios, las vacunas contra la Covid serían en cambio menos eficaces para impedir la propagación del virus, particularmente desde la llegada de una serie de variantes, entre ellas Ómicron, aún más transmisible que su predecesora Delta. Intercambio de SMS entre Ursula von der Leyen y el jefe de Pfizer: la pugna continúa El otro aspecto de los intercambios con la representante de Pfizer se centró en la transparencia de los contratos celebrados con la Unión Europea. Como destaca el medio Euractiv, «todos los grupos políticos del Parlamento Europeo exigen que los contratos sean conocidos por todos», habiendo versado varias preguntas sobre el contenido de los intercambios de SMS entre Ursula von der Leyen y el CEO de Pfizer. Lea también La vacuna contra la Covid de Pfizer (imagen de ilustración). Pfizer quiere vender 54.000 millones de dólares en vacunas y píldoras anti-Covid en 2022 «Saludamos la hazaña científica [...] de la empresa Pfizer en la carrera contra la Covid-19, pero esta hazaña no puede justificar la falta de transparencia en la negociación de los contratos», lanzó así la eurodiputada de Renew Europe Véronique Trillet-Lenoir. Si bien Janine Small mantuvo que Pfizer había demostrado «una gran transparencia» y que todos los contratos estaban «disponibles para los eurodiputados», varios diputados señalaron que algunas partes eran ilegibles. Véronique Trillet-Lenoir lamentó así ante Euractiv que los diputados nunca hubieran «logrado conocer los sitios de producción, ni logrado obtener calendarios de entrega», a lo que Janine Small respondió que la información en cuestión era «confidencial» por razones de «competencia». El contrato siguió el procedimiento habitual Varios eurodiputados volvieron a la carga respecto a los SMS intercambiados por la presidenta de la Comisión y el CEO de Pfizer, cuyo contenido nunca fue hecho público a pesar de las solicitudes repetidas, incluso por parte de la Defensora del Pueblo de la Unión Europea, Emily O'Reilly. Sobre este tema, Janine Small afirmó ante los diputados que ningún contrato de compra de vacunas había sido negociado por SMS. «Todos entienden que durante la pandemia todos trabajamos desde casa», subrayó, añadiendo que el CEO de Pfizer había dado su número en múltiples ocasiones durante ese período para «intercambiar en todo el mundo». Además, la representante del laboratorio argumentó que no era posible llevar a cabo negociaciones comerciales tan complejas por mensajería, asegurando que «el contrato siguió el procedimiento habitual». Lea también El ministro de Sanidad neerlandés, Hugo de Jonge, aplaudiendo a una sanitaria recibiendo una primera dosis de vacuna en enero de 2021 (imagen de ilustración). Países Bajos: el gobierno ya contemplaría llegar hasta seis dosis de vacuna contra la Covid Tras el malestar suscitado por la ausencia del CEO de Pfizer durante la audiencia, la comisión Covi decidió enviar una nueva invitación a Albert Bourla para que acuda a dar explicaciones más amplias, ya que los eurodiputados se quedaron con las ganas. «La firma y su CEO no están por encima del control parlamentario», advirtió así la eurodiputada ecologista Michèle Rivasi, amenazando con privar a la empresa del acceso al Parlamento retirándole su estatus de lobby. La comisión se reúne de nuevo el 13 de octubre, con un informe especial del Tribunal de Cuentas Europeo dedicado a la adquisición de vacunas contra la Covid-19 en el orden del día. En este documento, la institución lamenta no haber recibido, a pesar de sus solicitudes, «ninguna información sobre las negociaciones preliminares para el contrato más importante de la UE», dado que dominará la cartera de vacunas de la Unión hasta finales de 2023. «Se trata del único contrato para el cual el equipo conjunto de negociación no participó» en las discusiones preliminares, señala el Tribunal. Según la eurodiputada de Agrupación Nacional Virginie Joron, hay materia para señalar una «sospecha de corrupción pasiva» cometida por Ursula von der Leyen. Fue el New York Times quien, a finales de abril de 2021, evocó intercambios «de mensajes de texto y llamadas» entre el jefe del ejecutivo europeo y el jefe del grupo farmacéutico «durante un mes». «Esta diplomacia personal jugó un gran papel en el acuerdo» que acababa de ser finalizado y que abarcaba 1.800 millones de dosis de vacunas de Pfizer, afirmaba entonces el diario estadounidense. Un periodista del sitio alemán Netzpolitik.org había solicitado posteriormente al secretariado general de la Comisión Europea que le fueran transmitidos los «SMS y otros documentos» que condujeron a la firma de este contrato de varios miles de millones de euros, en virtud del Reglamento n.º 1049/2001, que garantiza a cualquier ciudadano de la UE un acceso «lo más amplio posible» a los documentos de las instancias decisorias europeas. El secretariado de Ursula von der Leyen aceptó proporcionarle un correo electrónico, una carta y un comunicado de prensa, pero ningún SMS, argumentando que estos no constituyen documentos de trabajo de la UE. Esta negativa llevó al medio alemán a acudir a la Defensora del Pueblo europea, y el expediente sigue incomodando a Bruselas. Lea también «SMS Gate» Von der Leyen – Pfizer: los eurodiputados no piensan quedarse ahí
Más información sobre RT France: https://francais.rt.com/international/101690-covid-pfizer-avoue-avoir-mis-sur-marche-vaccin-sans-elements-transmission-virus
--
A-P