Del lado de la Unión Europea
5 de octubre de 2009
ISe confirma que Estados Unidos está promulgando leyes que eximen a las empresas farmacéuticas de cualquier acción administrativa o penal por consecuencias perjudiciales para la salud derivadas de esta amplia campaña de vacunación, mientras ya llegan ecos desde el otro lado del Atlántico de importantes fracasos relacionados con las primeras tentativas de vacunación masiva (noticias que deberían verificarse).
UUn vistazo al sitio web de la Unión Europea permitió ver que la responsable de asuntos de salud está aumentando la presión (&&& pero no tuve la presencia de ánimo de anotar la URL de la página. Espero que alguien lo haga por nosotros).
NNo solo esta mujer no dice nada sobre la evolución de la gripe H1N1 en el hemisferio sur, sino que solo cita el número de personas infectadas y de muertes, dentro de los 29 países de la comunidad europea.
- 55.000 personas infectadas... ya 145 muertos...
TTodo parece hecho para alarmar a la opinión pública y hacer que la gente se apresure a recibir inyecciones. Mientras hay que recordar que la gripe estacional mata a 500.000 personas al año en todo el mundo. Como las personas afectadas tienen una probabilidad de una entre mil de morir, eso supone unos 500 millones de personas, en todos los países, que contraen cada año la gripe estacional, común.
AAsí, estos datos proporcionados parecen más una manipulación que una información real. Necesitaríamos estadísticas —tipo— sobre el número de personas infectadas por el virus de la gripe estacional durante los meses de otoño e invierno, así como el número de muertes, mes a mes. Serían esos datos, comparados con los "daños" causados por esta gripe H1N1, los que tendrían un significado real, no los números brutos.
RRecuerden que hace meses:
-
Primera confirmación de un caso de infección por el virus H1N1 en tal región...
-
Un joven de 26 años, aparentemente sano, falleció ayer...
etc...
C
¿Cómo es posible que en los países del hemisferio sur no se hayan observado "los estragos causados por esta pandemia"?
Q
¿Qué hay detrás de esta obsesión por vacunar a todos con urgencia? ¿Un simple intento orquestado por obtener beneficios, o algo más? ¿Qué se intenta transmitir mediante esta campaña masiva de vacunación? ¿Es la primera expresión de un gobierno mundial, de un Nuevo Orden Mundial, en el que los subgobiernos de los países deberán alinearse con las directrices "provenientes de arriba"? ¿Y de arriba? ¿De dónde? ¿Elaboradas por quién? ¿Cómo puede aceptarse que la directora de la OMS haya anunciado con énfasis que la pandemia había pasado a la fase 6 sin aportar ningún dato que respaldara esta decisión, ni mencionar el carácter benigno de la pandemia que "acababa de golpear con fuerza a todos los habitantes del hemisferio sur"? Vuelvan a leer el correo estupefacto enviado por este habitante de Perth, Australia, que se asombra ante esta histeria que afecta a los países del hemisferio norte.
Q
¿Qué hay en este maldito vacuno? ¿Adyuvantes o... otra cosa? ¿Quién maneja los hilos del poder en este conjunto de países que se intenta alinear como tropas en posición de firmes?
SSi leen el número de septiembre de la revista Science et Vie, encontrarán un largo artículo, firmado por Caroline Tourbe, dedicado a la gripe y titulado:
¿Qué contienen realmente los vacunos contra la gripe A?
PPrimero, todas las gripe humanas son del tipo A.
Lean el dossier sobre este tema.
Existen tres tipos de gripe: A, B y C, y solo los tipos A afectan de manera significativa a humanos y animales. Por tanto, este título está mal elegido. El artículo está escrito por una periodista incompetente que no ha estudiado seriamente su tema, o que simplemente actúa como eco de los lobbies farmacéuticos. En la página 72 aparece la foto de Daniel Florent. Lean lo que se dice sobre él:
Daniel Floret, presidente del Comité Técnico de Vacunación
Artículo de Science et Vie, página 72:
¿Por qué tanta prisa y tan rápido? La precipitación se justifica desde el punto de vista médico, porque se trata de un virus nuevo, el A(H1N1), que se propaga aún más rápido en una población denominada "inocente", es decir, que no posee "defensas inmunitarias contra él".
(Chorradas: a este respecto, informarse en el dossier que he subido en línea sobre las diferentes especies de virus gripales).
En estas condiciones, elaborar y distribuir ampliamente una vacuna constituye una urgencia —aunque, tras el invierno austral en que estuvo presente, el A(H1N1) ya no parece ser ese terrible asesino temido al inicio de la pandemia.
Sobre Daniel Floret: Extracto del artículo sobre el análisis de riesgos de la vacunación contra el H1N1
Transparencia sobre conflictos de intereses
El problema consiste en trazar una línea de demarcación suficientemente clara entre los intereses de orden público en materia de salud, es decir, todo lo relacionado con el interés general, por un lado, y los intereses privados, por otro, para que todos puedan conocer los verdaderos asuntos en debate y formarse su propia opinión.
En cuanto a la cuestión de la vacuna contra la gripe, hago una propuesta, una solicitud concreta. Me gustaría que los señores los doctores Daniel FLORET y el Dr. Robert COHEN, que son líderes de opinión importantes en materia de vacunología, muy escuchados por médicos y pediatras en particular (el Sr. FLORET también siendo presidente del CTV, Comité Técnico de Vacunación), declararan oficialmente sus conflictos de intereses, como el artículo 26 de la Ley de Democracia Sanitaria del 4 de marzo de 2002 les obliga a hacerlo.
Aclaro que no conozco a estos médicos en absoluto. Conozco solo sus declaraciones y sus publicaciones sobre vacunación. Son defensores apasionados y muy activos de la vacunación masiva contra la gripe A H1N1 pandémica y de la vacunación masiva en general, sin importar el vacuno ni el contexto epidemiológico.
No digo esto completamente al azar, sino porque recientemente recibí una invitación para una "jornada de actualidades GSK en vacunología", organizada por GlaxoSmithKline, uno de los laboratorios que fabrica una vacuna contra la gripe pandémica, Pandemrix, prevista para el 25 de septiembre en el hotel Pullman de París. Los señores COHEN y FLORET figuran entre los principales conferenciantes.
Dr. CMT, 7 de septiembre de 2009
LLa conclusión del artículo es francamente preocupante y deja al menos pensar que se trata a los ciudadanos como conejillos de Indias, como ganado. Cito:
Una cosa está clara: aunque la utilidad de estos nuevos adyuvantes finalmente no se haya demostrado en esta pandemia (...), habrá constituido una buena oportunidad para los industriales, explica Bertrand Bellier, especialista en vacunas, del Laboratorio de Biología Terapéutica de Enfermedades Inmunitarias, del grupo hospitalario Pitié-Salpétrière.
Porque si obtienen una primera autorización de comercialización para una amplia población, los laboratorios podrán luego utilizarlos más fácilmente en otros vacunos.
TRecientemente hemos encontrado en el sitio web de la Unión Europea el siguiente documento de trabajo:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:EN:DOC
Lex en latín significa ley. Por tanto, se trata de un documento de estudio, relativo a un proyecto de ley (basado en la ley recientemente aprobada en ...)