¿Por qué las sublevaciones por el hambre?
¿Por qué las sublevaciones por el hambre?
11 de mayo de 2008
3 de junio de 2008: La situación se agrava día a día. El liberalismo y la estrategia del beneficio son los primeros responsables de esta "subida de precios".
La FAO desea que los países ricos aumenten su ayuda financiera para que los países pobres puedan comprar esta comida que se ha vuelto
fuera de precio, pero nadie se atreve a criticar el efecto mortal de la liberalización de los precios agrícolas.
Una petición para "movilizar fondos de emergencia"
| Y "para los pobres, especialmente en las zonas urbanas de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, la situación empeorará". Según el Banco Mundial, esta subida de precios de los alimentos y del petróleo ha sumido a 100 millones de personas en la pobreza. | • | Ahmed Ouaba | (AFP/AFP)jueves 29 de mayo de 2008, |
|---|
Manifestación en África (Burkina Faso
Marcel Mazoyer, investigador del INRA, Instituto Nacional de Agronomía, se lo explicará muy simplemente, respondiendo a un cierto número de preguntas :
Los precios de los cereales han subido bruscamente, y explica por qué.
Los stocks han disminuido, y de repente la oferta se ha vuelto más débil que la demanda. Entonces los precios se dispararon. Es la "ley de Wall". Ver página 19, en mi cómic "Economicon":
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/economicon.htm
La ley de Wall
****Un artículo sobre la faceta especulativa que ha acompañado a este aumento de precios.
En el comercio, ¿qué se busca hacer? Ganar dinero, lo más posible. Lo que fija los precios es "la ley de la oferta y la demanda".
¿Hay un límite? ¡Ni hablar! Lo que es objeto de una demanda ineludible y que se vuelve escaso ve su precio dispararse automáticamente, si el mercado es libre. En Haití, un país de pobreza, el precio de los productos alimenticios se ha duplicado de repente. Como nos explica Mazoyer, los stocks de cereales han disminuido progresivamente. Luego, dice, basta con un pequeño acontecimiento. Una disminución de la producción en países productores y exportadores, como Australia, debido a condiciones climáticas adversas, un aumento de la demanda (importaciones chinas, demandas en biocombustibles) y la espiral comienza. Añade que esta crisis era totalmente previsible ya que se sabía que los stocks de cereales en reserva estaban disminuyendo.
Pero no es la demanda china o la demanda repentina en biocombustibles la causa principal del fenómeno. Solo son el disparador. La causa está en otro lugar.
Pasemos por los números aterradoras que Mazoyer nos expone con cansancio. Nueve millones de hombres, mujeres y niños mueren de hambre cada año. Tres mil millones están por debajo del umbral de pobreza, sobreviven con dos euros al día. Dos mil millones sufren anemia por la mala calidad de los alimentos que consumen. Ocho cientos cincuenta millones (aclara que el número aumenta cada año) tienen el estómago vacío por el hambre.
En esta entrevista, Mazoyer suelta una frase que hay que atrapar al vuelo: "los acuerdos de Marrakech". Rápidamente, buscar. De fil en aiguille, la explicación sube muy rápido, se llama: OMC, la Organización Mundial del Comercio. Vaya a Google, escriba OMC. Este organismo se presenta a sí mismo. Nació el 1 de enero de 1995. Su sede está en Ginebra y cuenta con 151 estados miembros.
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
La hoja informativa fija inmediatamente los objetivos que se ha propuesto la OMC.
En esta página, en rojo, se nota un olvido inmediato, el cuidado de:
Proteger a los productores
Mientras que es lo que Mazoyer indica como única solución.
Antes de la OMC el mundo correspondía a los acuerdos del GATT (General Agreements on Tariffs and Trade: Acuerdos Generales sobre Aranceles y Comercio). Este acuerdo, firmado en 1947 por 23 países corresponde al comercio de posguerra. Todo esto va de la mano con la creación del Banco Mundial, cuyo Wolfowitz, nombrado por George Bush fue uno de los presidentes y del FMI, del Fondo Monetario Internacional.
Estamos en una etapa, en una época en la que es necesario informarse, leer lo disponible.
Quedémonos en el nivel de la Organización Mundial del Comercio. Es la herramienta de la globalización de la economía. Este organismo se basa en un credo: la desaparición de las barreras aduaneras, obstáculo al comercio. Este credo es "cuanto más activos sean los intercambios, más permitiremos la libre competencia entre los diferentes productores y más bajará el precio, más beneficiará al consumidor".
Es evidente que en todos los ámbitos de la actividad económica esto desfavorece a los pequeños productores cuya actividad se traduce en costos de producción más altos. Creo que no es necesario insistir para que todos estén conscientes de este fenómeno. Los grandes devoran a los pequeños. Los pequeños desaparecen, los débiles son eliminados. Es la versión económica del darwinismo. Paralelamente, los países "se especializan". El país que podrá arrogarse una fuerte parte en la producción será aquel que ofrezca los costos de producción más bajos. Mazoyer cita como ejemplo al Brasil que cultiva en vastos territorios, sufriendo deforestación, utilizando mano de obra barata. En estas regiones el costo de producción de los cereales puede bajar por debajo de los 100 euros por tonelada.
Por el contrario, los pequeños productores, los campesinos que trabajan en tierras áridas, que sufren factores de escala, que no disponen de maquinaria ni siquiera de animales de carga tienen costos de producción cuatro, cinco o seis veces más altos. En el costo de producción, hay que sumar todo: desde el costo en el terreno, hasta el costo de la mercancía recolectada, transportada, almacenada (garantizando su conservación), distribuida, ya sea en un mercado internacional o en un mercado interno. Un campesino que vive en una zona remota puede ser aplastado por la llegada de mercancías importadas.
http://www.arkepix.com/kinok/DVD/CONNOLLY_Bob/dvd_first_contact.html
| &&& | I | l y a un document que j'aimerais bien retrouver. Il s'agit d'une série de reportages tournés en Papouasie, dont l'un s'appelait je crois " les amis de Joe "Celui-ci, , plus ces reportages vidéos offrent un raccourci saisissant des heurs et malheur...