Testimonios de OVNIs en medios y ufología

Emisiones en Radio

Hay que poner un freno al inmovilismo

En France Inter, 22 de marzo de 2007: Entrevista por Sophie Becherel (un minuto)

23 de marzo de 2007 en Sud Radio

- 15 horas, emisión "mêle-toi de l'info".

- 19 h 45 - 20 h 15 emisión "Liberté - Egalité - Eric Mazet"

Teléfono de Sud Radio 05 61 63 20 20 (cerrado entre 12 y 14 horas)

Comentario sobre esta intervención. Primer punto: Patenet, responsable del GEIPAN, se negó a ponerse en contacto conmigo en antena, a pesar de que se había montado un dúplex. No escuché sus palabras, ya que no tenía la posibilidad de captar la emisión. Quizás alguien la haya grabado. Me gustaría conocerla.

Eric Mazet, al conducir esta entrevista, quiso darle un tono "de revista". Me presentó inmediatamente como "ufólogo", lo que corregí en el acto. Para mí, la ufología es una disciplina simplemente inexistente. Existe la historia, la psicología, la sociología, la física, la astronomía. La ufología no es más que un mito.

En un momento quise mencionar un testimonio perfectamente fiable, relativo a la observación de un objeto inmenso, ultrarrápido, por dos pilotos militares a bordo de un helicóptero Alouette, en 1974, cuyas observaciones fueron confirmadas por el radar de su base. Tamaño: "el de un transatlántico", velocidad: entre 8000 y 12.000 km/h. Mazet entonces dijo:

- Es cierto que en las bases aéreas, la hierba es buena...

Me quedé un poco perplejo ante esta frase. Allí estábamos otra vez en el café de la esquina.

Para mí, las observaciones de OVNIs son un tema serio. Intenté decirlo. Mazet me respondió entonces:

- ¿Pero no es un asunto de estado?

Y muy pronto fue "gracias, señor Petit...".

Un tono que no era finalmente muy diferente del de Stéphane Bern en su emisión del 21 de marzo de 2007. Los periodistas deberían "aterrizar" un poco, informarse, documentarse. Hay que acabar con la folklorización de uno de los temas más importantes de la época. No tenemos por qué adaptarnos al tono que ciertos periodistas quieren darle a este tema. Es cierto que las únicas antenas a las que he tenido acceso desde hace 30 años, salvo excepciones, han sido las de emisiones "de revista". Recuerdo mi paso por Ruquier, donde este presentador cerró la emisión diciendo:

- En todo caso, si alguien se ha burlado bastante de nosotros esta noche, ha sido usted.

Las cortes en montaje le permitieron eliminar mi respuesta, como muchas otras cosas que había dicho durante la emisión. Pero el ejemplo de la emisión en Stéphane Bern, precedida de la publicación de mi informe, tras el registro, tres días antes de la discusión, permitió a los telespectadores descubrir y medir la magnitud de las cortes y la censura. Volveré a los medios, si me invitan. Hay que estar presente, cualquiera que sea la emisión. Algunos lectores me preguntan: "¿por qué pierdo mi tiempo apareciendo en tales emisiones?".

Hay tres respuestas a eso.

- Son los únicos medios a los que tengo acceso.

- Con mi simple presencia, freno ciertas capacidades de impostura y de engaño.

- Este sistema de publicar previamente un informe del registro, que sistematizaré ahora, permitirá medir el estado de corrupción de nuestros medios.

La conclusión que se impone es que debemos crear nuestros propios medios. Comenzará con conferencias informativas que se difundirán en el sitio http://www.ufo-science.com. Posteriormente intentaremos filmar mesas redondas en las que invitaremos a científicos. Patenet también será invitado. Si se niega a venir, filmaremos una silla vacía con su nombre. El CNES es un organismo estatal, financiado por el contribuyente. El ciudadano francés tiene derecho a exigir lo que se hará, concretamente, en el futuro.