26 de marzo
2011:
Un lector,
desde el CEA, me envía un informe (diario) del Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN), en francés.
Añade: «esta es la información real sobre el estado del sitio de Fukushima».
Este informe parece menos optimista que el proporcionado por un ingeniero francés que vive en el lugar, quien comenta las informaciones facilitadas por los servicios oficiales japoneses.
Informe del IRSN del 25 de marzo de 2011
Extracto:
IRSN
Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear
Nota informativa
Situación de las centrales nucleares en Japón tras el gran terremoto ocurrido el 11 de marzo de 2011
Posición del punto a las 08:00 del 25 de marzo
Estado de los reactores
El IRSN sigue muy preocupado por la situación actual de los reactores nº 1, 2 y 3
(riesgo de fallo de ciertos materiales debido a la presencia de grandes cantidades de sal en los recipientes y contenedores, ausencia de un sistema sostenible capaz de evacuar la potencia residual...). Esta fragilidad debería prolongarse durante semanas o meses, dada la dificultad.
El IRSN examina
escenarios de agravamiento posible de la situación,
en particular escenarios posibles en caso de ruptura del recipiente del reactor nº 3.
Será difícil demostrar la realidad
de tal escenario, pero el impacto en términos de emisiones radioactivas al entorno se tiene en cuenta.
Reactor nº 1
El caudal de inyección de agua de mar en el recipiente ha sido ajustado (10 m³/h) para controlar la temperatura por encima del núcleo. Este caudal debe permitir la evacuación de la potencia residual. La presión medida en el contenedor de contención se ha estabilizado. No debería ser necesario despresurizar este recipiente en un futuro muy próximo.
Reactor nº 2
La inyección de agua de mar en el recipiente se mantiene para asegurar el enfriamiento del núcleo, que sigue parcialmente fuera del agua. El contenedor de contención podría estar dañado. La situación no ha evolucionado y las operaciones de despresurización del recipiente de contención no son necesarias en este momento. Se debería reabastecer la sala de control hoy.
Reactor nº 3
La inyección de agua de mar en el recipiente se mantendría para asegurar el enfriamiento del núcleo, que sigue sin embargo parcialmente deshidratado.
El contenedor de contención parece ya no ser hermético según los indicadores de presión; esta pérdida de estanqueidad sería la causa de emisiones radioactivas continuas e no filtradas al entorno.
La liberación de humo detectada el 23 de marzo ha cesado. El IRSN analiza las causas potenciales de fallo del contenedor del reactor nº 3.
Una hipótesis examinada por el IRSN concierne la posibilidad de una ruptura del recipiente seguida de una interacción entre el corium (mezcla de combustible y metal fundido) y el hormigón en el fondo del contenedor de contención.
El impacto en términos de emisiones al entorno está en estudio.
Tres operarios fueron contaminados el 24 de marzo en el edificio de turbinas del reactor nº 3.
Los trabajos de auditoría de materiales se han interrumpido. Estos trabajos tenían como objetivo restaurar el suministro de agua dulce al reactor.
Reactor nº 4
El núcleo de este reactor no contiene combustible.
Reactores nº 5 y nº 6
Los reactores están correctamente enfriados (núcleo y ensamblajes en la piscina de enfriamiento).
Se indica que la preocupación de los ingenieros japoneses es que la sal contenida en el agua de enfriamiento marino obstruya las válvulas electromagnéticas, que solo se pueden controlar a distancia. Un fallo de este tipo podría tener consecuencias graves y su preocupación es volver al enfriamiento con agua dulce.
Entonces, ¿cuál es la solución?
Tengo información de primera mano,
que debo comunicar sobre la Z-machine, que recogí en dos congresos internacionales, en Vilna en 2008 y en Jeju, Corea, en octubre de 2010, y en estrecha proximidad de Malcolm Haines en persona. Nexus ha aceptado publicar este artículo informativo, que aparecerá en el próximo número.
Esta información multiplicará conjuntamente esperanzas y temores relacionados con esta nueva tecnología de temperaturas ultralargas. Sin arruinar el encanto del tema (el artículo se redactará rápidamente):
Los estadounidenses alcanzaron 3.700 millones de grados en 2005 en la Z-machine de Sandia. Optando por aplicaciones militares en primer lugar (bomba de fusión pura), ocultaron todo lo que pudieron. Con ZR, la intensidad eléctrica pasó de 17 a 26 millones de amperios y las prestaciones de la máquina ahora se mantienen en secreto.
20 de marzo
2011:
¿Es importante hacer una serie sobre este accidente japonés? Hay tantos desastres en la Tierra que estamos saturados. Lo que podemos decir es que este desastre se debe a otra locura humana: construir centrales nucleares a bajo costo (como ocurre con todas las centrales nucleares japonesas) en un país regularmente devastado por tsunamis. De otro modo, construir centrales nucleares más baratas y aprovecharlas.
No tener en cuenta las recomendaciones de los especialistas en sismología que pedían reforzar la seguridad contra terremotos.
Imprudencia.
Los japoneses nos sorprenden por sus progresos espectaculares en robótica. En Japón, los robots saben montar en bicicleta, hablar, sonreír. Construyen robots humanoides
con estilo, que probablemente se venderán como perros domésticos artificiales o acompañantes electrónicos a habitantes de ciudades que sufren soledad. Me recuerda un capítulo de
Las Crónicas Marcianas
de Ray Bradbury, que recomiendo encarecidamente leer o releer.
Pero, en Japón, nadie ha invertido en robots de seguridad capaces de trepar sobre escombros, pero sobre todo construidos con blindaje de plomo que les permita resistir a un flujo intenso de radiación. Japón tuvo que traerlos de países extranjeros.
Hemos visto a uno de estos responsables de esta gestión criminal, «abrumado por la emoción», derramar lágrimas de cocodrilo (¿quién no aceptaría sentarse junto a los operadores de máquinas que se acercan peligrosamente a los reactores para intentar enfriarlos?). En Japón, los responsables políticos o económicos, que han arruinado a cientos de miles de personas dignas, aparecen periódicamente ante los medios para disculparse públicamente. El responsable de un desastre nuclear derrama unas pocas lágrimas. Esto sustituye al suicidio tradicional japonés, el seppuku, un suicidio con cuchillo frío.
Este vídeo muestra el tratamiento de los residuos procedentes del funcionamiento de un reactor de agua hirviendo, estos residuos manipulados a distancia y almacenados en una piscina de agua, esta agua actuando como un escudo absorbente de radiaciones.
Deben comprender una cosa. En la industria nuclear, los residuos procedentes de la producción de electricidad, altamente radioactivos y peligrosos de manipular, simplemente se almacenan
muy cerca del reactor,
en piscinas de agua corriente. El agua basta para bloquear diferentes radiaciones. Posteriormente, estos residuos serán transportados a «centros de reprocesamiento», como en La Hague, para extraer el combustible futuro para... reactores de neutrones rápidos. Estos residuos no son
en absoluto pasivos
y constituyen un material tan peligroso como el contenido del propio reactor.
La piscina de almacenamiento de elementos usados
Esta piscina está situada en las inmediaciones del reactor, por razones de manipulación sencilla.
Un zoom sobre estas «estructuras» que agrupan los «lápices»:
60 «lápices» por «ensamblaje» en los reactores japoneses
Un poco más de zoom, podemos ver los detalles sobre estos «lápices»,
que constituyen estas «estructuras». Son tubos de circonio (también llamados «gines»), llenos de «pastillas de combustible»: óxidos de uranio o, en el caso del «MOX», una mezcla de óxido de uranio y óxido de plutonio. Si el agua en la que estas estructuras están sumergidas se evapora, el calor residual generado por estas estructuras, almacenado en filas compactas, es suficiente para dañar rápidamente los tubos de circonio y permitir que las pastillas escapen y se acumulen en el fondo de la piscina. A menos que un fenómeno explosivo disperse estos productos alrededor del reactor.
Esta es la fuente de lo que sigue:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
El recipiente (aquí, abierto) y la «piscina» están conectados por puertas, cerrojos actuando
Periódicamente «el reactor se detiene». Las barras de control se elevan, lo que reduce la actividad del reactor a su mínimo, que no es nula, ya que los productos de fisión continúan evolucionando, descomponiéndose mientras liberan calor (60 megavatios, la décima parte del régimen nominal de funcionamiento). El cerrojo que aísla la parte superior del reactor de la piscina de almacenamiento se abre. El agua invade todo el espacio disponible. La manipulación de las estructuras ahora se realiza bajo el agua, utilizando la grúa y el brazo telescópico, ya sea para retirar las estructuras «usadas» o para sustituirlas por estructuras «nuevas». En cualquier caso, a menos que una industria de reprocesamiento como la de La Hague tome el relevo, las estructuras «usadas» se almacenarán en una piscina cercana, donde continuarán calentando el agua de la «piscina de almacenamiento de elementos consumidos y en tránsito para el suministro de nuevos elementos».
Manipulación y ensamblaje, bajo una cubierta de agua, pantalla de radiación
Esta es una foto que muestra una manipulación de este tipo, tomada en una central nuclear en Estados Unidos, en la central de Brown Ferry en Alabama.
Transferencia de un ensamblaje usado a la piscina de almacenamiento
El nombre de «pasillo de ganado» se eligió debido a la similitud entre estas pasarelas y los caminos que conducen al ganado al lugar donde será sacrificado.
Esta foto fue tomada por el operador de la grúa. Bajo sus pies: el agua que lo protege de las radiaciones.
A unos metros más abajo, se distingue claramente el halo azul correspondiente al efecto de radiación emitido por los elementos de combustible «usados». Se ve claramente que no son en absoluto pasivos.
Esta es otra fotografía de una piscina de almacenamiento para reactor estadounidense (Alabama), vacía, antes de su uso.
Hace algunas décadas visité un reactor experimental
Pégase
instalado en
Cadarache.
Mirando a través de esta agua clara, vimos «todo el interior del reactor», rodeado de un halo azul,
situado diez metros más abajo.
Fue como ver la muerte cara a cara, el veneno nuclear muy cerca. La velocidad de las partículas emitidas no era superior a la de la luz en el vacío, pero superior a esta velocidad
en el agua, que es de más de 200.000 km/s. La relación 200.000 / 300.000 = 1,5 corresponde al índice de refracción del agua. Las partículas eran por tanto emitidas a «velocidad supersónica» respecto a la velocidad de la luz en este entorno, y vimos claramente cosas que parecían «ondas de choque», lo que corresponde a lo que llamamos la
radiación Cherenkov.
En un medio distinto del vacío, el tiempo de propagación de la luz se prolonga debido al tiempo de absorción-emisión de los fotones por los átomos y moléculas. Pero entre dos átomos, los fotones se desplazan a 300.000 km/s.
Pégase
(35 megavatios térmicos), reactor de investigación y pruebas, puesto en servicio en
Cadarache en 1963, se trata de una pila atómica donde se prueban los combustibles para pilas de gas.
La piscina del reactor Pégase fue convertida en 1980 para almacenar 2.703 contenedores que contenían 64 kg de plutonio.
Estas son las fuentes de lo que sigue:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Cada elemento unido (ver arriba) pesa 170 kg y contiene 60 «lápices». La piscina de almacenamiento del reactor nº 3 contenía tantas barras «usadas» altamente tóxicas como... su núcleo.
A continuación, una foto difundida por la NHK de Japón, que indica que el riego (con agua de mar) debe realizarse a una altura de 22 metros.
El riego de los reactores japoneses requiere arrojar (agua de mar) a una altura de 22 m (fuente: televisión japonesa NHK)
Grúa de riego, montada sobre un vehículo móvil
Prueba de esta grúa de riego
22 de marzo de 2011:
Como informa un lector, parece tratarse de una bomba de hormigón a distancia, como indica esta foto que me envió (y le agradezco):
A la izquierda se ve el camión-cisterna de hormigón con su mezclador en rotación.
Por supuesto, se puede utilizar una percha así para hacer caer agua a una altura de 22 m, donde el enfriamiento sería más eficaz. Si se usara para inundar el reactor bajo hormigón, sería claramente más grave. Esto significaría que el enfriamiento del núcleo del reactor, o de uno de sus núcleos, podría estar destruido.
Espere...
Solo podemos esperar que, en Japón, la situación no sea tan crítica como parece, hablando de nuclear (aunque el número de víctimas de este tsunami asciende a 20.000 hasta ahora).
El hecho es que estos eventos nos recuerdan bruscamente los riesgos del nucleo.
Versión original (inglés)
March 26
2011:
A reader,
from CEA, sends me a (daily) report of the Institute of Nuclear and Radiological
Protection, in French (IRSN)
,
he
precises
''this is the real information about site status of Fukushima''.
This report seems less optimistic that the one
given by a French engineer living on site, and commenting information given by
official Japanese services.
The report of IRSN of March 25th 2011
Extract:
IRSN
Institute
of
Nuclear
and Radiological Protection
Information note
Situation of nuclear plants in
Japan after major earthquake occurred March 11 2011
Point position on March 25 at
08h00
State of reactors
IRSN remains heavily preoccupied
by the actual situation of reactors no 1,2 and
3
( failure
risk of some material because of the presence of massive quantities of salt in
tanks and enclosures, lack of a sustainable system able to evacuate residual
power...). That precariousness should last for weeks or months considering the
difficulty.
IRSN examines
scenarios of possible aggravation of the situation
, notably
conceivable
scenarios in case of
breaking tank of the reactor no 3
. It will be difficult to demonstrate the
reality
of
such
a scenario but impact in term of radioactive rejects in environment is under
consideration.
Reactor no 1
The injection rate of sea water
in the tank has been adjusted (10 m3/h) for controlling temperature above the
core. This rate must permit evacuation of residual power. Pressure measured in
the containment enclosure has been stabilized. It shouldn't be necessary to depressurize
this tank in a very short-term.
Reactor no 2
The injection of sea water in the
tank is maintained for assuring cooling of the core, which stays partially out
of water. The containment enclosure could be damaged. The situation has not
evolved and depressurization operations of tank containment are not necessary
at the moment. The control room should be replenished this day.
Reactor no 3
The injection of sea water in the
tank would be maintained in order to ensure core cooling which stays, however, partially
dewatered.
The containment enclosure seems
to be no more waterproof according to pressure indicators; this loss of seal
would be at the origin of ''continuous'' and unfiltered radioactive discharges in
the environment.
The release of smoke detected in
March 23 has stopped. IRSN analyzes potentials causes of failure of containment
of reactor no 3.
One hypothesis examined
by IRSN concerns the eventuality of a rupture of the tank followed by an interaction
between corium (mixture of fuel and molten metal) and concrete at the bottom of
the containment enclosure.
The impact in terms of rejects in
environment is being examined.
Three
operators have been contaminated March 24 in the turbine building of the
reactor no 3.
Audit works of materials have been stopped. These works aim
to restore a reactor feed in freshwater.
Reactor no 4
The core of this reactor does not
contain fuel.
Reactor no 5 and 6
Reactors are correctly cooled
(core and assembly in cooling pool).
It says that the concern of Japanese engineers
is that salt provided by the cooling sea water blocks solenoid valves, which
are only
controllable
from
afar. A malfunction of this kind could have serious
consequences and their concern is to revert back to a freshwater cooling.
So, what is the solution?
I have hot news, which are information of first
hand,
to communicate about
Z-machine, since I have collected them in two congress internationals, Vilnius
in 2008 and
Jeju
, Korea, October 2010, and close to
Malcom
Haines him-self. Nexus accepted to publish this news
article, which will be released in the next issue.
Those
information will multiply jointly hopes and fears linked to this new technology
of ultra-high temperatures. Without spoiling the charm of this subject (this
news article will be quickly written):
Americans
have
achieved
3,7
billions of degrees in 2005 in Z-machine of Sandia. Opting
for military applications in priority (pure fusion bomb), they misinform
anything goes. With ZR, the electrical intensity increased from 17 to 26 million
amps and performances of the machine are now kept secret.
March 20
2011:
Is it
important to make a serial with this Japanese's accident? There are so many
disasters on Earth that we are saturated. What we can say is that this disaster
is due to another human's bloody thing: building nuclear plants on costs (what
is the case for all Japanese's nuclear plants) in a country periodically
devastated by tsunamis. Otherwise, building cheaper nuclear plants and to make benefit.
Not
paying
attention to recommendations of
seismology specialist who were asking
to upgrade security against earthquakes.
Improvidence.
Japanese astound us with their spectacular
progress in robotic. In Japan, robots know how to ride a bicycle, to talk, to
smile. They build humanoid robots
who
have style, they
will probably be sold, as artificial servant dogs, or electronic escort girls,
to city dwellers suffering from loneliness. It remembers me a chapter of
The Martian Chronicles
of Ray
Bradburry
, that
I highly recommend to read or to reread.
But, in Japan, no
one have invested in security robots, able to climb upon rubble, but above all build
with a lead shielded electronic able to resist against the intense radiation
flux. Japan needed to bring them from foreign countries.
We have seen one of
these people responsible of this criminal bad management, ''overwhelmed by the
emotion'', to shed crocodile tears (but who wouldn't accept to sit nearby machine's
operators who dangerously approach reactors to tempt to cool down them). In
Japan, political responsible or economic
actors, who have ruined hundred of
thousand decent people come periodically in front of media for public
apologizes. The responsible of a nuclear disaster shed few tears. This replaces
the traditional Seppuku, a cold steel suicide.
This video shows arrangement of wastes coming
from the running of a boiled water nuclear reactor, those wastes are
manipulated from a distance and stored in a water pool, this water playing role
of a radiations absorbing shield.
You must understand one thing. In nuclear
industry, the results of activities of electricity production, highly
radioactive and dangerous to manipulate wastes, are simply stored
very close to the reactor,
in ordinary
water pools. Water is enough to block different radiations. Afterwards, those wastes
will be routed to ''reprocessing centers'', like in La Hague, to extract the
future fuel for...Fast Breeder reactors. Those wastes are
not at all passive
and constitute a material as dangerous as the
contents of the reactor itself.
The stock ''pool'' of used elements
This pool is situated in the immediate
neighborhood of the reactor, for reasons of easy manipulations.
A zoom shot on those ''structures'' regrouping
''pencils'':
60 ''pencils'' per ''assembly'' in Japanese's reactors
Zooming a little more, we can see details on
those ''pencils'',
who
constitute those
''structures''. These are zirconium tubes (al
so
called "gines")
, filled with ''fuel pellets'': uranium oxides
or, in the case of the ''MOX'', a mixture of uranium oxide and plutonium oxide.
If water, in which those structures are immersed, is evaporated, waste heat
generated by those structures, stored in compact ranks, is enough to quickly
damage zirconium tubes and allow pellets to escape and gather on the bottom of
the pool. Unless an explosive phenomenon disperses these products around the
reactor.
Here is the source of what follows:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
The tank (here,
opened) and the ''pool'' are linked by doors, locks acting
Periodically ''the reactor is stopped''. The
control bars are raised, which reduces the activity of the reactor at its
minimum, which is not zero, because products of fission continue evolving,
decomposing while releasing heat (60 megawatts, the tenth of the rated
operating regime). The lock insulating the top of the reactor with the stock
pool is open. Water invades all available space. Handling of the structures is
now operated under water, using the crane and the telescopic arm, either for
removing ''worn'' structures or replacing them by ''new'' structures. Anyway,
unless a reprocessing industry, like La Hague, take over, the ''worn''
structures will be stocked in a proximity pool, where they continuing to warm
water of the ''storage pool of elements consumed and transit for supply of new
elements''.
Handling and assembly, under a blanket of water, radiation shielding
Here is a photo showing such a manipulation,
taken in a reactor set up in the United States, in Brown Ferry's nuclear power
station in Alabama.
Transfer of
an
used assembly to the storage
basin
The ''cattle chute'' name has been chosen
because of the resemblance between those bridges and ways which conduct cattle
to the place where they will be slaughtered.
This photo is taken by the operator of the crane.
Under his feet: the water which protects him from radiations.
At a few meters
below, we clearly distinguish the blue glow which corresponds to the effect of
radiation emitted by ''used'' fuel elements. We can see that it is clearly not
passive!!
Here another photograph of a storage basin for American reactor
(Alabama), empty, before usage.
Few decades ago I visited an experimental pool
reactor
Pgase
installed in
Cadarache
.
Looking through that water, clear, we saw ''all innards of the reactor'',
surrounded by a blue glow,
located
ten meters lower.
It was like seeing death in front, the nuclear poison close. Speed of particles
emitted was not higher than the speed of light, in the void, but higher than
that speed
in water
, which is more
than 200,000 km/s. The ratio 200,000/300,000 = 1,5 corresponds to the
water's
index
of refraction. Particles were then emitted at ''supersonic speed'' towards
speed of light in this environment and we saw clearly things that looked like
'' shockwaves '', this corresponds to what we call ''
Cherenkov radiation
''. In an environment other than void, time of
propagation of light is expanded because of the absorption-emission time of
photons by atoms and molecules. But between two atoms, photons go at 300,000
km/s.
Pgase
(35 megawatts thermal), nuclear reactor of research and tests,
divergence at
Cadarache
in 1963, it is
a
atomic pile where tests are made on fuels for gas cooled piles.
The pool of
Pgase's
reactor
has been converted in 1980 to store 2,703 containers containing 64 kg of
plutonium.
Here are sources of what follows:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Each joint element (see above) weighs 170 kg
and contains 60 ''pencils''. The storage pool of the reactor no 3 contained as
much as high toxic ''used'' bars than... his core.
Below is a picture broadcasted by the NHK of
Japan, which indicates that watering (by sea water) must be done at a height of
22
m.
Watering of Japanese's reactors needs to throw (sea) water at a height
of 22 m (source: Japanese TV NHK)
Watering crane, mounted on a moving vehicle
Test of this watering crane
March 22 2011:
as reported by a reader, it seems to
be a remote beam dump concrete, as indicates this picture that he sent to me
(and I thank him):
Seen on the left the concrete truck carrier with
its concrete mixer rotating.
Of course, we can use a pole like this to drop
down water at a height of 22 m, where cooling can be the most effective. If it used
for flooding the reactor under concrete, it would be clearly more serious. This
would signify that body cooling of the reactors, or one of them could be
destroyed.
Wait...
We can only hope, for Japanese, that the situation
is not so critical that it appears, speaking of nuclear (modulo the fact is
that victims of this tsunami amount to 20,000 at this day).
The fact remains that those events make us
brutally realize again the risks of nuclear power.