La lección de Fukushima:
Nuclear: suicidio, manual de instrucciones
14 de marzo de 2011 - 31 de mayo de 2011
25 de abril de 2013:
Los vídeos de Jesse Ventura, hacia los que había dirigido a mis lectores (
el 11 de septiembre, campos de internamiento de la FEMA, Bilderberg, proyecto HAARP, etc.
), se volvieron inmediatamente inaccesibles.
Enlace
.
8 de abril de 2013
Reacción de un lector fechada el 26 de abril de 2013. Barreras antisuicidio en el metro parisino
21 de abril de 2012:
El libro de J.P. Biberian sobre la fusión fría
Como señaló un lector, existe un sitio, el de Next Up, que traduce sistemáticamente al francés los anuncios publicados por el gran diario japonés (8 millones de lectores) Asahi Shimbun, que en principio presenta garantías de "seriedad máxima".
Acceso a los anuncios diarios del Asahi Shimbun, traducidos al francés
El blog de Kokopelli
21 de julio de 2011:
Fukushima ya no es noticia.
La lección no ha sido asimilada en absoluto
La incesante caída del corium
Cómo se construyeron los reactores japoneses. Un testimonio conmovedor
La "cobertura mediática" de un evento es solo pasajera. Se puede cuestionar la relativa brevedad de este seguimiento. ¿Quién es responsable de este desinterés? ¿Deberíamos acusar a los periodistas de prensa oficial de no hacer su trabajo? ¿Qué decir del comportamiento del público? Constantemente se menciona el agotamiento de una población que ve sus problemas de empleo y materiales aumentar exponencialmente. Es comprensible.
Si haces clic en este enlace, que hace referencia a lo que está ocurriendo en la ciudad de Fukushima misma, verás que no es algo insignificante.
Simplemente es lo que representa lo que podría ocurrir en Europa en cualquier momento, como señalaba el ingeniero Bernard Laponche en un artículo publicado en Télérama.
Alemania ha elegido comprometerse con la salida del nuclear. En cambio, el parlamento inglés acaba de votar la continuación de los programas. En esta actitud se percibe siempre la obsesión por la independencia energética. Los recursos petrolíferos del Mar del Norte están en vías de agotamiento.
Inglaterra simplemente olvida que se encuentra a 1200-2000 kilómetros de un Eldorado energético: Islandia, que dispone de considerables recursos geotérmicos, eólicos e hidráulicos. El transporte de la potencia eléctrica no es en absoluto un problema. Basta con establecer una conexión submarina mediante una línea de alta tensión en corriente continua. El procedimiento no es en absoluto novedoso.
Busca HVDC en Wikipedia (Corriente Continua de Alta Tensión) y tendrás acceso a una gran cantidad de información que los ingleses parecen ignorar totalmente.
En inglés.
En francés.
Las líneas rojas, en el gráfico siguiente, representan las conexiones de este tipo, ya existentes. Las líneas punteadas representan las conexiones en proyecto. Sé que mediante este procedimiento, la pérdida en línea, submarina o terrestre, es del 3% por cada kilómetro.
En Inglaterra no ha habido nadie que sugiriera promover la instalación de una conexión submarina con Islandia, cuyo potencial hidroeléctrico, eólico y geotérmico podría satisfacer las necesidades de varios países europeos, respondiendo a las preocupaciones de países que temieran, mediante el proyecto
DESERTEC
(Wikipedia), quedar bajo la influencia de países y regiones a priori menos estables políticamente.
.
Las conexiones por corriente continua de alta tensión, existentes o en proyecto.
Siempre en estas cifras procedentes de enciclopedias, aprenderás que el procedimiento es muy antiguo. De hecho, toda isla que no dispone de una generadora eléctrica local solo puede alimentarse mediante corriente continua. De lo contrario, toda la potencia se disiparía por inducción en el medio líquido circundante.
La potencia total transportada en el mundo supera los 100.000 MW, en 142 instalaciones. El HVDC se impone cuando las conexiones superan los 1000 km. Esto es precisamente lo que ocurre con países muy extensos como China (6400 MW transportados a 500 kV). Ver
este pdf
sobre aspectos técnicos (en inglés).
Esta técnica se está desarrollando exponencialmente en todo el mundo.
Uno se siente tentado a pensar que la gente solo reacciona cuando les afecta directamente. Estoy de acuerdo con Bernard Laponche cuando escribe que Europa no escapará un día de un accidente nuclear mayor, simplemente por el envejecimiento de sus centrales. Chernóbil no fue una advertencia suficiente. Aparentemente Fukushima "no fue escuchado por los ingleses" ("no panic"). Hay que decirse claramente que si la tormenta de 1999 en Gironde (imprevisible) hubiera sido un poco más violenta, no habrían sido dos de cuatro instalaciones de bombeo de emergencia (de refrigeración) de los reactores nucleares las que se habrían visto afectadas, sino cuatro de cuatro, en la central del Blayais. Habríamos tenido nuestro Fukushima francés, aunque no vivamos en un país con alta sismicidad.
En los meses previos se asistió a una espectacular subida de las aguas en el Missouri, que salió de su cauce, inundando regiones agrícolas muy extensas. Una mirada al cuenca hidrográfica del Missouri basta para comprender la situación. No se trata del efecto de lluvias torrenciales, sino del efecto de una nieve excepcional en las regiones del norte, a la frontera canadiense.
Con la llegada del verano y la fusión de la nieve, los embalses reguladores (Dam, en inglés: presa) ya no son capaces de contener tal afluencia de agua. De ahí las inundaciones que afectaron a las instalaciones nucleares de Fort Calhoun y Cooper. La primera ya ha provocado una evacuación considerable de la población circundante. A continuación se muestra la instalación de Fort Calhoun antes de la crecida. Como muchas otras (en especial en Japón) está al nivel del agua. Nadie previó la construcción de un simple muro circunvalatorio de 5 metros de altura alrededor de las instalaciones sensibles de la central, lo que habría puesto a esta fuera del alcance de las crecidas más fuertes.
A continuación, la central nuclear de Fort Calhoun, antes de la inundación:
Y después de la subida de las aguas:
Primera medida de los estadounidenses: prohibir el sobrevuelo de la instalación nuclear, y la navegación en el Missouri "por razones de seguridad".
Antiguamente, los egipcios rodeaban sus templos con simples muros de adobe revestidos con betún o caliza, para protegerlos de las crecidas del Nilo. Pero no, en Fort Calhoun se previó un sistema de protección surrealista, un neumático lleno de agua, capaz de contener la subida de las aguas hasta unos pocos metros:
:
Las aguas siguieron subiendo
y esta barrera se reveló insuficiente. Los vecinos tuvieron que ser evacuados más allá de un radio de 16 kilómetros. Instalaciones de alta tensión tuvieron que protegerse con... sacos de arena.
¡La dique de goma no fue suficiente!...
La imagen que muestra que el dique de protección, de goma, fue anegado
Cuando las fotos valen mil palabras
Uno podría esperar ver estas imágenes en las portadas de nuestros grandes magazines. Pero no. La vida sexual de Dominique Strauss-Kahn se impone como la serie con giros inesperados.
Mi interpretación de este asunto
.
Del Japón:
La poderosa empresa Hitachi, a pesar de las preocupaciones expresadas en su propio país respecto a la construcción de nuevas centrales nucleares, mantiene su política de exportación y espera colocar 38 nuevos reactores para 2050, en países asiáticos.
Fuente:
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html
Según el Sr. Hiroaki Koide de la Universidad de Kyoto, la situación en la central de Fukushima es desesperada:
«Pienso que el corium, mezcla fundida a base de uranio, ha dañado el fondo de los recipientes y se está infiltrando a través del hormigón y difundiéndose por la tierra. El combustible del núcleo de los reactores no se funde hasta menos de 2800 grados (la radiactividad impide medir la temperatura actual).
Hay aproximadamente cien toneladas de corium. Los recipientes de presión y los metales utilizados para el recubrimiento del edificio se funden a 1500 grados. Es probable que el corium haya caído al fondo de los recipientes, que parte haya atacado el suelo y otra parte se haya mezclado con el agua contaminada, provocando la fusión de las paredes.
El combustible se filtra hacia fuera de los reactores y difunde una fuerte radiactividad en el entorno. El Sr. Koide califica esta situación catastrófica como "melt-out".
Si el corium ataca las napas freáticas, aunque lo enfríes, no impedirá que la radiactividad se extienda. Es necesario detener esta infiltración subterránea para no contaminar el océano. ¿No debería considerarse la construcción de un recinto subterráneo alrededor de la central? Esto protegería las napas freáticas del corium y del suelo contaminado."
Como ya dijimos anteriormente, nada se ha construido ante la posibilidad de fusión de un reactor, ni a nivel de los recintos, ni a nivel de los recipientes. Desde el principio fue un fracaso asegurado. Por eso es necesario considerar medidas para el caso de que entremos en la fase "melt down", porque es solo cuestión de tiempo que el corium escape de los recipientes, atraviese los recintos exteriores y se infiltre en los sótanos de la central."
Añadiría que nadie conoce el estado de fisuración de las losas de hormigón de 8 metros de espesor sobre las que se construyen los reactores. Un terremoto de magnitud 9 fisura... cualquier cosa.
En contraste, la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica) felicita los progresos realizados por TEPCO en su "hoja de ruta", con el objetivo de controlar la situación para 2012.
Fuente:
TEPCO admite públicamente el fracaso de la ventilación del reactor número 1, cuyas válvulas permanecieron abiertas.
Fuente:
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html
Los directivos de la región de Kansai presentaron una "petición urgente" para que el gobierno, el jueves, llamara a la reanudación de los reactores nucleares, con el fin de tener un suministro estable de energía".
Fuente:
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html
etc...
En el este, nada nuevo...
A menudo nos preguntamos cómo reaccionan los japoneses desde mayo. Existe una constante en el comportamiento de los japoneses. No es bienvenido exponer sus desdichas ante otros. La reserva está de rigor. Esta gente tiene una gran capacidad para interiorizar sus sufrimientos. Les ha permitido superar numerosas situaciones dramáticas, ya fueran consecuencias de la Segunda Guerra Mundial o desastres naturales, que continúan golpeándolos periódicamente. Aguantan, callan, reconstruyen como hormigas. Pero el drama de Fukushima es de una esencia totalmente diferente. Se trata de un envenenamiento duradero, que probablemente apenas comienza, y que es consecuencia directa de la negligencia reinante en el país en materia de producción de energía.
Mazarino solía decir: "el tiempo es un gran maestro". Es cierto a escala de años, décadas. Pero con este drama la escala de tiempo supera totalmente la escala de las vidas humanas. El corium contiene radionucleidos de larga vida. En Chernóbil, los rusos temían más que nada que el corium, que ya había fundido dos estructuras de hormigón, alcanzara la napas freáticas, contaminara el río Pripiat y, más allá, el Dniéper y el Mar Negro. Sacrificaron en urgencia cientos de mineros para excavar una galería bajo el reactor y verter debajo una losa de hormigón de 30 metros por 30 metros. En Fukushima, nada semejante se ha hecho ni siquiera se ha considerado. Se ha limitado a mantener en su lugar a una veintena de empleados, periódicamente reemplazados, cuya tarea era tratar de enfriar los reactores con mangueras de agua. ¿Qué ocurrirá si las cien toneladas de corium de Fukushima alcanzan la napas freáticas y contaminan con elementos de larga vida las costas del Pacífico cercanas?
¿Cómo gestionarán los japoneses este desespero de vida, con qué fatalismo y ausencia de rebelión?
Mis lectores deben pensar: "ha sido muy escaso en artículos últimamente. ¿Estaba de vacaciones?". Pues no. La redacción de estos artículos me lleva mucho tiempo. Hay que tomar capturas de pantalla, realizar montajes, dar comentarios si es posible iluminadores, buscar archivos en internet. Las decenas de horas pasan.
Paralelamente, recuerdo que en mi página principal, abajo y a la derecha, he colocado un anuncio ofreciendo a la venta el álbum "El Ámbar y el Vidrio". Sesenta y cuatro páginas a color. Creo que el libro es bueno, útil. Se vende desde agosto de 2010 a favor de la asociación Ciencia y Cultura para Todos, ocho euros con cincuenta, incluido el envío. Es razonable, democrático. Si se vendieran una media de tres por día, la operación sería viable. ¿Qué operación? Reanudar la edición de estas tiras cómicas de las Aventuras de Anselme Lanturlu.
Pues no. Una venta diaria: se necesitaría un año de ventas para pagar una nueva impresión. Al escribir estas líneas, ni siquiera tengo ganas de poner un enlace hacia la página de pedido del álbum.
Estoy decepcionado por la falta de reacción. Me da la impresión de que entre mis lectores, que me llenan de agradecimientos emocionados "¡gracias por existir!", un número importante se sienta por la mañana frente a su café, enciende su ordenador y se dice: "entonces, ¿qué ha escrito este hombre tan valiente, tan activo, a pesar de sus setenta y cuatro años?"
En noviembre de 2010 había gritado, poniendo mi sitio en cruz hasta que las ventas no despegaran. Pasamos a diez ventas diarias. Luego, muy pronto, la cosa se desinfló. No voy a practicar este tipo de terrorismo editorial para vender libros. Tengo una buena docena de títulos, en géneros muy diversos, en mis cajas, algunos completamente finalizados, pero me digo que si es para ver partir uno al día, no tengo ninguna ganas de imprimirlos.
Ah: Eurocopter ha reimprimido ejemplares en francés e inglés de "La Pasión Vertical". En el proceso, estas personas tuvieron la amabilidad de darnos cierto número de ejemplares, con el encabezado de Ciencia y Cultura para Todos, que se venderán a su beneficio. Al principio había pensado pedir que esta edición especial se hiciera en formato reducido y se vendiera, como el otro álbum, a un precio muy ajustado. Pero finalmente, para hacer entrar dinero en las arcas de la asociación, renuncié a esta fórmula. Los álbumes, impresos magníficamente, con cubierta rígida, podrán adquirirse por 30 euros, incluido el envío. Añadiré a cada envío un dibujo original, firmado. Pronto pondré el anuncio en mi página principal. A quienes encuentren este precio demasiado alto, les enviaré al sitio de Saber sin Fronteras, donde podrán descargar la
versión en blanco y negro
de forma gratuita.
En cuanto a mi sitio: voy a reducir el ritmo.
¿Significa esto que voy a podar mis rosas y hacer largas siestas? No, pero probablemente invertiré lo que me queda de energía un poco en otro lugar.
Me he implicado bastante tras el drama de Fukushima. He explicado a mis lectores cosas que, con frecuencia, yo mismo descubría, respecto a este trágico acontecimiento. Cuanto más profundizaba la cuestión, más descubría la gravedad y profundidad del drama nuclear japonés y, por ende, el peligro que los nucleócratas irresponsables (a quienes mi amigo Albert Souzan llama nucleópatas) hacían correr al planeta. Cada vez más evidente se hacía que éramos gobernados, gestionados, por imbéciles incompetentes.
Más allá de la crítica, que siempre es fácil, era necesario considerar otro modo de desarrollo, y mi investigación me hizo descubrir una impresionante variedad de soluciones, poco conocidas y posiblemente ocultas. Soluciones simples, realistas, probadas, no especulativas. Lamento a todos los fanáticos de rendimientos superfluos, pero me parece que con muchas fórmulas más prosaicas, pero que abren reservas inagotables de energía, ya tenemos pan sobre la mesa y soluciones que pueden implementarse inmediatamente.
Al mismo tiempo, el 6 de junio asistí al coloquio internacional de Biarritz dedicado a las Z-máquinas, donde estuvieron presentes las personas más representativas en este nuevo campo. Mi amigo, el inglés Malcolm Haines, dio la primera conferencia, el lunes 6 a las 8:30. La víspera, nos habíamos encontrado y habíamos conversado largamente. Malcolm acababa de publicar, dos días antes,
un artículo de 64 páginas
en la prestigiosa revista de física de plasmas Plasma Physics and Controlled Fusion, prácticamente una monografía sobre el tema.
Los miles de millones de grados de 2006, medidos en Sandia, han sido confirmados. Sin críticas, nada. Tras esta conferencia, que grabamos a la vez imagen y sonido, a pesar del rechazo de los organizadores franceses, y que constituirá una prueba, pregunté a Valentin Smirnov, el número uno ruso en este campo, director del departamento de fusión del Instituto Kurtchatov de Altas Temperaturas de Moscú. Por supuesto, le pregunté principalmente sobre lo que Haines acababa de confirmar. Otro día daré el detalle de todo lo que pude aprender en este coloquio. Es bastante fácil en estos coloquios, cuando no intervienes presentando un artículo, pasar por un académico jubilado que frecuenta los coloquios "para mantener contacto con el medio científico". Un personaje que, disponiendo de una pensión cómoda, prefiere invertir su dinero en coloquios en lugar de jugar al golf o hacer cruceros para personas mayores (aunque estas participaciones en coloquios están financiadas por la ayuda aportada por mis lectores). El anonimato se consigue colocando el badge dentro de la camisa desabrochada, volteado. Así uno piensa en el jubilado distraído que puso su badge alrededor del cuello antes de abotonarse la camisa. Un hombre así, no se sospecha. Entonces charlas, charlas...
Simplemente voy a mencionar el final de mi conversación con Smirnov, muy cortés, durante el descanso para café. Sabes que los rusos siempre han sido los maestros absolutos en materia de MHD. En 1954 André Sakharov produjo 100 millones de amperios con el generador magneto-cumulativo que había inventado.
Consulta el dossier que he puesto en mi sitio
.
Le di una estocada al ruso sin contemplaciones.
- En Corea, en septiembre de 2010, escuché a tu colega Grabowski presentarnos tus resultados sobre tu Z-máquina Angara V. Francamente, con este montón de óxido y sus 5 millones de amperios, haces una mala figura frente a los 26 millones de la máquina estadounidense ZR.
La Z-máquina rusa Angara V
Smirnov se encrespó inmediatamente (revelando lo que, por ejemplo, Haines ignoraba):
- En Rusia, estamos terminando la construcción de una Z-máquina cuya intensidad alcanzará los 50 millones de amperios, con un tiempo de subida de 150 nanosegundos.
Poco después interrogué a un tipo del Laboratorio Lawrence Livermore (California). Corría el rumor de que los rusos estaban construyendo algo donde la energía primaria era un explosivo. Ese hombre del LLL creía (lo que los rusos le habían dicho) que la fórmula era menos costosa que usar bancos de condensadores.
Pero ¿cómo logran los rusos obtener tiempos de subida tan breves?
Hay que confiarles. Si ponen todo su empeño, "debe haber algo". De cualquier manera, en Biarritz, experimentos mucho más modestos informaron sobre neutrones de fusión.
Regresé en avión con Smirnov, quien, si la azafata le hubiera ofrecido un paracaídas, probablemente habría saltado al instante. Pude saber que las experiencias basadas en un liner compuesto por dos troncos de cono (ver mis artículos de 2006) resultaron decepcionantes. Era imposible hacer que los dos chorros, creados por el efecto de carga hueca, se chocaran. La mejor diana (era Smirnov quien había inventado el liner de hilos) era un liner esférico, con doble jaula de hilos, inventado por su alumno Zakharov ("como en Sandia", dijo Smirnov).
Entre sus frases, destaca esta:
- Fue difícil obtener financiación. Afortunadamente, los militares nos ayudaron
(...)
La carrera por las bombas de fusión pura, que reemplazarán a las bombas termonucleares clásicas, con su detonador de plutonio, ha comenzado entre rusos y estadounidenses. Todos los que quedan por debajo de 5-10 millones de amperios están automáticamente fuera de juego. En efecto, el calentamiento por compresión permite obtener temperaturas que crecen como el cuadrado de la intensidad eléctrica. Los chinos, que construyen una máquina que desarrollará diez millones de amperios, han tenido razón.
Los franceses (el Sphinx de Gramat, instalación militar situada en el Lot) no entendieron que la brevedad del tiempo de subida era un elemento clave (la descarga del Sphinx, por falta de una "compresión adecuada", se realiza en 800 nanosegundos). Una descarga con un tiempo de subida de 100 nanos es equivalente a una corriente de HF de 10 megahercios. Así, los 70.000 amperios que pasan por hilos del grosor de un cabello no circulan
en el centro del metal
, sino
en la periferia
, por "efecto de piel". Si la descarga es demasiado lenta, los hilos se subliman y las inestabilidades del plasma perjudican la focalización.
Entonces, los jóvenes de Gramat utilizan un liner cónico con el que hacen chorros. En resumen, hacen... astrofísica.
Apostando desde el principio en una fuente primaria constituida por 150 kilos de explosivo, los rusos podrían estar a punto de superar a los estadounidenses, como lo hizo Andréi Sakharov con la arma termonuclear, optando desde el principio por "la bomba seca", con hidruro de litio sólido.
Si no lo sabías, fue Sakharov quien diseñó la
Tsar Bomba
(50 megatones). Una bomba FFF, es decir fisión-fusión-fisión. A plena potencia habría desarrollado 100 megatones, pero se "frenó" sustituyendo su envoltura de uranio 238 por plomo. Tras esta magnífica experiencia de física al aire libre, Sakharov (lo relata en sus memorias) calculó el número de cánceres que aquello crearía. Decidió entonces abandonar el nuclear militar en 1967, dedicándose desde entonces a la cosmología. Fue allí donde propuso por primera vez un modelo cosmológico compuesto por dos entidades dotadas de flechas del tiempo antiparalelas. Lo descubrí solo en 1983, al leer el libro dedicado a sus obras científicas (en Francia, publicado por las editoriales Anthropos, París).
Tener una presunción es una cosa. Enfrentarse a discursos que pasan por pruebas es otra. Este coloquio, supuestamente "civil", tenía fuertes olores a secreto de defensa. Malcolm piensa, como yo, que las temperaturas alcanzadas con ZR podrían rozar los 8 mil millones de grados. Con sus 50 megamperios, los rusos podrían alcanzar los 20 mil millones de grados. Se dibuja la física de plasmas ultra densos y ultra calientes. Pero, como se puede ver, el objetivo prioritario será el desarrollo de nuevas armas, bombas termonucleares de fusión pura, potencialmente miniaturizables, gracias a nanotecnologías. Con mezclas como Boro11 + Hidrógeno1 incluso se obtendrán "bombas verdes", sin emisión de neutrones.
Me llevó tiempo recuperarme de este coloquio de Biarritz, debo admitirlo, al tocar una vez más la insondable estupidez humana (como en Brighton en enero de 2001).
Con amigos jubilados, vamos a componer relativamente rápido un libro, una monografía de 180 páginas, cuyo formato será similar a los libros que anteriormente he ofrecido a la venta en mi sitio. Ganaremos 10 euros por libro, netos. Los libros se venderán a favor de Ciencia y Cultura para Todos. En el menú, cuatro partes.
-
Nuclear: suicidio, manual de instrucciones
-
Un callejón sin salida llamado ITER
-
Soluciones basadas en energías renovables, a escala de las necesidades del planeta.
-
La física de plasmas ultra densos y ultra calientes: las bombas primero, la energía después.
Los políticos podrán aprovecharse de la información contenida para incluirla eventualmente en sus programas electorales. Con el dinero recaudado, podremos viajar y hacer reportajes sobre instalaciones ya operativas en el mundo, en España, EE.UU., Canadá, China, etc. Gente de imágenes nos acompañará y crearán documentos video diferentes a la insondable ineptitud que fue el reportaje realizado por Arte sobre la fusión.
NOVEDADES
GUIA
PAGINA DE INICIO
1 de junio de 2011:
Surrealista:
la Agencia Internacional de Energía Atómica felicita la forma en que TEPCO ha gestionado la crisis
31 de mayo de 2011.
Una interesante
respuesta de Jeremy Rifkin
a las afirmaciones de Nicolas Sarloky, en el sitio de Next Up. Pero su solución es incompleta.
Alemania debate su proyecto de salir del nuclear.
Angela Merkel
La decisión está tomada.
15 de mayo de 2011:
Michio Kaku muy pesimista sobre la evolución de la situación
El profesor Michio Kaku piensa que el sitio de Fukushima seguirá siendo extremadamente vulnerable a otra sacudida sísmica. Dice que los técnicos de la central continúan rociando los reactores, pero que hay fugas y que una masa de agua contaminada invade los sótanos, debe ser bombeada, y cuando los depósitos de almacenamiento de esta agua están llenos, los japoneses la liberan al océano. Las medidas de cobertura de los reactores previstas por TEPCO solo buscan esforzarse por impedir que las partículas radiactivas se dispersen en la atmósfera, contaminando las tierras circundantes. Los directivos de TEPCO son incompetentes y solo pensaron en una cosa: salvar su inversión.
Kaku es extremadamente crítico y dice que la confianza de la población japonesa en su gobierno está en caída libre. Añade que los japoneses se hacen ilusiones cuando preguntan "cuándo podrán volver a sus hogares". Permanecerá una "zona muerta". Termina diciendo que tuvo que esperar 14 años para abrir la cubierta del reactor de Three Mile Island, cuya parte del núcleo se había fundido, pero donde el corium no había abandonado el recinto del reactor, su recipiente, algo que no ocurre en Japón. Estima que los japoneses necesitarán al menos treinta años para limpiar el sitio de Fukushima.
Las cosas no parecen mejorar en la tierra del Sol Naciente. El edificio de uno de los reactores, el número 1, se está inclinando y parece hundirse en el suelo.
Ninguna medida energética, a la altura de la situación, "a la rusa", se ha tomado en los días o semanas siguientes al desastre. Habría sido necesario despejar inmediatamente los accesos (algo que TEPCO no empieza a considerar hasta ahora). Luego despejar los escombros, para poder... hacer algo. Los japoneses no están rezagados en materia de manipulación de cargas muy pesadas con grúas móviles, en sus instalaciones portuarias y en su industria siderúrgica. La implementación de estos medios para limpiar el sitio, eliminar los escombros que cubren los reactores, no se ha llevado a cabo por avaricia, incompetencia e indecisión. Como señala Kaku en su entrevista, en Japón nadie sabe quién "gestiona" esta situación de crisis. Nadie, en realidad. Las autoridades políticas son incompetentes. El primer ministro es una marioneta que "renuncia a su salario", como si fuera lo único que hubiera encontrado para hacer. Los especialistas en nuclear, requeridos para desplazarse al lugar y tomar las riendas, se han excusado.
El tonel de Danaides
Para poner en marcha medios pesados o construirlos, habría sido necesario realizar requisas, poner miles de millones de dólares sobre la mesa, tener un verdadero plan, tomar las cosas en serio. Pero en TEPCO nadie parece tener un plan. Se observa y se rocía...
Como recuerda Kaku, lo que se almacena en Fukushima es una verdadera bomba, especialmente debido a los elementos combustibles "usados" o no utilizados, contenidos en las piscinas. Si alguna de las piscinas colapsa, estos elementos, lanzados unos contra otros, podrían entrar en criticidad.
Algunos recipientes de reactores, para no decir todos, se comportan como
los
toneleros de Danaides.
Sin duda, es la imagen más pertinente.
En el terreno, decenas de técnicos hacen un poco de todo, mientras que los directivos del grupo dimiten o se hunden la cara en tierra.
Como nada se ha hecho, salvo enfriar con mangueras, lo cual es solo un parche sobre una pierna de madera, la situación evoluciona desfavorablemente en los distintos reactores. Cada vez más se empieza a pensar que la explosión del reactor número 3 no fue simplemente una explosión de hidrógeno, sino posiblemente una "reacción rápida", un inicio de reacción en cadena en un conjunto de barras combustibles almacenadas en la piscina cercana al reactor. Se dice que se habrían encontrado fragmentos de barras combustibles a gran distancia de la central.
14 de mayo de 2011
:
Últimas informaciones
:
Divulgaciones de TEPCO: Reactor número 1, envoltura de acero inoxidable 304L fisurada y cazoleta perforada debido al colapso y fusión de las barras combustibles, fugas muy importantes de radiactividad, enfriamiento imposible, agua a menos cinco metros, el núcleo del reactor ahora está expuesto al aire (...), el futuro se vuelve problemático e incierto también para los reactores número 2, 3 y 4.
El calendario del plan de estabilización de TEPCO totalmente cuestionado, creación de sarcófagos de encapsulamiento de los edificios reactores en hormigón anclados sobre la roca a menos cincuenta metros en estudio de emergencia con zeolita para absorber sustancias radiactivas.
Última información, sujeta a confirmación y aún por verificar: el edificio del reactor número 4 se habría inclinado o hundido, se estarían realizando trabajos de consolidación de emergencia (esta información estadounidense también es visual, en principio sin efecto óptico; si se confirma, podría significar desarrollos graves).
Recordatorio: la confirmación de esta información está pendiente.
Anuncio de General Electric, en el momento de la venta de sus reactores a TEPCO.
13 de mayo de 2011.
Fuente:
The Mainichi Daily News
TOKIO (Kyodo) — Tokyo Electric Power Co., operadora de la central nuclear averiada de Fukushima Daiichi, reveló el jueves que se habían creado agujeros por combustible nuclear fundido en la parte inferior del recipiente de presión del reactor número 1.
La compañía dijo que había encontrado múltiples agujeros que suman varios centímetros en tuberías soldadas. Más temprano ese día, indicó que la cantidad de agua dentro del reactor averiado era inesperadamente baja —insuficiente para cubrir el combustible nuclear— lo que sugiere que una gran parte del combustible se fundió tras estar completamente expuesto.
TEPCO reveló el jueves (12 de mayo de 2011) que se habían descubierto agujeros en la base del reactor número 1, debido a la fusión del combustible dentro de él.
La compañía dijo que había encontrado varios agujeros, en los puntos de soldadura de los sistemas de bombeo. Más temprano en el día se reveló que el nivel de agua en el reactor dañado era bajo, hasta un punto inesperado. Así, el agua ya no cubría los elementos combustibles, lo que implica que una parte importante de estos podría haberse fundido tras quedar fuera de agua.
Mi comentario:
Esta situación es señal de gran inestabilidad y poco favorece un retorno rápido a la normalidad. En el núcleo "apagado", la descomposición de las decenas de radionúclidos producidos genera calor. Esta producción de calor tiende a disminuir con el tiempo. Por eso, finalmente se pudo abrir el recipiente del reactor de Three Mile Island y examinar su contenido varios años después del evento, constatando visualmente que el 45% del núcleo se había fundido. Mientras tanto, para "lograr ese retorno a la calma", fue necesario enfriar el reactor. La evolución de la situación depende de la eficacia del enfriamiento. En Fukushima, este es problemático.
12 de mayo de 2011:
No es un secreto para nadie que el drama que se está desarrollando actualmente en Japón, en Fukushima, ha sido completamente ignorado por los grandes medios franceses, salvo excepciones. Se mencionará el número especial de Science et Vie de mayo de 2011, bien ilustrado y documentado. Fuera de eso, cuando consulto mis "yahoo-news", encuentro fútbol y algunos chismes sobre algunas "celebridades del momento". Es indignante. ¿Por qué este silencio? Se podría pensar en un "apagón" activado por el lobby nuclear. Es posible. Pero se olvida la superficialidad y vacuidad de los "medios oficiales", donde las redacciones viven "en el evento". Para estos medios, este terremoto, esta catástrofe nuclear, es
un acontecimiento pasajero.
Se pone en primera plana y luego se pasa a otra cosa. Mientras que es evidente que este asunto adquiere un carácter crónico y podría extenderse durante años.
En el número de Science et Vie leí una mención de la criminal deshonestidad de la empresa TEPCO, que durante décadas cubría grietas con pintura y falsificaba informes de inspección de sus centrales. En otro lugar, se descubre la colaboración entre los nucleócratas japoneses y el mundo de la delincuencia, los famosos Yakuza, encargados de reclutar a desempleados para limpiar los recipientes de reactores. También se puede pensar que durante décadas estos mismos Yakuza se encargaron de silenciar a quienes intentaban denunciar tal situación, mientras que los operadores, ávidos por llenarse los bolsillos, compraban el silencio de otros. En ese caso, no se trataría de prosternaciones de dirigentes, sino de un seppuku adecuado y formal. Las tradiciones se pierden.
¿Nuestros periodistas son tan incapaces de comprender esto? Es posible. También reflejan la sordera y huida del ciudadano común, enfrentado a situaciones angustiosas, a las que él mismo se niega a hacer frente.
Me topé con un fragmento de un archivo de vídeo donde se ve a ese imbécil de Giscard d'Estaing declarando, en el momento del paso de la nube de Chernóbil, "que esto no tenía consecuencias para la salud pública". Es cierto que fue el principal artífice de la nuclearización de Francia, que para él era un motivo de orgullo, considerándolo el punto fuerte de su septenio. Esta declaración muestra que uno puede ser al mismo tiempo producto de una escuela supuestamente prestigiosa y un completo imbécil. Recordemos que debemos a "cráneo de huevo" grandes partes de la Constitución europea.
Existe un fenómeno constante en los hombres de poder y dinero que confunden, sin duda convenciéndose a sí mismos, su propio interés con el interés general. Es raro que terminen sus vidas en la pobreza.
La gente comienza cada vez más a darse cuenta de que su futuro está gestionado por dos entidades:
-
Las fuerzas del dinero
-
Políticos imprudentes y completamente desconectados de la realidad. En una palabra, imbéciles incompetentes.
Revise el momento en que Nathalie Kusciusko-Morizet es entrevistada en el programa "Complément d'enquête" de abril de 2011, donde pronuncia esta frase asombrosa:
- Nada se ha previsto para el desmantelamiento de las granjas solares.
Tuve que volver a escuchar ese fragmento para asegurarme de que no había soñado. ¿Qué querría decir con "desmantelamiento de las granjas solares"? Esta mujer es totalmente incompetente. Se podría esperar que mencionara "el desmantelamiento de las presas hidroeléctricas", mientras estamos en ello. Es un ministro-pájaro que, encargado de... la ecología, repite una lección bien aprendida, lanza frases huecas como "...una mejor visibilidad de la cadena nuclear". He querido detallar este programa para que puedan detectar las tonterías que nos vierten continuamente desde las "altas esferas del poder".
He cumplido mi papel informando a mis lectores durante estas semanas en que comenzó este asunto de Fukushima, tratando al mismo tiempo de darles algunas informaciones generales sobre el mundo nuclear. Luego pasé bastante tiempo revisando la excelente emisión "Complément d'Enquête", emitida por France 2. Si no ha leído
esta página
, le recomiendo que la consulte. Muchos descubrieron con sorpresa que nuestro país, a través del combustible MOX, tenía 20 de sus reactores funcionando no con uranio, sino
con plutonio.
Al pasar, comprenderán que la planta de La Hague, bajo el nombre de "centro de reencapsulamiento de combustibles gastados", no es una basura, sino una planta de recuperación de plutonio por vía química, que es la base del funcionamiento del MOX, que no es otra cosa que una mezcla del 7% de plutonio fisil, diluido en un 93% de uranio 238, no fisil. Actualmente, 60 toneladas de esta sustancia altamente peligrosa, el plutonio, se encuentran almacenadas en
La Hague.
Si Francia estuviera en guerra, este centro, al igual que todos sus reactores nucleares y piscinas de almacenamiento, serían objetivos soñados, donde se almacena suficiente material para matar a toda la población de Europa. Este MOX es además (y también) el combustible de los reactores aceleradores de neutrones rápidos, como el de Creys Malville (detenido, no sabemos cómo desmantelarlo).
En los debates que veo surgir en foros como Agoravox, algunos dicen que no hay que caer en la paranoia e imaginar que algún día terroristas podrán lanzar contra nuestras centrales ataques sofisticados, a bordo de aviones que eludan todos los sistemas defensivos, lanzando misiles autoguiados ultra sofisticados capaces de perforar metros de hormigón y gruesas cubas de acero.
Hablar así es confinarse en el "hexagonal". Francia, como muchos otros países, como por ejemplo Corea, son países dispuestos a vender reactores a... cualquiera. A países que los instalarán en zonas sísmicas. O a otros que podrían, algún día, convertirse en blanco de opositores bien organizados. Al mismo tiempo les vendemos las armas más modernas.
Los objetivos nucleares presentan un aspecto fundamentalmente diferente de los objetivos convencionales. Tome, por ejemplo, un gran depósito de municiones o depósitos de hidrocarburos. De repente, estos sufren un ataque o son objeto de un atentado. Hay palabras, destrucciones, un gran incendio. Luego, todo esto "se calma". Las víctimas: se lloran y se entierran, luego se olvidan. Los incendios terminan por apagarse. Se reconstruye lo que fue destruido.
En el caso de un objetivo nuclear,
el escenario es completamente diferente.
El "incendio" resulta imposible de controlar, porque es... inaccesible. Bajo su sarcófago que se deteriora, el fuego nuclear de Chernóbil seguirá ardiendo durante decenas de miles de años y amenaza con contaminar la napas freáticas. Los daños nucleares pueden extenderse a miles de kilómetros cuadrados y resultar irreversibles. Grandes tierras agrícolas pueden volverse inutilizables durante miles o decenas de miles de años. Zonas de extensión similar pueden volverse inhabitables durante periodos comparables. La salud de millones de personas puede verse afectada, sin límite de distancia.
Pero esto, nuestros barones del átomo se lo ríen. El beneficio los ciega.
Ahora vuelvo a la energía que me queda para argumentar sobre ITER, cuyo abandono inmediato es imperativo. Paralelamente, es indispensable construir un "plan B", con urgencia. Se puede felicitar a los ecologistas, a los "verdes", por su clarividencia y a veces su coraje. Simétricamente, señalamos la cobardía de los científicos, temiendo, dada la fuerza del lobby nuclear en Francia, que cualquier protesta o simple análisis les resulte perjudicial en lo que más les importa: su carrera como funcionarios sumisos.
Este plan B pasa simplemente por una inversión fuerte en energías renovables, con tecnologías dignas del siglo XIX: perforar pozos para recuperar energía geotérmica, captar energía solar con espejos de chapa reflectante y utilizarla para generar vapor bajo presión y producir decenas, y un día miles de megavatios eléctricos (ver el proyecto español
Andasol
). Un proyecto finalizado, operativo, desarrollando 50 megavatios, que contradice completamente a ese otro imbécil que es Claude Allègre ("no sabemos almacenar energía", frase repetida por la directora de Areva).
Nuestra ciencia y técnica han sido desviadas durante décadas, en busca de una Teoría del Todo o para llenar los bolsillos de grandes compañías, servir al complejo militar-industrial, a las compañías farmacéuticas, etc. Paralelamente, el poder político se ha hecho cómplice de asesinatos o intentos de asesinato de empresas dignas (como
Kokopelli, que tiene un blog sobre los eventos de Fukushima
). Todo esto es lamentable, despreciable hasta el último grado.
Al Este, nada nuevo. En el Imperio del Sol Naciente, nada nuevo. Una cámara ha filmado una emisión de vapor y humo procedente del reactor número 3. Los medios no han hecho mención de ello.
8 de mayo de 2011: reanudación del fuego en el reactor número 3
Otra muestra una luz inquietante, filmada por la webcam de vigilancia durante la noche, encima. Alrededor de la central se afanan algunas decenas de empleados. Se improvisa, se enfría con mangueras. El Emperador va a consolar a los refugiados, en un estadio. Tenemos la impresión de que las compañías y el gobierno ocultan la gravedad de la situación para evitar una histeria. Algunos habitantes de alrededor de la central preguntan ingenuamente "cuándo podrán volver a sus casas".
Patético.
Crisis energética en Japón
:
La cadena principal de televisión informa, en fecha del 11 de mayo de 2011:
el sesenta por ciento de la energía nuclear japonesa está fuera de servicio.
Incidencia inmediata sobre la economía nipona
23 de abril de 2011:
Haga el esfuerzo de ver la excelente emisión "Complément d'enquête".
Es larga, pero contiene lo esencial de lo que debe saber, e incluso, podría decirse, todo.
Complément d'enquête
Nuclear, la catástrofe que cambia todo: la catástrofe de Fuchsia revela cada día los engaños de Tepco, cuyos ingenieros luchan por recuperar el control de los reactores. ¿Qué riesgos corren realmente los japoneses? ¿Y qué hay de Francia y sus 58 reactores?
emisión del lunes 18 de abril de 2011 a las 22:10 en France 2
http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html
Esta emisión es larga. Mi trabajo, agotador, consiste en hacer un "resumen" de estos documentos, destacando los puntos clave, para permitir una lectura más rápida. Tengo que añadir docenas de capturas de pantalla, recuperarlas con Photoshop, montar una página web, agregar texto. Esto representa decenas de horas de trabajo. Debo hacerlo, pero estoy bastante agotado. Hace unos días cumplí 74 años y comienzo a sentir el peso de los años.
El inicio de este trabajo
Está disponible para descarga (572 MB), me dice un lector, en:
http://depositfiles.com/files/onwpxsugv
No permanecerá eternamente en la red, especialmente porque molestará a muchos.
Felicitaciones al equipo de France 2 que llevó a cabo esta investigación y produjo este documento,
de excelente calidad
Puesta en línea el 30 de abril de 2011:
La Unión Europea autoriza la importación de alimentos radiactivos procedentes de Japón.
En esta
vídeo
del 26 de abril, en inglés, Ami Gundersen, analizando las imágenes (espectaculares) de la explosión del reactor número 3, pone en duda que esta pueda atribuirse únicamente a la mezcla hidrógeno-oxígeno liberada. Piensa que la onda de compresión generada por esta explosión primaria podría haber comprimido los elementos combustibles presentes en la piscina adyacente, provocando una salida de criticidad y una mini-explosión nuclear.
No es imposible.
La Naturaleza da un nuevo recordatorio
El
28 de abril de 2011
una tormenta de una potencia excepcional devastó Alabama, en Estados Unidos
Una tormenta de nivel F4, de un kilómetro de ancho. Vientos giratorios soplando a más de 300 km/h
220 muertos, 1700 heridos
La mitad del condado de Madison fue prácticamente borrada del mapa
.
/ El suministro eléctrico de los sistemas de bombeo de la central nuclear de Browns Ferry se vio destruido. El sistema tuvo que pasar a alimentaciones de emergencia, utilizando grupos electrógenos.
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html
Después de Fukushima, como me hace notar Frédéric Requin, este evento plantea una vez más la cuestión de la sensibilidad de las instalaciones nucleares ante fenómenos naturales de una magnitud excepcional y catastrófica (huracanes, terremotos, maremotos, y ahora tormentas). ¿Qué habría pasado si la trayectoria de esta tormenta hubiera pasado justo donde está la piscina de almacenamiento de elementos combustibles? Su techo también se habría arrancado, su agua aspirada, sus elementos combustibles usados, radiactivos, arrastrados a gran altura y dispersados a decenas de kilómetros de distancia. Y, quizás, si las cubas que contienen el combustible de los generadores diésel hubieran estado accesibles, esta tormenta las habría vaciado al pasar, poniendo fuera de servicio el sistema de emergencia. Habríamos tenido un Fukushima-bis...
Las "películas de catástrofe" son... la realidad. Como "no existe un riesgo cero", hay que optar por soluciones tecnológicas que, en caso de catástrofes naturales, no conduzcan a consecuencias secundarias graves, irreversibles desde el punto de vista humano, sanitario y ecológico.
Si instalamos miles de hectáreas de captadores solares parabólicos (véase la instalación española Andasol, 100 hectáreas desarrollando 50 megavatios) y si una tormenta atraviesa una instalación así, podremos calcular los daños, financieramente importantes, lamentar estas pérdidas materiales, y comenzar a reconstruir.
Pero los escombros de los espejos metálicos no envenenarán la región durante cientos de miles de años.
Desde este simple aspecto, el nuclear es una tontería
La central solar española Andasol: 100 hectáreas produciendo 50 megavatios
La escala de los captadores parabólicos de la central Andasol.
Lo que hay que comprender sin demora en Francia.
Salimos del "chisme casero".
Así es el solar.
Este
ignorante
de Allègre dice, durante una emisión de televisión: "no sabemos almacenar energía". Totalmente falso. La instalación Andasol está completamente equipada. Estos tubos producen gas a 400° bajo presión, que acciona una turbina y un alternador. El almacenamiento día/noche se realiza en masas de sales fundidas, con alta capacidad calorífica, a 400° (sin peligro, esos). No es una "instalación de prueba", sino un conjunto completamente operativo.
Son estas instalaciones las que asustan a los del lobby nuclear francés. Cuando la señora Kosiusko-Morisset habla de solar en el programa "Complément d'Enquête", solo menciona la fotovoltaica, insistiendo en el costo de importación de las células, fabricadas en Asia, y en el costo "del desmantelamiento de tales instalaciones". O ignora la existencia de instalaciones como Andasol, o las pasa por alto, lo cual es aún peor.
En la cadena japonesa NHK, domingo 23 de abril.
Así que hubo
fusión de estos tres núcleos
Necesitamos un programa político. Ningún candidato lo tiene. Es sencillo: "a la derecha" como "a la izquierda", estas personas solo piensan en mantener o mejorar (lo cual es simplemente imposible) el sistema existente. Los ecologistas "tradicionales" sufren de miopía. Saben lo que significa la palabra megavatio (un millar de kilovatios), pero son incapaces de ir más allá. Se desplazan en bicicleta o en canoa.
Un reactor nuclear produce 400 - 600 - 900 - 1000 megavatios y más.
Los requisitos de un país como Francia se cifran en decenas de miles de megavatios.
Un programa político centrado en la resolución de la "crisis energética" ofrece múltiples facetas,
estabilizadoras.
-
Absorbe los "capitales flotantes", representa una lucha contra la especulación financiera (que no tiene nada que ver con la economía).
-
Crea empleos por decenas de miles.
-
Desarrolla todo un sector técnico-científico que presenta un aspecto interesante:
el ejército no tiene cabida allí.
A menos que se piense, como en el sitio de Siracusa, en quemar las velas de los barcos
a distancia, con espejos parabólicos, como hizo Arquímedes.
- Es un proyecto que garantiza las generaciones futuras, en lugar de prepararles un país, un planeta insoportable. Un proyecto que cuida de tu propia salud. ¿No te has dado cuenta de que desde que dejamos que los aprendices de brujo metan su nariz por todas partes, la salud humana se deteriora? La industria alimentaria pone cualquier cosa en sus productos, selecciona especies vegetales "las más resistentes", "las más rentables", pero que pierden las sustancias anticancerígenas que la Naturaleza había colocado en ellas.
Nos sentimos como en la película "El ala y la cadera" con Funès. Un proyecto de esta magnitud requiere una política de
Grandes Obras,
que solo pueden ser gestionadas por Estados, no por empresas privadas. Estos proyectos no pueden encajar con políticas de mercado, de beneficio.
- Finalmente, todos los países llamados pobres pueden seguir el ejemplo. Todas estas tecnologías están a su alcance. Pueden desarrollar
sus propias centrales para sus propias necesidades
y no entrar en una nueva fase de neocolonialismo helio-hidro-aéreo.
- Es fácil para dictadores, pequeños reyes, apropiarse de riquezas nacionales centralizadas, como el petróleo, el gas o las riquezas mineras. Menos fácil encerrar el sol, el viento o las corrientes marinas en un banco suizo.
Al apuntar alto y a largo plazo, es posible reemplazar, con el tiempo, no solo la energía nuclear, sino también la derivada del petróleo, con una amplia gama de energías renovables (piense en ese petróleo artificial fabricado con algas). Es grande, es vasto. El solar térmico, perfectamente operativo en
España
y Estados Unidos, produce un megavatio por hectárea. Pero es extensible al infinito.
No falta terreno, ni en España, ni en otros lugares.
Una pequeña observación. Respecto al proyecto Andasol, español, les he enviado a una página más documentada, que un amigo intentó recientemente colocar en Wikipedia, simplemente traduciendo la página al inglés.
http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station
Pero inmediatamente (menos de 24 horas), administradores de Wikipedia Francia, pobres pequeños imbéciles, cubiertos por sus sagrados "seudónimos", borraron su página (vayan a ver en el
historial
) y restauraron la página anterior. ¿Por qué? Porque este amigo estaba "en la lista negra de Wikipedia Francia". Saben que personalmente estoy "barrado de por vida" desde hace más de cinco años por haber revelado la identidad de un antiguo estudiante de la Escuela Normal Superior, Yacine Dolivet, que hacía una tesis sobre cuerdas super y me molestaba contando tonterías sobre la Relatividad General, a la que no entendía nada. Por cierto, ¿alguien tiene noticias de ese loco? Según las últimas noticias, estaba en un banco. Quizás sea "trader"...
Quieren hacer algo útil: asegúrense de que la simple traducción de la página inglesa se imponga en Wikipedia Francia, parasitada por legiones de "administradores" que son desocupados de todo tipo, imbéciles. No hay palabras suficientemente fuertes para estigmatizar una tal molestia estúpida, fundada en la mezcla de ineptitud y vanidad.
Wikipedia es un proyecto
fantásticamente útil,
que afortunadamente funciona a pesar de este parasitismo por personas mediocres, complejadas, desocupadas, que molestan a quienes podrían contribuir eficazmente a su desarrollo.
Volviendo al proyecto de megaecología:
¿El presupuesto? A nivel planetario: equivalente al de una tercera guerra mundial... pacífica
Las energías renovables no se prestan bien a la especulación, a la fuga de capitales, al bloqueo de materias esenciales. ¿Cómo especular sobre el sol, los vientos, las mareas? ¿Cómo detener las corrientes marinas, velar el sol, detener los vientos?
¿Cómo crear la escasez
para especular sobre tales "productos"?
Piensen: si logramos poner en marcha, pagando el precio, instalaciones válidas que exploten todas estas energías entre las que nadamos, la situación geopolítica se verá completamente alterada. ¿Por qué pelear por imponerse sobre un producto que de repente se devaluaría?
Viviremos la primera Guerra Ecológica de la historia. Ya ha comenzado.
La guerra de los hombres de buen sentido contra los hombres de beneficio, de mercado, los destruidores del planeta, con su última idea tonta, el "gas de mierda", como dijo tan bien Fillon, a través de un nuevo lapsus. Una guerra contra los mentirosos, los vendedores de falsas promesas (Sarzkozy), los sin imaginación (Hulot), los payasos (los Bodganoff), los filósofos-vendedores (Bernard Henri Lévy, creador del pensamiento desechable), los políticos equilibristas (Strauss Kahn,
costurado de oro
), los científicos vendidos (Allègre), los sirvientes del lobby militar-industrial (muchos investigadores que trabajan en física y especialistas en física nuclear), los antiguos pastores de cabras convertidos en constructores de torres de Babel o pistas de esquí con aire acondicionado.
Sí, estas soluciones son caras. Hay que inyectar dinero, mucho dinero allí, sin preocuparse por el "retorno sobre inversión". Dejemos eso a los imbéciles, a los egoístas de todos los pelajes, a las personas sin alma, sin sueños, sin imaginación, a todos los complejos Bling-Bling, que quieren tomar su vejiga por una linterna.
Para las elecciones presidenciales, necesitamos encontrar un candidato o una candidata que se adhiera a este proyecto de gran envergadura (Eva Joly?). Hulot intenta hacerse el ecologista, aunque ha sido patrocinado por todos los contaminadores y destructores del planeta (Total, EDF, etc.). Es acompañado por
Jean-Marc Jancovici,
joven politécnico, que con él alaba los méritos de la "impuesto al carbono" (¿a qué bolsillos iría? La historia no lo dice). Un tipo que nunca ha trabajado, nunca ha producido nada más que viento, no eólico. Un "consultor profesional", que declama el texto que se le escribe, con toda su convicción de actor, y huye de las preguntas que le molestan.
Jancovici es a la economía lo que Bernard Henri Lévy es a la filosofía.
Además, no está probado que las emisiones de gases de efecto invernadero sean el problema principal del planeta, ni que sean la causa cierta de un calentamiento que exigiría ser analizado. Todo esto es poco claro, oculta intereses sordidos. ¿Por quién trabaja Jancovici? Por sí mismo, como tantos otros. Mire los beneficios descomunales que Hulot ha logrado vendiendo sus ideas, "su marca". Conjeturo que no llegará hasta el final de su candidatura, simplemente porque sería incapaz de gestionar un país en todos los aspectos. Se retirarán al último momento, "vendiendo sus votos" o obteniendo de otro candidato "garantías" (promesas que evidentemente no se cumplirán). Luego volverá a cobrar sus salarios descomunales, recibir sus dividendos, convenciéndose de que, durante el inicio de la campaña, ha servido a los intereses de los franceses y defendido bien la causa ecológica.
Lo terrible es la lentitud de evolución de las masas. En Japón, aún hay un 38% de japoneses que creen que el nuclear es la solución. Hulot propone un referéndum. Sabe que si se hiciera, tras un buen bombardeo mediático, los franceses, como imbéciles habituales, se declararían mayoritariamente a favor de continuar con este programa peligroso. Bastaría con decirles:
- Si están en contra del nuclear, se iluminarán con velas, nuestra economía colapsará, el desempleo se generalizará.
Y aún peor:
- El cielo nos caerá encima.
Tendré que enfrentarme a pequeños imbéciles como Jean-Marc Jancovici, o a grandes imbéciles como Claude Allègre, desmontando sus argumentos uno por uno, metódicamente. Jancovici predice el desarrollo de una crisis mayor. Cierto, si permanecemos en su sistema absurdo, o la inestabilidad se crea no por perturbaciones económicas, escasez de esto o de aquello, sino por perturbaciones financieras, pilotadas por esos papá Ubu que manejan sus colmillos de mierda y sus bastones de finanzas.
¿Qué le reprocho a Jancovici y a Hulot? (Allègre ni siquiera merece que mencionemos su nombre)
Su falta de imaginación y de aliento épico
Firme la petición de la CRIIRAD pidiendo que los ciudadanos sean informados sobre la radiactividad de su entorno
http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence
Fuente:
La CIA analiza la política nuclear francesa, respecto a la diseminación del plutonio
18 de abril de 2011: El antiguo ministro de "izquierda" Claude Allègre vuela al servicio del poder.
- Hay que dejar de caminar sobre la cabeza
El bombero del átomo
http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU
http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA
Lo que escuché en boca de "este hombre supuestamente sabio" me hizo saltar.
En este programa, o Allègre miente, o es un completo ignorante, víctima de dos cosas:
-
Del efecto del lobby nuclear, que hizo todo lo posible por presentar estas energías alternativas como "soluciones viables a escala doméstica"
-
La impression donnée par les militants anti-nucleaires, qui, bien qu'ayant mené des actions courageuses pendant des années, alors que nous les regardions faire, se voient accolée une étiquette de gauchistes.
Existe-t-il des solutions pour que, rapidement, ces énergies alternatives remplacent, à la fois le nucléaire et celle des combustibles fissiles. Il faut simplement y mettre le prix. Allègre, qui dit par exemple qu'on ne sait pas stocker de l'énergie, est simplement ignorant.
Dénué du minimum de connaissances en ingénierie et en physique. Il imagine simplement un pays truffé d'affreuses éoliennes et de panneaux solaires. Il se moque, avec raison, des champions de la décroissance. Si j'avais été sur ce plateau, en tant que scientifique, et ingénieur, je lui aurai cloué le bec vite fait.
Effectivement, il suffit d'aller dans une aciérie et de regarder fonctionner un four Bessmer, où le fer est porté en fusion à l'aide de résistances électriques, pour se rendre compte qu'on ne produira jamais une telle quantité d'électricité, même en conjuguant les apports d'un grand nombre de maisons individuelles.
Les anti-nucléaires ont fait preuve d'un grand courage en allant affronter le monstre du nucléaire, sous un déluge de gaz lacrymogènes, sans le moindre soutien du public, indifférent comme d'habitude.
Mais l'absence de contre-projet solide pèche dans ces groupes, qui manquent d'ingénieurs physiciens. Hulot s'est entouré de "spécialistes de l'environnement", de champions de la lutte contre les rejets de gaz à effet de serre, chauds partisans de la "taxe carbone", comme le polytechnicien Jean-Marc Jancovici. Les deux personnages restent par ailleurs fort douteux. Hulot n'a jamais caché l'appui qu'il recevait de grands groupes comme EDF, l'OREAL, etc.
Il reste parfaitement exact que la consommation d'électricité domestique et la façon de considérer les transports pourrait faire l'objet de révisions amenant à une réduction substantielle de la facture électrique. Mais :
-
Cette décroissance est mal perçue par le public ("on va devoir s'éclairer à la bougie !")
-
Il manque un projet de substitution au nucléaire qui ait une envergure suffisante. Seuls des pays comme l'Espagne et les USA ont su mettre en œuvre de véritables "centrales solaires" de puissance. Vous les trouverez sans mal sur le net. Les efforts consentis par des pays comme l'Allemagne rendent ridicules les rodomontades électroralistes de Sarkozy "nous sommes les leaders en matière de nucléaire. Nous allons investir et devenir les leaders en matière d'énergies renouvelables" (Campagne électorale de Sarkozy).
La centrale solaire espagnole d'Andasol : 50 mégawatts, avec stockage de l'énergie dans du sel fondu
Capable de couvrir les besoins d'une ville de 200.000 habitants. Extensible, comme on peut le voir.
Qu'est-ce qu'on attend pour financer de tels projets ?
Les besoins de pays comme le nôtre en énergie se chiffrent en dizaines de milliers de mégawatts, point à la ligne. Je parle des besoins actuels. En France, il faut tabler sur 78.000 mégawatts, dont 62.400 MW sont actuellement couverts par le nucléaire. Si on envisage un projet de développement d'énergies alternatives, il faut envisager une production de cet ordre, non des économies, avec des ampoules basses consommation et des maisons bien isolées. Quoique ces économies soient loin d'être à négliger, c'est parfaitement vrai. Des progrès considérables peuvent être faits en matière de meilleure gestion de la consommation domestique de l'énergie.
Mais les besoins industriels, les besoins des transports sont incontournables. On ne fera pas fonctionner des TGV en mettant des cellules photovoltaïques sur leur toit.
Ce que cet ignorant d'Allègre, qui "pose au savant", c'est qu'on peut très bien envisager des productions d'énergie électrique avec des unités qui feraient jeu égal avec les centrales nucléaires et les centrales au fioul (Les Etats-Unis en sont à finaliser la construction de centrales solaires de 320 mégawatts).
-
Ah mais, comment, dirons certains ???
-
A condition d'y mettre le prix, avec des installations de grandes dimensions.
Le projet DESETEC donnait une image de ce qui pourrait se faire en positionnant ces installations à terre, autour du bassin méditerranéen, s'agissant de l'alimentation de cette région, et de celle de l'Europe. Car le problème clé, celui du transport de l'énergie électrique sur de très grandes distances, sur des milliers de kilomètres, est résolu depuis longtemps. J'expliquerai cela en long, en large et en travers dans l'article de Nexus, du mois de mai 2011. Mais vous pouvez aussi trouver cela sur le net.
Ceci étant, le projet DESERTEC se heurtait immédiatement au problème des rapports avec les "pays producteurs d'énergie solaire", quand ceux-ci étaient situés au Maghreb, pays qui ne jouissent pas d'une stabilité politique "à l'épreuve des balles".
J'ai lu qu'Angela Merkel avait annoncé que l'Allemagne avait décidé d'entreprendre l'abandon complet du nucléaire pour pousser à fond en direction des énergies renouvelables.
Là est l'issue, quel que soit le coût.
Car nous jouons avec la santé des générations à venir. J'ai entendu Allègre prôner la dissémination de mini-centrales nucléaires. Ca, c'est de la folie furieuse ! Personne ne parle de la gestion des déchets ! Un journaliste lui faisait remarquer que ceci accroissait les risques. Mais notre ancien ministre "socialiste" n'en a cure.
S'agissant des énergies renouvelables, nous vivons une situation comparable à un état de guerre. Une guerre contre la cupidité, l'inconscience, l'irresponsabilité, l'incompétence (le drame de Fukushima vous en donne un exemple parfait, dont le peuple japonais fait, et continuera longtemps de faire les frais). Il faut envisager toutes les solutions et les mettre en œuvre. On peut envisager d'équiper des flancs de montagne, exposés au sud. Les stations d'exploitation d'énergies renouvelables sur barges (solaire+éolienne+hydrolienne) sont aussi des solutions.
Si on considère le solaire, se pose le problème des aires à équiper. On peut compter produire plusieurs mégawatts à l'hectare, sous nos latitudes. Les besoins de la France (78.000 mégawatts) représentent donc l'équivalent d'un carré dont le côté est de l'ordre de la dizaine ou de quelques dizaines de kilomètres.
A l'échelle du pays c'est minuscule, finalement.
Ce qu'on sait avec certitude c'est que l'énergie électrique est transportable sur de grandes distances. En France, le réseau électrique est "maillé" de telle façon que la distance entre les unités de production et les centres de consommation n'excède pas 200 kilomètres. Au-delà de 500 km, les pertes en lignes liées aux effets inductifs grèvent le transport d'énergie électrique par courant alternatif. Les Canadiens ont été confrontés au problème. Dans les années soixante-dix, s'agissant du développement du pays en matière d'énergie électrique, deux tendances se sont affrontées.
-
Les uns étaient partisans de développer l'énergie nucléaire
-
Les autres suggéraient d'exploiter les immenses possibilités en matière de ressources hydro-électriques potentielles, situées dans le nord du pays, à coup d'immense barrage sur des fleuves à fort débit, avec un dénivelé très modéré, mais une alimentation assurée. .
Ces installations entraînaient l'inondation de vaste zones, initialement considérées comme des terrains de chasse de tribus. Si on avait priorisé l'intégrité de ces terrains de chasse en optant pour le nucléaire, l'ensemble de ces populations, tribus canadiennes comprises, aurait désormais vécu sous la menace de catastrophes nucléaires et été confrontés aux problèmes de l'accumulation des déchets radioactifs et des problèmes de démantèlement de centrales à durée de vie relativement brève ( 30 ans ).
Simple parenthèse. Une centrale nucléaire fonctionnant à l'eau pressurisée (les plus "sûres", actuellement) est construite autour d'une cuve en acier de 20 cm d'épaisseur. La pression dans cette cuve : 155 bars pour les installations françaises. Cet acier vieillit, relativement rapidement, du fait du bombardement de neutrons, qui perturbe sa structure cristalline et diminue sa résistance mécanique.
Sa durée de vie n'excède pas trente ans.
Comme me le disait un de mes voisins, à la retraite, qui a travaillé toute sa vie, à Cadarache, sur les réacteurs de sous-marins nucléaires :
- Les réacteurs des submersibles fonctionnent aussi à l'eau pressurisée. Au début, on les faisait fonctionner sous une pression de 150 bars. Mais en fin de vie, les ingénieurs trouvaient plus prudent de descendre cette pression à 40 bars...
Une installation hydraulique ne vieillit pas. On ne démantèle pas périodiquement des barrages hydro-électriques. Ils sont construits pour des durées indéfinies.
Au Canada, dans ce combat qui opposait les pro-nucléaires et les partisans d'une électricité d'origine hydraulique, la question centrale était celle du coût, considérable, des installations de production et de transport du courant. Il y avait aussi le problème climatiques (une des usines hydroélectriques canadienne est entièrement souterraines).
Les unités de production les plus puissantes devaient être positionnées à 1400 km au nord des centres de consommations d'énergie électrique.
Par chance, ce sont les seconds qui ont gagné, avec la création d'hydro-Québec, société d'Etat.
Allez consulter le net. Les chiffres sont phénoménaux. le Québec est devenu le plus grand producteur mondial d'électricité d'origine hydroélectrique (son hydrographie le permettait). Il dispose de 59 installations hydroélectriques qui produisent 36.429 Mégawatts. Le barrage de Churchill Falls produit 5.428 mégawatts. Le complexe de la baie Saint James 16.000 mégawatts à lui seul.
Restait le problème du transport du courant, et c'est sur ce plan que je voudrais insister. Comme je l'expliquerai dans l'article de Nexus du numéro de mai, au-delà de 500-1000 km, le transport d'électricité sous forme de courant alternatif, en milieu aérien, n'est plus rentable, à cause des "pertes inductives". S'il s'agit d'un transport en milieu aqueux (la traversée du Saint Laurent) cette contrainte tombe à 50-100 km.
Les Canadiens ont donc opté pour un transport sous forme de ... courant continu, en développant des installations de redressement de courant de très grande puissance, et sous très forte tension. Je donne deux images.
Unité de redressement du Manitoba fonctionnant sous 150.000 volts
Une image qui donne une idée de l'échelle des unités de redressement de courant canadiennes
Ce courant alternatif ( qui va jusqu'à 750.000 volts), redressé, est alors transporté sous forme de courant continu haute tension, par milliers de mégawatts.
Les pertes en ligne tombent alors à 3% par mille kilomètres !
À l'arrivée, ce courant continu est retransformé en alternatif à l'aide d'onduleurs, puis la tension est abaissée à l'aide de transformateurs, etc.
Grâce à ces équipements, le Canada est devenu immédiatement autonome énergétiquement, en évitant le piège empoisonné du nucléaire. Bien sûr, nous ne disposons pas en France de ressources aussi importantes dans le domaine hydroélectrique.
Mais ce qu'il faut retenir c'est qu'il est parfaitement possible de produire le courant à un endroit et de le transporter à des milliers de kilomètres.
Tout cela Allègre, qui n'est pas ingénieur, l'ignore très probablement. On reste sidéré quand on entend cet homme, qui doit quand même avoir quelques connaissances en géologie et en hydrologie, considérer favorablement l'exploitation des ressources sous forme de gaz de schiste !
Ce "gaz de shit" comme le nommait si bien Fillon
Actuellement, l'humanité toute entière pourrait résoudre tous ses problèmes. Pour l'alimentation et la santé, ça n'est un secret pour personne. Il en est de même pour l'énergie. Après avoir bien réfléchi, je pense qu'en optant pour l'exploitation d'énergies renouvelables, solaire, géothermique, marine, éolienne, biochimique, etc on transformerait complètement l'organisation sociale, politique et économique de la planète.
Savoir égale pouvoir
Le monde des "hautes technologies" domine les peuples, les asservit. En souhaitant implanter partout des mini centrales nucléaires, ces grandes puissances ne font pas que faire courir un risque très grave à l'ensemble du monde. Elles ne pourraient alors qu'accentuer la dépendance des nations pauvres vis-à-vis des nations riches, et c'est ce qui est visé. Non d'améliorer le bien-être des populations.
Le monde des énergies renouvelables est accessible à tous les pays du monde. L'immense majorité des technologies à mettre en œuvre s'appuient sur un savoir-faire datant de cinquante ou même cent années. Tous les pays du monde pourraient "jouer à ce jeu" et devenir indépendants.
Nous vivons à une époque où on pense "retour sur investissement", profits à court terme. L'ordre de grandeur des attentes se chiffre en années. Ces autres projets ne permettent pas un retour sur investissement sur des échelles de temps aussi courtes. Ils ne peuvent cadrer avec l'avidité des sociétés qui pilotent le monde actuellement, et qui ne puisent leur force que dans notre faiblesse et notre incapacité à désigner d'autres objectifs. Ces projets ne peuvent être qu'étatiques, mondialistes au bon sens du terme. Ils ne sauraient être financés par un emprunt voleur. C'est le genre de projet de société qui manque totalement à nos candidats à la fonction présidentielle.
Si ces Grands Travaux étaient initiés, ils fourniraient des emplois massivement, non des profits. Donc le monde des profits les rejette, les nie, et des gens comme Allègre se font les avocats, les complices de cette dénégation, en revêtant leurs robes de scientifiques, de prétendus hommes de savoir.
Ils ont beau jeu de défaire les "anti-nucléaires classiques", qui ne brillent pas par leurs connaissances en physique et en ingénierie. Ceci étant, ces gens se sont battus courageusement contre ce qui se mettait en place, dans l'indifférence la plus générale. S'ils n'étaient pas porteurs de projets concurrentiels, ils ont été les premiers à percevoir l'ampleur du danger.
J'ai cité les besoins français en matière de consommation d'électricité. Mais j'irai même plus loin. En transformant complètement notre techno-science, en la mettant à notre service au lieu de laisser d'autres l'utiliser comme instrument de pouvoir et d'asservissement, on pourrait même remplacer non seulement le nucléaire, mais aussi le pétrole, ce qui mettrait un terme à toutes les avidités et à de spectaculaires gâchis, comme ceux dont nous avons pu être les témoins directs à Dubaï, la cité "de la Tour de Babel".
Tout cela en ne mettant en jeu que des technologies relativement rustiques, éprouvées, accessible à tous les peuples de la Terre.
Tout n'est qu'une question d'échelle, de sommes investies, des buts poursuivis.
Il y a des situations historiques où les hommes consentent des dépenses pharamineuses, pour concevoir et créer des produits destinés simplement à être détruits, "consommés de manière violente". Dans ces situations, on est également prêt à sacrifier nombre de vies humaines. Ces situations s'appellent les guerres.
Quand on hait, on ne compte pas
Imaginez une discussion où des ingénieurs proposeraient des solutions pour opérer le débarquement en Normandie. Imaginez la réaction de financiers :
- Vous imaginez tout ce que ceci va coûter ? Cette construction d'immenses ensembles flottants en béton cloisonné pour faire vos ports artificiels. Vous avez chiffré le prix des ponts, des voies d'accès, de tout ce qui peut assurer la manipulation de ces ensembles, leur assemblage. Non, ce projet de débarquement en Normandie est une folie ruineuse !
La principauté de Monaco s'est dotée d'une jetée ... flottante, qui n'est réunie à la terre ferme que par une rotule. Voici les chiffres, fournis par Xavier Lafont, qui dans notre groupe a été le premier à avancer cette idée d'installations solaires, éoliennes, hydroliennes, sur barges :
Coût :
150 Millions d'euros.
hauteur :
19 m
longueur totale :
352 m
poids :
163 000 t
largeur à la base
44.00 m
largeur au-dessus de l'eau
28.00 m
tirant d'eau :
16 mètres
Longévité :
un siècle.
Source de l'image
:
http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215
La digue flottante du quai Rainier III de Monaco
Ces dimensions et cette formule retenue montrent que des installations flottantes peuvent résister aux tempêtes méditerranéennes, que l'on sait être particulièrement violentes.
Quel spécialiste du béton pourrait nous fournir des chiffres plus modestes, concernant des ensembles flottants, moins luxueux, modulaires, produits en très grande série et susceptibles d'être assemblés pour former de véritables banquises de béton ?
16 avril 2011
: Depuis le 11 mars 2011, c'est à dire depuis 46 jours nous sommes témoins des efforts déployés par TEPCO pour "maîtriser la situation" à Fukushima Nous avons vu les hallucinantes images obtenues par un drone survolant le site et constaté que des réacteurs n'étaient plus que des tas de débris de béton et de ferraille
Pendant tout ce temps, que s'est-il passé ? A vue de nez, pas grand chose. Nous avons vu quelques dizaines d'employés, s'affairant autour de camions de pompier, arrosant les éléments du réacteur. ....
Nous avons appris que le gouvernement avait demandé aux experts des questions nucléaires de se rendre sur le lieu et ... qu'aucun ne l'avait fait !
Pour évaluer la situation, nous en sommes réduits aux conjectures. Il n'y a pas eu que l'effet du tsunami. Les puissant séisme a fracturé des dalles de béton. Fractures dont nous avons vu les traces en surfaces. L'IRSN nous a dit que les réacteurs reposaient sur une dalle de 8 mètres d'épaisseur. Mais un séisme se moque totalement de tout cela et fissure n'importe quoi, de n'importe quelle épaisseur. Des dalles, des piscines de stockage, etc.
Personne ne connaît l'état de fracturation des structures en béton, suite au séisme, et l'étendue des fuites qui peuvent en résulter.
Arroser, essayer d'empêcher la température des cuves et des piscines de monter ne peut être qu'une mesure provisoire. La mise sous sarcophage, comment ? En aspergeant les réacteurs endommagés avec des dizaines de milliers de tonnes de béton, en utilisant les canons à haut débit, les spectaculaires Putzmeister made in USA, dont nous avons présenté les photographies plus bas ? Mais quelle serait la tenue d'une telle chape, sans ferraillage ? Et quand bien même ce béton serait ferraillé, quid de ce sarcophage au prochain séisme ? Observerait-on de nouvelles fissurations, qui devraient alors être colmatées à leur tour !?!
Quand la saison des typhons sera là, que feront les Japonais ? On lit que TEPCO envisagerait " de mettre les réacteurs sous des bâches"
....
Premier constat : il faudrait nettoyer les lieux. Or, 46 jours après la catastrophe, rien n'a été fait en ce sens.
On n'a même pas procédé à l'élargissement des voies d'accès. Les gens de l'atome, au Japon, semblent "tétanisés".
Il est vrai que les "responsables" ne parviennent plus à trouver des travailleurs acceptant de se rendre dans des lieux aussi inhospitaliers et dangereux. Alors on monte les niveaux "tolérables".
Le PDG de TPCO, courageusement, démissionne ...
Quant à la population japonaise, elle vit une multi-catastrophe, d'une ampleur exceptionnelle. 27.000 morts, des problèmes d'hébergement, de ravitaillement, de soins. Pour les gens qui ont eu sous les yeux le spectacle de la destruction de leurs villes et la mort de leurs proches, le risque nucléaire, sur lequel se polarisent les nations étrangères, doit paraître bien secondaire. On se préoccupe d'abord de ce qu'on voit. Pas de manifestation anti-nucléaires massives au Japon, à ce jour.
Allègre nous dit, dans une interview récente "Y a-t-il eu des morts, suite à cette catastrophe nucléaire ? Non. Le nucléaire est inévitable. Un jour vos domiciles seront équipés d'un mini réacteur nucléaire".
Ce type est un imbécile.
Revenons à l'état des réacteurs. Quand les Russes ont vécu la catastrophe de Tchernobyl, le temps de flou, de battement, n'a pas excédé quelques jours. Des moyens considérables ont été mis en œuvre, tant matériels qu'humains. Les risques ont été très rapidement évalués par un groupe d'une vingtaine de physiciens de haut niveau qui sont venus résider dans la ville de Pripyat, à 3 km du réacteur.
Les sacrifices humains ont été immenses, les dommages considérables. Les responsabilités furent indéniables, qui entraînèrent, des années plus tard, le suicide d'un des gestionnaires du nucléaire russe, Valeri Legasov. Celui-ci prit conscience que la catastrophe de Tchernobyl avait été le résultat d'une gestion bureaucratique irresponsable des sites nucléaires russes. Il fit précéder son suicide par l'envoi d'un rapport à la Pravda.
À Tchernobyl, après la spectaculaire explosion, un mince filet de fumée, traduisant la combustion du graphite, montait des ruines du réacteur numéro quatre. Reportez-vous à cet excellent rapport des événements sur Wikipedia, très complet.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl
Cette fumée dispersait des poisons mortels dans l'atmosphère. Le cœur rougeoyait au fond d'un cratère de 10 mètres de diamètre. Il pouvait entretenir la combustion d'une énorme masse de graphite, sans limitation de temps. Il fallut le combler, recouvrir tout cela avec des dizaines de tonnes de matériaux solides, sable, ciment, bore, plomb. Mille jeunes pilotes d'hélicoptères et membres d'équipage y ont laissé leur vie. Mais c'était la seule façon de stopper cette émission continue de radionucléides mortels.
Les Russes sont de grands physiciens. Très vite, ils ont pris la mesure du danger, et s'ils ne l'avaient pas fait, s'ils étaient restés hébétés, comme les nuke-men Japonais aujourd'hui, l'Europe serait devenue inhabitable.
Il semble que la première chose à faire serait de vider ces fichues piscines de leurs assemblages, usagés ou neufs. Ceci pourrait être fait en les extrayant rapidement et en les replongeant au plus vite dans un conteneur plein d'eau, grâce auquel leur transport serait assuré, vers un lieu de stockage qui neutraliserait leurs effets.
Mais que faire, alors que les éléments du réacteur sont recouverts de débris et de poutrelles représentant les restes de l'architecture de la toiture, relativement légère et les fragments de béton issus, pour le réacteur numéro trois, d'une explosion dont on ne connaît pas encore les tenants et aboutissants.
S'il n'y avait pas la radioactivité, une armée d'hommes serait déjà à l'ouvrage, découpant ces poutrelles au chalumeau. Mais cette radioactivité interdit toute approche.
Alors il faudrait mettre en œuvre des moyens à la hauteur du problème. Se coltérer avec le problème "à la Russe", moins l'aspect "sacrifice de matériel humain" qui fut mis en œuvre là-bas. D'abord dégager ce qui entoure les réacteurs eux-mêmes, avec des bulldozers télécommandés. Ca existe. Encore faut-il décider de les faire venir.
Après un tel travail, on obtiendrait ceci :
Le réacteur numéro trois, après dégagement d'une aire, de manière à permettre l'intervention sur ce site
Il faudrait alors concevoir un puissant portique, mobile. Il est possible que cela existe déjà, dans des ateliers de construction navale. Il faudrait par ailleurs, non une seule unité, mais autant de portiques que de réacteurs à dégager :
Il faudrait équiper ce portique d'un puissant moyen de levage, d'un bras télécommandé permettant, à distance, d'effectuer une découpe au chalumeau. Les caméras, zoomant sur le lieu de travail, pourraient être déportées, pour les mettre à l'abri de la radioactivité. Mais, de toute façon, si ces caméras sont dans des boîtiers de plomb, et si la visée s'effectue à l'aide d'un miroir, cela ne résoudrait-t-il pas le problème de leur résistance ?
En combinant les actions du chalumeau de découpe télécommandé et de la grue mobile, plus des pinces de manipulation, il serait possible d'amener les éléments interdisant l'accès aux composantes sensibles du réacteur, sur des camions à plateaux, susceptibles de les amener vers une aire de dégagement. Si la radioactivité est élevée juste au dessus des débris, les caméras pourront être déportées, fixées sur des bras, à distance, et observer, en leur faisant observer la scène par réflexion sur un miroir, tout en étant elles mêmes protégées par des enveloppes de plomb.
Encore faudrait-il aménager les voies d'accès en conséquence.
Avez-vous vu de tels travaux en cours sur le site ? Moi, pas, à part quelques dizaines de pompiers et des véhicules équipés de lances à eau.
Quand il s'est agi de larguer en mer les 11.000 tonnes d'eau emplies de déchets radioactifs, qui s'en sont allés polluer les eaux de pays voisins, il aurait été plus indiqué de transférer cette eau dans un simple conteneur, ou un pétrolier voué à la ferraille, que la marine japonaise aurait été couler à des milliers de miles au large, sans ouvrir ses cuves. Cette eau radioactive se serait ainsi dispersée progressivement, quand la corrosion aurait fait son œuvre, au bout de plusieurs dizaines d'années. Mais non. Les Japonais ont simplement relâché cette eau à proximité "en s'excusant auprès des riverains et des pêcheurs"....
Ci-après une vue de ce genre de portique, facile à imaginer et à réaliser :
Une fois la partie supérieure des réacteurs dégagée des débris qui l'encombrent, les opérateurs pourraient extraire les assemblages des piscines, en les transportant dans des camions, porteurs d'un vaste bassin, où immerger immédiatement ces objets longilignes de 4 mètres de long.
Une noria de camions pourrait transporter ces assemblages vers une vaste piscine, l'eau étant la meilleure façon de neutraliser leurs effets.
À terme, s'il fallait mettre les réacteurs sous sarcophages, il faudrait envisager des structures souples, capables d'encaisser les pires secousses sismiques, déployant autour de ces bêtes des manteaux de plomb protecteurs.
Avez-vous vu les responsables de TEPCO agiter des projets semblables ? Non. Nous avons simplement sous les yeux des individus prostrés, muets, aux yeux baissés.
46 jours plus tard : aucune mesure importante, aucun plan : le spectacle scandaleux d'une lamentable incompétence
Vous avez devant vous le visage du libéralisme-catastrophe. Tant qu'il s'agit d'encaisser des dividendes, en falsifiant au besoin des documents liés à la sécurité, en visant le profit maximal, on est présent. Quand il s'agit de faire face à une catastrophe de cette ampleur, il n'y a plus personne. Quel serait, en effet, le "retour sur investissement" d'une telle opération de sauvetage ? Qui paiera ?
La sécurité n'est pas un créneau porteur (une phrase que j'ai entendue de la bouche d'un ingénieur de la société Beuchat, de Marseille, fabriquant du matériel pour la plongée sous-marine, à qui j'avais présenté un prototype de système de sécurité et de sauvetage pour apnéiste syncopé, après la mort de mon fils, en 1990). En voyant la tête de ces Japonais en tenues bleues, je crois entendre de nouveau cette phrase.
On sait que les travaux liés à la catastrophe de Tchernobyl ont coûté aux Russes des sommes vertigineuses. En 1986, au moment même de la catastrophe, jusqu'à l'achèvement du sarcophage d'acier et de béton : cent milliards de dollars.
Depuis cette catastrophe (il a fallu en particulier reconstruire ailleurs la ville de Pripyat, 45.000 habitants) : plusieurs centaines de milliards de dollars. On parle même de mille milliards de dollars et d'aucuns estiment que cette charge a continué à précipiter la chute de l'Empire Soviétique.
Actuellement, les Russes cherchent à réunir l'argent qui permettrait d'abriter l'actuel sarcophage de béton, déjà fissuré, sous un autre, en acier et plomb. Coût : 1,5 milliards d'euros
À Fukushima il y a six réacteurs à traiter.
Le coût se chiffrerait en milliards de dollars. Avez-vous entendu des "responsables" parler d'un tel budget ? Non. TEPCO envisagerait de mettre ces réacteurs "sous des bâches".
La vérité est qu'ils ne veulent tout simplement pas payer.
Ajoutez, comme vous le savez, que le site n'était même pas assuré !!
Où sont les fonds prévus, au Japon, pour une telle opération ? Où sont les ingénieurs qui planchent sur ce projet ?
J'ai peur que dans ce nucléaire japonais il n'y ait plus personne à la barre
Ô comme je l'approuve !
Les Japonais ont construit un surgénérateur à neutrons rapides, avec lequel ils s'empressèrent de connaître une fuite de sodium, qui s'enflamma aussitôt au contact de l'air :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Tsuruga
8 décembre 1995, réacteur Monju : d'intenses vibrations du circuit secondaire de refroidissement causent la rupture d'une sonde thermométrique, permettant la fuite de plusieurs centaines de kg de sodium. Le sodium s'enflammant au contact de l'air, un intense incendie survient, sans pour autant déclencher immédiatement d'alarme ni d'arrêt d'urgence. Le réacteur est arrêté manuellement 90 minutes après le début de la fuite.
15 Avril 2011 :
Si on se réfère au blog de Dominique Leglu (Directrice de la rédaction de Science et Avenir) un sérieux problème vient de se surajouter avec le réacteur N°4, dont la cuve n'était pas chargée, mais dont la piscine contenait, outre des assemblages usagés, des assemblages "neufs", susceptibles d'entrer en criticité, s'ils sont accidentellement rassemblés. L'analyse des effluents de cette installation semble indiquer un début de criticité dans cet espace de stockage.
14 Avril 2011 :
En el momento en que mi amigo Richard Touitou (exingeniero del sector petroquímico) y yo trabajamos en proyectos de grandes unidades offshore de producción solar (tema que aparecerá en el artículo de 16 páginas, a publicarse en el número de mayo de la revista Nexus), descubro con asombro y consternación la existencia de un proyecto
FLEXBLUE
No es una broma, algo que había creído al principio.
Les dejo a ustedes la tarea de descubrir esta nueva locura, fruto de las mentes de enfermos de las escuelas politécnicas que trabajan en la
DCNS
:
La DCNS diseña y desarrolla sistemas navales militares en todos los ámbitos (buques de superficie, submarinos convencionales y nucleares, sistemas de combate, torpedos…), tanto para mantenimiento (mantenimiento en condiciones operativas: MCO) como para construcciones nuevas.
Ustedes leerán. Nos han superado, nos han dejado atrás. Los militares han encontrado la manera de abastecer a países que carecen de electricidad, al menos sus regiones costeras, sumergiendo cerca de sus costas reactores nucleares de baja potencia (25 a 60 megavatios), aprovechando la técnica desarrollada para la propulsión de submarinos nucleares. El nivel de seguridad de estas unidades es el mismo que el de los reactores de tercera generación. El combustible nuclear está aislado del mar mediante tres cámaras sucesivas:
-
Los tubos de circonio que contienen las pastillas de óxido de uranio
-
El cascarón de acero que contiene el núcleo
-
La cubierta de este elemento sumergible.
Ejemplo de fuente:
http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/
El proyecto francés de reactor sumergido Flexblue
La DCNS desarrolla con Areva, EDF y el CEA un proyecto inédito de reactor nuclear submarino.
¿Pasará el futuro del nuclear francés por la creación de pequeños reactores colocados en el fondo del océano? Así lo cree la DCNS, que reveló el miércoles el proyecto Flex Blue. Su principio: un reactor cilíndrico de 100 metros de largo y 15 de ancho sumergido a 100 metros de profundidad y conectado a tierra firme mediante un cable eléctrico.
Fruto de dos años de trabajo, Flex Blue fue elaborado por la DCNS, que diseña especialmente los submarinos nucleares de la marina francesa, en colaboración con Areva, EDF y el CEA.
Para islas y ciudades costeras
El reactor submarino imaginado tendrá una potencia de 50 a 250 megavatios y podrá suministrar electricidad a entre 100.000 y un millón de personas. Está destinado a abastecer islas, regiones aisladas y ciertos países en desarrollo.
Para la industria nuclear francesa, Flex Blue representaría una alternativa al reactor nuclear de tercera generación EPR, más potente pero también más costoso y rechazado por los países emergentes.
Transportable por barco, el mini-reactor será construido en los astilleros de Cherburgo, donde también se realizarán las operaciones de mantenimiento y recarga de uranio. Con un costo de algunos cientos de millones de euros, presenta varias ventajas frente a un reactor clásico: fabricado en serie, más rápidamente (2 años), permite ahorrar los costosos trabajos de ingeniería civil.
"El proyecto tiene sentido"
"El proyecto tiene sentido sobre el papel", juzga Bruno Tertrais, investigador principal en la Fundación para la Investigación Estratégica, entrevistado por Europe1.fr. Para este especialista del nuclear, "hay un mercado para pequeños reactores en países que no pueden permitirse centrales clásicas". Un punto de vista compartido por la DCNS, que prevé un mercado potencial de 200 unidades en las próximas dos décadas para este tipo de reactor.
Queda la cuestión de la seguridad de una central sumergida en el océano. Sobre este tema, los especialistas se muestran tranquilos. "La ubicación submarina de los mini-reactores hace imposible cualquier riesgo de sabotaje o ataque terrorista", afirma Bruno Tertrais. En cuanto a los riesgos de contaminación marina, se descartan, precisamente por la inmersión del reactor. "El agua es la mejor barrera contra la irradiación", argumentan en la DCNS.
Este entusiasmo no es compartido por Greenpeace. Según la asociación ecológica, el proyecto no presenta nada concreto, ni desde el punto de vista técnico ni desde el de la seguridad". Prueba de su escepticismo, los miembros de Greenpeace creyeron, durante la presentación del proyecto, "en un chiste de abril".
Estos sistemas funcionarán de manera completamente automática. No teman que se mal utilicen: estas unidades, de cien metros de largo y quince de diámetro, estarán protegidas por una espesa reja.
La central nuclear submarina Flexblue, protegida contra los asaltos amorosos de las ballenas australes por una espesa reja
Pregunta:
¿Este reactor nuclear será enfriado con agua de mar? ¿Cómo se ha previsto el sistema de circulación? ¿Cómo evitar que las criaturas vivas bajo el mar tomen las aberturas, las rejillas, como hoteles?
Si el enfriamiento se ha previsto sobre toda la superficie, ¿cómo evitar que las algas se adhieran a la pared y reduzcan la transferencia térmica?
Traten de imaginar una caída brusca del enfriamiento, una fusión del núcleo, una criticidad a 100 metros de profundidad.
¡Al estilo James Bond!
Finalmente, ¿cómo imaginar que estas numerosas unidades, sumergidas a profundidades accesibles para cualquier buzo, no constituyan riesgos insostenibles?
El capitán Nemo debe estar revolviéndose en su tumba
¿Cómo puede uno ser tan tonto como para imaginar algo así, simplemente para ganar dinero, para "tomar cuota de mercado"? Me supera...
17 de abril de 2011:
No crean que los franceses sean los únicos que consideran tales locuras. Los proyectos están por todas partes. En Nuevo México, los laboratorios Sandia no se quedan atrás. Consulten este dossier, en inglés. Este movimiento tiene un nombre:
TerraPowerCompany
Igual locura del lado ruso, que ya había puesto en marcha en junio de 2011 la primera instalación nuclear offshore "totalmente autónoma", calificada de "ecológica", ya que cuando se retira no deja ninguna huella en el entorno.
Pero, ¿qué hacemos con los residuos?
Añadamos que en caso de guerra, tales instalaciones serían bombas colocadas en casa, totalmente vulnerables. También son objetivos soñados para el terrorismo. Nos sentimos como en una mala película de James Bond.
En esta fiesta de locos, encontrarán al ineludible Bill Gates, que defiende la difusión de las "Plantas de Energía Nuclear Personales". Normal. Primero vinieron los grandes ordenadores, luego los ordenadores personales. Gates piensa que el concepto debe extenderse al nuclear...
No, no están soñando. Simplemente nos están preparando una pesadilla.
La Fundación Bill y Melinda Gates enumera como uno de sus "Principios Directores" que "la ciencia y la tecnología tienen un gran potencial para mejorar la vida en todo el mundo".
Uno de los principios directores de Bill y Melinda Gates es que la ciencia y la tecnología deben mejorar la vida humana, en todas partes del mundo...
13 de abril de 2011:
Hemos podido leer más abajo la entrevista dada por Thierry Charles, director del Instituto Francés de Radioprotección y Seguridad Nuclear (IRSN), al periodista Antoine Bouthier el 12 de abril de 2011, para el diario Le Monde.
Abren bien los ojos, lean o vuelvan a leer. A pesar de las graves deterioraciones que hemos podido ver en fotografías de alta resolución tomadas por un dron (de una pequeña empresa privada japonesa), todo esto es recuperable. La situación está bajo control. En unas semanas o meses, bastará con una buena limpieza y una restauración para que los habitantes puedan regresar. No invento nada, lean o vuelvan a leer:
"Lo peor ha pasado...
Hemos encontrado charcos muy radiactivos bajo la central, lo que podría deberse a pequeñas fugas bajo los cascarones...
El combustible se había fundido parcialmente y se estaba produciendo una pérdida de enfriamiento, fácilmente manejable...
Los ingenieros avanzan lentamente y tienen razón al tomar su tiempo. Más aún porque logran alimentar los reactores con agua sin problemas...
Antes de volver a poner el sistema en marcha, hay que verificar todos los circuitos eléctricos, las bombas y el agua que se encuentra en los cascarones, que puede contener escombros y costras de sal...
El yodo 131 es un radioelemento con una vida relativamente corta, se reduce a la mitad cada semana.
En tres meses, su nivel será completamente secundario y los habitantes podrán regresar teóricamente...
Una vez restablecido el sistema de enfriamiento, cuando ya no sea necesario añadir agua permanentemente a los cascarones, el trabajo estará lejos de terminar. Tendrán que limpiar todo el sitio, retirar el combustible y proteger la central del viento...
Compare ahora con el contenido de este artículo de Le Monde:
Fuente:
http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf
Tokio, visto por los corresponsales del diario:
Subinformados por las autoridades, cada vez más conscientes del riesgo de una catástrofe de la que, en su mayoría, no pueden evaluar la gravedad, los japoneses están ahora más preocupados porque hoy, al leer la prensa y gracias a testimonios de expertos nucleares difundidos por cadenas privadas de televisión o blogs, surge el trasfondo nauseabundo de este drama: la fuerza de lo que, por pudor, llamamos el "lobby nuclear".
Un medio rico y poderoso cuyo corazón late en el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI), que tiene el control absoluto sobre la política nuclear, y cuyas ramificaciones incluyen la Federación de Empresas Eléctricas (FEPC), la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear (NISA), los grupos industriales que construyen las centrales —Toshiba y Hitachi a la cabeza— y los operadores.
Este lobby, que ve a antiguos altos funcionarios de ministerios y agencias relacionadas con el nuclear "pasar a" empresas eléctricas, es maestro en el arte de bloquear la información.
Financia importantes campañas publicitarias en prensa y televisión para asegurar que el nuclear es perfectamente seguro.
La llegada al poder, en 2009, de una nueva mayoría no ha modificado la situación, ya que el Partido Democrático Japonés (PDJ) se apoya en la poderosa confederación sindical Rengo, cuya principal componente es la rama que agrupa a los trabajadores del sector energético, muy aferrada al nuclear. Esta colusión a gran escala entre la alta administración, las agencias de supervisión, los constructores de centrales y los operadores no solo silencia las oposiciones sino que también evita cualquier pregunta sobre el nuclear.
Sin embargo, no falta evidencia —respaldada por documentos— de negligencias, omisiones o puras y simples falsificaciones.
Estos actos se habían traducido, en 2002, por la puesta en cuestión de las diez empresas eléctricas del país por ocultar incidentes desde los años 70, al inicio del nuclear en el archipiélago. La empresa eléctrica de Tokio (Tepco), propietaria y operadora de las centrales de Fukushima, era la primera afectada.
A esto se añaden ahora testimonios —aún por verificar y contextualizar— de antiguos empleados de Tepco. Pero, por ahora, "en bruto", estas revelaciones ponen la piel de gallina. Si reflejan la realidad, parece que los operadores —Tepco, ciertamente, pero también sus homólogos— han priorizado la rentabilidad a corto plazo sobre el imperativo de seguridad a largo plazo, o, en el mejor de los casos, no han tenido suficientemente en cuenta el riesgo en un país con alta actividad sísmica y tsunamis.
Las centrales de Fukushima estaban diseñadas para resistir una ola de 5,5 metros tomando como referencia la que golpeó al Chile en 1956...
Los reactores resistieron el terremoto y se detuvieron automáticamente, pero el sistema de enfriamiento, insuficientemente protegido, dejó de funcionar. Dos ingenieros de Toshiba que participaron en el diseño de la central de Fukushima, citados por el diario Tokyo Shimbun, estiman que se tomó como base de cálculo un "riesgo demasiado bajo".
A regañadientes, el ministro de Economía reconoció que "cuando la situación de crisis esté controlada, tendremos que examinar la gestión de Tepco".
Cierto, pero en ese tiempo, ¿cuántas víctimas se contarán?
Un antiguo ingeniero de Toshiba, que habla anónimamente, es más directo: "No se enfrenta a una catástrofe natural, sino a una catástrofe provocada por el hombre."
Un largo artículo del Wall Street Journal recoge los datos expuestos por Hidekatsu Yoshi, diputado comunista y antiguo ingeniero nuclear, que demostró, en un libro publicado en 2010 basándose en documentos de la NISA, que la central de Fukushima es la que, en todo Japón, ha tenido el mayor número de incidentes, incluyendo una quincena entre 2005 y 2009, y que sus empleados han sido los más expuestos a radiaciones durante la década transcurrida. También se señala el uso, para la mantenimiento de las centrales, de subcontratistas a menudo inexpertos, que hoy pagan un alto precio en la lucha contra la catástrofe.
La reacción tardía de Tepco también es criticada.
"Tepco consideró el peligro con lentitud", declaró un alto funcionario a la agencia de noticias Kyodo. En los dos primeros días tras el terremoto y el tsunami, el cuidado de proteger el equipo pareció prevalecer sobre la consideración del riesgo para las poblaciones.
Los 8 empleados de Areva, empresa francesa líder mundial en nuclear, que estaban presentes en el sitio durante el terremoto, comprendieron rápidamente el peligro, ya que fueron entre los primeros en partir.
Areva nunca había expresado la menor preocupación sobre los riesgos presentados por las centrales de su cliente Tepco.
Philippe Mesmer y Philippe Pons
Pueden comparar estas dos versiones. Además, es fácil obtener grandes cantidades de información procedente de informes oficiales japoneses. Detallarlos sería tedioso. Pero pueden consultarlos si piensan que doy una interpretación "sesgada". Estos documentos son fáciles de encontrar.
Todo el mundo puede darse cuenta de la cacofonía que rodea esta catástrofe de Fukushima. Mientras se emiten declaraciones tranquilizadoras (como las del IRSN, que finalmente recuerdan extrañamente las del profesor Pellerin en 1986 sobre el comportamiento de la nube de Chernóbil), se lee que la Autoridad de Seguridad Nuclear japonesa ha elevado la gravedad del evento al nivel 7, por lo tanto cuantitativamente comparable a la de Chernóbil.
La zona de exclusión se ha ampliado de 20 a 30 km alrededor de la central. Los niveles de radiactividad en las inmediaciones de las instalaciones hacen que el trabajo sea cada vez más difícil. Se debería haber implementado inmediatamente una estrategia basada en el uso de robots. Extraña imprudencia, en un país que se consideraba a la vanguardia en este campo.
Es difícil analizar el comportamiento de la población japonesa. La regla general es la ausencia de reacciones individuales, la imposibilidad de señalar a un individuo o un grupo como responsable. Los japoneses deben "unirse en grupo". Durante años hemos estado acostumbrados a la sumisión de los empleados de las empresas; como si los miembros de una sociedad prefirieran ignorar el comportamiento patológico de "su cabeza". Ha llegado el momento de tomar conciencia de una realidad. El "plan nuclear japonés" se ha llevado a cabo con miras al beneficio, no para responder a las necesidades de la población, de la manera más tonta posible.
Documento sobre el tema, en inglés
Todas las incompetencias se han conjuntado, todas las irregularidades se han cometido, todos los mentiras se han dicho. El pueblo japonés parece incapaz de señalar responsabilidades oligárquicas, prefiere vivir en un clima de responsabilidad colectiva.
En todas partes, una ausencia de rebelión.
En Tokio, una manifestación "anti-nuclear" reunió... mil personas.
Fatalismo y resignación: dos palabras resumen el comportamiento de los japoneses
http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome
El parque nuclear japonés, aunque se deseara prolongar su uso por falta de alternativas, es imposible de mejorar. Ni siquiera sabemos cómo desmantelar las instalaciones (ni allí ni aquí, de hecho). No sabemos qué hacer con los residuos acumulados durante décadas, en estas "piscinas". La tercera economía mundial, cantando el credo del liberalismo, del "retorno sobre inversión a corto plazo", vive una crisis mayor. El costo de la "reconstrucción" oculta el problema de las decisiones económicas. Lo impensable ha ocurrido, mientras se se negaba a pensarlo y nada se había previsto al respecto, por ejemplo intervenciones con robots blindados (basta con blindar con plomo las partes sensibles de los equipos, principalmente su electrónica).
El comportamiento de los políticos japoneses, de los industriales y más allá de la población, evoca el de un ser humano que se descubre afectado por una grave enfermedad, y que prefiere no verlo, mentirse a sí mismo, pensar que "las cosas acabarán arreglándose" y que, en cualquier caso, no tomará ni tomará medidas drásticas a la altura de la gravedad de la situación.
Actualmente, no sabemos si el reactor número 3, cargado con MOX, esta magnífica invención francesa que equipa veinte de nuestros reactores y que contiene un 7 % de... plutonio, no va a empezar a liberar esta sustancia de una peligrosidad sin precedentes.
14 de abril de 2011:
Un artículo de Christophe Perrais en Agoravox
El MOX y el dinero del MOX
13 de abril de 2011: una infografía difundida por Le Monde que permite comprender lo que ocurrió en Fukushima en tres minutos.
Está bien, con una salvedad: en el reactor 3, la explosión no solo destruyó la planta superior. Es probable que sea mucho más grave. De hecho, no sabemos realmente lo que ocurrió en el sitio ni cuál es la extensión de los daños. Hemos escuchado en declaraciones oficiales a responsables de EDF insistir en que los daños en Japón se debían principalmente al tsunami. Olvidan los efectos invaluables del terremoto, cuyos efectos se pueden ver en la orilla marina.
¡No fue el tsunami el que creó esta grieta, que se extendió hasta un tanque con tuberías y conexiones eléctricas!
Los japoneses, incapaces de inspeccionar el lugar, no pueden evaluar los daños, fisuras (sinónimo de fugas) que pudieron afectar todas las estructuras de la central.
13 de abril:
La cadena japonesa informa que la temperatura en la piscina del reactor número 4, que contiene toneladas de "combustible usado", aumenta y ahora alcanza los 90 °C. Estos elementos siguen bajo 2 metros de agua (en lugar de 5, normalmente). Si este nivel bajara y estos elementos ya no estuvieran refrigerados, liberarían en la atmósfera grandes cantidades de escombros radiactivos.
Este aumento de temperatura es revelador de la "activación" de los conjuntos".
Fuente:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html
13 de abril:
TEPCO intenta tranquilizar a la población diciendo que "la mayoría de estos conjuntos (que fueron llevados a altas temperaturas cuando dejaron de estar cubiertos por el agua de sus piscinas)" "no han sido dañados".
Fuente:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html
La verdad es que no tienen ni idea de la magnitud de estos daños.
Además de las numerosas réplicas, en algunas regiones del Japón fuertemente afectadas por el terremoto y sus réplicas, con efectos profundos de remodelación del suelo, que generan una sobrepresión en la napas freáticas, que ascienden, provocando el fenómeno de licuación y fracturación del suelo, a gran preocupación de la población.
Vídeo:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol
http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.
He visto que Nicolas Hulot había decidido presentarse a las elecciones presidenciales y buscaba una candidatura con Europe Ecologie.
Figura destacada en los medios, Hulot podría cambiar las cosas. Aún así, sería necesario que los ecologistas, en general, comprendieran que es imposible "lanzar proyectos sobre energías renovables que sean rentables, en términos de retorno sobre inversión".
El alcance de tales proyectos supera totalmente las capacidades del sector privado y su imperativo de beneficio a corto plazo.
Tales empresas solo podrían adoptar la forma de GRANDES OBRAS, con un financiamiento estatal masivo, asegurando al mismo tiempo un empleo pleno inmediato, dadas las tareas que se lanzarían.
No se trata de reemplazar el nuclear "progresivamente", en unas décadas, sino de considerar un reemplazo del nuclear y de los combustibles fósiles en menos de diez años. Cinco, quizás. Para todos los países, las necesidades se sitúan en decenas de miles de megavatios. Las soluciones, mencionadas en el artículo de Nexus (16 páginas), a publicarse, incluirían, además del equipamiento de laderas de montañas, lagos, el desarrollo de un enorme proyecto de explotación solar offshore, sobre barcazas que, ensambladas, constituirían verdaderas banquinas de hormigón, de decenas e incluso cientos de kilómetros cuadrados.
Proyectos donde sería vano, a corto plazo, realizar comparaciones en términos de costo por kilovatio-hora. En realidad, si se razona en términos de presupuesto, esta operación, no nacional sino planetaria, representaría una movilización de capitales, recursos humanos y materias primas equivalente al costo de una... tercera guerra mundial.
Una "Guerra Ecológica", la primera del hombre contra su codicia y su estupidez
La buena pregunta es:
¿A cuánto se estima el costo de una vida humana?
A continuación, debo pasar a finalizar el artículo que aparecerá en el número de mayo de Nexus.
11 de abril de 2011:
Algunos lectores podrían haberse sorprendido al ver esta página cambiar de título a lo largo de las semanas. Inicialmente la había titulado "Hay que salir de este nuclear". En aquel momento aún tenía la ilusión de que podrían surgir soluciones a partir de tecnologías de vanguardia, como la fusión aneutrónica Bore 11 + Hidrógeno 1. Una vía de fusión que permitía imaginar el fantástico avance de 2006, producido por casualidad en el laboratorio Sandia, Nuevo México, por el equipo de Chris Deeney. Un trabajo analizado por el inglés Malcom Haines, un pionero en física de plasmas. El artículo apareció en 2006 en la revista Physical Review Letters, titulado "Más de dos mil millones de grados". Inmediatamente me aferré a esta noticia y publiqué un análisis detallado de este artículo unos meses después.
En septiembre de 2008 fui al coloquio de Vilnius sobre Altas Potencias Pulsadas y tuve largas conversaciones con Keith Matzen, responsable de la Z-machine en la que se obtuvo este resultado, con 18 millones de amperios, que desde principios de 2008 se convirtió en "ZR" (Z "refurbished"). Allí, ¿qué sorpresa me llevé al oír a Matzen, respaldado por su adjunto Mac Kee, declararme que esta publicación no tenía fundamento, que Haines se había equivocado al analizar los espectros, etc.
¿Por qué Matzen no publicó una corrección? "Para no hacerle daño a ese viejo bueno Haines".
¿Quién creerá esta fábula?
Interrogado, Gerold Yonas, director científico de los laboratorios Sandia (a quien conocí personalmente desde 1976, visitándolo), me respondió: "Este asunto me preocupa. Pediré a Matzen que publique una corrección".
Que nunca llegó.
En octubre de 2008, Sytgar, que debía presentar los resultados de ZR en el coloquio de Jeju, Corea, donde yo también estaba presente, se "desvaneció". Pretexto: "su padre estaba muy enfermo". Pero tras investigar en la secretaría, resultó que ni siquiera se había inscrito al coloquio. Extraño, para quien, entre 18 firmantes, debía presentar los resultados en el coloquio más importante sobre máquinas Z a nivel internacional.
Después de que me susurrara al oído que Sytgar no estaba presente y que el presidente levantó la sesión, Oliver, de Sandia, se abalanzó sobre mí y me declaró que había que dejar de contar tonterías, que Haines se había equivocado, punto. Consultado al respecto, Oliver me dijo que Sandia "publicaría una corrección en 2011".
Apuesto lo que sea a que esta corrección nunca llegará. Porque Haines no se equivocó, ni en el descifrado de los datos experimentales ni en sus cálculos. Es imposible negar estos dos aspectos, imposible proporcionar argumentos científicos que puedan desmontar esta afirmación.
Entonces ¿qué?
Entonces, los estadounidenses desinforman, porque este resultado nunca debería haber sido publicado. Si representa un esperanza fantástica para la humanidad, la de una fusión no contaminante, que solo produce helio como "ceniza", también es la clave de nuevas bombas de "fusión pura", donde las reacciones de fusión pueden ser iniciadas mediante un compresor MHD y no mediante una bomba A, no miniaturizable debido al problema de la masa crítica, que impone un límite inferior de varias hectotones de TNT.
Estos compresores fueron inventados por los rusos en la década de 1950. Explico todo esto en mi sitio web (&&& pondré los enlaces, pero no puedo hacerlo en este momento, habiendo quemado un disco duro).
Durante mi viaje a Brighton, en enero de 2001, habiendo conocido a estadounidenses trabajando en "programas negros", me quedé atónito al ver que lo único que les interesaba en el dossier ovni era la posibilidad, a partir de conceptos nuevos, de diseñar nuevas armas: torpedos MHD hipersónicos, aviones hipersónicos con entrada de aire "controlada por MHD".
En aquel momento, el impacto ya había sido bastante fuerte. Pero con este asunto de fusión aneutrónica y su orientación inmediata hacia aplicaciones militares, la circunferencia se cerró. Estas bombas pueden miniaturizarse. Por lo tanto, son... utilizables. Además, al optar por una fórmula Boro-Hidrógeno, se obtenía una... "bomba verde".
Para que me desencante completamente de este tema. Ya está hecho.
Voy aún más lejos. Los científicos actuales ya no tienen ninguna conciencia. Los compran por un pedazo de pan. Recuerdo un número del Courrier du Cnrs donde Charpentier, entonces director del departamento "Ciencias Físicas para el Ingeniero", escribía: "El ejército no dispone de contratos de investigación suficientes para satisfacer las demandas de los investigadores".
¿Descubrimos las técnicas de manipulación genética? Tras un moratorio que no duró mucho, aquí estamos con OGM. Los investigadores desarrollan medicamentos en forma de "nuevas moléculas", patentadas, por supuesto. La Organización Mundial de la Salud lanza una campaña de vacunación para... hacer enfermar a la gente. La industria alimentaria mezcla aditivos en nuestra comida, que deterioran nuestra salud. La investigación agronómica cierra los ojos ante las motivaciones abominables de los vendedores de fertilizantes y semillas estériles.
Los ingenieros politécnicos del "Cuerpo de Minas" han creado en Francia un imperio del átomo. Leerán el informe interno difundido por AREVA, que analiza "el impacto del evento de Fukushima sobre el mercado del nuclear".
Pronto, residuos nucleares en materiales de construcción, en envases.
¿Y en el frente de la ciencia? Nada, desde hace décadas. Los físicos teóricos se hacen calcetines de invierno con cuerdas super. En el colisionador de hadrones del CERN de Ginebra, los cazadores de bosones de Higgs vuelven con las manos vacías. En Cadarache, los nucleócratas nos prometen el "Sol en un matraz", lanzando un proyecto de 1500 mil millones de euros, en pleno neblina tecnológica, pero les garantiza una carrera en un país de la abundancia, al final de la cual podrán decir: "Bueno, nos equivocamos".
Quizás se disculparán, como los tecnócratas japoneses, ante una población que paga el precio de su inconsciencia e irresponsabilidad.
La prensa ¿qué? Está controlada o ciega, sorda. Dedica artículos a "chicas de compañía", prostitutas llevadas por sus medios al rango de estrellas. ¿Por qué no hacer ministros de estas chicas que venden sus traseros, ya que tenemos ministros que en realidad son putas.
La filosofía ¿qué? Bernard-Henri Lévy inventa el pensamiento desechable. En un momento en que la metafísica está en crisis, la filosofía de bar se lleva a las mil maravillas.
Con con algunos amigos ingenieros y técnicos, elaboramos un informe sobre la explotación de las energías renovables. Va bien. A parte de eso, es evidente que hay que detener este nuclear, que se ha convertido en una locura homicida. El nuclear "civil" es el primer paso hacia un nuclear militar, hacia una concentración de poderes en manos de oligarquías totalmente desconectadas de sus pueblos. Francia ha sido, y siempre ha estado, dispuesta a vender este saber hacer a cualquiera. Existen otras formas de producir energía, exentas de aplicaciones militares, a menos que se piense en imitar a Arquímedes, quemando las velas de los barcos enemigos concentrando, se dice, las llamas del Sol sobre ellas. Es necesario que esta decisión de cerrar el capítulo del nuclear sea exigida y tomada. Solo los pueblos, y no sus representantes corrompidos y sumisos, podrán formular esta exigencia, con la condición de que se les proporcione un "plan B", una salida, que poco tiene que ver con los proyectos débiles de nuestros ecologistas en decadencia, ninguno de los cuales es capaz de imaginar proyectos que no habría despreciado Julio Verne.
Es necesario exigir el cese inmediato del "reciclaje de residuos nucleares", en la fábrica de la Hague, que en realidad busca recuperar el uranio restante y el plutonio presente en los conjuntos de "combustible usado". Es necesario detener inmediatamente la producción de MOX, este combustible para centrales que contiene un 7% de la sustancia más peligrosa del universo, inventada por el hombre: el plutonio. Los franceses ya lo utilizan en veinte de sus 58 reactores nucleares. Es necesario detener esta locura tan costosa como ridícula que es el proyecto ITER, "catedral para ingenieros" o "plan social", según la cara de la moneda en la que se decida enfocarse.
Hay otras formas de crear empleo en masa. Es necesario dejar de hacermechas con misiles nucleares, brandidos como fuerza de choque. Es necesario enterrar definitivamente estos proyectos tontos como las llamadas centrales de cuarta generación. Los reactores aceleradores, con sodio o plomo fundido, que son empresas suicidas.
Es necesario dedicar dinero, energía y creatividad a cosas que mejoran las condiciones de vida del ser humano, en lugar de degradarlas constantemente. Es necesario poner allí mucho dinero, mucha energía y mucha creatividad.
Pero en este último aspecto, tras un recuento, no faltan las ideas.
Es necesario denunciar el lujo, promover la sobriedad y la frugalidad de vida y no maravillarse ante los más ricos, los más poderosos, adorar al becerro de oro, dejarse abrumar por palabras vacías. Es necesario condenar a estos vanos imbéciles que viajan en coches, construyen torres de Babel de 800 metros, pistas de esquí en el desierto, refrigeradas con oro negro.
¿Cómo sorprenderse de que tantos desfavorecidos, personas desorientadas, se vuelvan hacia ideologías de varios siglos de antigüedad, cuando no tenemos nada que ofrecerles sino el espectáculo de nuestra violencia, nuestra injusticia y nuestros desórdenes.
4 de abril de 2011: Jonhatan Bellocine comienza la traducción de esta página al inglés
Actualización del 20 de marzo de 2011
Actualización del 27 de marzo de 2011. Los informes del IRSN, fechados el 25 de marzo
3 de abril de 2011: La muerte a través de subcontratación
Los accidentes no podían deberse más que a errores humanos.
Eso es lo que nos dijeron. ¡Qué mentirosos!
9 de abril: la película premonitoria de Kurosawa
9 de abril de 2011: El cinismo vertiginoso de AREVA
9 de abril de 2011: Traducción al francés de este mismo informe.
Intento organizar talleres de traducción voluntaria para páginas como esta
12 de abril de 2011:
Fuente:
Una entrevista a Thierry Charles, director del Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear francés (IRSN), realizada por el periodista Antoine Bouthier para Le Monde:
Desde el 11 de marzo, Japón está sumergido en una crisis nuclear sin precedentes.
El Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear (IRSN) considera hoy que "lo peor ha pasado", pero que aún se necesitarán "semanas, e incluso meses" antes de que la situación se estabilice en la central.
¿Cuándo comprendiste realmente cuán grave era este accidente?
Comenzamos a preocuparnos desde la primera explosión [24 horas después del terremoto]. Al principio, considerábamos un escenario similar al de Three Mile Island.
El combustible se había fundido parcialmente y se estaban produciendo pérdidas de enfriamiento, fácilmente manejables (...).
Pero cuando vimos la explosión, sabíamos que había hidrógeno en el recipiente y que las consecuencias podían ser muy graves.
¿Cómo estimas la situación actual?
Desde diez días, la situación está aproximadamente estabilizada.
Los ingenieros logran enfriar los reactores continuamente con agua dulce.
Se han encontrado charcos muy radiactivos bajo la central, lo que podría deberse a pequeñas fugas bajo los recipientes
(?...).
Pero hay una capa de ocho metros de hormigón bajo el reactor, construida sobre roca. Ahora hay muy poca probabilidad de que el magma comience a hundirse en el suelo.
Observación simple: existe un fenómeno capaz de fracturar o romper cualquier espesor de hormigón.
Este fenómeno se llama terremoto
Además, la estructura de contención está llena de nitrógeno, lo cual es bien. Esto permitirá evitar la formación de hidrógeno y minimizar los riesgos de explosión.
Lo peor ha pasado,
pero esto es solo el comienzo de la conquista. La situación estará completamente controlada cuando el sistema de enfriamiento funcione nuevamente.
Los ingenieros avanzan lentamente y tienen razón al tomar su tiempo. Más aún, logran alimentar a los reactores con agua sin problemas
(?...).
Antes de reiniciar el sistema
(???)
,
es necesario verificar todos los circuitos eléctricos, las bombas y el agua que se encuentra en los recipientes, que puede contener desechos y costras de sal. Esto puede tomar semanas, e incluso meses.
¿Por qué se amplió la zona de exclusión?
Se amplió a 30 km. Esto corresponde a la zona post-accidente, donde se observan depósitos de radiactividad en el suelo. Consideramos que es una medida razonable. El yodo 131 es un radioelemento con vida relativamente corta, disminuye en un factor de 2 cada semana.
En tres meses, su nivel será completamente secundario y los habitantes podrían regresar teóricamente.
(Entonces, la contaminación está relacionada solo con isótopos de corta vida)
¿Qué piensas de la gestión de Tepco?
Es necesario ponerse en su lugar. Acaban de sufrir una gran catástrofe natural donde potencialmente habían perdido a miembros de su familia cuando tuvieron que enfrentar una situación nuclear inédita, con varios reactores dañados al mismo tiempo.
Su principal error fue apostar todo al enfriamiento de los núcleos y descuidar las piscinas de combustible al inicio de la crisis.
Con más tiempo, se podrá analizar cómo deberían haber reaccionado idealmente
(...).
¿Cómo pondrán la central fuera de servicio las autoridades?
Una vez que se restablezca el sistema de enfriamiento, cuando ya no sea necesario añadir agua continuamente en los recipientes, el trabajo aún no estará terminado. Tendrán que limpiar todo el sitio, retirar el combustible y proteger la central del viento.
Al ver las fotos del sitio, donde varios reactores solo son enredos de hierro y hormigón, me gustaría que el Sr. Thierry Charles nos explique cómo los japoneses van a "limpiar el sitio" y "retirar el combustible, de los núcleos y piscinas". ¿Cómo acceder a ellos??
Todavía deben pensar en la buena estrategia, que será diferente de Chernóbil, donde tuvieron que construir un sarcófago.
Entonces, ¿no se impone el sarcófago?
Aquí, el reactor no está al aire libre. Además, no estamos seguros de una nueva sacudida sísmica. No descartamos la posibilidad de sobresaltos o nuevos lanzamientos radioactivos en la atmósfera.
Antoine Bouthier
Comentario simple:
aquí están las fotografías de la bomba de hormigón de gran caudal, alquilada a los estadounidenses (empresa Putzmeister) por los japoneses, que están cargando en la costa oeste de los Estados Unidos, en un avión de carga gigante Antonov 22, para que este material sea transportado al Japón.
Fuente:
http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan
Traducción:
ATLANTA (Associated Press) - Un enorme avión de carga aterrizó en Atlanta el viernes para embarcar una de las bombas de hormigón más grandes del mundo, modificada para poder lanzar agua sobre las instalaciones nucleares del sitio japonés afectado por el terremoto y el tsunami.
Este avión, de 95 toneladas, fue diseñado en Wisconsin por la empresa Putzmeister y reposa sobre 26 ruedas. Su brazo permite operar a 60 metros de altura, lo que permite operar en porciones difíciles de alcanzar del sitio de Fukushima Dai-icji, en Japón.
Eventualmente, esta bomba también puede utilizarse para crear un sarcófago de hormigón
Después de la catástrofe de Chernóbil en 1986, la empresa Putzmeister envió 11 bombas para enviar hormigón a la instalación dañada en Ucrania.
Acerca de este envío mencionado, Dave Adamas, de Putzmeister, declaró que toda la empresa esperaba que este material pudiera ayudar a resolver los problemas allí.
........
Un representante oficial de la empresa Putzmeister contactó a la empresa japonesa TPCO después de ver que los japoneses intentaban rociar las instalaciones dañadas utilizando helicópteros y camiones de bomberos.
La empresa desvió una bomba Putzmeister más pequeña, que originalmente iba a Vietnam. Una docena de trabajadores usaron esta bomba para rociar la piscina de almacenamiento de uno de los reactores con 150 toneladas de agua salada, lo que se pudo hacer en tres horas de tiempo y demostró el interés de utilizar este sistema de suministro mediante una manguera.
El desplazamiento de un sistema Putzmeister de gran tamaño ha llevado al Japón a alquilar un avión de carga ruso Antonov N-124, uno de los más grandes del mundo.
.... se prevé que esta bomba, así como otra, recuperada del aeropuerto internacional de Los Ángeles, pueda salir de los EE.UU. el sábado. La empresa Putzmeister planea enviar instalaciones más pequeñas desde Alemania, los gastos siendo cubiertos por los japoneses
(Se recuerda que la empresa TEPCO no consideró conveniente asegurar las instalaciones del sitio de Fukushima).
El super cañón de hormigón de la empresa Putzmeister, cargado en un Antonov 22 ruso
Estas bombas de hormigón se han convertido en objetos extremadamente comunes en todo el mundo y permiten a los trabajadores realizar vertidos en lugares a menudo difíciles de acceder. En el momento en que escribo estas líneas, una bomba de este tipo está en funcionamiento a unos cientos de metros de mi casa (Pertuis).
Una bomba de hormigón en funcionamiento en Pertuis, el 11/4/2011, Empresa Cemex
Diámetro de la manguera de inyección de esta "pequeña bomba": 12 cm. El vertido se efectúa mediante noria de cubos de 8 metros cúbicos.
Detalle del orificio donde el cubo vierte su carga
El vehículo cargado en el Antonov tiene una ventana de alimentación análoga
La máquina gigante, cargada a bordo del avión de carga ruso, no parece, a priori, prestarse a un rociado de agua. Para hacerlo, sería necesario modificar completamente la parte trasera del vehículo, me parece. Creo que el diámetro de su manguera de descarga es de 25 cm, y su caudal de 60 litros por segundo. A verificar.
Dadas estas imágenes, surge una pregunta: ¿Se estarían preparando los japoneses para enterrar los reactores bajo miles de metros cúbicos de hormigón?
El problema no es sencillo. En Chernóbil, el núcleo, entró bruscamente en criticidad (debido a un "envenenamiento por xenón), transformó una masa importante del agua de enfriamiento en hidrógeno y oxígeno. Por encima de mil grados, este mezcla, proveniente de la disociación de las moléculas de agua, no puede reconstruirse en moléculas de vapor de agua. Cuando la temperatura se hace más baja, una recombinación ultra-rápida es posible y esta mezcla "estequiométrica" se transforma en un poderoso explosivo. El fenómeno consiste en tomar agua, comunicarle energía, durante "un cierto tiempo" (minutos? decenas de minutos?), para hacer un explosivo poderoso que luego restituirá esta energía en una milésima de segundo. En Chernóbil, la potencia explosiva fue suficiente para enviar la losa de hormigón armado de 12 toneladas, que cubría el reactor, a decenas de metros por encima. Giró y cayó a 45°, pulverizando una gran cantidad de grafito, en estado sólido, utilizado como moderador.
Los reactores de Fukushima estaban todos cubiertos por una losa similar. ¿Qué pasa con la de la unidad número 3?
El núcleo comenzó a mantener la combustión del grafito, en el aire, y los 25 bomberos que intentaron, sin éxito, detener este fuego con sus mangueras, fueron irradiados y murieron todos en los pocos días que siguieron. Se enfrentaron a lo que creían que era solo un incendio sin el más mínimo equipo de protección.
Al quemarse, el grafito llevaba elementos radiactivos a gran altitud. Se había vuelto muy radiactivo. La prioridad de los rusos fue detener este fuego
a cualquier precio
. Para hacerlo, era necesario tapar el agujero de 10 metros de diámetro, a través del cual se podía ver el núcleo del reactor, manteniendo la combustión del grafito. Esto no podía hacerse con bombas de hormigón. Los rusos sacrificaron 600 equipos de helicópteros, que vertieron, a 200 metros sobre esta boca abierta, miles de toneladas de arena, boro e incluso plomo (que de inmediato comenzó a participar en la contaminación del aire). Todos estos pilotos y mecánicos murieron debido a las dosis recibidas. Pero, en urgencia, no había otra solución.
Cuando el núcleo se encontró cubierto, su temperatura subió, y los rusos se enfrentaron a un nuevo problema. Este núcleo atacaba el hormigón y podía entrar en contacto con otra masa de agua importante, acumulada en el sótano, proveniente de la tentativa llevada a cabo por los desafortunados bomberos, que podría convertirse a su vez en explosivo y enviar los restos del núcleo fundido, no a cientos de metros, sino a decenas de kilómetros, o incluso más. Se discuten aún las posibles consecuencias. Pero todos los especialistas coinciden en pensar que esta segunda explosión podría haber hecho inhabitable una buena parte de Europa.
Los rusos sacrificaron una nueva docena de hombres, bomberos, para vaciar esta agua. Pero al acercarse por túneles y hacer un orificio con una soldadora, descubrieron que el magma-corium, después de haber invadido esta sala, tenía una temperatura suficiente para atacar la siguiente capa de hormigón, última barrera frente a la napa freática, en comunicación con el río Pripyat, afluente del Dniéper, que desemboca en un mar cerrado, el Mar Negro....
Mineros, llevados por avión, excavaron un túnel de 140 metros de largo, en un suelo blando, a razón de 13 metros por día y a una temperatura de 50°. Luego, bajo el reactor, construyeron una losa de 30 metros por 30, que detuvo la caída del magma.
Finalmente, los ingenieros diseñaron un inmenso y costoso sarcófago, mezcla de fuertes vigas de acero, hormigón y plomo, con una vida estimada de 30 años. Actualmente se lucha por reunir los fondos, importantes, para poder cubrir este sarcófago con una estructura en bóveda, completamente metálica, cuya vida útil se estima en un siglo.
Si los japoneses deciden la "colocación bajo sarcófago", ¿cómo lo harían? Sería necesario considerar cubrir completamente los reactores con una masa de hormigón (50.000 metros cúbicos?). ¿Cómo armadurar este hormigón y evitar que se agriete debido a las tensiones térmicas? Todo lo que he podido encontrar es un número referido al caudal de estas bombas gigantes: 200 metros cúbicos/hora.
Continuaré con este texto reproduciendo el informe de la comisión oficial japonesa, fechado el 4 de abril, que admite que nadie conoce la altura del agua en los recipientes; la temperatura de los contenedores de acero y el estado de estas diferentes barreras de contención. Indicios (provenientes del análisis del agua salada utilizada para el enfriamiento y de sus abundancias isotópicas) sugieren que el corium se ha extendido en los volúmenes situados bajo los recipientes de ciertos reactores. ¿En qué cantidad? ¿Dónde? Nadie lo sabe.
El director del Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear francés, el Sr. Thierry Charles, mostrando un optimismo tranquilo y racional y no dejándose abrumar por la emoción, parece haber tenido acceso a información de la que los oficiales japoneses no disponen. Si es así, sería urgente que se la hiciera llegar.
8 de abril de 2011-A:
Una luz extraña en el núcleo del reactor número 3 de Fukushima:
Esta foto del sitio fue tomada por satélite el 4 de abril de 2011.
En azul, los números de los diferentes reactores. El tamaño de las sombras indica que la foto fue tomada al mediodía.
Detalle del reactor número 3:
¿Ves la luz indicada por la flecha? ¿Un Chernóbil-bis en preparación ???
Pregunta secundaria:
¿Puedes ver los vehículos blindados de construcción, así como la multitud de técnicos e ingenieros que se agolpan alrededor de los cuatro reactores dañados?
G
8 de abril de 2011-B:
Hace unos días, ya habíamos señalado que las centrales cercanas a Fukushima; Onagawa y Tokaï, instaladas también junto al agua, y con dispositivos antisísmicos notoriamente insuficientes, habían sufrido el impacto del terremoto y el tsunami del 11 de marzo. El 13 de marzo, la central de Tokaï, tras una falla en su sistema de enfriamiento, tuvo que pasar a su sistema de emergencia (
fuente
). Menos de un mes después del terremoto de magnitud 9 del 11 de marzo, un nuevo terremoto, de magnitud 7,4, acaba de ocurrir, siempre en la falla situada al noreste del Japón. La central de Onagawa fue afectada y se detectaron fugas, en el nivel de las piscinas de almacenamiento de los elementos usados. Se recuerda que estas piscinas contienen todos los restos, los desechos altamente contaminantes, provenientes de los cargamentos anteriores del núcleo del reactor. Aunque los sistemas de emergencia permiten mantener el nivel de agua en estas piscinas, para evitar su aumento de temperatura, la difusión del agua que contiene los elementos usados representa una fuente de contaminación nuclear del Pacífico y de las costas.
Existe una manera de negociar los efectos de los terremotos para edificios "compactos", y no para torres". Consiste en realizar importantes trabajos de mejora de los terrenos sobre los que deben ser implantados los edificios, estratificándolos de manera "de hojas de pastel", con una sucesión de capas de naturalezas diferentes, que proporcionan así una fuerte atenuación de los efectos de los movimientos horizontales.
8 de abril de 2011-C:
Aquí hay algunas imágenes que permiten saber un poco más sobre lo que ocurre en Fukushima. En los días siguientes al terremoto, los ingenieros pronto notaron una importante grieta que había aparecido en un tanque situado en contacto inmediato con el agua del puerto, vinculado al reactor número 2
Es en este lugar donde ocurre una fuga de agua radiactiva hacia el mar
Vista de la grieta causada por el terremoto. Detrás, el pozo
Vista en perspectiva del pozo agrietado. Llegada de las tuberías eléctricas
El pozo, sumergido en hormigón, esperando sellar las fugas.
Haciendo clic en este enlace, podrá descargar la versión en inglés del informe editado, fechado el 6 de abril de 2011 por el METI (Ministerio de Economía, Comercio e Industria: Ministerio de Economía, Comercio e Industria) titulado "Emergencia Nuclear en Japón"
El informe oficial del gobierno japonés del 6 de abril
Página 17
se puede constatar que el circuito de agua que transita por las salas de turbinas de las diferentes unidades, que constituyen el circuito de enfriamiento del vapor que circula en las turbinas, luego en el núcleo de los reactores, después de condensación, sigue tranquilamente el borde del mar:
Aparentemente
, .
Informe oficial japonés del 4 de abril de 2011: causa de los daños
Los japoneses no habían considerado que la ola pudiera superar los diez metros. Es probable que las instalaciones diesel simplemente se hayan inundado durante la inundación por la ola.
Los japoneses recurren a los estadounidenses, quienes prestan una balsa que permite llevar agua dulce al sitio:
La balsa estadounidense llena de agua dulce, remolcada
La llegada del remolcador estadounidense, remolcando la balsa de agua dulce, para abastecer a los camiones de bomberos: 31 de marzo de 2011
Los japoneses recurren a los rusos, pidiéndoles que les envíen su unidad flotante especializada capaz de tratar aguas residuales, extrayendo químicamente los componentes radiactivos. Capacidad de tratamiento: 35 metros cúbicos por día, 7000 por año.
7 de abril de 2011
: Las cosas se vuelven cada vez más claras. Mientras que
AREVA difunde un pdf
donde la única causa de explosión de los reactores se refiere a la explosión de hidrógeno en la sala de operaciones del piso superior (lo cual fue el caso para la unidad número 1, incluso los japoneses, a pesar de la censura, y de los silencios embarazosos de sus irresponsables, comienzan a decir que las explosiones de los reactores 1 y 3 fueron de naturaleza fundamentalmente diferente, la segunda pudiendo atribuirse a un comienzo de criticidad, o al menos a una explosión que tomó su origen en los pisos interiores.
Dos explosiones con puntos de partida totalmente diferentes
Para tener una idea de las escalas, el diámetro del recipiente que contiene el núcleo es de 5,5 m
La cubierta amarilla de contención, de acero, mide 10,5 m de diámetro
La explosión del reactor 3 contradice el informe publicado por AREVA
Un lector que vive en Japón me señala la existencia de un sitio, desafortunadamente en inglés,
que retrata la inconcebible negligencia de las autoridades nucleares japonesas en la gestión del parque de reactores, durante las tres décadas anteriores (al punto de que TEMCO no encontró a ningún asegurador dispuesto a asumir el riesgo de asegurar las instalaciones de Fukushima!).
Treinta años de ocultamientos y mentiras!
http://fukushimaleaks.wordpress.com
5 de abril de 2011:
Las cosas empeoran día a día en Japón. Hay fugas importantes de agua que se ha vuelto altamente radiactiva, hacia el Pacífico, y los intentos de sellar han fracasado. El agua radiactiva fluye libremente hacia el mar, desde la unidad número 2. Los japoneses han recurrído a los rusos, quienes ya han tenido problemas con fugas en fase líquida provenientes de reactores de submarinos hundidos en el Báltico. Tan pronto como los ingenieros de Toshiba hubieron contactado conmigo (mi dossier es leído en Japón) había recomendado este contacto, cuya evidencia me parecía ineludible.
Las fotos aéreas tomadas dan una medida de la magnitud del problema. Hay en las "piscinas" todas las cargas de los reactores, correspondiendo a décadas de funcionamiento, a ritmo de un recarga anual (...). El terremoto ha fracturado ciertas de estas piscinas, que fugan, y los intentos de sellar con medios improvisados y despreciables han resultado ineficaces. No se puede vaciar estas piscinas para sellar, bajo pena de ver la temperatura de los conjuntos subir bruscamente. Esto siendo así, me acuerdo que en el río subterráneo de Port-Miou (que desemboca al este de Marsella en la cala del mismo nombre), donde había efectuado buceos, se había intentado bloquear el ascenso del agua de mar con un hormigón especial, de baja densidad, que podía ser vertido bajo el agua. Había sido solicitado para hacer dibujos de dicho dique, in situ, acompañado de Bernard Zappoli, entonces joven estudiante en Marsella (ver el escándalo del Cnes-Toulouse, con su cómplice politécnico Alain Esterle). Zappoli, quien deseaba hacer un buceo conmigo, salió muerto de miedo de esta excursión de espeleología subacuática.
Los japoneses comenzaron el lunes 4 de abril a liberar alrededor de 11.500 toneladas de agua altamente contaminada, almacenada en una gran cuba, llena hasta el borde, "disculpándose ante los vecinos". En cualquier caso, sabiendo que tarde o temprano se tendría que deshacer de esta agua, habría sido mejor planificar su transporte en el mar abierto en barcazas, que habría sido preferible hundir a gran distancia, ya que ellas mismas se habrían vuelto radiactivas. De hecho, no vale la pena considerar remolcar barcazas. 11.500 toneladas ni siquiera alcanzan el tonelaje del petróleo transportado por un pequeño petrolero. Habría bastado bombear esta agua en un petrolero en desuso, que habría sido llevado al mar por una tripulación que pilotara el barco desde una timonera protegida por placas de plomo. Luego el barco habría sido hundido, después de que la tripulación hubiera sido evacuada por helicóptero. El agua contaminada habría sido retenida inicialmente en el casco del barco, para ser liberada progresivamente a medida que se degradara.
El hecho de que los ingenieros japoneses que gestionan esta crisis no hayan considerado esto demuestra su imprudencia, su incompetencia y su incapacidad para hacer frente a esta situación. Parece que todas sus "acciones" están condicionadas por el impacto que podrían tener en el público, tanto en su propia población como ante los ojos del mundo entero. Es la imagen del Japón, país de las Altas Tecnologías, la que está en peligro. Llevar un petrolero cerca del sitio, para bombear el agua contaminada, habría tenido un muy mal efecto, especialmente si después se anunciara que el barco sería hundido en el fondo y que su tripulación tendría que llevarlo a su último viaje protegido por placas de plomo.
La situación es muy mala. El servicio meteorológico japonés sufre presiones para no dar información, si los vientos se orientan hacia grandes metrópolis "para no provocar pánico en la población".
Si el gobierno anunció "que los reactores serían desmantelados", un solo vistazo a las fotos tomadas por el pequeño dron (ver más abajo) es suficiente para darse cuenta de que tal "desmantelamiento" es un proyecto irrealizable.
Tampoco es posible extraer los cientos de conjuntos de las piscinas de almacenamiento. Para hacerlo, sería necesario despejar la parte superior de los restos de estos reactores de los conjuntos de vigas que los cubren. Si no hubiera radiactividad, equipos podrían proceder a su corte, en el lugar, con un soplete. Pero es imposible. No se ha previsto un robot capaz de operar a distancia, y el tiempo escasea para concebir tales dispositivos.
La única solución es el sarcófago. En urgencia, hay que verter materiales sólidos sobre los tres reactores para detener las emisiones radiactivas. Estas se manifiestan "con ligeras humaredas", como fue el caso del reactor de Chernóbil, después de la espectacular explosión del núcleo. Pero el aspecto de estas humaredas no debe engañar sobre lo que contienen.
En varias videos, se ven partes de edificios destrozados que emiten luces.
Luces que indican la radiación emitida por elementos del reactor
No hay que sorprenderse de que los materiales que emiten radiación creen fenómenos luminosos, visibles a simple vista. Antes, era colocando sobre las agujas de los relojes una sustancia radiactiva que se permitía a sus propietarios leer la hora por la noche. Si se tomaran fotos del sitio de noche, por un dron o desde un helicóptero, las imágenes obtenidas probablemente suscitarían el pánico en la población. Recordarían las luces sombrías que emergían del cráter del reactor destrozado de Chernóbil, subiendo hasta las nubes, visibles de noche.
La apariencia del reactor número 4 de Chernóbil, de noche, antes de que el cráter se llenara
Volvamos a esta cuestión del sarcófago (que no resolvería los problemas relacionados con una posible difusión de corium bajo el reactor). En Chernóbil, el grafito ardía, y el agujero por el que escapaban partículas de polvo radiactivo tenía unos diez metros de diámetro. Por eso, los rusos enviaron jóvenes pilotos de helicópteros pesados Hind, con sus tripulaciones, a descargar miles de metros cúbicos de arena, cemento, plomo y boro en esa boca del infierno. Y solo cuando esta chimenea del diablo fue obstruida, cesó la contaminación nuclear. Realizar la misma operación en Fukushima implicaría enterrar los reactores bajo decenas o cientos de miles de metros cúbicos de materiales sólidos, antes de que las emisiones gaseosas y de partículas sólidas cesaran.
De hecho, los japoneses han puesto en funcionamiento una bomba de hormigón:
Construcción de la losa de hormigón de un edificio mediante una bomba
La bomba en acción (con agua)
Pero si se intentara un sarcófago con este dispositivo, el inicio del hormigón sería demasiado lento. El caudal sería totalmente insuficiente (esta incapacidad para afrontar el problema se evidenció cuando los japoneses enviaron helicópteros a descargar cubos de agua sobre los reactores). Por eso, los estadounidenses habrían enviado, por mar, un dispositivo similar, que garantizara un caudal mayor, añadiendo que "este viaje sería sin retorno porque el aparato, tras su uso, se volvería demasiado radiactivo como para poder ser devuelto a EE.UU."
Otra noticia, transmitida por un contacto mío. Una reunión de crisis, con equipos de AREVA e ITER, así como representantes de grupos extranjeros, incluidos alemanes, tuvo lugar en Aix-en-Provence el 4 de abril de 2011. Uno de los participantes llevaba una carpeta con un nombre en código:
Godzilla
Nucleoshadock
En el programa "Complément d'enquête" (ver más arriba), el responsable de la producción de la energía nuclear en EDF dice:
- Cuanto más viejos son nuestros reactores, más seguros son...
1 de abril de 2011:
Aunque estoy muy ocupado redactando con urgencia un segundo artículo para el número de mayo de Nexus (el primero, de diez páginas, ya está en composición. Este presentará soluciones alternativas realmente a escala planetaria), debo continuar informando a mis lectores sobre el desarrollo del drama de Fukushima. Esta mañana, al amanecer, puedo reproducir un texto mínimo, que ampliaré más tarde en la jornada con aportes personales e imágenes. Aquí está este texto, al que adhiero al 100 % y que coincide con las informaciones que recibo de mis contactos en Japón, las más alarmantes. Si su autor acepta ser citado (siempre hago la solicitud previa, lo haré).
Las autoridades japonesas, anticipándose al peor escenario y sin informar al público, llevan varios días almacenando una gelatina, esparcida por avión, destinada a adherirse al suelo para capturar las emisiones de materia radiactiva, antes de que sean limpiadas por los "liquidadores", como se hizo en su momento en Chernóbil. No es imposible que, en caso de que se produzca una criticidad con una importante emisión, tengan que recurrir a este producto.
F
Fuente:
Está confirmado: la fusión de las barras de combustible está en curso y la situación está realmente fuera de control.
El núcleo radiactivo en un reactor de la central de Fukushima parece haberse fundido en el fondo de su recipiente de contención, según la advertencia de un experto ayer. Se han expresado preocupaciones sobre los gases radiactivos que podrían liberarse pronto en la atmósfera.
Richard Lahey, quien fue jefe de seguridad de reactores en General Electric, dice que los trabajadores ya han perdido la batalla. El núcleo se ha fundido a través del fondo de su recipiente, en el reactor número 2, y parte de esta sustancia ahora se encuentra sobre el suelo.
Los trabajadores son muy bien pagados para intentar poner fin a esta pesadilla, expuestos a niveles muy altos de radiación, pero parece que su valentía suicida podría resultar inútil y mortal.
El operador de la central espera detener la contaminación en curso, de lo contrario 130.000 personas se verán obligadas a abandonar sus hogares.
Hasta hoy, la leche está contaminada, las verduras y el agua potable. El agua del mar alrededor de la central también lo está, sin contar las mareas que dispersarán los elementos radiactivos. Las autoridades han detectado cantidades de plutonio en el suelo fuera de la central. Los túneles que conectan los reactores 1, 2 y 3 están llenos de agua contaminada a niveles importantes.
La Agencia de Seguridad Nuclear del Japón afirma que los niveles de plutonio no son peligrosos para la salud humana [¿de verdad?], pero confirma que la situación es extremadamente grave y que una fusión parcial está en curso en al menos un reactor.
Los ingenieros continúan intentando reparar el sistema de refrigeración, pero están obligados a trabajar rodeados de radiación y sin electricidad.
Florent B.
Viernes 1 de abril de 2001, 2:47
Fuente:
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini
/ C
e ya no es una central, sino dos centrales nucleares de Fukushima que humean.
Se ha detectado humo en otra central nuclear en el norte del Japón el miércoles según Tokyo Electric Power. La empresa declaró que se había detectado humo en el edificio de la turbina número 2 del reactor de la central alrededor de las 18:00. Esta central nuclear se encuentra a unos 10 km de la central de Fukushima. Se ha emitido una orden de evacuación para los habitantes que viven a 10 km de esta central. Desde entonces, las autoridades no han emitido más comentarios sobre la situación.
Florent B.
1 de abril de 2011:
Se ha detectado yodo-131 en muestras de leche francesa y estadounidense, informan simultáneamente el Instituto francés de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN) y la Agencia de Protección Ambiental estadounidense. Los resultados de los análisis confirman que este isótopo radiactivo proviene de las emisiones de la central nuclear de Fukushima.
Finalmente, aquí hay fotos de alta resolución tomadas por un dron el 20 de marzo de 2011, propiedad de una compañía privada AIR PHOTO SERVICE. No he adaptado las imágenes al tamaño de la pantalla, y es posible que para algunas tengáis que usar los "deslizadores". Muestran los daños sufridos por los reactores del sitio y no necesitan comentarios. Lógicamente, estas fotos deberían haber ocupado páginas dobles en nuestros grandes "revistas de información". Recordad la frase de Paris-Match: "el peso de las palabras, el impacto de las fotos". Pero no estoy seguro de que se encuentren fotos así en otro lugar que no sea internet. En ese caso, vuestra opinión quedará formada.
Es muy probable que estos agujeros hayan sido causados por la caída de fragmentos de la losa de hormigón que cubría el reactor.
Estoy escribiendo un segundo artículo para el número de mayo de Nexus, que me ha abierto sus columnas. Partiré de una serie de artículos ilustrando el número especial del Point dedicado a la energía nuclear.
Lo que podréis leer en este número especial os sorprenderá. Lo resumo:
Páginas 58 a 95: generalidades.
Páginas 76 y 77: dos páginas de Claude Allègre, quien nos afirma que temer los efectos de la sismicidad en Francia es "caminar con la cabeza hacia abajo".
Páginas 96 a 103: un curso sobre los diferentes tipos de centrales, presentes y "futuros".
Página 106: una entrevista a Robert Klapish, antiguo director de investigación en el CERN.
Robert Klapisch, antiguo director de investigaciones en el CERN
Todo va bien en el mejor de los mundos nucleares posibles.
Es tan absurdo, irresponsable, marcado por la falta total de imaginación que os dejo a vosotros descubrirlo, hojeando vuestro periódico y yendo a esta página.
Página 108: Pascal Colombani, antiguo administrador general del CEA, "nos demuestra que necesitamos la energía nuclear, pero que los riesgos son altos". Concluye diciendo que el drama de Fukushima "nos obligará a demostrar más imaginación".
Página 100: "Francia, adicta a la energía nuclear".
La única alternativa es... volver a abrir nuestras minas de carbón y reorganizar nuestras instalaciones portuarias para acoger carbón extranjero.
Página 112: "¿Hay una vida después del átomo?"
Al leer este número podréis, si aún no lo habéis hecho, darte cuenta de que estamos gobernados por imbéciles y gestionados por locos peligrosos o irresponsables inconscientes.
Hay soluciones, y las expondré en el número de Nexus de mayo próximo. Solo hace falta tener un poco más de imaginación que los ecologistas clásicos, con sus descensos y sus paneles solares en los tejados, y basarse en lo que funciona, en tecnologías probadas, no en especulaciones ni en "lo que funcionará en el horizonte, 2030".
Necesitamos un plan a la altura de las necesidades y de la urgencia, y lo expondré.
Además, nos llegan noticias de que los dos sitios vecinos de Fukushima también habrían sufrido daños. Publicaré también fotos de las tres centrales antes de la catástrofe, mostrando que las tres, instaladas al nivel del mar, detrás de una instalación portuaria, estaban apoyadas en colinas importantes, muy próximas. Y nadie habla de ello. Habría bastado que la compañía privada encargada de instalar estos reactores los colocara a unas decenas de metros de altura para protegerlos de los tsunamis, frecuentes e intensos en esta región del Japón. ¿Por qué no se hizo?
Para preservar los beneficios de los accionistas y asegurar un buen retorno de inversión.
1 de abril de 2011: Véase el pdf que representa el análisis de los eventos dado por AREVA.
Revisemos algunas ilustraciones tratando de comprender. Esta representa "el puente de maniobra" del reactor. Se ve el potente puente grúa, capaz de extraer la gruesa losa de hormigón que cubre el reactor, en vista de una operación de descarga-recarga. Las barandillas dan la escala. Tras quitar la losa, y tras despresurizar las dos envolventes de acero del reactor, se inunda todo, y luego se extraen, siempre con el puente grúa, los dos cascos del sistema, que se depositan. Finalmente, por el estrecho pasillo que conecta el local ocupado por el recipiente del reactor con la piscina, se traslada, siempre en inmersión, el conjunto de elementos extraídos del núcleo. Todas estas operaciones se realizan en inmersión.
Fuera del puente grúa, este local está prácticamente vacío. Se distinguen en el fondo unas tuberías de ventilación. La estructura es de chapas relativamente finas fijadas a una armadura de vigas ligeras. En el pdf de AREVA se explica que cuando la temperatura del vapor de agua contenida en el recipiente del reactor superó los 1000 °C y la parte superior del reactor comenzó a salir del agua, este vapor se descompuso por el circonio de los "lápices" que contienen las pastillas de combustible, envolturas también llamadas "tubos". Por cierto, ¿por qué circonio? Porque este metal es transparente respecto a los neutrones y, por tanto, no obstaculiza las reacciones de fusión.
La presión en la envolvente de 20 cm de espesor que contiene el núcleo comenzó a aumentar. Al mismo tiempo, se liberó hidrógeno procedente de la descomposición de las moléculas de agua. Los técnicos lo enviaron entonces a esta sala de maniobra. El oxígeno se fijó por oxidación en las barras de circonio. Esto liberó las pastillas de combustible, mezclándolas con el agua y con el gas, contaminantes radioactivos.
En esta sala de maniobra se formó una mezcla de hidrógeno y oxígeno. Luego, como se ve muy bien en la explosión del reactor número 1, hubo una explosión. La onda de choque hizo volar las placas de chapa, pero los montantes entrelazados permanecieron en su lugar.
La explicación de AREVA:
Esta explicación es compatible con las imágenes que tenemos del reactor 1, pero totalmente incompatible con las de otros reactores, como el 3 y el 4, donde ocurrió algo de un nivel completamente distinto de gravedad, que afectó a niveles situados por debajo del suelo de maniobra. Revísese esta imagen de la explosión del reactor 3. Allí ocurrió algo totalmente diferente.
A menos que AREVA produzca un nuevo informe, su informe desacredita totalmente sus afirmaciones.
Una foto de uno de los reactores de Fukushima. El obrero de pie, arriba, da la escala.
Diámetro del recipiente: 5,5 metros. Diámetro del casco de acero, al primer plano: 10,5 metros
El aumento de la radiactividad debido a las emisiones de la central de Fukushima. Le Figaro:
No hay una central afectada, sino tres.
La costa sureste del Japón es particularmente vulnerable a los tsunamis, al estar bordeada por un amplio plano continental que desciende con suave pendiente, lo que intensifica la ola. En esta región se han producido dos tsunamis de magnitud 7 desde 1960. Eso no impidió a los nucleócratas japoneses instalar sistemáticamente sus centrales al ras del agua, construyendo simplemente un puerto para transportar material, etc. Mire esta carta:
Dos centrales rodeando a Fukushima
Vulnerabilidad: máxima:
A 120 km al noreste de Fukushima:
la central de Onagawa, con los pies en el agua.
Recibió el tsunami de lleno. Olas de 15 metros de altura.
Se pudo controlar un principio de incendio. Obsérvese las colinas justo detrás.
Onagawa tiene tres reactores, todos de agua hirviendo, el más antiguo data de 1980. El pueblo de Onagawa fue completamente destruido. Como toda la atención estaba centrada en la central de Fukushima, la compañía privada Tohoku Electric Power atribuyó la radiactividad que reinaba alrededor de esta central a las emisiones procedentes de la central de Fukushima. Pero la población ahora duda en creer lo que se les dice. Además, con tantas víctimas y sin hogar, el nuclear es un nuevo desastre.
Bajemos ahora hacia el sur:
La central de Tokai, también al ras del agua, apoyada en colinas.
Tercer operador privado: la compañía japonesa JAPC. Un reactor de agua hirviendo de 1000 MW, puesto en servicio en... 1978, hace 33 años...
La bomba de emergencia pudo ponerse en marcha.
Aparentemente, soy el único (no he leído esto en ninguna prensa) que dice que habría sido más prudente, en una región sensible a los tsunamis, instalar reactores a unas decenas de metros de altura, y no al ras del agua. No he recorrido todas las centrales japonesas, pero respecto a Fukushima, esta central también tiene colinas cercanas.
Lo que nadie dice: en Fukushima habría bastado, al menos, colocar los grupos electrógenos y los depósitos de combustible en las colinas circundantes para protegerlos de los tsunamis más fuertes y permitirles alimentar las bombas eléctricas.
Los japoneses no tienen el monopolio de la estupidez. Si en algún momento ITER titubea, os contaré una buena. El reactor liberará a la naturaleza, mediante una chimenea, su contenido, incluyendo deuterio y tritio (radiactivo, vida media: 12 años).
En París, los politécnicos que diseñaron Iter, o los alemanes, o otros, se dijeron: "el hidrógeno, ligero o pesado, sube".
Vinon está al lado de ITER, donde he pasado decenas de veces. Esta región, querida por los planeadores, es propicia para el vuelo de onda, un fenómeno oscilatorio muy frecuente en esta zona si el viento es lo suficientemente fuerte. Como el mistral, por ejemplo.
Régimen de onda (meteorología y vuelo con planeador)
La onda es el deleite del planeador. El dibujo indica dónde debe colocarse el planeador para aprovecharla. En la cima de los resaltos de aire: nubes lentículas. Debajo, un rotor que aplasta el aire al suelo. Un aire posiblemente cargado, ese día, de... tritio.
¿Y qué hay aguas abajo de ITER, en un régimen de onda?
El Lago Sainte Croix, reserva de agua dulce de Marsella.
No hay servicio meteorológico previsto en los equipos de ITER. Y si hubiera que crearlo, se necesitaría un representante de cada nación participante.
Un día, los habitantes de la región PACA podrían oír en sus medios de comunicación: "se han encontrado cantidades muy pequeñas de tritio en las aguas del lago, pero a un nivel que no representa peligro para la salud de las personas que beban esta agua..."
A seguir...
29 de marzo de 2011:
Una situación de extrema gravedad.
El 28 de marzo de 2011, André Claude Lacoste, presidente de la ASN: Autoridad de Seguridad Nuclear, celebró una conferencia de prensa.
André Claude Lacoste, presidente de la Autoridad de Seguridad Nuclear
Al consultar el sitio de la ASN (organismo gubernamental, que difícilmente se puede sospechar de actitud antinuclear militante), podéis leer el punto formulado por este servicio. A continuación, una grabación enviada por un lector, reproduciendo pasajes de su discurso del 28 de marzo de 2011.
Como podréis comprobar, la situación en Fukushima es de la más extrema gravedad y toma una muy mala dirección, incluso a nivel planetario. La situación fue inicialmente gestionada de forma surrealista. Mientras que un accidente nuclear requiere intervenciones rápidas, el primer ministro japonés pidió que no se hiciera nada hasta que pudiera sobrevolar el sitio para evaluar la situación. Aunque no sabe nada sobre la energía nuclear.
Además, los japoneses han rechazado educadamente las ofertas de ayuda de varios países, por orgullo, vanidad estúpida, "para no perder la cara ante el mundo". Han rechazado el envío de robots especializados. Hoy, los técnicos que intervienen en el sitio deben actuar con rapidez, debido al nivel de radiactividad ambiental. Lacoste habla de dos minutos. Así que volvemos a una situación similar a la de Chernóbil en 1986. Revísese la película "La batalla de Chernóbil" para recordar la extrema gravedad de un accidente nuclear...
http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl
He visto un vídeo mostrando el sitio de Fukushima, filmado desde un helicóptero. Es impresionante. Se ven columnas de humo elevándose de diferentes puntos. Los japoneses no han dado ningún dato sobre los niveles de radiactividad en estos puntos calientes del sitio de Fukushima. Hay que recordar que poco después de la catástrofe anunciaron que era de nivel 4. Pero la ASN les obligó a revisar este número al alza, hasta el nivel 6 (7 para Chernóbil). La probabilidad de que los recipientes que contienen los núcleos de los reactores se hayan roto y dejen escapar combustible fundido es alta. Tenemos la impresión de que los japoneses no controlan lo que ocurre allí. Es cierto que, además de esta catástrofe nuclear, deben gestionar las consecuencias a gran escala de un terremoto y un tsunami. Pero ¿quién tuvo la idea estúpida e criminal de instalar los reactores junto al agua, en una región donde se han producido tsunamis de fuerza 7 en fechas muy recientes (1962 y 2008, creo)? Vayan a verlo en Google Earth y activen la opción que muestra los eventos sísmicos.
E
AFukushima hubo fusiones del núcleo, posiblemente muy importantes. En Three Miles Island, en EE.UU., el 45 % del núcleo se había fundido y el "corium" se había acumulado en el fondo del recipiente, que por milagro había resistido.
El reactor de Three Miles Island, tras desmontaje, un año después
Diámetro del recipiente: 5 metros
La forma de esta envolvente es tal que cuando los elementos fundidos caen al fondo del recipiente, la geometría de este hace que estos elementos se acumulen y que el riesgo de criticidad aumente con el porcentaje del núcleo que ha entrado en fusión.
Es por eso que los japoneses intentan desesperadamente enfriar estos recipientes. Es un parche sobre una pierna de madera, retroceder para saltar más lejos. Pero si no lo hacen, todo el combustible se fundirá y se acumulará en el fondo del recipiente. Entonces, el riesgo de entrada en criticidad será grande. Si se alcanza esta criticidad, todo el corium se derramará bajo el recipiente, en un local lleno de agua enviada para refrigeración. Este corium estará a una temperatura suficientemente alta como para provocar rápidamente la disociación de las moléculas de agua (a partir de 1000 °C). Entonces se formará una masa gaseosa explosiva, una mezcla estequiométrica de hidrógeno-oxígeno. La explosión pulverizará el reactor, como ocurrió en Chernóbil, la fuerza de la explosión lanzó el tapón de hormigón del reactor, de 12 toneladas, a decenas de metros.
(¿Qué pasó durante la espectacular explosión del reactor número 3, con su humo gris y sus fragmentos de hormigón del tamaño de un blockhaus lanzados a cientos de metros en el aire?)
Esta explosión, si se produce, y el riesgo existe, provocaría una liberación masiva de elementos radioactivos. Hay que comprender la cantidad de material fisible que hay en un reactor, que siempre se cifra en toneladas (del mismo tipo que mis reactores japoneses), mientras que una bomba contiene solo unos pocos kilos. El carácter espectacular de una explosión nuclear militar viene de su brevedad. Una cierta cantidad de energía se libera en un tiempo muy breve, una milésima de segundo. La onda de choque arrasa todo a su paso. El calor de la bola de fuego provoca incendios y quema a los seres vivos. Los rayos también son muy intensos. Pero la contaminación, es decir, la cantidad de residuos radioactivos que caen al suelo, sigue siendo relativamente baja, porque el enorme calor liberado provoca una ascensión que lleva los residuos a gran altura, donde son dispersados por los vientos.
En el caso de la explosión de un reactor nuclear, el aspecto de emisión es mucho más importante, porque no hay ascensión para arrastrarlos. Si miráis la película "La batalla de Chernóbil", veréis que decenas de miles de hombres y mujeres fueron irradiados por emisiones que se materializaban como una columna de humo apenas visible. En ese momento se trataba de la combustión del grafito, mantenida por el fuerte calentamiento del núcleo fundido.
Me encantaría conocer el contenido en materiales radioactivos de estos pequeños penachos de humo o vapor que suben de las centrales destrozadas. Habría mil formas de saberlo, aunque fuera simplemente arrastrando un sensor bajo un helicóptero, o enviando un dron controlado a distancia.
Todo esto no me dice nada bueno.
ATchernóbil, los rusos tomaron rápidamente medidas enérgicas y dramáticas para controlar la situación. Tras unas horas de letargo e incredulidad en Moscú, los ingenieros enviados al lugar tomaron conciencia de la situación y actuaron en consecuencia. Treinta horas después del inicio de la catástrofe, los 45.000 habitantes de la ciudad de Pripiat, situada a 3 km de la central, fueron evacuados con orden en 3 horas y media en mil autobuses.
Los rusos sacrificaron entre 600 y mil pilotos de helicópteros para lanzar sacos de arena y boro en la boca del monstruo (un agujero de diez metros de diámetro, que exigía una aproximación a baja altura, a 100 metros de altura). Los ocupantes del helicóptero tenían que soltar su carga. Todos fueron mortalmente irradiados.
Solo cuando una masa enorme de arena, hormigón, boro y plomo pudo ser vertida, cesaron las emisiones. Pero no la radiactividad emitida por los muchos residuos. Las vapores de plomo también causaron numerosas enfermedades en la población (simple observación: nuestros politécnicos, para reemplazar el peligroso sodio fundido (5000 toneladas), fluido termoportador de los reactores de cuarta generación, los "reactores rápidos", sugieren enfriar el núcleo, una tonelada de plutonio, con una cantidad equivalente de... plomo fundido).
¿Dónde están los japoneses? Es imposible que puedan recuperar las unidades de su central. ¿Qué pasará? Si los recipientes se filtran, los elementos radioactivos se difundirán por los edificios, muy deteriorados. El calor provocará una emisión poco espectacular, pero que transportará cantidades crecientes de radionúclidos a distancia.
Estos radionúclidos diversos ya han rodeado la Tierra. A largo plazo parece que la única solución será el sarcófago, dado que los reactores ya son inaccesibles debido a la alta radiactividad. Tomar esta decisión sería un reconocimiento de fracaso para los japoneses. No un fracaso ante esta situación, sino un fracaso de su tecnología, de su política energética, de su modo de vida. Todo el país convive con 54 reactores nucleares, cuyo mantenimiento y diseño ya han sido objeto de numerosas críticas. Condenar los reactores de Fukushima provocaría una crisis de confianza del pueblo japonés, que no dispone de ninguna fuente energética alternativa. Los impactos económicos, sociales y humanos son considerables.
Es posible que las autoridades japonesas, que a menudo han demostrado incompetencia y falta de determinación, dejen que la situación se descontrole hasta el punto de:
-
La situación podría volverse horrible a nivel local.
-
La contaminación nuclear pudiera alcanzar una escala perjudicial para todo el planeta.
En cualquier caso, para mí, la conclusión se impone como una evidencia. Hay que abandonar la energía nuclear y desarrollar, sin esperar y con urgencia, energías de reemplazo. Es factible.
Depende de la supervivencia de la especie humana.
Saldré sobre este tema un artículo de 10 páginas en el próximo número de Nexus, que ya está en marcha (estará en los quioscos en mayo). Acabo de escribir una continuación, que se publicará en el mismo número y que señala verdaderas soluciones. Es decir, la implementación de fuentes de energía de reemplazo a una escala realmente planetaria. No se trata, por ejemplo, de colocar paneles solares y aerogeneradores en los tejados de las casas y usar bombillas de bajo consumo, sino de ir a buscar la energía solar donde está y transportarla a gran distancia, mediante alta tensión, en corriente continua. No se trata de una especulación, sino de la aplicación de técnicas ya en uso desde hace mucho tiempo en diferentes países. En Canadá, el transporte de la corriente producida por presas situadas en el norte se realiza a 1400 km. La empresa Siemens está terminando de construir para China una conexión que unirá la presa de Tres Gargantas con las regiones costeras, mediante una conexión en corriente continua. Potencia: 5000 MW. Una conexión por cable submarino ya permite enviar 1000 megavatios desde Francia a Inglaterra. Pero el récord lo tiene la conexión Dinamarca-Noruega, con 450 km de cable submarino. Leeréis todo esto en mi artículo. Se trata de aprovechar lo más rápido posible la masa de energías de reemplazo que la naturaleza pone a nuestra disposición en abundancia. El abandono del nuclear es necesario. Cuanto antes, mejor.
No es demasiado tarde, pero ya es hora.
La CRIIRAD ha detectado yodo-131 en Drôme-Ardèche, en agua de lluvia. Aquí está la dirección del vídeo que muestra la animación de Météo-France sobre la dispersión de la masa de aire portadora de radiactividad.
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Esta secuencia es elocuente y muestra que ya ha cubierto todo el hemisferio norte.
La masa de aire transportando polvo radiactivo ya ha cubierto todo el hemisferio norte
El informe de análisis y los comentarios de la CRIIRAD datados del 29 de marzo de 2011
La gente recibe palabras tranquilizadoras sobre la contaminación por elementos radioactivos. Se les muestran cifras que se califican de muy moderadas, incluso insignificantes. Pero el principal riesgo radica en la inhalación de polvo o su ingestión, seguida de su fijación en el cuerpo de la persona.
Ahí reside el riesgo principal
: llevar este elemento radiactivo dentro de uno mismo, en su cuerpo.
Se puede morir viviendo en una región donde la radiactividad ambiental parece baja simplemente porque se ha absorbido un pequeño fragmento de polvo microscópico, en el momento equivocado.
14 de marzo de 2011
Desde hace algunos días, el mundo descubre, atónito, la magnitud de los daños causados en Japón por el terremoto, y sobre todo por el tsunami que se generó en pleno océano Pacífico, a unos 140 kilómetros de la costa noreste del país.
Un vídeo impresionante mostrando el tsunami
Si desea tener una panorámica de estos daños, vea este vídeo chino.
Los daños causados en Japón por el tsunami
Estas imágenes son extremadamente impresionantes. Aquí algunos ejemplos:
La llegada del tsunami
Un enorme remolino formado por el retroceso de la masa líquida. Observe un barco cerca del centro, que parece diminuto
Incendio en un parque de almacenamiento de hidrocarburos
Otro incendio
(
almacenamiento de gas )
Incendio urbano, ciudad de Sandaï
Filmado desde un helicóptero, el tsunami se desata sobre el aeropuerto de Sandaï
Parte del aeropuerto de Sandaï devastado por el tsunami
Sin comentarios.....
Se dice que "gobernar es prever". En este caso, se trata de prever las consecuencias, que podríamos llamar "secundarias" o "colaterales" de una catástrofe natural. Japón, sobrepoblado, posee 58 reactores nucleares para satisfacer sus necesidades de electricidad. Un reactor nuclear es un recipiente de acero muy resistente, dentro del cual se encuentran barras de un material fisible. Técnicamente, son tubos llamados "lápices" en los que se apilan elementos fisionables, mezclas de óxidos, que tienen el aspecto de comprimidos de aspirina.
En comparación con una bomba atómica, que funciona como un explosivo, un reactor se parece a un montón de brasas. En estas barras, la descomposición del uranio 235, o incluso de cierto porcentaje de plutonio 239, libera calor y provoca la emisión de neutrones que, al impactar con otros átomos de uranio 238, provocan reacciones secundarias.
Para comprender bien el funcionamiento de un reactor, descargue mi cómic "
Energéticamente vuestro
" en el sitio de Saber sin Fronteras
http://www.savoir-sans-frontieres.com
(cerca de 400 álbumes de la serie Aventuras de Anselme Lanturlu, gratuitamente descargables, en 36 idiomas, sin eco mediático, todas imprentas incluidas).
Se necesita un "fluido transportador de calor" que circule permanentemente en este recipiente, el corazón del reactor, para evacuar el calor generado por las reacciones de fisión, de lo contrario podría ocurrir lo peor.
No soy omnisciente.
Considerando que tengo el deber de intentar aclarar información, me esfuerzo por difundirla. Me informo, a menudo con urgencia, cuando no es en precipitación, cuando se trata de hechos de actualidad. Lo hago al margen de muchas actividades que debo realizar simultáneamente (tengo dos nuevos libros que escribir y investigaciones de MHD que llevar a cabo, cálculos complejos que hacer).
Aprovecho esta observación para pedir a decenas de lectores que diariamente me solicitan que acepte figurar en "su lista de discusión" que se abstengan de hacerlo. No tengo tiempo para intercambiar a la ligera, como en un blog. Adolescentes me solicitan para sus TPE (lo mismo: absolutamente no tengo tiempo para ocuparme de ellos). Otros esperan que responda preguntas como "¿podría explicarme de forma sencilla la relatividad?" o "¿qué piensa usted de la teoría de la Tierra hueca?". A menos que sea para decirme "personalmente soy muy escéptico respecto a..., ¿podría proporcionarme argumentos que convencieran al escéptico que soy?". Algunos, al encontrar sitios o vídeos que les han llamado la atención, se limitan a enviarme sus direcciones sin explicación. Si esas direcciones no van acompañadas de unas pocas líneas de explicación, no tengo tiempo material para explorar cada uno de esos contenidos.
A veces, los lectores me hacen una pregunta a la que respondo brevemente, esta respuesta pudiendo ser simplemente "no lo sé". A veces el interlocutor insiste, sin comprender por qué "un científico como yo no se toma el tiempo para responder de forma adecuada y argumentada". A veces el intercambio termina con un correo acompañado de insultos violentos.
A pesar de todo, lo que recibo constantemente, diariamente, constituye una documentación invalorable, y gracias a estas aportaciones y aclaraciones de especialistas puedo estar mejor equipado para intentar informarles. Algunos, que me siguen desde hace mucho tiempo, saben proporcionarme esta información, con unas pocas líneas de presentación, incluso una imagen, diciéndome "me parece que esto es importante", y les estoy agradecido. Otros saben cortar un documento de vídeo para extraer elementos clave.
Cuando construyo una nueva página, podrán constatar que no me limito a indicar una URL de un artículo o vídeo. Hago muchas capturas de pantalla, compongo mi propio texto y es frecuente que la elaboración de una simple página, donde se acumulan tareas elementales, represente entre 6 y 12 horas de trabajo.
En lo que sigue, corregiré lo que publiqué ayer rápidamente sobre los reactores japoneses, y que lectores han corregido inmediatamente. No se trata de
reactores de agua presurizada
, sino de
reactores de agua hirviendo
.
Doy estas precisiones en lo que sigue.
D
Abordemos el esquema de los reactores de agua presurizada, solución de origen estadounidense, mayoritariamente implementada en Francia
A la presión atmosférica, el agua hierve a 100 °C. A una temperatura más baja, 85 °C, en la cima del Monte Blanco. Y al revés, a más de cien grados si esta agua está a una presión superior a un bar.
Si el calor no se evacua continuamente, estas barras metálicas pueden fundirse (es la "fusión del núcleo") y el resultado de esta fusión puede acumularse en el fondo del recipiente, constituyendo lo que hay que evitar ante todo: que este material quede confinado, lo que aumentaría drásticamente la liberación de energía debido a "una entrada en criticidad".
En efecto, un reactor nuclear es un lugar donde se producen reacciones en cadena, que deben controlarse cuidadosamente. Estas barras de material fisible cuelgan como jamones en el recipiente del reactor. Alrededor de ellas circula un fluido que recoge el calor (agua a 150 bares, en el caso de los reactores de agua presurizada, los PWR:
pressurized water reactors
). Esta agua entra en el recipiente a una temperatura de 295 °C y sale a 330 °C. El caudal es considerable: 60.000 metros cúbicos por hora, es decir
dieciséis metros cúbicos por segundo
. En esta fórmula, se decide aislar este circuito primario del circuito secundario, acoplado al primero mediante un intercambiador, y que será enviado hacia la turbina de gas, accionando un generador eléctrico.
En violeta: el circuito primario lleno de agua presurizada, circulando en el recinto del núcleo del reactor. En azul y rojo, el circuito secundario. En el intercambiador, situado en el recinto de contención del reactor, esta agua (azul oscuro en estado líquido) pasa al estado de vapor, en rojo. Este vapor actúa entonces sobre una turbina de gas de dos etapas: alta y baja presión. El vapor, dilatado y enfriado, pasa a continuación a un
condensador
, donde se recondensa.
Un sistema que produce energía posee una fuente caliente y una fuente fría. La fuente caliente son los "lápices" del núcleo del reactor, sumergidos en agua bajo presión, en los que se producen reacciones de fisión exoenergéticas. La fuente fría es el aire atmosférico (para los reactores que utilizan este sistema terminal de refrigeración). Los dos primeros sistemas, funcionando en bucles cerrados, están acoplados a un tercero, en contacto con el aire atmosférico, gracias a enormes torres de refrigeración que se ven a ambos lados de las centrales francesas.
Se hace que el agua fluya por la pared interna de estas torres, abiertas en la base para permitir la circulación del aire. Así, el agua transmite el calor recogido en el condensador al aire que asciende por la torre. En el paso, parte del agua se vaporiza (500 litros por segundo). Por lo tanto, es necesario disponer de un suministro de agua cerca (río o mar). Es esta agua vaporizada la que hace que las torres estén coronadas por una columna de vapor cuando el reactor está en funcionamiento.
El 70 % del calor producido se dispersa así en la atmósfera (o en el río, el mar, si la fuente fría tiene esa naturaleza). El rendimiento de un reactor no supera el 30 %.
En Francia hay 58 reactores de agua presurizada.
Lista de los reactores franceses.
Pasemos a los
reactores de agua hirviendo
, del tipo que equipan las centrales japonesas.
Como ustedes, descubro y trato de explicar. El esquema es el siguiente:
Los reactores de agua hirviendo (REB) de las centrales japonesas
O "BWR": Reactores de agua hirviendo
Véase también:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
O este pdf en inglés, muy interesante.
La comparación con el esquema anterior es inmediata. Ya no hay más que un solo circuito cerrado. Es el agua que se envía al núcleo del reactor la que se vaporiza y luego se dirige directamente hacia la turbina de gas de dos etapas. A la izquierda (1), el núcleo, en su envoltura de acero. En (2) los elementos combustibles. En (3) las barras de control que en este montaje deben subir y ya no pueden, en caso de emergencia, bajar por gravedad.
El agua en estado líquido (azul) es un mejor conductor del calor que el vapor de agua (en rojo, en la parte superior del núcleo).
En la salida de la turbina, el agua que vuelve al estado líquido, en el condensador, se representa en violeta. No hay torre de refrigeración. Es
agua de mar
, en gris, la que se envía al condensador.
¿Cómo se controla la actividad de un reactor nuclear?
Utilizando
barras de control
(por ejemplo en cadmio) que absorben los neutrones, sin que este fenómeno dé lugar a nuevas reacciones nucleares exoenergéticas. Cuando estas barras están completamente bajadas (o subidas, en el caso de los montajes japoneses), la actividad del reactor se reduce en un factor diez respecto a su potencia nominal. En los reactores franceses, el tiempo de bajada de las barras, en emergencia, por gravedad, es de una segunda. Veinte segundos en el reactor de Chernóbil. Las barras de control de los reactores japoneses suben y son accionadas eléctricamente mediante tornillos sin fin (véase
el pdf en inglés
: no invento nada).
Al contrario, es el levantamiento (o el descenso en el montaje japonés) de estas barras lo que provocará el arranque del reactor, al ponerlo en funcionamiento. Se dirá entonces que "
el reactor diverge
".
Si se detecta cualquier fallo en el sistema de evacuación del calor producido en el núcleo del reactor, donde se encuentran las barras, hay que poner en marcha un sistema de bombeo de emergencia, o reducir drásticamente la potencia producida bajando las barras de control (o subiéndolas, en el caso de los montajes japoneses).
La producción de electricidad se realiza mediante
alternadores
, accionados por turbinas de gas. El vapor que circula en estas turbinas debe, al salir, transformarse en agua en estado líquido, en un
condensador
. Estos condensadores son esas altas torres que se ven a ambos lados del local donde se encuentra el reactor nuclear en Francia. El vapor se condensa allí y se recupera en la parte baja de la torre. Una parte del agua se evapora, con una pérdida de 500 litros por segundo.
No se encuentran estructuras así sin los reactores japoneses. ¿Por qué? Porque se utiliza agua de mar para esta refrigeración. Por razones de economía y rentabilidad, los japoneses
instalaron sus reactores cerca del océano, lo cual es una gran tontería en un país cuyas costas pueden ser golpeadas por tsunamis
.
La ubicación de las centrales nucleares japonesas, junto al mar (...)
Imagino que los ingenieros han estudiado estas instalaciones frente a ciertos riesgos. Todos los reactores nucleares japoneses están construidos respetando normas antisísmicas. Estas corresponden al valor 7 en la escala de Richter y representan una posibilidad de aceleración horizontal de un "g". La técnica consiste en colocar el edificio sobre el equivalente de los "cilindros-bloque", pero mucho más grandes.
Para información, la sacudida sísmica sentida por Japón alcanzó la
magnitud
8,9.
Haga clic en el enlace. Verá, al final de la página, que un terremoto de magnitud 8,9 puede causar daños a cientos de kilómetros de distancia del epicentro. Esto es lo que ocurrió, el epicentro se situaba en la frontera entre dos placas, a 140 km de distancia.
En términos generales,
la magnitud es una medida logarítmica de la potencia de un terremoto
(que debe corregirse teniendo en cuenta la duración de las sacudidas y el tipo de ondas que se ponen en movimiento).
Al dimensionar sus instalaciones para una magnitud de 7, los japoneses subestimaron la potencia de los futuros terremotos en un factor ochenta (diez elevado a 1,9).
Hecho sorprendente: esta carretera se fracturó según su línea media.
La explicación de un lector: es frecuente que las carreteras se "fabrican" en dos etapas, por mitades, y su línea media constituye una iniciación de fractura.
Recuerdo brevemente la "razón suficiente" de las sacudidas sísmicas. En una tabla al principio de la página se han representado las placas tectónicas, que pueden compararse con placas de hielo flotando en la superficie de un río. Estas placas pueden superponerse. En el caso de este terremoto japonés se trata del encuentro entre la placa nipona de Okhotsk y la placa Pacífica. El epicentro se encuentra a una profundidad de 10.000 metros. Una de las dos placas pasa bajo la otra (fenómeno de subducción). Estas placas no están "lubricadas" y este deslizamiento solo puede producirse con sacudidas. Estas sacudidas son la fuente de los terremotos. Cuando este reacomodo ocurre bajo el agua, el levantamiento de una de las placas eleva una gran masa líquida. Este levantamiento, para alguien que navegara justo encima de este evento, sería imperceptible. Puede evaluarse en decenas de centímetros. Pero si cientos de kilómetros cuadrados de océano se elevan 10 cm, o más, esto representa una energía potencial considerable, que se disipará con la propagación de ondas superficiales de gran longitud de onda, desplazándose a gran velocidad (del orden de cien kilómetros por hora). Cuando este tsunami llega cerca de una costa, si el levantamiento del fondo se produce de forma progresiva, la longitud de onda disminuye mientras que la amplitud de la variación de nivel aumenta. Así, una ola que representaba una variación de 10 cm, apenas perceptible, de una onda con una anchura (se habla de longitud de onda) de diez kilómetros se transformará, cerca de la costa, en una ola de diez metros de altura y cuya longitud de onda se cifra entonces en cientos de metros. En el punto más cercano, la ola puede
romper
.
Este terremoto habría provocado un desplazamiento de toda la placa que sostiene Japón de 2,4 metros. Este número debería multiplicarse por diez en la zona de subducción, cerca del epicentro. Mapas y coordenadas GPS que revisar. Este movimiento tuvo una incidencia en toda la Tierra, provocando un desplazamiento de toda la corteza terrestre de 25 cm, lo que provoca un acortamiento de los días. Este terremoto es uno de los cinco más potentes registrados en la Tierra desde que se realizan mediciones sismográficas.
Lo que provocó el fallo en todos los reactores del sitio de Fukushima no se debe al terremoto, sino al fantástico tsunami, con su ola de diez metros de altura (algo que nunca se había producido en Japón desde hace cientos de años). No existe ningún medio de protegerse de un impacto así. Aquellos que conocen el mar saben lo que pueden producir las olas de tormenta. Pueden romper diques, retorcer barras de gran sección. Hace unas cinco décadas, un hombre quiso construir cerca de Marsella una atracción que llamó "teleascensor". El principio era el de un teleférico submarino. Pero en lugar de suspender cestas a un cable, se habría colgado cabinas llenas de aire a un cable que circulaba sobre pilares anclados al fondo. El objetivo era llevar a nuestros turistas submarinos cerca de "el arco de Farillons", al final de la isla Maïre, vecina, un espectacular decorado submarino que conozco bien. La base de partida del teleascensor debía estar ubicada al este del "Cabo Croisette".
.
El pequeño puerto del Cabo Croisette, en 1958, a algunas centenas de metros del punto previsto para el teleascensor.
Los marineros advirtieron al ingeniero:
- Usted sabe, en nuestra región tenemos un viento del Este que llamamos Labé. Y cuando se desata, algunos días de invierno, las olas son verdaderamente poderosas.
El ingeniero pasó por alto esta advertencia. Se instalaron los primeros pilares, y fueron arrastrados como pajas durante el invierno siguiente, por la primera tormenta de Labé que se presentó.
Cito esta anécdota para evocar la fantástica potencia del mar (el agua es ochocientas veces más densa que el aire). Un lector me señala efectos del tsunami que no han sido mencionados en los medios. La ola pudo haber provocado movimientos de sedimentos que podrían haber obstruido las "crepinas" sumergidas, a través de las cuales se extraería el agua de mar para refrigeración. Los dispositivos de emergencia previstos, como agua almacenada en grandes depósitos, podrían haber quedado inutilizados por el impacto de la ola. Lo mismo para instalaciones de emergencia que funcionan con grupos electrógenos.
En el powerpoint anterior pudo ver los daños que el tsunami pudo causar, impresionantes. Si los ingenieros japoneses hubieran diseñado sus instalaciones teniendo en cuenta un riesgo sísmico, obviamente no habían considerado que la central pudiera ser golpeada por una ola de esta intensidad. Aunque los edificios más visibles pudieran haber resistido, ¿qué hay del resto de la instalación, del local de las bombas, de la sala de control, del sistema de alimentación eléctrica de las bombas? Basta con que un solo elemento esté dañado para que el gesto de parada del reactor o de refrigeración del núcleo mediante un sistema de emergencia no pueda llevarse a cabo. Añadamos, como agravante, que en el sistema japonés las barras de control no pueden caer por gravedad, sino que deben ser elevadas.
Los reactores japoneses están diseñados para responder a la sismicidad. La sacudida terrestre precedió la llegada del tsunami. El epicentro se encontraba a 140 km de la costa y el tiempo de propagación fue de 20 minutos, por lo que la ola recorrió esta distancia a una velocidad de 300 km/h. ¿Funcionaron correctamente los sistemas de seguridad de los reactores, diseñados para soportar sacudidas sísmicas de fuerza 7, bajo el efecto de una sacudida de fuerza 9? ¿Se dañó o se fisuró la envoltura encargada de garantizar el confinamiento?
Las autoridades japonesas nos dicen que estas medidas de seguridad funcionaron.
Actualmente (14 de marzo de 2011) no conocemos la naturaleza y extensión de los daños sufridos por los reactores japoneses. El panorama parece agravarse hora tras hora. Una falla en el sistema de refrigeración puede hacer que las barras combustibles, en lugar de estar sumergidas en agua caliente, se encuentren rodeadas de vapor, cuya temperatura seguirá aumentando. Este vapor se combinará entonces con el metal que constituye las envolturas de los "lápices". Esta oxidación, al extraer oxígeno, liberará grandes cantidades de hidrógeno y dispersará en el vapor elementos que se han vuelto radiactivos. Se habló en días anteriores de enviar hidrógeno para enfriar el núcleo. Parece que esto es falso. Cuando este hidrógeno comenzó a invadir el circuito único del reactor de agua hirviendo, los ingenieros tuvieron que permitirle escapar para evitar que el núcleo mismo explotara (...), si ya no ha ocurrido. Al combinarse con el oxígeno del aire, esto produjo esta explosión, que parece haber derribado el techo de uno de los edificios, el del reactor número 1.
Hablo de la primera explosión, la del sábado 12, al día siguiente del tsunami.
Los ingenieros japoneses llegaron a intentar controlar el aumento de temperatura del núcleo (de los núcleos de los tres reactores) inyectándole... agua de mar directamente, lo que equivalía a dejar estas unidades inutilizables debido a la corrosión.
¿Qué funciona aún en estas instalaciones? Quién sabe. Es posible que ni siquiera los ingenieros japoneses lo sepan. Vimos que las barras de control deben ser elevadas. ¿Pueden hacerlo todavía? Si la respuesta es no, será imposible bajar el nivel de actividad del reactor. Además, el agua de mar enviada al núcleo sale portando una radiactividad que se devuelve a las aguas del Pacífico...
El error principal fue:
-
Construir estos reactores junto al mar
-
Subestimar la magnitud de los terremotos futuros (9 en lugar de 7), es decir, subestimar la potencia destructiva en un factor 100.
Si los locales de la central nuclear japonesa han sido devastados como lo fueron los barrios de la ciudad de Sandaï o su aeropuerto, ¡hola a los daños!
No existe ningún medio de protegerse de un tsunami de esta potencia. No se puede imaginar elevar un reactor nuclear y todas sus instalaciones sobre... pilotes. La solución habría sido alojar estas instalaciones por encima del nivel del mar, a una altitud suficiente. Quince metros habrían bastado: una simple colina. Pero Japón no carece de ello: el 71 % del país está formado por montañas. Sin embargo, en ese caso, al considerar el uso del agua de mar como refrigerante, se habría perdido en eficiencia al gastar potencia para bombear esta agua, con el gran caudal requerido (dieciséis metros cúbicos por segundo).
Prever...
Un especialista japonés de sismología había insistido infructuosamente en 2006 en la necesidad de revisar las disposiciones relativas a la resistencia de las centrales nucleares a los terremotos.
Crónica de una catástrofe anunciada
El profesor Ishibashi Katsuhiko
Sismólogo, Profesor en el Centro de Investigación sobre la Seguridad Urbana de la Universidad de Kobe
De todas formas, en un país sensible a los tsunamis, construir todas las centrales junto al mar era una irresponsabilidad total.
Reanudación del segmento C
Final del segmento C+, añadido el 12 de abril de 20100
12 de abril de 2011
: Una lectora, Turiya, aporta esta precisión, respecto a las declaraciones hechas por este sismólogo japonés, en un artículo datado de 2007, cuyo contenido ya había mencionado en esta página anexa, titulada "Crónica de una catástrofe anunciada". Aquí su comentario:
En su dossier, usted escribe:
«
¿Los sistemas de seguridad de los reactores, diseñados para soportar sacudidas sísmicas de fuerza 7, funcionaron correctamente bajo el efecto de una sacudida que se acerca a la fuerza 9? ¿La envoltura...
»
Pero en el artículo de 2007 de Ishibashi Katsuhiko, este dice que las centrales nucleares están previstas para soportar un terremoto de magnitud inferior (dice que los nuevos reglamentos solo exigen 450
gal
, lo que debería corresponder a una magnitud de 4 ±?) y que deberían aumentar considerablemente sus normas:
Normas japonesas sobre magnitudes sísmicas
« Así, las directrices deberían exigir que una central nuclear, sin importar su ubicación, esté diseñada para resistir al menos la aceleración del suelo causada por un terremoto de aproximadamente magnitud 7,3, unos 1000 gal.
De hecho, sin embargo, las nuevas directrices exigen solo unos 450 gal. Esta cifra debería aumentarse considerablemente, y todas las centrales nucleares existentes deberían examinarse rigurosamente según los criterios revisados. »
Entonces, finalmente, ¿qué magnitud debían soportar las centrales japonesas?
Mi respuesta (12 de abril de 2011):
En realidad, no lo sé
¡Un ingeniero francés me dijo que las centrales francesas estaban diseñadas para resistir terremotos de magnitud 7 (lo cual debería verificarse), y añadió "esto corresponde a una aceleración horizontal de un g, y es la norma generalmente vigente" (lo cual también debería verificarse).
Por lo tanto, deduje que debía ser lo mismo para las centrales japonesas, de forma totalmente gratuita! Un lector podría ayudarnos a aclarar este punto &&&
También escribe: "De todas formas, en un país sensible a los tsunamis, construir todas las centrales junto al mar era una irresponsabilidad total."
A mi juicio, y desde siempre, construir centrales nucleares en general es una irresponsabilidad total...
Turiya
Una lectora me ha orientado hacia el contenido del artículo publicado en 2007 por el profesor Ichibashi, profesor de sismología en la Universidad de Kobe.
Por lo tanto, puedo incluir un enlace a este documento.
Fuente:
http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495
El artículo del profesor Ishibashi
Katsuhiko
(en pdf y en inglés)
Si esta lectora o algún lector pudieran traducir íntegramente este texto al francés, sería bienvenido.
Inicio del segmento C+, añadido el 12 de abril de 2011
Las fotos satelitales comparativas mostrando el sitio, antes y después:
16 de marzo de 2011: Hubo varias explosiones. La primera hizo volar la parte superior del edificio que alberga el reactor número 1. Parece debida a la acumulación de hidrógeno producido por la descomposición del agua que rodea los elementos del núcleo, el oxígeno habiendo oxidado las vainas metálicas de los "lápices", en circonio. Los japoneses no podían dejar que la presión aumentara en el circuito cerrado interno del reactor, o incluso en la envoltura de contención. Por lo tanto, dejaron que el hidrógeno subiera y llenara el local situado encima del reactor. Al mezclarse con el aire, todo explotó, haciendo volar el techo de ese local. Esta explosión provocó una onda de choque, seguida por la condensación del vapor de agua producido, lo cual es bien visible en el vídeo.
La explosión del número 3 parece más problemática:
El vídeo muestra que fragmentos de hormigón de tamaño impresionante fueron proyectados a cientos de metros de altura.
El reactor número 3 en construcción, en 1970
En la parte inferior, al primer plano, la campana de acero que cierra la envoltura de contención. Los hombres dan la escala
El contenedor del núcleo, en su envoltura de contención con forma de pera.
C
La opinión de un lector:
Aquí está el esquema de los reactores de Fukushima, no hay envoltura de contención en el sentido en que se entiende este término en Francia. Los BWR de General Electric japoneses, ya sean firmados GE, Hitachi o Toshiba, se construyen por KAJIMA (el Bouygues japonés) con el mismo modelo, que recuerda a los VVR soviéticos, o incluso a los RBMK de tipo Chernóbil: una gran masa de hormigón con un hangar de chapa delgada encima.
En la parte superior del bloque de hormigón hay piscinas para almacenar los elementos combustibles en MOX, los nuevos y los viejos, unos 20 años de funcionamiento, lo que hace bastante megacurie. También se puede colocar en las piscinas la tapa del recipiente, los pernos (tornillos), y todo lo que emite radiactividad. Un enorme puente grúa está anclado al hormigón y sirve, entre otras cosas, para manipular las enormes losas de hormigón que sellan el pozo del recipiente.
Por supuesto, si el corazón ya no está enfriado, las barras se funden, reaccionan con el agua y producen hidrógeno. Si el recipiente está perforado, el hidrógeno escapa pasando bajo la losa y se acumula en el hangar. Los desechos voluntarios deberían realizarse a través de la chimenea de la planta, por supuesto. Si el hidrógeno se ha acumulado bajo el hangar, es obviamente contra la voluntad de los ingenieros, porque los tubos de vapor estaban perforados, o incluso el recipiente.
La primera explosión, el sábado, la del reactor número 1, fue claramente una detonación de hidrógeno: pocos escombros, una onda de choque muy visible, poca polvo y algunas láminas que volaban: claramente una explosión bajo el hangar.
En el reactor 3, el accidente fue mucho más grave: creo que el corazón se fundió, atravesó la base del recipiente de acero y se acumuló en el fondo del pozo de recipiente de hormigón.
Con el tiempo, gota a gota, el CORIUM formó una masa crítica. (Se llama « corium » a la materia del corazón fundido, una mezcla de óxido de uranio, óxido de plutonio, productos de fisión y acero y circonio). Esto se conoce como un « accidente de criticidad », o « excursión nuclear » (una pequeña explosión nuclear, en realidad).
Creo que la potencia de la explosión pulverizó el pozo del recipiente, y se ven claramente grandes fragmentos de hormigón volando en el aire en las imágenes. Obsérvese que el edificio del reactor tiene 46 metros de altura, lo que da una idea de la escala de estos fragmentos de hormigón: ¡el tamaño de un pequeño bunker del Muro Atlántico!
Pare el video y mida con una regla la altura máxima de la nube de polvo y escombros: ¡300 metros! Mire los fragmentos de hormigón y estime su tamaño, también con una regla. ¿Sigue creyendo que el contenedor de confinamiento está intacto?
En comparación con Chernóbil, el problema es que el combustible MOX contiene aproximadamente DIEZ VECES más plutonio. El MOX se fabrica en Francia en la planta MELOX situada en la comuna de Chusclan. Su construcción fue decidida por el Sr. Jospin.
Los japoneses construyeron su planta de MOX, pero si no me equivoco parece que esté cerrada provisionalmente (hay que verificarlo) desde que tres obreros accidentalmente mezclaron productos fisionables en un cubo demasiado grande, dañando sus células de forma irreversible por la acción de los neutrones producidos. Es difícil decir si el combustible contenido en el reactor 3 de Fukushima fue producido en Francia o en Japón. Podemos confiar en el Sr. Besson para aclararnos este punto.
No exaltemos: en el mismo caso, enfrentado a una explosión así, el hormigón del contenedor de confinamiento de las centrales francesas no habría resistido mejor.
Por otro lado, en los EPR franceses, un sistema de "teja en forma de crepes" de hormigón refractario está destinado a extender el corium para evitar cualquier criticidad y enfriarlo en forma de una bonita torta radiactiva.
Otras imágenes de este tipo de reactor BWR (Reactor de agua hirviendo)
.
De diseño estadounidense. Un cuarto del parque mundial. Potencia: de 570 a 1300 megavatios.
En azul, la "piscina" donde se almacenaban elementos extraídos del reactor, "apagado", incluyendo un lote de "lápices", a la espera de su reemplazo.
Según un lector, el apagado de un reactor no es inmediato, aunque el ascenso de las barras de control detenga las reacciones de fisión exoenergéticas. Estas fisiones producen elementos con cierta vida media, que continúan, al descomponerse, produciendo calor.
Por eso es necesario seguir enfriando el corazón de un reactor "apagado".
El lector cifra en 60 megavatios la potencia térmica así generada. Así, incluso si uno de estos reactores estuviera "apagado", la pérdida del sistema de enfriamiento por el impacto del tsunami creaba un riesgo de fusión del corazón. Había que mantener el enfriamiento del corazón a toda costa. Sí, pero ¿cómo?
Descripción en
:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
Un dossier, en inglés, sobre las medidas de seguridad asociadas a este tipo de reactores
La temperatura del vapor es de unos 300°C y la presión de 70 a 80 atmósferas. Las barras de control, introducidas por abajo, son empujadas por cilindros hidráulicos, por lo que no pueden caer verticalmente por gravedad. En estos reactores, es necesario controlar constantemente el nivel del agua en estado líquido. Esto se logra utilizando un depósito de forma toroidal, ubicado en la parte inferior del dispositivo.
Entre la primera envoltura, cilíndrica, que rodea el corazón y la segunda envoltura de contención, en forma de botella, se encuentra (en amarillo) un gas inerte (argón). Una precaución por si un aumento de temperatura provocara la producción de hidrógeno, tras la disociación del agua, el oxígeno liberado se combinaría con las envolturas de los elementos combustibles, en circonio. Así, el hidrógeno producido, diluido en un gas químicamente inerte, no podría provocar una explosión (...).
Los días y los meses pasarán. Llegará la hora del balance. Es triste decirlo, pero el hecho de que esta catástrofe haya ocurrido en Japón podría pesar sobre el desarrollo del nuclear en el mundo y su reorientación (ver más adelante). Chernóbil fue hace 25 años. Y Ucrania está lejos, es grande. Da igual que una región del tamaño de Provenza tuviera que ser evacuada durante décadas y que miles de personas murieran en aquel entonces, así como las consecuencias de la irradiación.
Si el accidente nuclear japonés se hubiera producido en la India, o en China, o en un país del Este, ¿quién se preocuparía, aunque los muertos se contaran por cientos de miles, aunque las regiones envenenadas fueran inmensas?
La India, China, los países del Este, están lejos. Y además, todo el mundo sabe que esas personas hacen... cualquier cosa, es bien sabido. ¿Qué sería necesario para que el mundo finalmente tomara conciencia de la peligrosidad del nuclear civil (no hablemos del nuclear militar)? ¿Desear que los japoneses vivieran un Chernóbil-bis, que una cuarta parte de su territorio, sobrepoblado, se volviera inhabitable durante décadas, que vientos soplando hacia el oeste exigieran la evacuación inmediata de Tokio (a 250 kilómetros de distancia) y de los habitantes de sus alrededores, lo que representa 30 millones de personas? ¿Que la pesca en aguas niponas se volviera problemática por las caídas marinas en una zona costera?
Dentro de seis meses, "todo volverá a la normalidad". "Japón sanará sus heridas", dirán.
¿Qué medio planteó el problema clave: la peligrosidad de instalar centrales nucleares junto al mar, como todas lo están, lo que las hace vulnerables a los tsunamis? Pero si estas instalaciones fueron errores, ¿qué decir del costo de su reubicación en una simple colina? ¿Qué decir del costo de las modificaciones que habría que hacer a los edificios para que resistieran no terremotos de fuerza 7, sino de fuerza 9!
No existe un riesgo cero...
Detrás de este hecho, hay la negligencia de quienes gestionan el destino de los hombres, la irresponsabilidad de los científicos, la incompetencia de los políticos y decidores, la codicia de las potencias del dinero, la visión corta. Frente a esto, el irrealismo angélico de los ecologistas que se imaginan que la solar, o "los ahorros", o "la desaceleración" resolverán todo. Voy a decirles una cosa. Hace dos meses, el local contiguo a mi casa, que contenía
la piscina de aquagym
gracias a la cual pude salir de mi silla de ruedas, ayudarme a mí mismo, se incendió debido a un cortocircuito. En las paredes: un revestimiento de material plástico, con más de treinta años de antigüedad. El CES de Pailleron, ubicado en el XIX distrito de París, donde veinte niños murieron en unas pocas decenas de minutos, el club nocturno 5 a 7, en Saint Laurent du Pont, en Isère, 180 muertos, ¿no les dice nada?
Este revestimiento no está en absoluto ignífugo. Pero su comportamiento frente a un principio de incendio es terrible. Expuesto a un simple rayo radiante, este material se descompone en partículas negruzcas, formando una mezcla tóxica, rápidamente asfixiante, para quien se encuentre imposibilitado de escapar del lugar lo antes posible. Pero esta polvo, al mezclarse con el aire, puede encenderse de repente. Vi en una docena de minutos surgir de mi local, situado en planta baja, llamas de dos metros. Pude apagar este incendio, que se volvió inmediatamente violento, usando la manguera del jardín y pulverizando finas gotas arriba de las llamas; de lo contrario, la casa habría quedado destruida. Su vaporización rápida enfrió el fuego, que desapareció en un minuto. Dejé algunas hebras de cabello.
Un consejo: si su casa o apartamento contiene revestimientos de aislamiento térmico o acústico de este tipo, reemplácelos sin esperar por elementos modernos, no inflamables.
El local fue restaurado. En el proceso, fabricé una placa solar de un metro y medio cuadrado, colocada verticalmente en la pared sur, empotrada, disimulada como una ventana falsa. Mi piscina está tan aislada como una nevera de camping, gracias a un revestimiento de poliuretano de 8 cm de espesor, doblado con resina de poliéster y gel coat, y cubierta por placas del mismo tipo; mantenerla a una temperatura constante de 32°C requiere solo 175 vatios. Así que podré mantener esta temperatura con mi colector solar (una caja de madera, una placa de chapa de un milímetro y medio, un serpentín de cobre, una doble ventana de 4-6-4 y un circulador). Pero ¿significa eso que podría, gracias a esto, calentar mi casa, cocinar, etc.?
¿Cuando nuestros amables ecologistas invocan las "nuevas energías", los industriales sonríen. ¿Cómo alimentar las instalaciones industriales, hacer circular los TGV, fabricar aluminio, etc.?
Ver más adelante
A pesar de todo, todos los países que se han equipado fuertemente con centrales nucleares comienzan a plantearse preguntas. En Francia, tres cuartas partes de la electricidad consumida proviene del nuclear. No estamos a la zaga en materia de imprudencia. Si las centrales japonesas tienen 40 años, la de Fessenheim, con 33 años, no posee una doble envoltura de contención. No resistiría un terremoto. Cuando se construyó Super-Phoenix, el techo del local que albergaba el sistema de bombeo del fluido refrigerante se derrumbó el 8 de diciembre de 1990... bajo el peso de la nieve.
Nadie había considerado esta posibilidad. Sí, en Isère, a veces nieva...
En Francia tenemos esta absurda cosa llamada ITER, simplemente un "plan social" y un sueño para miles de ingenieros y técnicos conscientes y cómplices, que podrán, antes de jubilarse, reconocer que "sí, fue un error".
Pero lo extraordinario es que dos científicos de renombre, Balibar y nuestro premio Nobel Charpak, fallecido recientemente, al mismo tiempo que denunciaban este proyecto ruinoso, que alcanza la cifra faraónica de 1500 mil millones de euros, militaban por la reanudación del proyecto nuclear civil más peligroso que el hombre haya imaginado hasta ahora:
el reactor rápido.
Georges Charpak
, premio Nobel, fallecido el 29 de septiembre de 2010
Él mismo, poco antes de su muerte, junto con Balibar, abogaba por la instalación de reactores rápidos.
Superphénix, reactor rápido de Creys Malville
(Desastre financiero, detenido en 1998, en proceso de desmantelamiento)
El 8 de diciembre de 1990, el techo del hangar de bombeo del reactor, mal calculado, se derrumbó bajo el peso de la nieve. Los diseñadores de la instalación habían olvidado que en Isère, a veces, nieva.
Para entender el principio general, remítase a mi viñeta donde todo esto se explica. Las reacciones de fisión producen neutrones. Si esta producción se realiza en un entorno acuoso (reactor de agua presurizada), el agua actúa como moderador,
ralentiza
estos neutrones.
Si se logra que estos neutrones no se ralenticen, podrán provocar una transmutación del uranio 238 (no fisil) en plutonio 239 (fisil, que no existe en la naturaleza). Así es como en reactores militares se fabrica el explosivo de las bombas de fisión. Se asocia a un reactor de neutrones rápidos una cubierta fértil, en U 238, que con el tiempo se transforma en Pu 239.
Este esquema se puede trasladar a reactores civiles, con un peligro de uso considerable. El fluido caloportador ya no puede ser agua presurizada, que ralentiza los neutrones. Entonces hay que optar por un montaje en el que el calor producido por la fisión se extrae del núcleo haciendo circular sodio fundido a 550°C (a 880°C, entra en ebullición). Este no ralentiza los neutrones. Pero, liberado, se inflama espontáneamente en el aire.
En este tipo de reactores, llamados
reactores rápidos
, se utiliza la fisión del plutonio. En un reactor rápido como Superphénix (que supuestamente debe renacer de sus cenizas...), un funcionamiento que representa un consumo anual de cerca de una tonelada de plutonio (contra 27 toneladas de uranio, a potencia equivalente). Los neutrones emitidos por estas reacciones de fisión podrían transformar una cubierta en U 238 en Pu 239.
El uranio 238 es el residuo del proceso de reprocesamiento nuclear realizado en La Hague. Es, en cierto modo, la "ceniza" de un funcionamiento con uranio, donde se consume el isótopo 235. No es casualidad que Francia se haya afirmado como campeona del "reprocesamiento", que consiste en recuperar esa fracción de la "ceniza" que pueda reutilizarse en reactores rápidos. Una política a largo plazo, con el objetivo de "garantizar nuestra independencia energética", lamentablemente... suicida.
Reactor rápido de neutrones.
En amarillo, 5000 toneladas de sodio fundido, calentado a 550°C.
Se inflama espontáneamente al contacto con el aire y explota al contacto con el agua (en caso de incendio de una masa de sodio, las últimas personas a llamar son... los bomberos!).
En el núcleo, en rojo, los elementos combustibles, en plutonio. Alrededor, en rosa, los elementos "fértil", en uranio 238, que la bombardeo neutrónico transforma en plutonio 239. A la derecha, el sistema de intercambiador, turbina de gas y contacto con la "fuente fría".
Desde este ángulo, se podría decir que el reactor rápido funcionaría como "quemando las cenizas procedentes de reactores que funcionan con uranio 235". Como Francia es muy rica en "cenizas", debido al funcionamiento de sus reactores con uranio, y por los servicios que ofrece a países vecinos en materia de reprocesamiento, así accedería a una independencia completa en materia de combustible fisil.
El problema es
la extrema peligrosidad del funcionamiento de un reactor de este tipo
. Su núcleo está a 550°C en lugar de 300°C. El uso del sodio fundido como fluido caloportador representa un riesgo importante de incendio si entra en contacto con el aire. Añadamos la extrema radiotoxicidad del
plutonio
. Una décima de miligramo de plutonio, inhalado y fijado en los pulmones, basta para provocar un tumor canceroso con una probabilidad del 100 %. Haga el cálculo. Cargado con una tonelada de plutonio, un reactor rápido contiene una cantidad suficiente de este veneno para matar diez mil millones de seres humanos.
Cualquier incidente significativo en un reactor rápido podría causar diez millones de víctimas.
No diez millones de irradiados, sino diez millones de muertos
Recomendar una evolución del nuclear francés hacia la fórmula de reactores rápidos y una irresponsabilidad completa. Que esta recomendación provenga de un político incompetente podría entenderse. Es asombroso que haya sido emitida por un premio Nobel de física, además a punto de pasar el arco.
Pero, en Francia, un reactor de este tipo está nuevamente en estudio.
Simple observación: Francia, al igual que otros países, incluyendo especialmente Japón, utiliza como material fisil, en 20 de sus reactores, una mezcla llamada MOX. Es una mezcla de dos componentes. 6 a 7 % de plutonio, diluido en un 93 % de uranio 238, no fisil. En cualquier lugar donde haya plutonio, la situación no está tranquila (por ejemplo en Japón...).
24/3/11:
¿Qué es el MOX?
El uranio en estado natural se presenta en forma de óxido. Dos isótopos están presentes: el U238, en un 99,3 %, no fisil pero fértil; el U235, con una concentración del 0,7 %, fisil.
Para poder utilizar este mineral natural tal cual como combustible, se necesita el moderador de neutrones (moderador) más eficaz: el agua pesada, molécula de agua compuesta a partir de un isótopo de hidrógeno, el deuterio. De ahí esta famosa "batalla del agua pesada", durante la cual un comando fue a destruir una planta de separación isotópica en Noruega, que tenía un stock de agua pesada que podrían haber utilizado los nazis. Lo mismo para el ocultamiento del agua pesada francesa por Joliot Curie, en el momento de la derrota francesa, en 1940. Tales reactores existen, en Canadá. Los llaman CANDU, de CANada Deutérium Uranio. Estos no pueden utilizar el agua pesada como fluido caloportador. Por lo tanto hay automáticamente dos conjuntos: un circuito que extrae la energía térmica y un conjunto de tuberías llenas del moderador agua pesada.
De ahí la denominación "Reactores de Agua Ligera" (de agua presurizada o "hirviendo"), en oposición a estos (raros) reactores que contienen agua pesada.
Fuera de los reactores que utilizan agua pesada como moderador, se debe realizar un enriquecimiento previo del mineral de uranio, que se comienza transformando, a partir del óxido, en hexafluoruro de uranio.
UF6
en forma gaseosa, que se enriquece por centrifugación, hasta un 3 a 6 % de U235. Entonces, al realizar ensamblajes concentrando una masa del orden de cien toneladas, esta carga puede "divergir", es decir convertirse en el lugar de reacciones en cadena productoras de energía.
Si se utiliza un combustible nuclear con bajo grado de enriquecimiento, el reactor deberá ser más voluminoso. Con los años, los ingenieros nucleares han progresado en el diseño de núcleos. De hecho, en un núcleo cilíndrico, la tasa de reacción de fisión será mayor en los elementos situados cerca del centro. Se ha jugado con la permutación de los ensamblajes cercanos al eje por los de la periferia. También se ha jugado con una distribución no homogénea de elementos moderadores, reduciendo la tasa de reactividad en el centro, para tener un agotamiento homogéneo de la carga de los reactores. También se utilizan reflectores de neutrones; todas estas técnicas han permitido trabajar con tasas de enriquecimiento más bajas, por lo tanto a menor costo.
Los reactores de uso militar, como los de submarinos y portaaviones, requieren una mayor compactación y utilizarán uranio con un grado de enriquecimiento más alto.
Digamos que con tasas de 3 a 20 % de U235 permanecemos en uranio civil.
De 20 % a 90 % es más, entramos en el dominio del uranio de calidad militar. Con altos porcentajes, es posible fabricar bombas de uranio.
Pero en general, las bombas A están hechas con plutonio, que requiere una masa crítica más baja. Un uranio que se fabrica dejando escapar neutrones rápidos para bombardear una cubierta fértil de U 238, según la reacción:
U238 + neutrón → Pu239
Por lo tanto, no hay una frontera clara que separe el nuclear civil del nuclear militar. Si se reduce la moderación de un reactor civil, puede volverse plutonígeno, proporcionar con el tiempo plutonio para fabricar bombas de fisión. Ver mi viñeta "Energéticamente tuyo", descargable gratuitamente en
el sitio de Savoir sans Frontières
. A modo de comentario, señalemos que en un funcionamiento normal de un reactor civil se produce cierta cantidad de plutonio, porque el material moderador, aunque reduzca la cantidad de neutrones rápidos producidos, no puede eliminarlos completamente. Este plutonio, mezclado con uranio, forma parte de los "residuos" procedentes de una explotación civil.
Volviendo al combustible. El enriquecimiento de este uranio se realiza en Francia en el centro de Tricastin. Consumiendo la energía eléctrica producida por tres centrales nucleares instaladas en el sitio (es el mayor "cliente" de EDF en Francia), este centro realiza esta operación de enriquecimiento a partir del mineral de uranio natural, que contiene solo un 0,7 % de U235. El enriquecimiento isotópico se obtiene principalmente mediante una cascada de centrífugas. Al final de la operación se obtiene:
- Uranio enriquecido, con un 3 a 6 % de U235
- El residuo es uranio "empobrecido", con un 0,2 a 0,3 % de U235, que se utilizará para hacer cabezas perforadoras para proyectiles.
Véase a este respecto el dossier de Jean-Luc Piova
Tomemos el caso de los reactores más comunes, los del parque francés, los REP, los Reactores de Agua Presurizada. Se cargan con un combustible que contiene un 3 % de U235. Durante el funcionamiento del reactor, que es del orden de un año, la composición del combustible evoluciona con el tiempo. Se produce plutonio Pu239, más diversos residuos de fisión, no explotables. El porcentaje de U235 disminuye con el tiempo. Cuando este porcentaje baja al 1 %, el combustible se vuelve inutilizable. La densidad de material fisil se vuelve demasiado baja. Es necesario proceder a su reemplazo. En el proceso, cierta cantidad de plutonio ha sido producida, por captura de un neutrón. Pero este plutonio no es adecuado para participar en la producción de energía por fisión en este régimen de funcionamiento con neutrones ralentizados por el agua, que actúa a la vez como
fluido caloportador
y como
moderador
, es decir, como frenador de neutrones, que son emitidos a 20 km/s y deben bajar a 2 km/s para provocar fisión inducida en el U235.
Al final de este funcionamiento, dos opciones. O bien se almacena tal cual el contenido del cargamento del reactor "considerado quemado", que sin embargo contiene un 1 % de U235 y un 1 % de plutonio.
O bien se "reprocesa" todo en una planta de reprocesamiento (La Hague), donde se separan los residuos radiotóxicos, inutilizables, que se almacenan en bloques vitrificados, recuperando el Pu239 puro, por vía química, con el cual se fabricará el combustible MOX:
93 % de uranio 238 7 % de plutonio
gracias al cual ahora se harán funcionar los reactores por fisión del plutonio, recuperado a partir de los residuos.
A continuación, el maravilloso mundo de la energía eléctrica, documento AREVA:
Hace décadas que los franceses decidieron apostar por "reactores de cuarta generación", es decir, reactores rápidos, como Superphénix. Se leerá en textos del CEA que la cuestión no es si pasaremos a esta fórmula,
sino cuándo tomaremos la decisión de reemplazar el parque de reactores de uranio por reactores rápidos, que serán entonces "desplegados" en el territorio francés.
Pero el reactor rápido Superphénix, que era un prototipo de estos "reactores de cuarta generación", nos dio una buena sorpresa en 1990. El techo del hangar donde estaban alojadas las turbinas se derrumbó bajo el peso de la nieve.
Por suerte, ese día el reactor estaba apagado.
De lo contrario habría tenido una buena catástrofe.
Esto provocó una ola de protestas y el reactor fue detenido. En realidad, como pudo verse en los comentarios de Balibar y del fallecido Charpak, esta idea seguía presente, y ellos simplemente deseaban que "el proyecto reanudara su curso".
Los "barones del átomo" (politécnicos, del "cuerpo de minas", al 100 %, formando parte de esta gigantesca mafia francesa) encontraron "la solución": sustituir el peligroso sodio, como fluido caloportador, por plomo fundido.
Tengo lo necesario para hacer un dossier sobre Chernóbil, recordando todo lo que ocurrió. El uso de plomo fundido no elimina el peligro inherente a la tonelada de plutonio contenida en estos reactores rápidos. Si fuera solo eso, una catástrofe nuclear esparciría entonces plomo vaporizado, luego condensado en partículas, sobre un amplio territorio. Temperatura de vaporización 1750°C, alcanzada rápidamente en caso de accidente nuclear (como ocurrió en Chernóbil).
Además de una contaminación por plutonio (vida media de 24.000 años), tendría una contaminación por plomo (saturnismo). Añada que muy pronto los gusanos entierran la tierra superficial hasta 20 cm de profundidad. La descontaminación se vuelve entonces imposible.
Para completar este cuadro apocalíptico, añadamos que el uranio "empobrecido" (con un 0,3 % de U235 en lugar del 0,7 en el mineral natural) constituye un residuo que se reutiliza para fabricar proyectiles que combinan alta densidad y gran poder de penetración. Tras el impacto, el uranio se vaporiza, transformándose en finas partículas que pueden ser inhaladas por "el enemigo", contaminar su suelo y crear mutaciones genéticas en su descendencia, creando monstruos (Irak), para "castigarlo".
Véase este dossier montado por Jean-Luc Piova
Mientras se despliegan los reactores rápidos, nuestra industria nuclear ha encontrado una solución intermedia al crear el
MOX
, utilizando la producción de la planta de La Hague. Por lo tanto, podemos crear (y vender) un nuevo combustible nuclear, mezcla de U238, U235 y 6 a 7 % de plutonio. Todo esto funcionando en reactores clásicos, de agua presurizada o de agua hirviendo (como el reactor número 3 de Fukushima). Detalle simple:
el núcleo contiene ahora plutonio,
y si ocurre un accidente nuclear ahora, no serán yodo, cesio o la paleta de porquerías radiactivas con vidas medias más o menos largas las que se expulsarán a la naturaleza, sino plutonio.
El plutonio tiene una vida media de 24.000 años, que podemos considerar infinita.
Si un día un accidente contamina una región con plutonio, esta contaminación será irreversible.
25 de marzo de 2011
: Dos observaciones sobre los reactores cuyo fluido caloportador es agua. Siempre hay
radiólisis
, continua, es decir, disociación de las moléculas de agua bajo la acción de la radiación. Esta radiólisis puede sumarse a la disociación de la molécula de agua, alrededor de los 1000°C. En Chernóbil, hubo bloqueo de los circuitos de enfriamiento, a bajo régimen, por "envenenamiento por xenón-135". Este gas, químicamente inerte, es un producto de fisión. En régimen normal, se degrada por el flujo de neutrones, en cesio, creo yo. Pero si el reactor está a muy bajo régimen, el flujo de neutrones disminuye y esta transmutación del xenón ya no puede realizarse. Se forman burbujas, bloqueando la circulación de agua, del fluido caloportador, y el núcleo deja de enfriarse. El aumento de temperatura deformó los tubos guía de las barras de control, cuya velocidad de descenso era lenta (20 segundos). Esta caída no pudo realizarse. Todo ocurrió entonces muy rápido. El agua se disoció en una mezcla gaseosa con relación estequiométrica, explosiva. Cuando cierta cantidad de esta mezcla se acumuló, explotó, impulsando la tapa de hormigón del reactor hacia arriba. Una masa de 1200 toneladas, que al caer a 45° fracturó el reactor, es decir, el bloque de grafito moderador y los ensamblajes. Sin circulación refrigerante, la temperatura continuó subiendo. Hubo fusión de todo el núcleo, formando una masa de magma en el fondo del reactor, sin envoltura de contención. Esta masa continuó liberando calor, manteniendo la combustión del grafito. Las humaredas salieron, llevándose consigo todos los contaminantes radiactivos. Al mismo tiempo, la radiación emitida por el núcleo era tal que ionizaba el aire sobre el reactor, formando un haz luminoso, bien visible de noche.
Me he procurado los planos completos del reactor japonés y los estudio. La base del recipiente, evidentemente cóncava, se presta muy bien a la posible acumulación de material fundido. Además, las barras de control son empujadas hacia arriba por tornillos sin fin motorizados eléctricamente. Así, la parte inferior del reactor está estructurada como un colador. Los lectores insisten en decirme: "¿Pero por qué no se pusieron esas barras en la parte superior, como en otros reactores?". Es imposible en el reactor de agua hirviendo. La parte superior está sumergida en vapor y el espacio disponible está ocupado por sistemas de secado de dicho vapor. Estoy traduciendo el plano de la instalación, las leyendas en inglés.
¿Funcionó este sistema de "apagado" del reactor número 3? Nos sorprende la violencia de la explosión. ¿Habrá habido radiólisis de una gran masa de agua, seguida de una explosión, no en el local de chapa situado encima del reactor, como en el caso del número 1, sino en partes profundas del sistema, lo que habría provocado el envío de grandes masas de hormigón fracturado?
El manual insiste en la autostabilidad de la instalación, es decir, en que en estos reactores de agua, si se manifiesta una "reactividad" anormal, si el núcleo emite demasiados neutrones, esto provocará un calentamiento del agua y su expansión. Este efecto es suficiente para atenuar
la acción moderadora
de esta agua (reduciendo el frenado de los neutrones). Entonces se reduce el número de neutrones lentos, por lo tanto disminuye la actividad en el núcleo, ya que sabemos que las fisión del uranio ocurren más fácilmente con neutrones lentos que con neutrones rápidos.
Sigue una serie de páginas con esquemas mostrando todos los dispositivos de emergencia.
Falta un capítulo titulado:
¿Qué hacer en caso de terremoto y tsunami?
Lo encuentro faltante.
La segunda observación se refiere al envejecimiento de las instalaciones nucleares. La radiación debilita el acero del recipiente con el tiempo. Cuando se estima que este recipiente ya no puede soportar la presión, se considera que el reactor ha alcanzado el final de su vida útil.
B
26 de marzo de 2011:
Un lector del CEA me envía el informe (diario) del Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear francés (IRSN), precisando: "Aquí tienen las verdaderas informaciones sobre el estado del sitio de Fukushima".
Este diagnóstico parece menos optimista que el proporcionado por un ingeniero francés residente en el lugar, quien comenta las informaciones dadas por los servicios oficiales nipones.
Informe del IRSN del 25 de marzo de 2011.
Extractos:
IRSN
Institut de Radioprotection
et de Sécurité Nucléaire
Nota informativa
Situación de las instalaciones nucleares en Japón tras el gran terremoto ocurrido el 11 de marzo de 2011
Situación al 25 de marzo a las 08:00
Estado de los reactores
El IRSN sigue profundamente preocupado por la situación actual de los reactores nº 1, 2 y 3
(riesgo de fallo de ciertos equipos debido a la presencia masiva de sal en los recipientes y en las cámaras de contención, ausencia de un sistema permanente capaz de evacuar la potencia residual...). Esta precariedad debería prolongarse durante semanas e incluso meses, dada la dificultad
El IRSN examina
los escenarios posibles de agravamiento de la situación,
especialmente los escenarios que podrían presentarse
en caso de ruptura del recipiente del reactor nº 3.
Será difícil demostrar la realidad de un escenario así, pero el impacto en términos de emisiones radiactivas al medio ambiente está en estudio.
Reactor nº 1
El caudal de inyección de agua de mar en el recipiente se ha ajustado (10 m³/h) para controlar la temperatura por encima del núcleo. Este caudal debe permitir la evacuación de la potencia residual. La presión medida en la cámara de contención se ha estabilizado. No debería ser necesario despresurizar esta cámara a corto plazo.
Reactor nº 2
La inyección de agua de mar en el recipiente se mantiene para asegurar el enfriamiento del núcleo, que sigue sin embargo parcialmente deshidratado. La cámara de contención podría estar dañada. La situación no ha evolucionado y actualmente no son necesarias operaciones de despresurización de la cámara de contención. Se espera que la sala de control sea reabastecida con electricidad hoy mismo.
Reactor nº 3
La inyección de agua de mar en el recipiente se mantendría para asegurar el enfriamiento del núcleo, que sigue sin embargo parcialmente deshidratado.
La cámara de contención ya no parece hermética según las indicaciones de presión; esta pérdida de hermeticidad sería la causa de emisiones radiactivas "continuas" no filtradas al medio ambiente.
Las emisiones de humo observadas el 23 de marzo han cesado. El IRSN analiza las causas potenciales de fallo de contención del reactor nº 3.
Una de las hipótesis examinadas por el IRSN concierne la posibilidad de una ruptura del recipiente seguida de una interacción entre el corium (mezcla de combustible y metales fundidos) y el hormigón en el fondo de la cámara de contención.
El impacto en términos de emisión al medio ambiente está en estudio.
Tres operarios resultaron contaminados el 24 de marzo en el edificio de turbinas del reactor nº 3.
Las labores de verificación de los equipos se han interrumpido. Estas labores tienen como objetivo restablecer el suministro de agua dulce al reactor.
Reactor nº 4
El núcleo de este reactor no contiene combustible.
Reactores nº 5 y 6
Los reactores están correctamente enfriados (núcleo y ensamblajes en piscina de desactivación).
Se puede leer que la preocupación de los ingenieros nipones es que la sal introducida por el enfriamiento con agua de mar no bloquee las válvulas electromagnéticas, que solo se pueden controlar a distancia. Un fallo de este tipo podría tener consecuencias incalculables y su preocupación es poder pasar lo antes posible al enfriamiento con agua dulce.
Entonces, ¿cuál es la solución? ...
Tengo información "ardiente" para compartir sobre la Z-machine, que es directa, ya que la obtuve en dos congresos internacionales, Vilna 2008 y Jeju, Corea, octubre de 2010), y a través de Malcolm Haines mismo. Nexus ha aceptado publicar el artículo, que saldrá en su próximo número. Esta información multiplicará conjuntamente las esperanzas y los temores relacionados con esta nueva tecnología de temperaturas ultrahigh. Sin adelantar el tema (el artículo se redactará pronto):
- Los estadounidenses realmente alcanzaron 3.700 millones de grados en 2005 en la Z-machine de Sandia. Optando por aplicaciones militares con prioridad (bombas de fusión pura), desinforman ampliamente. Con ZR, la intensidad pasó de 17 a 26 millones de amperios y las prestaciones del dispositivo ahora están mantenidas en secreto.
Ir al principio de esta página dedicada a la catástrofe nuclear japonesa
20 de marzo de 2011:
¿Deberíamos seguir un folletín sobre este accidente japonés? Hay tantos otros temas catastróficos en la Tierra que ya no sabemos por dónde empezar. Lo que sí podemos decir es que esta catástrofe, una vez más, se debe a la estupidez humana: construir reactores nucleares junto al mar (lo cual es el caso de todos los reactores japoneses) en un país periódicamente devastado por tsunamis. Además, construir reactores baratos para meter el máximo de yenes en el bolsillo. Ignorar las recomendaciones de especialistas en sismología que pedían aumentar las medidas de seguridad frente a terremotos.
Imprudencia.
Los japoneses nos asombran gracias a los espectaculares avances de su robótica. En Japón, los robots saben andar en bicicleta, hablar, sonreír. Se crean robots humanoides con aspecto atractivo, que podrían algún día venderse como perros domésticos artificiales o chicas de compañía electrónicas a ciudadanos solitarios. Esto recuerda un capítulo del libro de Ray Bradbury "Crónicas marcianas", que les insto vivamente a leer o releer.
Pero, en Japón, nadie había invertido en robots de seguridad capaces de escalar escombros, y sobre todo dotados de electrónica blindada con plomo, capaz de resistir el intenso flujo de radiación. Hubo que traerlos desde el extranjero.
Hemos podido ver a uno de los responsables de esta calamidad criminal, "abatido por la emoción", derramar lágrimas de cocodrilo (pero no llegaría a sentarse junto a los conductores de vehículos que, para intentar enfriar los reactores, se acercan peligrosamente). En Japón, los responsables políticos o económicos que han arruinado a cientos de miles de personas honradas aparecen periódicamente en los medios para presentar sus disculpas públicas. El responsable de una catástrofe nuclear derrama unas lágrimas. Esto sustituye al clásico seppuku, el suicidio con arma blanca.
Este vídeo animado nos muestra la disposición de los residuos procedentes de la operación de un reactor de agua hirviendo, manipulados a distancia y almacenados en una piscina llena de agua, que actúa como escudo, absorbiendo las radiaciones.
Debe entenderse una cosa. En la industria nuclear, los productos de la actividad de producción de electricidad, residuos altamente radiactivos y peligrosos de manipular, simplemente se almacenan
en las proximidades inmediatas del reactor
, en simples piscinas. El agua basta para hacer pantalla contra las diferentes radiaciones. Solo después se podrán transportar estos residuos a centros de reprocessing como el de La Hague, para extraer el futuro combustible de los... reactores aceleradores de neutrones rápidos. Estos residuos
no son en absoluto inertes
y constituyen un material tan peligroso como el contenido del propio reactor.
.
La "piscina" de almacenamiento de elementos usados.
Se encuentra en las inmediaciones del reactor, por razones de manipulación.
Un acercamiento a estos "ensamblajes" que agrupan "lápices":
Cada elemento paralelepípedo, que termina con un anillo de agarre, es un "ensamblaje".
Al acercarse aún más, se detallan los "lápices", que constituyen los "ensamblajes". Son tubos de circonio (también llamados "gines"), llenos de "pastillas de combustible": óxidos de uranio o, en el caso del "MOX", mezcla de óxido de uranio y óxido de plutonio. Si el agua en la que están sumergidos estos ensamblajes se evapora, el calor residual emitido por estos ensamblajes, dispuestos en hileras compactas, es suficiente para dañar rápidamente los tubos de circonio y permitir que las pastillas escapen y se acumulen en el fondo de la piscina. A menos que un fenómeno explosivo disperse estos productos alrededor del reactor.
60 "lápices" por "ensamblaje" en los reactores japoneses
Esta es la fuente de lo que sigue:
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
El recipiente (aquí, abierto) y la "piscina" están conectados por puertas,
que hacen de esclusas
Periódicamente "el reactor se detiene". Las barras de control se
suben
, lo que reduce su actividad al mínimo, pero no a cero, ya que los productos de fisión continúan evolucionando, descomponiéndose y liberando calor (60 megavatios, la décima parte de la potencia nominal en régimen de funcionamiento). La esclusa que aísla la parte superior del reactor con la piscina de almacenamiento se abre. El agua invade todo el espacio disponible. La manipulación de los ensamblajes se realiza entonces
en el agua
, mediante el puente grúa y el brazo telescópico, ya sea para retirar ensamblajes "usados" o reemplazarlos por ensamblajes "nuevos". De cualquier manera, a menos que una línea de reciclaje tipo La Hague asuma el relevo, los "ensamblajes usados" se almacenarán en la piscina adyacente, donde continuarán calentando el agua de la "piscina de almacenamiento de elementos consumidos y de tránsito para la entrada de elementos nuevos".
Manipulación de ensamblajes, bajo una cubierta de agua que actúa como pantalla contra las radiaciones
Aquí hay una foto que muestra una manipulación de este tipo, tomada en un reactor instalado en Estados Unidos, en la central Brown Ferry, en Alabama.
Transferencia de un ensamblaje usado hacia la piscina de almacenamiento (Alabama)
La palabra "cattle chute" fue elegida debido a la similitud entre estos puentes y los pasajes que conducen a los bovinos al lugar donde serán sacrificados.
La foto fue tomada por el operador del puente grúa. Debajo de sus pies: el agua que lo protege de las radiaciones.
A unos metros por debajo se distingue claramente el brillo azulado correspondiente al efecto sobre el agua de las radiaciones emitidas por los elementos combustibles "usados". Se ve que no está en absoluto inerte!!!
Aquí otra foto de una piscina de almacenamiento para reactor estadounidense (Alabama), vacía, antes de su uso.
Hace décadas visité un reactor experimental Pégase instalado en Cadarache. Mirando a través de esta agua, transparente, se veían "todas las entrañas del reactor", rodeadas de una luz azulada, situadas diez metros más abajo. Era ver la muerte cara a cara, el veneno nuclear de cerca. Las partículas emitidas lo hacían a una velocidad que no era superior a la velocidad de la luz en el vacío, pero sí superior a esta velocidad
en el agua
, que ya no es más que de 200.000 km/s. La relación 200.000/300.000 = 1,5 corresponde al
índice de refracción
del agua. Por lo tanto, las partículas eran emitidas "a velocidad supersónica" respecto a la velocidad de la luz en el medio y se veían claramente cosas que parecían "ondas de choque", lo cual corresponde a lo que se llama
efecto Cherenkov
. En un medio distinto del vacío, el tiempo de propagación de la luz se alarga debido al tiempo de absorción-reemisión de los fotones por los átomos o moléculas. Pero entre dos átomos, los fotones avanzan a 300.000 km/s.
PEGASE (35 megavatios térmicos), reactor de investigación y ensayos, salida de control en Cadarache en 1963, es una pila donde se realizan ensayos de combustibles para pilas refrigeradas por gas.
La piscina del reactor Pégase fue convertida en 1980 para el almacenamiento de 2.703 contenedores que encierran 64 kg de plutonio.
Aquí están las fuentes de lo que sigue:
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
Cada elemento de ensamblaje (ver más arriba) pesa 170 kilos y contiene 60 "lápices". La piscina de almacenamiento del reactor 3 contenía tantas barras "usadas pero altamente tóxicas" como... su núcleo.
A continuación, una imagen difundida por la cadena japonesa NHK, indicando que el riego (con agua de mar) debe realizarse a 22 metros de altura.
El riego de los reactores japoneses requiere enviar el agua (de mar) a 22 metros de altura (fuente: televisión japonesa NHK).
.
La barra de riego, fijada a un vehículo móvil
Prueba de esta barra de riego
22 de marzo de 2011:
Como señalado por un lector, esto parece ser una barra de vertido de hormigón a distancia, como indica esta imagen que me envió (y gracias por ello):
De hecho, a la izquierda se ve el camión transportador de hormigón, con su mezclador girando.
Delante, una enorme losa sobre la cual la barra articulada permitió colocar el hormigón de forma bien uniforme.
Por supuesto, se puede utilizar esta barra para depositar agua a 22 metros de altura, donde el enfriamiento podría ser más eficaz. Si fuera para inundar el reactor con cemento, sería mucho más grave. Significaría que los órganos de enfriamiento del reactor, o de uno de ellos, habrían sido destruidos.
Esperemos...
Solo podemos esperar, para los japoneses, que la situación no sea tan crítica como parece en el frente nuclear (aunque las víctimas del tsunami ya superan las veinte mil).
Sin embargo, estos eventos nos ponen bruscamente en contacto con los peligros del núcleo.
21 de marzo de 2011:
He puesto esta información a la fecha en que apareció en el sitio del diario Ouest-France. Pero no me fue señalada por un lector hasta el 26 de abril, más de un mes después.
Fuente:
Se podría titular:
EL ORGULLO DE LOS JAPONESES
De hecho, los imbéciles e irresponsables de TEPCO han rechazado realmente una oferta hecha por los franceses de enviar robots capaces de intervenir en un sitio donde reina una fuerte radiación.
Las autoridades japonesas han rechazado la oferta francesa de envío de robots especializados para intervenir en la central nuclear accidentada de Fukushima, considerándolos "inadecuados" a la situación, indicó el lunes la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa (ASN).
EDF anunció el viernes el envío in situ de robots controlados a distancia capaces de intervenir en lugar del hombre en caso de accidente nuclear. Este material del grupo Intra está ubicado justo al lado de la central nuclear de Chinon (Indre-et-Loire).
Grupos de traductores voluntarios.
Algunos lectores han propuesto participar en la difusión de este análisis de la situación (así como de otras páginas de este sitio) ofreciendo sus servicios como traductores voluntarios. Algunos son traductores profesionales, o bien bilingües. Pero no es necesario tener un nivel tan alto para participar. Lo fundamental es que la información llegue.
Para el español,
ponerse en contacto con
Emilio Lorenzo
quien gestionará las distintas traducciones, segmentando posiblemente las páginas
Para el inglés,
varios candidatos se han manifestado, en particular para traducir. Es evidente que es el idioma más importante, que tiene mayores posibilidades de alcanzar a más personas.
Les pido a estos lectores que se pongan en contacto entre sí. Si alguno de ellos pudiera encargarse de distribuir las páginas, posiblemente segmentadas.
Ya se han manifestado:
Se ha ofrecido para traducir una parte de esta página, que voy a dividir en segmentos de longitud equivalente a 5 páginas de texto:
9 de abril:
De acuerdo para traducir al inglés:
François Brault
Ha aceptado ser coordinador para todas las traducciones de páginas de mi sitio al inglés:
Por lo tanto, segmentaré las páginas de mi sitio, que serán un poco largas, como esta, introduciendo líneas separadoras coloreadas (verdes)
así como una identificación mediante letras alfabéticas. Comenzaré, para estas páginas que tienen la función de crónicas, por abajo: A, B, C; D, etc...
Esto me permitirá eventualmente realizar añadidos, identificados como: D+, D++, D+++
Estas secciones adicionales también estarán bordeadas por líneas separadoras. Esto permitirá mantener la traducción actualizada.
Para el italiano, la coordinadora es:
Ir al principio de esta página dedicada a la catástrofe nuclear japonesa
13/5/11:
En Agoravox, cómo las centrales nucleares constituyen verdaderas espadas de Damocles
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801
Al Este, Nada Nuevo
8 de abril de 2013
Añado este elemento al final de esta larga página dedicada a la catástrofe de Fukushima, en su momento. Es cierto que había trabajado mucho sobre este tema durante los acontecimientos. Más adelante, encontrarán un enlace a una conferencia del profesor Hinoaki Koide. Se ocupaba del máster sobre Energía Nuclear en la Universidad de Kioto. Explica bien las cosas.
Parece una pequeña advertencia. Estos eventos parecen tan lejanos ahora. Japón está en el hemisferio sur, como bien nos dijo en su momento Cécile Duflot.
Acabo de cumplir 76 años y digo: "¿Y ahora qué hago?". Cuando vi
las decisiones inmediatas tomadas por el gobierno de Hollande
, debo admitir que me sentí un poco abatido. ¿Había que esperar de los "socialistas" otra cosa que lo que se había hecho durante el ejercicio anterior de la presidencia de la República? Hollande es simplemente un imbécil. Ah, acaba de confirmar la decisión de construir el EPR. Habría sido necesario que añadiera una sección en la página vinculada. Pero debo admitir que no tuve el valor.
Hay otra, que les presento como una exclusiva. Es muy reciente, acaba de salir. La
DCNS
acaba de obtener un contrato para suministrar una central nuclear sumergida
Flexblue
, a un país extranjero. Deberá entregarse en cuatro años.
Central nuclear sumergida Flexblue, reutilización civil de la tecnología de reactores de submarinos nucleares
Especialidad Cadarache
Intentaré ponerme en contacto con Honoaki Koide. Ayudo como puedo a Michel Guéritte, que lucha contra el enterramiento de residuos de vida larga en el sitio de Bure, en Champagne. El gobierno hace presión, con su imbécil de ministro "de la ecología". Mientras tanto, Fioraso, otra imbécil, se extasía ante ITER ("que nos llevará hacia las estrellas"). ¡Qué imbéciles hay en este equipo ministerial! Es cierto que un imbécil tiene grandes probabilidades de rodearse de sus iguales.
Una revista de gran audiencia está a punto de publicar un artículo muy documentado sobre esta cuestión del enterramiento, que preocupa mucho a los defensores del proyecto CIGEO y a los nuclearócratas de toda laya. Porque el enterramiento es la clave del plan francés completamente loco de "despliegue de reactores de cuarta generación", alias aceleradores funcionando con plutonio (el EPR, funcionando al 100 % MOX, representa la transición entre los reactores de agua presurizada y los aceleradores funcionando con sodio).
El enterramiento en Bure serán 100.000 vagones Castor (inventados y perfeccionados por mi vecino Klaus Janberg), llenos de materiales radiactivos. Una operación de enterramiento, automatizada, que debería durar... un siglo. En este conjunto, de residuos de todos los tipos, incluidos plásticos que, al descomponerse, liberarán hidrógeno. Es... inevitable. Y cuando el aire contiene más del 5 % de hidrógeno, hay riesgo de explosión. Añadamos que muchos "paquetes" están cerrados con betún, inflamable a una temperatura relativamente baja. Y todo eso "sellado durante cientos de miles de años".
Nuestros descendientes nos maldecirán. Pero si las cosas se dan, el drama ocurrirá mucho antes.
Como recuerda Jesse Ventura en sus videos:
- Si quieres entender, sigue la pista del dinero.
Guéritte y su grupo tendrían la capacidad financiera de traer a Koide a Francia. Koide es un "arrepentido" del nuclear (ver más adelante). Entendió tarde, tras Fukushima, que era "suicidio con manual de instrucciones".
Tengo también un proyecto entre tantos otros: completar mi álbum
Energéticamente vuestro
, sobre el nuclear, que ya existe
en versión japonesa
, en el sitio de Savoir sans Frontières, cuyo tesorero, Gilles d'Agostini, acaba de pagar su 400.ª traducción y ha añadido una 37.ª lengua a su lista: el finlandés. Hacía mucho tiempo que esperaba esta lengua, debido a una broma del film
Hellzapoppin
. Una película absolutamente sin sentido de Harry Codman Potter. Un personaje, Peppi, es interpretado por
Mischa Auer
. En esta película, Mischa interpreta el papel de un finlandés, y se encuentra el diálogo siguiente:
- Tienes un acento extraño. ¿No eres británico?
( Tienes un acento raro. ¿No eres británico? )
- No.
( No )
- ¿De qué país eres?
( ¿De qué país eres? )
- Soy finlandés.
( Soy finlandés )
- Pero no hablas finlandés...
( Pero no hablas finlandés... )
- No.
( No )
- ¿Por qué?
( ¿Por qué? )
- El finlandés es demasiado difícil.
( El finlandés es demasiado difícil )
Mi amigo Gilles d'Agostini, que gestiona conmigo desde su creación en 2005 el sitio de Savoir sans Frontières, ha hecho un buen trabajo. Ahora, si van a la
página principal
y pasan el ratón sobre las banderas, una burbuja de mensaje les indicará el idioma en cuestión.
Ningún eco mediático en cinco años, salvo un breve paso en "La Tête au Carré", en France-Inter, hace algunos años. Pero eso no impide que la máquina siga su camino. Los fans de Savoir sans Frontières reabastecen periódicamente la caja. Y funciona, sin subvenciones, sin ayuda del Ministerio de Educación Nacional ni de la UNESCO. Funciona con pequeños donativos de personas simpáticas. Encontrarán su lista en el sitio. Veinte euros aquí, cincuenta allá. Gracias, amigos, hacen un trabajo excelente.
Yo solo soy el mensajero.
Cambia de historias como la de Cahuzac. Debo admitir que no había visto
la secuencia de vídeo
en la que este acróbata de la finanza y la evasión fiscal despliega sus mentiras en plena Asamblea Nacional, mientras es... ministro de Hacienda, y se ha dado como misión luchar contra estas prácticas.
El personaje, una gran boca:
https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU
Ahora, echen un vistazo a la siguiente video, vale la pena.
- Señor Cahuzac, ¿tuvo o no tuvo una cuenta en Suiza no declarada?
http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk
Cuando esta pregunta le es formulada con voz alta e inteligible por un parlamentario del UMP, Danielle Fasquelle, que menciona las revelaciones de
Mediapart
, sitio de información y actualidad, se alzan numerosas protestas en el hemiciclo (posiblemente para estigmatizar "ataques políticos bajos"), provenientes de diputados que no pueden ignorar que estos sospechas pesan sobre su "compañero" desde hace tres meses. Como la interpelación es formulada por un diputado de la oposición, del UMP, es muy probable que estas protestas provengan de diputados socialistas. Manifestaciones de solidaridad entre miembros de una misma "familia", provenientes de personas que, si se investigara en sus cuentas, tendrían sin duda muchas cosas de este tipo sobre las que deberían explicarse.
Pero el hemiciclo habría sido escenario de protestas procedentes de la derecha si la interpelación hubiera sido formulada por un representante de izquierda.
De cualquier manera, se tomaría uno para golpear al otro.
Parafraseando a un personaje famoso, alguien podría haber dicho:
- Que aquel que no tenga una cuenta no declarada le lance la primera piedra.
Durante el ejercicio presidencial anterior, teníamos un fiscal general que confundía, por error,
inflación
y
fellation
, lo que permitía todas las especulaciones sobre su ascenso en el mundo político. Una mujer que se quedó embarazada intentando arrancar una pensión a un hombre muy rico.
Hoy Taubira, cada vez que se enfada, habla en la Asamblea Nacional como una pescadera del viejo puerto.
Un amigo me recordaba ayer que en un año 45 funcionarios de policía se suicidaron. Recuerdo haber tenido una conversación telefónica con una mujer, responsable de una brigada de gendarmes, que hablaba de las condiciones de trabajo, la falta de material, el desvío de la misión de los gendarmes al convertirlos en recaudadores de impuestos, a quienes se exigía "hacer cifras". Y añadía: "A veces recibo jóvenes gendarmes que se desmoronan completamente en mi oficina".
El número de personas desesperadas, desempleados al final de sus derechos, de todos los tipos, que usan SNCF para poner fin a sus vidas asciende a 450 por año. Una cada veinte horas. Recientemente tomé un TGV que se detuvo mientras extraían un cadáver más. SNCF se disculpó por este retraso. En este contexto, los enriquecimientos fraudulentos de quienes utilizan las cuerdas del "sistema" sin el menor escrúpulo tienen algo de repugnante.
Volvamos a este asunto Cahuzac. Este animal declaró a la prensa que este asunto lo había
devastado
, luego que había sido tratado de forma
inhumana
. Finalmente, sobre sus mentiras: "pero todo el mundo miente, en la Asamblea Nacional. Si tuviéramos que señalar a todos los mentirosos, habría mucha gente".
Este hombre me hace pensar en Cardignac, uno de los personajes de la serie Largo Winch (el álbum número 2).
Este tipo posee el mismo temple frío que el personaje de la serie. Porque para mentir así, delante de la Asamblea del Pueblo Francés, hay que tener genitales de acero inoxidable. Pero es lo mismo en todos los ámbitos. Tengo muchos libros en proyecto, y entre ellos pondré uno sobre el medio científico. Y verán que en este medio hay ejemplares realmente notables de vendidos. Cuando no están vendidos, son cobardes y mentirosos, más allá de lo imaginable.
12 de abril:
Vuelvo a esta página. Decididamente...
Gilles Bernheim, Gran Rabino de París, ha sido denunciado como plagio. De hecho, en su obra Cuarenta Meditaciones Judías, se han encontrado varios pasajes que son préstamos textuales de otros autores. Frente a la evidencia, el hombre se enreda:
- Pedí a un estudiante que redactara algunos pasajes, y él traicionó mi confianza, haciendo un recorte y pegado.
El Gran Rabino plagio
Por supuesto, ¡es... la culpa del estudiante!
¡Qué tontería...
El diario Le Monde precisa que la investigación ha demostrado que no posee el título de agregado en filosofía, que figuraba en sus biografías y más recientemente en el Who's Who.
En el mundo en el que vivimos, que está en completa decadencia, ya no queda más que reírse de estas revelaciones. Otro que debe estar "devastado".
Recuerdo una emisión del domingo por la mañana en la que un judío creyente intentaba dialogar con quien era Gran Rabino de Francia en ese momento. Creo que era Sitruck. Este notorio, médico, defendía su causa:
Mi mujer y yo somos profundamente creyentes y practicantes. Nuestro hijo se casó con una no judía (una "goy"). Tuvieron dos hijos. Les dimos una educación religiosa. Pero cuando cumplieron 13 años, la edad de su Bar Mitzvah
( el equivalente de la "primera comunión" de los católicos, en el mundo judío )
fueron rechazados.
-
Es normal. Su madre no es judía. Ustedes saben muy bien que la judaísmo se transmite por las mujeres. Si su padre fuera un goy, sería posible acogerlos en la sinagoga. Pero en el caso de sus dos nietos, es imposible...
-
¿No se podría considerar modificar esta norma?
El rabino sonreía y ese hombre bueno perdía su tiempo. Muchos comportamientos sociales son así, en todo el mundo, restringidos por conductas de otra época. Además, esta regla no está presente en el Pentateuco, en la parte de la Biblia que corresponde al Antiguo Testamento. Es una aportación posterior,
rabínica,
como innumerables costumbres del mundo judío.
El Gran Rabino Bernheim es ashkenazi, cuyos antepasados provienen de Europa Central (en oposición a los sefardíes, originarios del mundo oriental). Su esposa aplica las reglas ashkenazíes de la manera más estricta. He leído que llevaría una... peluca. ¿Por qué? Porque un amigo judío me dijo que la regla ashkenazi más estricta prescribe a las mujeres raparse la cabeza. En cuanto al Rabino Bernheim, no estrecha la mano de las mujeres.
Entre estos y los musulmanes integristas, uno podría tomar a uno para golpear al otro.
Les propongo, para cambiar de ambiente, escuchar las palabras de un hombre íntegro, Hiroaki Koide. Nos cambiará, aunque para encontrar un poco de aire no contaminado haya que ir a buscarlo hasta Japón.
http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen
En nuestro país, gente de este tipo simplemente no existe.
Ver también:
http://fukushima.over-blog.fr/
No había comprendido por qué, en algunas líneas del metro parisino, un sistema de dobles puertas automáticas prohibía el acceso a las vías.
¡Para... evitar que la gente se suicidara!
26 de abril de 2013.
Reacción de un lector.
Buenas noches, Jean Pierre,
Acabo de leer su artículo del 8 de abril de 2013.
Lo que me consterna en el despliegue del ministro fraudulento es "el árbol que oculta el bosque".
La derecha hipócrita grita al lobo, la izquierda juega la comedia. Me Benkasem hace como si llorara lágrimas de cocodrilo cuando su ministro confiesa sus pecados (practicados por todos)...
Pero recuerdo una frase que me impactó cuando el antiguo jefe de ELF, escondido en Tailandia, fue traído de vuelta a Francia con las manos esposadas. La primera frase que pronunció en Roissy CDG ante los periodistas fue, citando:
- Tengo suficiente para hacer explotar más de 200 veces la República.
Anunció entre otras cosas que el 70% de los diputados posee una cuenta en Suiza o en alguna zona offshore (la sopa está buena, todo el mundo lo sabe desde hace tiempo), pero tan pronto como regresó de Tailandia, con la lengua afilada y dispuesto a soltar todo, se arreglaron para que se ahogara solo durante su sueño en una celda de una prisión...
Estos despliegues nunca se verán, debido al acuerdo correspondiente a un pacto de no agresión entre los dos grandes partidos corrompidos. Pero me hubiera gustado que el UMP publicara con gran pompa los detalles de las comisiones ocultas de Ziad Takhiedine en el caso de las ventas de armas al Pakistán, entre otras cosas..., y los sobornos de la directora de OREAL, y tantos otros que nunca sabremos, la amnistía siendo ahora de cinco años y los políticos siendo automáticamente amnistiados...
Todo esto da la impresión de una farsa a gran escala donde la nobleza y la corte hacen como si fingieran, a la manera de las "Preciosas Ridículas", hacer creer al pueblo que son impecables...
Como bien dice usted, los suicidios de desesperados son diarios, y eso es mucho más que 450 por año.
Conocí en junio de 2006 entre cuatro y cinco suicidios por semana en la línea de metro número 1 entre la Defensa y la Estrella.
Comenzaba el jueves por la tarde o incluso el miércoles, y finalmente, cinco años más tarde, pusieron ventanas de plexiglás en puertas automáticas que solo se abren cuando el metro está detenido, y esto en todas las estaciones de la línea 1, desde hace aproximadamente dos años.
Pero poco importa, los suicidios siguen ahí y ahora se trasladan con frecuencia a la línea del RER B, en tramos donde alternan trenes omnibus y directos que pasan por la estación a gran velocidad.
Además, lo que me impactó fue ver durante varios años, y sigo viendo por las noches en París, personas mayores sin hogar que ya no pueden pagar su alquiler, durmiendo en gran número en las estaciones del RER como la de AUBER. Incluso tienen "espacios reservados" dispuestos por la RATP donde duermen sobre cartones y otras mantas desgastadas, un verdadero hospital para personas que contribuyeron a la economía del país cuando eran más jóvenes.
Pero peor aún: hace un año y medio, bajo el mandato de Sarko I, vi a numerosas personas mayores sin hogar, al aire libre en pleno frío, en la estación de metro Saint-Michel, en la esquina del Boulevard Saint-Germain y a solo dos pasos de Gibert. Uno de ellos, una noche en pleno invierno, parecía desesperado y ya no quería nada más que morir. Sentado junto a un edificio, se dejaba morir en el frío. A pesar de la intervención de dos transeúntes, rechazó toda ayuda, llegaron los bomberos.
Pero esto nunca se había visto antes.
Pienso en el payaso de servicio de la época, Sarkozy, portavoz de las mafias bancarias, que se permitía un avión de megalo.
Ya no puedo más, estallo, y esta deriva ocurre a todos los niveles... ya solo quedan castas.
¿Cómo es posible que personas procedentes de las fábricas de enarques, donde solo el ranking prevalece sobre el pensamiento intelectual, que no pueden servir honradamente un país: ya están preformadas para servir sus intereses y su carrera, como vemos claramente después?
Incluso pequeñas asociaciones humanitarias en París eran aún hace un año desmanteladas por orden de Delanoé y sus locales arrasados con una pala, bajo el pretexto de que toda intervención social hacia personas vulnerables debía recibir primero la aprobación del PS y pasar por él. Delanoé es marketing político de carrera, y para él el destino de las personas que sufren no importa.
Estamos caminando sobre la cabeza.
Temo fuertemente una oleada de fascismo puro y duro en Grecia y España, donde los franquistas siguen en la sombra. Lo único que esta absurda política de incompetentes de todos los bordes, al servicio del establishment financiero, logrará implementar, será la instauración de estados fascistas en Europa.
Basta con que Italia colapse y será una colapso en cascada después. Luego Hollande hará las reformas que Sarko quería hacer, pero añadiendo aceite para que pase menos bruscamente. Pronto desregulará completamente el precio del gas. Margaret Thatcher habría aplaudido, y permitirá la explotación de gas de esquisto. Standard & Poors, cuyo trabajo consiste en ser banqueros mafiosos, "bangsters", acaba de crear una filial para la explotación del gas de esquisto y nos dirán que todo esto es por nuestro bien...
Hollande está al servicio de los mismos patrones que el gobierno anterior.
El tono se fijó en la formación del gobierno cuando Me Benkasem anunció y eso me impactó, salté: citando:
- Por razones de solidaridad con las personas que sufren, los ministros han decidido reducir sus salarios de 17.900 euros mensuales a 13.900 euros mensuales.
( claro, todos los gastos pagados aparte de su "salario" en cuestión, por supuesto...)
Solo cuatro días después de la elección de Hollande, ya sabía de antemano a qué atenerme, y me dije:
- Farsa, la sopa está demasiado buena, hacen y harán como los demás.
El "cambio" se hundió en los abismos apenas cuatro días después...
Y dado que hay muy pocas personas íntegras, de todos los bordes, prácticamente no hay futuro ni esperanza de que cambie,
Todos pasan por los mismos moldes, salen de las mismas escuelas y defienden los mismos intereses y los mismos lobbies. Quizás se necesite un pseudo-Roosevelt que controle los sistemas bancarios con derecho de veto, pero temo fuertemente una situación económica que derivará hacia el escenario argentino, y la llegada de gobiernos fascistas en una cuarta o tercera parte de Europa.
Vemos hundirse un mundo que, por el atractivo y el deseo ilimitado del dinero por el dinero, ha cortado la rama sobre la que está sentado, y no veo demasiado qué habrá después...
Saludos cordiales.
Philippe M.
Estoy completamente de acuerdo con este lector.
Algunas novedades al pasar. En el verano de 2012, con la ayuda de un amigo, grabé seis horas de vídeos, tres de ellos sobre la fusión nuclear. Pero para subirlos a internet, necesitaba ilustraciones. No podía hacer yo ese trabajo a los 76 años, además de todo lo que ya gestiono. Ahora, en principio, un tipo de Marsella se encarga. Así, estos vídeos competirán con los que grabé y que Jean Robin vende en DVD, para su beneficio exclusivo, aunque se había acordado que devolvería 3 euros a Saber sin Fronteras por cada DVD vendido. Un claro abuso de confianza. Pero ¿qué más se puede esperar de una persona así, verdadero "camaleón ideológico", que se presenta como "gaullista liberal".
Si este chico que se encarga de ilustrar estos vídeos, que dormían desde agosto de 2012 en mi disco duro, hace el trabajo, se posicionarán inmediatamente en YouTube, y les avisaré enseguida.
Un internauta que vive en Aix vendrá mañana por la mañana a ayudarme a reparar mi piscina de aquagym, a la que mi salud está unida, y que estaba averiada desde hace tres meses.
Estoy ilustrando un nuevo libro, que no será confiado a un editor (incompetente y poco escrupuloso).
Amigos me ayudan a convertir mi sitio web (7 gigas) en WordPress, tarea que solo podía confiar a personas en las que tuviera plena confianza.
Me gustaría tener opiniones de lectores sobre las producciones de Jesse Ventura. Aquí algunas de sus videos, que han sido doblados.
25 de abril de 2013:
Antes de que vayan más lejos. No tardó mucho y tuve la respuesta a la pregunta que me hacía, en unos pocos días. Miren el recuadro siguiente, donde daba las direcciones de los vídeos de Jesse Ventura doblados al francés.
Estos vídeos fueron rápidamente eliminados. Coincidencia singular: llamo la atención sobre estos vídeos, y al instante desaparecen. ¿Quién los había doblado al francés (canadienses? El acento del país no está ahí). ¿Habían pasado por una cadena francesa o simplemente francófona?...
Una cosa me parece deducirse de esta eliminación masiva: estos vídeos son perturbadores. Personalmente, conociendo estos temas, encontré que los que había compartido las direcciones estaban bastante bien hechos. Pero muchos se apresuraron a denunciar "el sensacionalismo de Ventura". Sea como sea, cualquiera que sea la manera en que aborda estos temas tan candentes, encuentro que tiene cojones, algo raro en el Hexágono, especialmente en el mundo periodístico.
¿Alguien había salvado estos archivos? ¿Pueden consultarse en otro lugar?
Ventura hace sensacionalismo, ciertamente. Pero al hacerlo, se dirige al corazón de América, y acierta. Un millón seiscientos mil espectadores en su primera emisión, algo nunca visto. Y siguió así.
Pero ¿cómo hablar con sordos, con personas que no quieren hacerse preguntas, sino martillando sus palabras?
Tuve mensajes de gente que me decía: "esas teorías conspirativas han sido desmontadas hace tiempo. Miren estos análisis..."
Robert Salas, el oficial estadounidense que estaba en su búnker, en el sitio de lanzamiento de misiles Minuteman, en Malström, en 1967, vio cómo los diez misiles que controlaba con un compañero, a 25 metros bajo tierra, se desactivaron por un ovni estacionado sobre los silos, que aterrorizaba a los soldados de guardia en la superficie. Miren la conferencia de prensa dada en Washington sobre este asunto.
http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk
Salas escribió un libro, The Faded Giant (El Gigante Derrotado), que publicó a sus propios gastos. En su conclusión, página 53, escribe:
Nadie quiere un gobierno que parece servir solo a una élite. Nadie quiere ser gobernado por personas cuyo primer interés es controlar a la población. La historia nos dice que así es con la gente. Si es cierto que nuestro gobierno ha ocultado información sobre visitantes extraterrestres, y ha extraído tecnología de estos encuentros sin conocimiento público, entonces tenemos un gobierno secreto que ha perdido el contacto con su pueblo.
Traducción:
Nadie desea tener un gobierno que parece servir solo a una élite. Nadie quiere ser gobernado por personas cuyo primer interés es controlar la vida de las personas. La historia nos muestra que así es con el pueblo. Si es cierto que nuestro gobierno ha estado ocultando información sobre visitantes extraterrestres, y ha extraído tecnología de estos encuentros sin conocimiento público, entonces tenemos un gobierno secreto que ha perdido el contacto con su pueblo.
Estas frases parecían fuertes. Contacté con Salas, y vino a visitarme en verano de 2012. Me trajo una carpeta sobre "trabajos científicos relacionados con el tema ovni" que había recopilado. ¿Qué podía decirle? Que todo eso era fascinante: mentiría. Que esos documentos no valían un centavo: lo ofendería. Me callé y fingí estar contento. Le propuse que escribiéramos juntos un libro, para publicarlo en EE.UU. Que él encontrara un editor. Incluso fui más lejos. Le sugerí posteriormente que intentara contactar al antiguo ministro de Defensa canadiense, Paul Hellyer, proponiéndole la coautoría de un libro a tres. Hellyer tendría una excelente cobertura mediática.
http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk
Hay en estas declaraciones elementos que creo que puedo explicar científicamente. Creo que cuando un ovni "invierte su masa", esta deja de interactuar con las moléculas de aire circundantes. Ese volumen entonces es "percibido" por esas moléculas como vacío total. Entonces el aire se precipita en ese vacío, lo que puede crear una fuerte perturbación aerodinámica cerca, hasta el punto de desintegrar un avión. Así que esta destrucción del avión no corresponde a una maniobra agresiva, sino a una maniobra de huida.
Así es como imagino la destrucción del avión del piloto Mantel en 1948.
Salas no hizo nada y está terminando de escribir un segundo libro. Una actitud que no destaca por su tenacidad. Han pasado los años y Salas se ha convertido en un... ufólogo más.
Frente a este silencio, esta inercia, se me ocurrió escribirle preguntándole qué pensaba del vídeo de Ventura sobre el 11 de septiembre (que yo encuentro excelente, valiente y bien documentado). Se burló inmediatamente del individuo, denunciando su gusto por lo sensacionalista. Más aún: denunció el contenido, diciéndome: "¡Usted, que es un científico, no va a creer en estas tonterías irracionales!"
Pronto quedó claro que Salas nunca se había interesado por este tema. Es "mono-tarea", concluyó mi amigo Alix, responsable de reopen 9/11.
Insistí, preguntándole:
- ¿En este vídeo sobre el 11 de septiembre, encuentra usted a Ventura irracional?
Sin respuesta.
Salas vivió eventos incontestables, trascendentales, propios para forjar en él la convicción inquebrantable que expone en su libro, de que los incidentes de Malström, siendo obra de visitantes extraterrestres, significaban "¡atención, nuclear, peligro!".
Pero su "despertar" se detiene ahí. Para el resto, su inteligencia permanece estancada al nivel del estadounidense promedio. A menos que esté sometido a presiones, o que al contar su historia sea utilizado para sacar de la sombra a personas involucradas en hechos similares, y que "el gobierno secreto", al identificarlos, podría neutralizar.
Pero quizás ni siquiera es eso. Mire a Hastings, instigador de esta conferencia de prensa en Washington. Está hecho del mismo material. Detrás hay un ego simple, un deseo de notoriedad.
No he terminado con este tema, lejos de eso.
Vídeos de Jesse Ventura:
Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después)
Los campos de la FEMA
http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ
Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después)
El 11 de septiembre
http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY
Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después)
El grupo Bilderberg
http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M
Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después)
Proyecto HAARP
Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después)
http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk
Asesinato de JFK
http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo
En inglés: El Pentágono
http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU
El periodista que se va (2009) de reopen 9/11 (subtitulado)
Ventura enciende a este especialista en desinformación: David Icke, con su teoría de la invasión por reptilianos
( en inglés. Una lástima. ¿Alguien podría subtitularlo?)
http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU
Reacción inmediata de muchas personas:
- ¡Este tipo hace sensacionalismo!
Cierto, pero convenzamos que tiene un coraje considerable. Su programa sobre el 11 de septiembre está bien elaborado.
Conocen la máxima latina:
IS FECIT CUI PRODEST
Referirse a las páginas del Larousse que dan la traducción de las máximas latinas. Creo que esta máxima se aplica bastante bien a este asunto.
En las investigaciones realizadas por Ventura, ver la sobre Bilderberg, que está muy bien hecha. ¿Cómo 120 personas, entre las más poderosas del planeta, pueden reunirse cada año en una "reunión privada", siendo personajes públicos? Hay algo detrás. ¿Qué? Aún queda por determinar.
Paralelamente, anoto las acciones de personas como David Icke. Él proclama desde hace 20 años en 55 países que la Tierra está bajo el control de "reptilianos". Estos tienen el poder de tomar control de personajes políticos importantes e incluso de personas de los medios. Ventura descubre (figura en el vídeo que se refiere a este asunto) que la revista Time recopiló las diferentes "teorías conspirativas". Y enumera a grandes rasgos todo lo que Ventura ha investigado, añadiendo "la teoría de los reptilianos". Según Icke, prepararían una dominación completa sobre la humanidad, seguida de su eliminación. Les dejo el encargo de descubrir qué políticos y mujeres políticas son en realidad reptilianos. Clinton y su esposa estarían entre ellos.
Bill Clinton en las duchas de su club de tenis
Monica Lewinsky
Ventura estalla y decide llevar a cabo su propia investigación. Si no entiende bien el inglés, aquí está el resumen. Comienza siguiendo a hombres y mujeres que afirman saber algo sobre la presencia de estos reptilianos en territorio estadounidense. Sigue a un tipo que lo lleva hacia una zona desolada, donde se ocultaría una base llena de reptilianos. Los acompaña una mujer completamente histérica, que dice "los siente, muy cerca" y está aterrada.
No más reptilianos que mantequilla en la barra.
Consciente, Ventura conoce a una mujer que se hace pasar por híbrida entre humano y reptiliano. Nueva demostración de histeria, con comunicación a través de un médium.
Al final de una búsqueda que termina en agua de sopa, Ventura decide reunirse con David Icke. Una reunión filmada.
Como todos los buenos maestros, hay que reconocer que Icke se maneja bastante bien con las mujeres, aunque la foto quizás ya sea antigua:
David Icke, en sus pequeños zapatos, llega al encuentro acordado para enfrentar al monstruo Jesse Ventura (ex luchador, ex nadador de combate, y además ex gobernador del estado de Minnesota)
David Icke, desde el principio incómodo, frente a Jesse Ventura
Si alguien pudiera al menos subtitular este diálogo, iluminaría a más de uno y a más de una. Hay que ver la cara desencajada de Icke frente a Ventura. Es evidente que no tiene fuerza y pone mala cara desde el principio.
David Icke ya no sonríe
Jesse Ventura lo acorrala inmediatamente. David Icke:
-
Las respuestas a sus preguntas están en un libro de 700 páginas que yo he escrito.
-
No imagina que voy a leer un libro de 700 páginas para obtener una respuesta a una pregunta sencilla: ¿cómo puedo enfrentarme a un reptiliano?
Icke pierde los nervios, explica que para ver que alguien es un reptiliano hay que ser capaz de percibir fugazmente una "luz invisible". Ventura se ríe en su cara.
¡Percibir una... luz invisible! ¿Está bromeando?
Estamos cerca del KO. Icke dice que ha dado conferencias durante 21 años en 58 países. Ventura aplica el principio de sus investigaciones:
- Sigue la pista del dinero.
Icke se defiende de hacerlo por dinero, pero Ventura le muestra sus cuentas. Con todo lo que percibe de sus 19 libros, conferencias y derechos de emisiones, el total asciende a 1,9 millones de dólares al año.
- Creo que trabaja principalmente para ganar dinero. Le daré cifras.
David Icke se levanta y abandona el plató diciendo:
- Pensaba que en este encuentro debíamos hablar sobre lo que pasa en el mundo...
David Icke huye
Y ahí entiendes a qué nos enfrentamos. Hombres como David Icke hacen desinformación amplificadora (mientras se llenan los bolsillos), como ese buen "Doctor Greer" que mezcla sin problemas fenómenos ovni y "energía del punto cero". Como Nassim Haramein, pilar científico del grupo Thrive.
El "movimiento Thrive" (en inglés, "desarrollo") abarca mucho, atrae la atención sobre el hambre en el mundo, denuncia conspiraciones, la FED, haciendo una amalgama con tonterías. En el camino, el presentador-gurú de emergencia presenta el objeto central, el fetiche de la secta: el toro sin garganta ( "tan abundante en la naturaleza"). Imagine una video de Jean-Pierre Petit donde produzco innumerables imágenes de la superficie de Boy. El toro sin garganta (obtenido al hacer girar un círculo tangente a una recta alrededor de esta, lo que provoca en el hombre un estado completo de iluminación.
Piense en el honorable Sr. Keshe, en sus tonterías como el proyecto Camelot, en los vídeos podridos presentados por Bill Ryan, etc... etc...
El proyecto Camelot de Bill Ryan, y durante un tiempo de Kerry Cassidy, otros locos de los medios alternativos.
Revise esta página sobre los locos de todos los tipos. La lista es larga, pasando por Jean Marc Roeder y Claude Poher con sus tonterías de "Universons".
Todo esto es lamentable y me pone furioso.
Sí, están desinformados, a fondo. Desinformados por verdaderos agentes, patrocinados, pagados. O por mentirosos manipulados, lo que da igual. O por temibles generadores de dinero como David Icke y el "Doctor Steven Greer", que acaba de lanzar su película-conferencia "Sirius" que vi esta tarde. Él está bien hecho, y tendrán que demostrar que desinforma constantemente.
Pero de verdaderas informaciones, como el fracaso evidente del NIF (National Ignition Facility, el fiasco del proyecto de fusión láser en EE.UU.), de la que hablé en el número de enero-febrero de la revista NEXUS, no encontrará rastro en ningún otro lugar (excepto en medios alternativos como Gizmodo y "20 minutos". En otros sitios, en todas las revistas como Pour la Science, La Recherche, Science et Vie, etc.: un silencio de plomo que deja atónitos a los especialistas.
Si el chico de Marsella hace el trabajo de inserción de imágenes y vídeos cortos en los archivos de vídeo que le pasé y que grabé en agosto de 2012 con mi amigo Alix (reopen 9/11), haré otros. Lo largo y penoso es la ilustración. También daré entrevistas sobre la energía nuclear, en audio, a Info-Libre (enlace en mi página principal). Compré un conjunto auriculares-micro para obtener mejor sonido. Sepa que el chico que se ocupa de esto, David, trabaja solo. Cierra su editorial de audio cada fin de semana, dedicando una buena cantidad de horas de trabajo, sin ningún beneficio.
Volveré en estas entrevistas a ideas realmente interesantes, como el proyecto de fusión impulsiva MagLif, derivado de los proyectos "Z". Ahora que mi amigo Malcolm Haines murió hace dos meses, soy el único en Europa capaz de hablar con propiedad sobre este tema. Más allá, hay la posibilidad de una fusión aneutrónica. Y eso vale realmente la pena aferrarse a esta esperanza de sacar algo simplemente viable de la energía nuclear, mientras el resto nos lleva a la ruina.
Otro asunto que estas agitaciones tiernas sobre la fusión fría, verdadera alucinación de la fisicoquímica.
Sobre la obra de Jean-Paul Biberian:
LA FUSIÓN
EN TODOS SUS ESTADOS
Fusión fría, ITER, Alquimia
Transmutaciones biológicas ...
Ediciones Trédaniel, 2012
Jean-Paul Biberian
Estoy convencido de que deben existir condiciones propias para garantizar reacciones de fusión por catalización.
En la medida en que la energía nuclear no es más que la química de los núcleos. La fisión es una disociación autocatalizada. Las reacciones de fusión son análogas a reacciones químicas. Por lo tanto, es lógico pensar que no sea imposible que el mundo nuclear contenga reacciones exoenergéticas con catalización, posiblemente a baja temperatura. Todos los estudiantes de secundaria han visto cómo un catalizador de platino se calienta bajo la acción del calor liberado por la combustión del hidrógeno en oxígeno. Pero la espuma de platino no solo permite que esta reacción comience a baja temperatura. Si depositáramos esta espuma sobre un tubo metálico recorrido por un líquido refrigerante, la reacción continuaría a temperatura ambiente, o incluso por debajo.
Recién jubilado de la Universidad de Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian acaba de publicar un libro "La fusión fría en todos sus estados", con el subtítulo "Fusión fría, ITER, Alquimia, transmutaciones biológicas..."
No, no tengo "un rencor contra el tipo", ya lo he conocido y es muy simpático. Pero francamente, cuanto más leo su libro, más descubro cosas que lo desacreditan.
Rasga ampliamente. Compré su libro. Lo que se encuentra allí no difiere de lo que dice en conferencias y que se puede seguir en sus vídeos. Es... vacío. Mucha charla, anécdotas, discursos que poco tienen que ver con el tema (como este análisis personal, muy incompleto, por falta de competencias suficientes, sobre ITER, tema al que dedica un capítulo).
En la portada, indica:
Fusión fría, ITER, Alquimia, transmutaciones biológicas...
Quienes conocen a Biberian y lo siguen desde hace años coinciden: el libro está "cargado" con "publicaciones científicas, o presentadas como tales".
Pero refiérase a la página 192. Cito:
En 2003, en la reunión ICCF10 (Décima Conferencia Internacional sobre Fusión Fría), que tuvo lugar en EE.UU., se decidió crear una sociedad científica sobre la fusión fría... Debido a las dificultades encontradas para publicar nuestros resultados en revistas científicas,
nos pareció necesario crear nuestro propio periódico,
del cual soy editor desde 2006,
con un equipo de seis editores regionales... Al inicio de esta iniciativa, Peter Hagelstein, del MIT (el prestigioso Instituto de Tecnología de Massachusetts), era el editor.
Quería una revista de alto nivel. Desafortunadamente, solo hubo muy pocas propuestas de artículos de este calibre...
Después de dos años infructuosos, Hagelstein me transmitió la dirección. Me pareció que esta revista debía ser menos ambiciosa y simplemente un medio de comunicación para la comunidad...
Así que estábamos abiertos a datos menos bien establecidos
( ... ). Ya no intentábamos demostrar en cada artículo la realidad de la fusión fría, ya que todo el público estaba convencido (...); esto nos permitió producir artículos que gozaban de una credibilidad, aunque no necesariamente absoluta (...), pero que aportaban cada vez una contribución al área.
En cuanto a los artículos teóricos, pensé que juzgar la validez de una teoría era muy difícil, así que tomé el riesgo, como editor jefe y sin saber lo que el futuro traería, de ser abierto a las novedades.
Es mejor ser un poco más laxo
( ... ) con una probabilidad de encontrar una teoría correcta, en lugar de ser demasiado estricto y pasarlo por alto, ya que saldría demasiado de la senda común. )
Esta laxitud es el fin de toda credibilidad. Este reconocimiento es la puerta abierta al auto-descrédito.
Biberian dedica 5 páginas a la alquimia
y menciona su encuentro con el alquimista Albert Cau, en 1998. Biberian intenta, bajo su dirección, un experimento y, en la página 161:
Una solución sería posiblemente posible: dejar caer plata fundida en cal. El choque térmico debería producir la transmutación. He hecho algunos experimentos de este tipo, pero tampoco tuvieron éxito.
Un poco más adelante, en este corto capítulo de 5 páginas, Biberian menciona su análisis de "monedas de plata aparentemente alquímicas", que se encuentran en un museo alemán. Prueba sobre la relación de abundancias isotópicas, con la esperanza de descubrir una relación diferente a la que se encuentra en la plata natural. Resultado negativo.
En resumen, este capítulo podría resumirse en la frase:
- Cuando no tengo nada que decir, lo digo...
¿Significa esto que la alquimia es un engaño? No iría tan lejos y citaré a paso una experiencia personal (tengo tantas cosas que contar y ... hacer).
Alrededor de la misma época, Cau se puso en contacto conmigo. Vive miserablemente en una pequeña habitación en París y busca un patrocinador que financie sus investigaciones. Para hacer alquimia, lo primero que se necesita es un horno digno de ese nombre. Cau no puede experimentar en su buhardilla. Por lo tanto, realiza estos experimentos en el jardín de su hermana, en las afueras de París.
Sabe que soy amigo de Alain D., un rico industrial del sur de Francia, que posee un avión privado que utiliza para sus múltiples viajes profesionales, y es ante él que propone hacer su demostración de transmutación de un material en oro. Le proponemos el siguiente trato: Compraremos nosotros mismos los materiales y llevaremos a cabo personalmente el experimento, bajo su dirección. Él no tocará nada. Si el resultado es positivo, Alain le pagará un horno de inducción eléctrico, que permite calentar muestras de unos centímetros cúbicos a altas temperaturas, colocadas en un crisol. Alain pagará el viaje y la estancia.
Cau acepta. Se trata de manipulaciones llamadas de spagyria, donde la plata se transmuta en oro. Alain compra plata y el segundo ingrediente: cal. Su esposa hace cerámica en un horno, que utilizaremos. Prudente, Alain compró máscaras de plexiglás y guantes de protección. Cau se mantiene a distancia y no toca absolutamente nada. A diez metros de distancia, da sus instrucciones. Ejecutamos sus órdenes:
-
Se funde, en el horno, y en un crisol refractario, una mezcla de plata y cal.
-
Yo soy responsable de abrir y cerrar la puerta del horno.
-
Cuando se estima que la mezcla está en estado de fusión, abro la puerta. Alain toma el crisol con pinzas y rápidamente vierte la mezcla de plata fundida y cal en un recipiente cilíndrico de 30 cm de diámetro y 40 cm de altura, lleno de agua del grifo.
-
El agua hierve violentamente. Pero muy pronto, cuando el fenómeno de ebullición cesa, podemos recuperar un objeto. En realidad, esta mezcla en fusión se ha transformado en algo que se parece perfectamente a maíz palomita, incluso en sus dimensiones.
Cau nos advierte: no siempre funciona. Pero relativamente a menudo. Digamos,
una vez cada dos
. Entonces se escucha el equivalente a un fuerte golpe de martillo, lo que evoca una onda de choque. Y entonces, ¡oh sorpresa!, esta palomita está "recubierta de oro". No se trata de una ligera iridiscencia. No, todas estas burbujas metálicas, huecas y de pequeño diámetro, están ahora completamente "doradas en el borde".
Desafortunadamente, no he guardado ninguna. Alain quizás tenga una en su casa.
¿Es oro? Cau interviene, disuelve una de estas pequeñas esferas doradas, extraída con pinzas, de este objeto de 4 o 5 cm de tamaño, y la sumerge en ácido nítrico (seguimos sus movimientos permanentemente). La plata se transforma en nitrato de plata, líquido. Quedan en el fondo del tubo de ensayo pequeñas partículas. La cantidad es mínima y se cifra en fracciones de miligramos. Pero se puede ver claramente este depósito.
Cau continúa el análisis. Las partículas se disuelven en
agua regia
. Y concluye "es oro de verdad".
Habría sido necesario continuar con un espectrómetro de masas. Pero en cualquier caso, el aspecto dorado y brillante de las "burbujas" era indudable. La plata cruda es de un gris terroso.
Alain saca su libreta de cheques y paga el precio del horno de inducción: 3000 euros. Cau regresa a París esa misma noche. Al llevarlo a la estación, le digo:
- Por supuesto, si se trata realmente de oro alquímico, no se puede decir que el proceso sea económicamente rentable, considerando las cantidades producidas y la energía gastada. Pero veo aquí una forma de ganar un poco de dinero. ¿Por qué, con el horno que Alain te ofrece, no producirías estas partículas? Podrías incluirlas en resina transparente y vender estos objetos, como medallas, collares, anillos, a un precio razonable, como muestras de oro alquímico, con un certificado de tu mano, más explicaciones.
Cau me fulmina con la mirada. No sé qué ha sido de ese tipo.
Nos quedamos así. Alain y yo teníamos muchas otras preocupaciones en ese momento. No tuvimos tiempo de aclarar este asunto. Además, al abrir y cerrar la puerta del horno, la dañamos debido a las tensiones térmicas. La puerta ya no cerraba y la mujer de Alain se quejó porque habíamos dañado su cosa. La alquimia no tenía nada que ver con eso. Solo los hombres pueden soñar con cosas así.
¿Contenía el plata que usamos trazas de oro? Habría sido fácil verificarlo. Habría bastado tomar una pequeña cantidad de esa plata, "no tratada", de la misma masa que la muestra analizada por Cau, y disolverla en ácido nítrico. Si contenía oro, este habría formado un depósito en el fondo del tubo de ensayo.
Si no hubiera habido ese depósito, entonces sería extremadamente interesante.
Pero la vida es un torrente. Nunca pudimos volver a este tema. Si alguien quiere repetir este experimento, es claro en todos los aspectos, en ningún momento y, creo, muy probablemente reproducible. Alain se había procurado "plata industrial", Cau no pudo manipular.
De cualquier manera, persiste un efecto espectacular incomprensible. Incluso si esa plata contenía oro, ¿qué fenómeno pudo proyectar este metal, cubriéndolo, sin duda, en una capa de unos micrones de espesor, la pared exterior de la "palomita de plata"?
Biberian dedica un capítulo de .. 7 páginas, a las transmutaciones biológicas,
anunciadas de manera sensacionalista en la página de portada.
En la página 151 escribe:
- No siendo químico, y no sabiendo cómo hacer mediciones químicas cuantitativas ... nunca me gustó la química, con sus tubos de ensayo y sus dosis precisas
(...)
Menciona inmediatamente experimentos llevados a cabo por un cierto Kervran. En su artículo de la página 207
Corentin Louis Kervran
es citado en la página 212. Parece que ha fallecido (1901-1983). Traduzco:
- Kervran es ciertamente el científico más conocido que ha trabajado en este campo de las transmutaciones biológicas. Tenía un amplio conocimiento sobre instalaciones, geología y física nuclear. Ha publicado sus descubrimientos en francés en diez obras. Algunas han sido traducidas al inglés. También fue nominado para el Premio Nobel.
En Wikipedia se lee:
En 1993, recibió
( a título póstumo )
el premio
paródico
Ig Nobel de física por su conclusión de que el calcio de las cáscaras de huevos de gallina se crea mediante un proceso de fusión fría.
El premio Ig Nobel
(nombre tomado en juego de palabras entre "Premio Nobel" y el adjetivo ignoble) es un premio paródico otorgado a personas cuyos "descubrimientos" o "logros" pueden parecer extraños, divertidos o absurdos. A veces despectivos y críticos, los premios están destinados a celebrar lo inusual, honrar la imaginación y estimular el interés en las ciencias, la medicina y la tecnología.
Parece haber una diferencia cierta entre "
... recibir el premio paródico Ig Nobel
" y "
... ser nominado para el Premio Nobel
". Tengo la impresión de que el libro de Jean-Paul Biberian es un conjunto donde no verifica nada al "recensar hechos que considera comprobados". Definitivamente, cada vez que me sumerjo en su libro, cuyo discurso se basa en el más completo flou artístico, descubro nuevas ... conchas.
En la página 152
Biberian escribe:
He reproducido con éxito una parte de los experimentos de Kervran.
¿Dónde, cuándo, cómo? ¿Dónde se publicó?
No sé si estas transmutaciones biológicas son o no una realidad. He visto bastante en mi vida para saber que las conclusiones apresuradas, en un sentido o en otro, siempre son arriesgadas. Recuerdo discusiones sobre este calcio en los huevos de las gallinas "que no podían haberlo absorbido en su alimento". Un comentarista de Kervran sugería que estos animales podrían haber extraído el calcio de su esqueleto, o más generalmente, de aquel que ya estaba presente en su cuerpo, en sus células.
En la página 205
de su libro, usted leerá
ANEXOS
Selección de artículos científicos publicados
en diferentes revistas con comité de revisión
, en lengua inglesa
Comienza con un artículo de Jean-Paul Biberian. Mire arriba lo que está escrito, en pequeñas letras:
- Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25
Es ... la revista de la cual Biberian es el director de publicación y el único revisor para la lengua francesa, desde 2006. La lista de los otros miembros del comité editorial se indica en una nota al pie de la página 192.
Definitivamente, no todo lo que brilla es oro.
He publicado libros sobre un tema extremadamente controvertido: el tema OVNIs. Algunos de mis libros incluyeron la reproducción de artículos y comunicaciones científicas. Pero en cada caso se trataba de publicaciones de alto nivel, con verdadero comité de revisión y presentaciones en congresos internacionales, en el nivel más alto de la especialidad. En Corea, en 2009 y en Praga, 2012, Doré y yo presentamos resultados experimentales, incontestables y de alto nivel, obtenidos en ... su garaje. En cualquier momento estaría dispuesto a responder inmediatamente a cualquier cuestionamiento de estos trabajos. El valiente Doré finaliza, siempre en ese garaje, los trabajos que serán el tema de nuestra próxima comunicación, en un congreso donde rendiremos ... gracias a donaciones hechas a nuestra asociación
UFO-science
.
Personalmente, estoy "prohibido de seminario" desde hace años. Más de veinte años, por lo menos. La puerta del Instituto de Estudios Superiores de Bure sur Yvette me está cerrada, por el académico Thibaud Damour, quien no querría enfrentarse públicamente a mí, cara a cara. Lo mismo ocurre con el seminario de Carlo Rovelli, en Marsella. Lo mismo en el Instituto de Astrofísica de París (asunto Alain Riazuelo), o concerniente a Joa Magueijo en el Imperial College de Londres (sobre el tema de la velocidad de la luz variable). Todos se han retirado lamentablemente. Todos saben que en cuarenta años, en seminario, nunca he perdido un combate. Riazuelo no aguantaría ni un round frente a mí en su territorio, y lo sabe muy bien.
Alain Blanchard también se había retirado públicamente, frente a una solicitud que había formulado delante de mis colegas, durante un seminario que daba en el observatorio de Marsella, cuando aún estaba en funciones allí. Había leído delante de mis colegas la crítica imbécil que había formulado sobre mis trabajos de cosmología, dentro del comité del CNRS del que dependía. Para toda respuesta, Blanchard recogió sus transparencias y huyó corriendo por la puerta trasera. Y uno de mis colegas presentes se levantó diciendo:
- ¿Vieron! Se va, huye!
Parece que dirige el Instituto de Astrofísica de Toulouse. Allí me dijeron "que si pidiera dar un seminario en esos lugares, sería percibido como una provocación" ( ... ) .
- Cobardes, cobardes, cobardes, sin valor, sin honor!
Dí tres seminarios de dos horas el 5 y 6 de diciembre en el departamento de matemáticas de la Universidad de Toulouse-Mirail. Asistentes: 6 personas durante el primer seminario, tres en los otros dos, incluido el matemático que me había invitado (a mis expensas), y ... desde entonces no he tenido noticias de él. Teniendo 71 años, es un especialista experimentado en el campo de las álgebras de Clifford. Su proyecto era que escribiéramos juntos un libro, publicado en una gran editorial científica alemana, donde tenía sus contactos. Debería haberse puesto en contacto conmigo.
Dudo que lo haga.
¿Críticas durante estos seminarios toulousinos? Ninguna,
al contrario
. El matemático que me había pedido dar estos seminarios estaba encantado "porque el vínculo había funcionado bien". Esta primera visita debía ser seguida por otras. Pero desde mi llegada a Toulouse, la hostilidad de los astrofísicos era evidente.
Después de esta excursión toulousina:
- He tenido noticias de tu actuación. Lo curioso es que, en general, los astrofísicos están de acuerdo con tus trabajos pero, paradójicamente, no quieren interesarse en ellos.
Por supuesto "por el contexto OVNI", de todo lo que estos trabajos implican, sobre la no imposibilidad de viajes interestelares (una segunda materia, dentro de la cual la velocidad de la luz es 50 veces mayor que la nuestra). e
l
Me había encontrado frente a matemáticos geómetras de alto nivel, con quienes, efectivamente, "el vínculo había funcionado bien". Durante el primer seminario, el subdirector del instituto de astrofísica estaba presente. Un tipo decente, pero que parecía un jugador de ping-pong perdido en el Central de Roland Garros el día de una final.
Creo que fue allí, después de 38 años de trabajo, que entendí que lo que hacía solo era comprensible para matemáticos-geómetras. Pero al menos con estas personas, el diálogo podía establecerse. Con los astrofísicos, no.
Volviendo al libro de Jean-Paul Biberian. Colegas que lo conocen desde hace mucho tiempo dicen:
- Jean-Claude, es un oriental ....
Sí, sus videos, como su libro, se parecen un poco a los Cuentos de los Mil y Una Noches. Esta fusión fría, que se dice que podría producir, a veces, hasta 24 vatios de calor anormal, de vez en cuando, y a menudo se estanca a nivel de un vatio, o incluso de ... milivatio, se arrastra. Encontrará en este libro, que se lee como si visitara un souk, la lista exhaustiva de todos los intentos de fusión fría. Estos experimentos están en manos de aficionados. Ninguno propone un modelo teórico, nada. Se ponen "esto y aquello, sumergidos en esto" y se mira lo que ocurre. Lo que más se parece a la fusión fría es la cocina.
Biberian menciona varias veces la máquina de fusión fría de Rossi.
-
Si este concepto resiste ...
-
Si, como dicen los lacedemonios.
Si le gustan los cuentos orientales, vaya con sus 18 euros. Espero que este libro vacío no haga "ruido" en Internet y no suscite debates apasionados en los grandes medios, ya que, en este estado, la montaña da a luz a un ratón. Creo que hay caminos más urgentes hacia los cuales debemos empujar, que seguir sueños sin verdadera consistencia, marcados por muchos fracasos.
- No funcionó. No se pudo constatar ningún desprendimiento de energía ...
Nos encantaría dar eco a avances notables, a ideas con coherencia. Pero los años pasan y la fusión fría sigue siendo "un tema sobre el que se puede discutir entre amigos".
Lo que me molesta es que durante 40 años he respetado estrictamente el juego científico, colocando mis "objetivos" (al precio de cuánto sudor!) en los verdaderos terrenos de juego, en revistas y congresos de alto nivel, mientras que en la démarche de Biberian la falta de rigor está en cada esquina. No tengo nada contra el hombre, absolutamente nada. Personalmente, creo que las investigaciones sobre una fusión catalizada deberían ser apoyadas.
Antes de mencionar lo que podría intentarse en dirección a la sonofusión, terminemos citando aún extractos del libro de Biberian.
En su libro dice una cosa, luego su contrario, a algunas páginas de distancia. El lector juzgará. Pasando por las muchas frases donde se lee "demostró", "probó", se encuentran muchos registros de fracasos.
Página 73:
- Desafortunadamente, después de varios años de trabajo, decenas de cartas, y experimentos tan variados unos como otros, aún no hemos llegado a un resultado concluyente
(...).
Página 79:
- Hemos probado estas bolas francesas, pero los resultados no fueron suficientemente concluyentes para ser publicados. No habíamos obtenido, como máximo, más que un porcentaje de energía adicional. No era suficiente para convencernos a nosotros mismos, y menos aún para convencer a otros ( ...)
Página 104:
- En el campo de la fusión fría, la situación es difícil porque actualmente no hay teoría que verificar
(...)
Este constato no impide a Biberian, en la página 133, dedicar
el capítulo 6
de su libro, a las "Teorías de la fusión fría".
Al final del libro, firma su conclusión, en la página 194. Reproduzco este pasaje completamente:
página 194
¿QUÉ FUTURO PARA LA FUSIÓN FRÍA?
Desde 1989, se han logrado grandes avances en el campo de la fusión fría (...). Se empieza a comprender mejor qué ingredientes importantes, qué condiciones necesarias para que el sistema funcione (...). No solo se ha reproducido la experiencia inicial de los dos descubridores, sino que nuevas experiencias han mostrado otras maneras de obtener resultados similares. También hemos visto que el fenómeno era mucho más general de lo que se pensaba al principio de estas investigaciones y que otros pares que no eran paladio-deuterio eran posibles. Quizás uno de los puntos importantes es que la comprensión del par níquel-hidrógeno era una solución del futuro. Los resultados obtenidos por el equipo de Andrea Rossi en Italia y los de la empresa Defkalion en Grecia son extremadamente alentadores, y muestran que las investigaciones podrían llevar pronto a aplicaciones.
Así que aquí está el epílogo. Después de un cuarto de siglo de dificultades, corriendo tras experiencias a menudo no reproductibles, mediciones de lo más problemáticas. Andrea Rossi salvará la situación, pasando de fracciones de vatio a ... megavatios. ¡Ojalá esta historia no se desinflé como un globo, sinceramente! Asunto a seguir.
En cuanto al libro de Jean-Paul Biberian, lamento haber sido francamente negativo sobre su construcción. Repito, no tengo nada contra el hombre. Pero hay en toda esta démarche una sistemática marginalización de estos equipos, con la organización de congresos y la creación de una revista donde el comité de revisión se identifica con los autores de los artículos y donde el laxismo se presenta con toda sinceridad, pero también con ingenuidad, como una práctica común. ¿Cómo fiarse de publicaciones hechas con tanta ligereza?
Si hay alguien que está pagado para saber que la comunidad científica es violentamente hostil a todo lo que sale de los senderos comunes, ese soy yo. Las publicaciones que he podido obtener en revistas de alto nivel se lograron al precio de batallas inimaginables, agotadoras.
Peor aún: no solo esta comunidad es hostil, sino que también es
francamente deshonesta,
huye cobardemente de la confrontación, del enfrentamiento, del necesario choque de ideas, en seminarios. Esto siendo, huir a una isla desierta, publicar en su propia revista, no constituye la solución, especialmente cuando se admite de entrada que estas mismas publicaciones estarán afectadas por laxismo.
J.P.Petit, 20 de abril de 2013
22 de abril de 2013.
Poco después de publicar mi análisis del libro de Jean-Paul Biberian, un colega investigador, Frédéric Heny Couannier, asistente en la Universidad de Aix-Marseille, también citado en el libro en las páginas 95 y 96, respondió enviándome el siguiente mensaje, que reproduzco con su permiso.
Es cierto que los resultados alegados por el italiano Andrea Rossi representarían un salto adelante de un factor mil, en cuanto a la producción de energía térmica por fusión fría, según una filosofía níquel-hidrógeno, tecnología que habría sido objeto de demostraciones y de solicitudes de patentes.
También es cierto que si este avance tuviera cuerpo, provocaría reacciones extremadamente violentas dadas las cantidades en juego, así como los cambios geopolíticos que se derivarían de la aparición de esta nueva tecnología, reacciones que podrían llegar hasta amenazas de muerte dirigidas al interesado.
Pero se recordará que se han conocido, incluso en Francia, imposturas de una escala inimaginable, como las de los "aviones aspiradores". Mire esta increíble investigación:
http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y
Asunto a seguir
J.P.Petit
De: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr
A: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Enviado el: Lunes 22 de abril de 2013 0h09
Asunto: Re: Libro de Biberian sobre la fusión fría.
Jean-Pierre,
Temer que haya pasado por alto el mensaje más importante del libro de JP Biberian, y que se encuentra en la introducción de Stanley Pons, co-descubridor de la fusión fría, cito este extracto de esta introducción, página 11:
- Muy rápidamente, me di cuenta de que el tema había sido declarado muerto en América, embalsamado en América y enterrado en América; y en cuanto a mí, fui de manera no oficial, exiliado para siempre por "los hombres del presidente".
Creo evidente que los laboratorios militares del Departamento de Defensa (DoD) se han apoderado de esta fusión fría, organizándose para disculpar el tema en los medios. Tal descubrimiento tenía obviamente implicaciones estratégicas. ¿Cómo podría haber sido de otra manera?
De ahí el bloqueo sistemático de las patentes (de Rossi), el fenómeno de tabú mantenido en los medios (como para la memoria del agua), el bloqueo de las publicaciones en revistas prestigiosas, con como consecuencia, para los investigadores trabajando en el tema, la obligación de crear su propia revista (se observa la misma tendencia en todos los sectores que se sitúan fuera de la ciencia principal).
Un tema como este también es abandonado por los físicos teóricos serios, los cuales suelen estar mucho más sometidos al paradigma dominante que los experimentadores.
No olvides que Biberian es exclusivamente experimentador. ¿Qué querías que hiciera más que intentar contar todas las manipulaciones que había intentado, a menudo sin éxito, pero a veces con resultados positivos que confirmaban los resultados de colegas y manteniendo su convicción de la realidad del fenómeno, todo ello en un tanteo total debido a la ausencia de un marco teórico consensuado sobre el tema?
En cuanto a Rossi, la posibilidad de un error metodológico está descartada ya que el hombre:
-
Afirma que está funcionando sus propias fábricas (es un industrial) con la energía producida por sus reactores - Ha insistido en que el vapor que sale de su e-cat ha sido probado para verificar que es seco: respuesta a la principal crítica metodológica que le suelen hacer.
-
Afirma poder hacer funcionar su reactor en bucle cerrado una vez que esté en régimen de crucero (utilizando parte de la energía producida para reinyectarla como entrada para mantener la reacción) y así evitar cualquier consumo de energía externa.
Así que, o bien dice la verdad o es un impostor total pero:
- Cuando se ve la magnitud del fraude, hay que estar sorprendido:
http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags - Rossi colaboró (concluyó acuerdos) con la empresa griega Defkalion durante un breve período, tras lo cual hubo una separación que pareció bastante conflictiva. Poco después, la empresa Defkalion anunció también poder ofrecer pronto un reactor doméstico con rendimientos similares a los de Rossi y publicó sus resultados independientes en la conferencia de verano de 2012. Muchos detalles aquí:
http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/
Defkalion y Rossi ahora son competidores. Así que si hay fraude, no solo es monumental (dada la cantidad bastante considerable de medios puestos en juego) sino que además es contagioso ya que implica ahora una empresa (Defkalion) con docenas de ingenieros y científicos que han publicado resultados de forma completamente independiente de Rossi, exactamente sobre el mismo tipo de tecnología (níquel-hidrógeno)!
http://defkalion-energy.com/technology/
Creo que:
Rossi, bloqueado y amenazado de muerte, habría organizado filtraciones hacia Defkalion, única salida para él, para darle futuro a sus descubrimientos ... de lo contrario, ¿cuál sería la probabilidad de que ambos hayan logrado independientemente el famoso truco que permite multiplicar por mil las prestaciones de la fusión fría, mientras que cientos de investigadores independientes en el mundo, intentando adivinar este truco de Rossi, no lo logran?
Cuando lo publiqué en el foro de Defkalion, todos mis mensajes fueron eliminados. Les pedí explicaciones y se disculparon, alegando un error de manipulación, pero no pudieron restaurar mis mensajes (con los enlaces a mi sitio y los intercambios en el foro). Iba a volver a publicar (republicar en su foro) cuando el sitio de Defkalion simplemente desapareció durante varios meses! Luego el sitio volvió a aparecer recientemente, pero sin foro.
Defkalion había invitado a docenas de "expertos" para una demostración en primavera pasada. JP Biberian era uno de ellos... la víspera todo fue cancelado!
El último mensaje de Rossi parece bastante claro: el e-cat doméstico está bloqueado (las patentes) mientras que el e-cat MegaWatt está actualmente adquirido por una organización militar secreta! Aunque se puede leer aquí
http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/
que inicialmente:
Defkalion fue creada para comercializar la tecnología de caja negra que Rossi afirmaba tener a escala global, excluyendo Estados Unidos de América y todas las aplicaciones militares.
Esto da una impresión de blackout.
Hace años que intento iluminar a JP Biberian sobre lo que realmente obstaculiza la fusión fría pero creo que solo recientemente lo ha comprendido realmente. Siendo jubilado, podrá más fácilmente considerar que este obstáculo a esta investigación proviene de un verdadero complot que cuando estaba en funciones.
Fred
Volvamos a lo que se podría considerar como un complemento a este análisis del libro, una digresión sobre la esperanza de obtener una
sonofusión
.
Todo comienza con el fenómeno de cavitación, identificado en 1917 por Lord Raleigh (co-inventor, en particular de
la inestabilidad de Raleigh Taylor
, fenómeno que condena los intentos de fusión con láser, en el NIF estadounidense y en el futuro, en el banco Megajoule francés). Al comienzo del siglo se descubrió que las hélices de bronce de los buques de guerra de Su Majestad parecían atacadas por los ratones. La explicación es la siguiente. Cuando la hélice gira, una zona de la parte exterior de la pala se encuentra en depresión. La presión cae por debajo de la presión de vapor saturante del agua. Se forma entonces una burbuja semiesférica de vapor que crece. Pero, arrastrada por el flujo líquido, esta burbuja de vapor pasa luego a una zona de la pala donde la presión vuelve a subir. La semiesfera de vapor se encuentra entonces recomprimida. Es decir, a lo largo de esta frontera agua en estado líquido-vapor, la presión sube bruscamente. Esto provoca entonces una onda de choque semiesférica centrípeta que converge hacia el centro geométrico de este pequeño volumen, situado en la pared. Esta onda de choque, autoenfocada, concentra la energía en una zona minúscula, la cual sufre entonces un impacto correspondiente a una muy alta presión (varios miles de atmósferas). En una zona muy localizada, la temperatura supera la de la fusión del bronce. Al combinar el efecto del choque mecánico y del choque térmico, se obtiene una abrasión (rápida) del metal.
El fenómeno de cavitación también puede obtenerse sometiendo el agua a oscilaciones de presión creadas por las de un cristal piezoeléctrico, generando ultrasonidos. Cuando se está en fase de expansión, la cavitación se manifiesta dentro del líquido, con aparición de microburbujas de vapor, esféricas en este caso. En la fase de compresión, el mismo escenario, con partida de una onda de choque centrípeta, esférica. Allí también, la presión y la temperatura alcanzadas alcanzan valores considerables (5000 bares, 5 a 10.000 grados). La alta temperatura provoca la excitación de las moléculas de agua, su disociación y la emisión de una luz azulada (fenómeno de
sonoluminiscencia
).
Por lo tanto, no cabe duda de que se alcanzan, localmente, temperaturas muy elevadas en un medio líquido al crear un fenómeno de microcavitación mediante ultrasonidos. De hecho, se puede comprar en internet un kit bastante económico, una sonda que produce ultrasonidos, que se puede sumergir en agua. Entonces, si se sumerge todo en la oscuridad, el agua emite una luz azulada de gran efecto.
Biberian menciona en su libro, página 73-64, una tentativa de californianos, Roger Stringham y Russ George, de obtener reacciones de fusión actuando con ultrasonidos sobre agua pesada, en la que, en las moléculas de agua, el hidrógeno es sustituido por su segundo isótopo, el deuterio. Ellos colocaron en este volumen de D₂O una lámina de paladio, un material mágico, utilizado por Pons y Fleischmann en 1988, un metal capaz de absorber 900 veces su volumen de hidrógeno, hasta el punto de dilatarse.
Por supuesto, los investigadores buscan un desprendimiento anormal de calor, lo cual es problemático porque los ultrasonidos aportan energía al agua. Además, en el hangar donde se realizaban las experiencias, las frecuentes variaciones de temperatura dificultaban las mediciones por calorimetría. Pero Biberian, que colaboró en estos trabajos, tras plantear estas cuestiones, escribe: "No obstante, pude aportar mi pequeña contribución y demostrar claramente que se producía un desprendimiento inusual de calor".
¿Cómo? Misterio. En la línea siguiente, ofrece una precisión importante: Stringham y él eran vegetarianos (no invento nada, lo leeréis).
Stringham estaba convencido de que las burbujas que se formaban en la superficie del paladio provocaban reacciones nucleares. Y Biberian comenta, página 74, diciendo:
- Efectivamente, en la lámina de paladio se podían ver con el microscopio electrónico zonas fundidas, cráteres, indicando la presencia de reacciones violentas.
En la obra, confiesa su incompetencia en química. Si Biberian examinara hélices de barco, también observaría la huella de "reacciones violentas".
No, no son "reacciones", sino el efecto de la focalización de ondas de choque miniatura, fenómeno conocido desde hace mucho tiempo por los físicos.
25 de abril de 2013:
Correo electrónico de Jean-Paul Biberian, que reproduciré con su autorización.
Mis comentarios están en rojo.
De: Jean-Paul Biberian
Para: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Enviado el: Miércoles 24 de abril de 2013, 9:47
Asunto: Sobre los comentarios sobre mi libro
Hola Jean-Pierre,
Acabo de leer con asombro la crítica que acabas de hacer de mi libro: La Fusión en todos sus estados: Fusión Fría, ITER, Alquimia, Transmutaciones Biológicas, editado por Trédaniel.
En primer lugar, mi nombre es Jean-Paul, y soy jubilado de la Universidad Aix-Marseille y no del CNRS, y gracias por no tenerme rencor.
Lo siento. Lo he corregido inmediatamente. Si me das tu cargo en la universidad antes de tu jubilación, podría mencionarlo.
Este libro está dirigido al público general, no es una obra científica. No es "charla vacía", realmente cuento una historia, la mía a través de mi trayectoria científica. Describo lo que hice, las personas que conocí, lo que funcionó y lo que falló. En resumen, la vida de un científico que el público general no conoce necesariamente. No soy un modelo, pero simplemente es mi camino. Muchas de las cosas que he escrito, las dije realmente en mis conferencias, es normal, solo tengo una vida para contar.
Si cuentas tu vida, entonces habría que poner otro título. Has puesto "La Fusión Fría en todos sus estados: Fusión Fría, ITER, Alquimia, Transmutaciones Biológicas...". Habrías tenido que poner algo como: "Recuerdos de un investigador caminando fuera de los senderos trillados", por ejemplo.
En cuanto a ITER, hice un breve resumen sobre la situación y di mi opinión. No podía extenderme mucho sobre este tema porque nunca trabajé realmente con los tokamaks, pero sé lo suficiente para formarme una opinión y compartirla.
No. No sabes lo suficiente. Es un problema muy complejo que requiere conocimientos de punta en física de plasmas y MHD, que no posees. Es solo una digresión, débil en contenido. ITER es un problema grave a nivel internacional. Es un desvío de fondos públicos sin precedentes. Si hubieras querido hablar de este tema y me hubieras consultado antes, te habría proporcionado datos más precisos. Los verdaderos especialistas en fusión, los expertos (y yo mismo me he convertido en uno), saben que esta máquina nunca dará lo que se espera de ella, que será simplemente un desastre fantástico. Es demasiado inestable, y estas inestabilidades crónicas y dañinas parecen incurables. Mira en mi sitio web la exposición de Wurden en Princeton en 2011.
La fusión fría es un campo científico completamente nuevo, y hasta ahora no existe una teoría completamente satisfactoria para explicarla.
Entonces, ¿cómo pretender ser divulgador en un campo que nadie domina?
Es posible que con los conocimientos actuales de mecánica cuántica y física del sólido se pueda explicar el fenómeno, pero no está seguro. También es posible que sea un fenómeno nuevo que requiera nuevas ideas fuera de lo conocido.
Por eso, una revista científica como la que soy editor jefe: Journal of Condensed Matter Nuclear Science debe mantener una mentalidad abierta en la selección de artículos publicados. Recuerdo que es una revista con revisión por pares, y todos los artículos publicados han sido revisados.
La revista en cuestión publica artículos sobre fusión fría. Si estos artículos son validados por revisores, entonces automáticamente deben ser expertos en este campo. Pero, ¿cómo pueden personas presentarse como expertas en un campo que nadie domina? No tiene sentido. Que sea un boletín de comunicación entre miembros de una misma comunidad, muy bien. Pero una revista con revisión por pares, no. Alguien tenía que decirlo.
Un control demasiado estricto podría hacer pasar una idea interesante. No se trata en esta aproximación editorial de desprestigiar, sino de abrirse a ideas nuevas. Es para el lector juzgar por sí mismo.
Esta frase me choca. ¿Cómo podría un hombre de la calle ser capaz de formar un juicio sobre una investigación científica descrita en artículos? Una investigación que solo puede validarse mediante hechos concretos. Y desde hace un cuarto de siglo, la fusión fría está estancada en cuanto a hechos notables. Fuera de la supuesta avanzada de Andrea Rossi. Ahí se trata de algo muy importante. En el punto en que están las cosas, solo hay tres opciones posibles:
-
O se trata de un descubrimiento importante. Entonces debe implantarse lo antes posible en el panorama energético internacional. Debe ponerse a disposición de los medios para desarrollar esta nueva rama.
-
Segundo escenario: este descubrimiento es real, pero sofocado por el ejército, por los poderes financieros, como sugiere Frédéric Henry Couannier. Entonces se debe investigar, y si se confirma, hacerlo público y hacer todo lo posible para liberarlo.
-
Tercera opción: es una estafa cuyo eco ha alcanzado todo el planeta. Entonces habrá que reconocerlo y denunciar tal práctica. La magnitud de los medios no tiene precedentes. Véase el caso de los aviones rastreadores:
http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y
La alquimia es un tema interesante, ya que supone transmutaciones. Al contar mi experiencia experimental en alquimia, simplemente quise mostrar que un investigador debe estar abierto a ideas nuevas. Como experimentador intenté reproducir experiencias alquímicas. No tengo "nada que decir", simplemente no encontré nada. Creo que eso tiene importancia. Un resultado negativo sigue siendo un resultado interesante.
Encuentro que tu capítulo no aporta nada. Es solo anecdótico. Si se trata de un episodio de tu vida profesional, habría que cambiar el título del capítulo. Has puesto "Capítulo 9, LA ALQUIMIA", y en la portada la palabra tentadora: "Alquimia".
Habría que poner: "Capítulo 9: 'Col rizada en alquimia' o 'mi desventura en alquimia'".
Has visto en mi comentario que cité la experiencia que hice bajo las directrices de Cau. Aunque no hubo transmutación (lo cual habría que aclarar), la proyección de oro en la superficie de la muestra sigue siendo un fenómeno indudable y perfectamente reproducible, que merecería ser estudiado.
En cuanto a las transmutaciones biológicas, creo que este tema es importante, muy pocas personas saben que existe, era importante hablar de ello, sobre todo porque yo mismo hice trabajos exitosos en este campo. En ciencia, no todo se publica. Mis resultados sobre la reproducción de los trabajos de Kervran serán publicados tan pronto como termine nuevas experiencias en curso.
Así que aquí tienes experimentos que no están publicados ni siquiera terminados, y tú escribes, página 152:
"A partir de ahí he reproducido con éxito una parte de los experimentos de Kervran".
El primer artículo de revisión en el apéndice de mi libro trata sobre una revisión de las transmutaciones biológicas. Es el primer artículo de este tipo. Fue publicado en el Journal of Condensed Matter Nuclear Science, del que soy editor jefe, pero como todos los demás artículos del diario, pasó por un revisor. No soy el revisor para el francés, todos los artículos están en inglés, soy solo el único francés del equipo editorial.
Igual observación que la anterior. Tu publicación debería llamarse "Boletín de comunicación de investigadores trabajando en la producción de energía mediante fusión a baja temperatura en materia condensada".
Eso sería solo un boletín de comunicación, no una revista con revisores, ya que no existe ningún experto en este campo, no dominado.
Efectivamente, siendo de origen armenio, tengo un lado oriental, y me gustan las historias. De hecho, la ciencia que nos gusta es aquella donde nos cuentan una historia, ya sea sobre el origen del universo, la destrucción de los dinosaurios, el descubrimiento de la radioactividad, los rayos X o incluso la superconductividad.
Este libro no es un "soukh", es un viaje a través de la trayectoria de la vida de un investigador. La fusión fría podría ser similar a la búsqueda del filamento adecuado para la lámpara incandescente de Edison, quien probó muchos materiales antes de encontrar el correcto. Cuando no tenemos una teoría que nos guíe, intentamos en todas direcciones hasta encontrar lo correcto. El experimentador es efectivamente un poco un "cocinero" que prueba añadir un poco de esto, un poco de aquello.
No veo las cosas como tú, aunque también me gustan las historias y he escrito muchas. Tengo cuarenta años de investigación detrás de mí y, a los 76 años, sigo adelante. En septiembre de 2013, Doré y yo presentaremos un trabajo experimental de MHD, 100 % original y sin la menor sombra, en un congreso internacional de Física de Plasmas de alto nivel, en Varsovia, después de los congresos internacionales de Vilnius (MHD), Bremen (aerodinámica supersónica), Corea (Física de Plasmas). En Varsovia presentaremos experiencias centradas en "los aérodinos MHD discoideos". Hemos publicado 3 artículos en Acta Physica Polonica, una auténtica revista con revisión por pares, y continuaremos por este camino.
Mi vida profesional no es un soukh. He trabajado en muchas direcciones, de manera racional, metódica, organizada, apoyada. He tenido que luchar mucho y sigo obligado a hacerlo. Las publicaciones buscadas siempre están en revistas con revisión por pares, de alto nivel. Algunos experimentadores son cocineros, no yo. En mis investigaciones, la construcción y publicación de trabajos teóricos y las experiencias que confirmaron las predicciones han ido siempre de la mano.
Jean-Pierre, no te preocupes, los grandes medios no se interesan por el tema. El bloqueo es completo. Aunque a nivel alto todo el mundo está al tanto. Stanley Pons lo dice claramente en la prefacio que tuvo la amabilidad de escribir. Mi encuentro con los RG que cuento en el libro también es significativo.
Lo más lamentable es que los investigadores de fusión fría no hayan producido hechos experimentales presentables y reproducibles. Lejos de mí la idea de culparlos. Es, en cierto modo, normal cuando se aborda un tema no dominado. Mi amigo Benveniste tuvo los mismos problemas, probablemente porque no entendió que los frascos de agua destilada comprados por su laboratorio podían diferir, a pesar de su pureza, según la forma en que esta agua estaba "nanoestructurada", y que podía haber no una, sino varias aguas. Pero, frente a los medios, esto no simplifica las cosas.
La fusión fría tiene ya 24 años, y desde sus inicios los avances han sido importantes, entendemos mucho mejor lo que sucede, qué se debe hacer para tener éxito, y sobre todo qué no se debe hacer.
¿Cómo puede uno "entender mejor lo que sucede" en ausencia de un modelo que permita interpretar lo observado?
Aprecio que "consideres que las investigaciones sobre una fusión catalizada deberían ser apoyadas", ya que actualmente no es así.
Mi apoyo en este punto es total. Siempre lo ha sido.
Una vez más, el Journal of Condensed Matter Nuclear Science publica artículos de muchos autores que no forman parte del comité de revisión. No se trata de "laxitud", sino de apertura a ideas nuevas no ortodoxas.
No fui yo quien habló de laxitud. Fue tú, en tu libro, página 192, citando:
"Es mejor ser un poco laxista..."
En cuanto a las experiencias de sonofusión con Roger Stringham, está claro que si menciono la fusión del paladio, es debido al exceso de calor que observamos. Es evidente que podría deberse únicamente a un efecto de cavitación. Es la correlación entre fusión y calor anormal la que he detectado. Además, es evidente que hemos eliminado del análisis el calor aportado directamente por los ultrasonidos.
No fue esta medición la que cuestioné, sino la interpretación de los puntos de fusión en la superficie del electrodo, que relacionas con "reacciones violentas". Cito:
Página 74:
- Efectivamente, en la lámina de paladio se podían ver con el microscopio electrónico zonas fundidas, cráteres, indicando la presencia de reacciones violentas.
Mientras que el impacto de las ondas de choque relacionadas con la cavitación puede fundir perfectamente este metal, fenómeno conocido desde hace... un siglo.
Haciendo votos para que algún día la producción de energía mediante reacciones nucleares a baja temperatura, y si es posible sin residuos, pueda imponerse en el panorama energético internacional.
Jean-Pierre
._______________
Después de aceptar la publicación del correo electrónico, en la respuesta
Buenas noches,
Era Maître de Conférences.
Estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a ITER. No he hecho un estudio profundo del tema como tú lo has hecho, pero sé que es un proyecto condenado al fracaso. Desafortunadamente, es un proyecto internacional muy difícil de detener, y seguirá consumiendo mucho dinero durante mucho tiempo...
He oído hablar mucho de máquinas magnéticas sobreunitarias, pero aún no he visto ninguna que funcione.
Sin embargo, no es porque no tengamos una teoría que no podamos estudiar un tema científico. Hicieron falta 50 años para comprender la superconductividad a baja temperatura, y ahora aún no sabemos por qué funciona la de alta temperatura. La catálisis funciona, aunque no exista una teoría completa, y los investigadores siguen desarrollando catalizadores con muchos ensayos y errores.
Totalmente de acuerdo.
La superconductividad fue descubierta en 1911 por el holandés Kamerlingh Onnes, con mercurio, llevado a la temperatura del helio líquido. Este descubrimiento se situaba dentro de un programa lógico: el estudio de las propiedades de los materiales a temperaturas muy bajas. Inmediatamente, el hecho experimental pudo mantenerse en el tiempo y resultó perfectamente reproducible. Se pudieron determinar los parámetros experimentales. Por eso, este trabajo tomó inmediatamente su lugar como una nueva rama de la física; sin ninguna posibilidad de controversia. Nadie pudo oponerse diciendo "no creo en la superconductividad". Y en estas condiciones, poco importa que la modelización teórica no esté al día. Los astrónomos no esperaron a que se aclarara el funcionamiento de las estrellas (fusión) para estudiarlas, mediante estudios espectroscópicos, y clasificar las diferentes estrellas según su firma espectroscópica. Pero todos los astrónomos que apuntaban a la misma estrella obtenían el mismo espectro. Es diferente cuando las investigaciones presentan grandes dificultades de reproducibilidad. Seguí día a día los esfuerzos (dramáticos) de mi querido amigo Jacques Benveniste (éramos muy unidos). Él no dominaba, y aún hoy no se miden los parámetros experimentales. Y sabes que cuando organizaste un coloquio sobre fusión fría en Marsella, intentaste montar una demostración que podría haberse mostrado a la prensa y a los escépticos, y desafortunadamente ese día no funcionó.
Puedes dejar mi correo electrónico, de todos modos es fácil de encontrar en mi sitio web.
Amigablemente
Sería interesante crear esta cavitación, no mediante ultrasonidos, sino utilizando una tobera convergente-divergente, una tobera disco, que proporcione una tasa de expansión muy alta. Y hacerlo con una presión de entrada de varios miles de bares.
Cuando el líquido es empujado hacia la parte divergente, como no puede expandirse como un gas, se llenaría de burbujas de vapor por cavitación. Una nueva modificación de sección, con una parte convergente periférica, provocaría la implosión de estas burbujas, con nuevo inicio de una onda de choque esférica centrípeta.
La cavitación en la tobera disco
El mecanismo de la implosión de una burbuja en la cavitación
Se podría intensificar la expansión colocando, no discos, sino dos troncos de cono enfrentados.
Pienso que la energía asociada a esta implosión podría ser mayor que la comunicada a las microburbujas por un accionador ultrasónico. Y no descarto que en el centro de estas burbujas las temperaturas alcanzadas superen los cien millones de grados, permitiendo considerar reacciones de fusión.
¿Por qué no una compresión-expansión-recompresión brusca de una mezcla de deuterio-tritio en estado líquido? ¿Por qué no una compresión-expansión-recompresión de hidruro de litio (el explosivo de las bombas H), o de hidruro de boro en estado líquido? (con el objetivo de una fusión sin neutrones).
Para cerrar esta página, antes de que el archivo desaparezca de internet, si quieres distraerte, ve o vuelve a ver esta obra maestra de Jules Romains, la película Knock, con Jouvet. Una película que no ha envejecido, algo que no ocurre con muchos filmes antiguos a los que ahora se puede acceder en internet:
Knock con Jouvet
http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw
Por cierto, también sugiero:
La construcción de pirámides en el antiguo Egipto con Closets.
http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI
Una película bastante antigua, con bellas imágenes y de vez en cuando un poco de humor (admiro la secuencia del precréditos), donde Closets repite varias veces "no, estas pirámides no son tumbas". Estoy de acuerdo con él. Si los ladrones vacían tumbas, sería lógico que hubiera fragmentos de tela, vendas, madera, algo para analizar a mano. Pero no, nada. ¿Pasaban la aspiradora al salir? Si se retiraron elementos de las cámaras funerarias, reforzando la teoría de que eran tumbas, ¿dónde están y qué se ha obtenido de su examen?
¿Habrá limpiado cuidadosamente los egiptólogos a lo largo de los años las cámaras funerarias de todos los restos, "para hacerlas más presentables"? No es imposible. Hace años me detuve en el sitio de Entremont, al oeste de Aix-en-Provence, justo después de la salida de la ciudad. Un oppidum galo descubierto durante la guerra de 1939-45 cuando los alemanes quisieron instalar un radar allí. Cavaron entonces en busca de agua y fue entonces cuando se descubrió que esta colina albergaba un rico sitio arqueológico.
Después de la guerra, Fernand Benoit, convertido en responsable de las excavaciones arqueológicas para la región Provenza Costa Azul, realizó excavaciones. En el lugar se encontraron montones de "cerámicas empaquetadas". Benoit dio sus órdenes:
- ¡Despejad todo esto, que se vea claro!
Así se hizo. Y así desaparecieron todas las piezas del rompecabezas que eran solo fragmentos de hornos galos, que se rompían después de usarlos para extraer la galleta de fundición. Información valiosa que fue a parar a la basura, toneladas enteras.
Si visitas el sitio, encontrarás sin dificultad un muro con tres pequeñas entradas. El suelo delante ha sido... pavimentado. Si miras estas tres entradas con atención, notarás que no tienen la misma altura. La parte inferior de la pequeña puerta de la izquierda está más baja que la parte superior de la pequeña puerta de la derecha.
Pienso que se trata de un horno longitudinal, donde la puerta de la izquierda constituía la entrada de aire y la de la derecha la salida. La puerta central servía para el llenado y limpieza de este conducto. El hecho de que el aire permaneciera más tiempo permitía obtener temperaturas más altas, por lo tanto refinar mejor la galleta obtenida. Las galletas a refinar se alojaban en un túnel situado encima, construido con barro, que se destruía cuando se recuperaban estas galletas enriquecidas.
Ningún arqueólogo se ha preocupado por ello.
Volviendo a las pirámides, inclino a pensar que eran antes que nada lugares iniciáticos. Al menos algunas de ellas, como las de Dashour. La "pirámide roja", entre otras. Allí encerraban a los neófitos. Para ser iniciados, debían entrar en un estado vegetativo comparable al que los yoguis saben alcanzar. Disminución del ritmo cardíaco, bajada de temperatura, etc. Pienso que era un poco como decir al candidato:
- Si quieres vivir, primero debes morir, y luego renacer.
Si su preparación espiritual había sido suficiente, el aspirante superaba la prueba. Si no, lo encontraban muerto en la cámara funeraria.
Para volver arriba de esta copiosa página sobre Fukushima
Novedades
Guía
Página de Inicio
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl
.
.
