Definición de estilos
Nuevos videos JPP
3 de noviembre de 2015
Uno de los primeros lectores que vio estos dos nuevos videos, producidos por vuestro servidor, hizo este comentario:
- Después de dos años de hibernación, el oso sale de su madriguera.
Mi primera video, directamente en inglés:
****Jean-Pierre Petit: sobre el viaje interestelar
La imagen no es falsa. Gilles y yo acabamos de pasar dos años acumulando trabajos científicos, estructurándolos. Dos mil horas de trabajo, cómodamente. Hemos podido colocar cuatro artículos en revistas con revisión por pares, controladas por revisores. No ha sido fácil y la lucha continúa, agotadora. Tengo casi 79 años.
El problema, lo comprendemos, es ser comprendido. Salimos de treinta años en los que nuestros físicos teóricos han utilizado sus supercuerdas para tejer supercalcetines. La astrofísica y la cosmología ahora se desarrollan según tres temas:
-
- El modelo de inflación cósmica* * - La materia oscura* * - La energía oscura. *
Nos oponemos completamente a estos tres elementos. Muchos de estos trabajos no son recientes. Algunos datan de 15, 20 e incluso 27 años. Así, el modelo cósmico con velocidad de la luz variable fue publicado por primera vez en Modern Physics Letters A en 1988, hace veintisiete años, poco después del descubrimiento de la homogeneidad del universo primitivo por el satélite COBE. Pero muy pronto, la teoría de la inflación cósmica del ruso Linde apareció como la solución para resolver el problema del horizonte cósmico.
Podemos encontrar nuestro trabajo, muy enriquecido, en http://www.researchgate.net en el artículo con el título "challenging the inflation theory".
También hay un punto espinoso: incluso los científicos más destacados y los matemáticos a menudo no tienen, o muy poca, intuición geométrica. El concepto de "esfera de garganta" que conecta dos espacios-tiempo desconcierta a más de uno. Lo mismo ocurre cuando uno se mueve en un espacio pentadimensional (lo cual, sin embargo, es indispensable si se quiere abordar el electromagnetismo).
Es una suerte que hayamos podido poner nuestros trabajos en Researchgate, un competidor de arXiv, sitio donde estoy bloqueado desde hace 2 años. A principios de 2014 comencé a subir artículos que seguían a otros, publicados a principios de los años ochenta, y aún en vigor. Todos estos nuevos artículos fueron muy rápidamente, a mi gran sorpresa, puestos "en espera" (suspensos), la explicación dada siendo que "moderadores" estaban examinando estos artículos (aunque exentos de incitación al racismo, pornografía o promoción de la pedofilia o el terrorismo).
Finalmente, a principios de 2015, había 17 artículos bloqueados. Los valientes "moderadores anónimos" de arXiv decidieron entonces borrar simplemente estos 17 artículos pretextando que los consideraban "no adecuados" (non suitable) para arXiv. Además, se me indicó que si intentaba presentarlos nuevamente, perdería toda oportunidad de acceder a este sitio (...). En resumen, me habrían "baneado para siempre" por un grupo de imbéciles, como en Wikipedia hace más de diez años.
Antes del verano de 2015, subí un ... 18º artículo, que fue inmediatamente bloqueado, luego eliminado, con una respuesta que no carece de sabor:
- No podrá poner este artículo en arXiv a menos que haya sido previamente publicado en una revista principal con revisión por pares. . .
En otras palabras, en mi caso, el sitio arXiv ya no es una estructura de publicación de "preprints", sino de "postprints".
Un día todo esto se aclarará. Un periodista científico podría encontrar aquí materia para una investigación. Pero es poco probable que alguno de ellos en Francia tome este riesgo. Al tomar mi parte, se encontraría a su vez ... bloqueado por la comunidad científica francesa y se vería cortado de sus fuentes de información (o de ... desinformación).
Poco importa. Cuando la puerta que da a la calle está cerrada con llave, hay que tomar la puerta trasera. Researchgate no es una publicación para marginales: más de 10.000 investigadores la utilizan para publicar sus trabajos. El lector curioso podrá consultar todos nuestros trabajos, que baten récords de lectura.
Componga J.P. Petit & G. D'Agostini en Google Scholar: tres páginas.
La batalla por las publicaciones continúa, con su lado absurdo. Pero hay que entender que el sistema sufre de congestión. Revistas como Nature o Science reciben cientos de artículos por día. Totalmente inmanejable. Incluso las revistas donde hemos logrado colocar artículos: Astrophysics and Space Science y Modern Physics Letters A deben gestionar mil artículos por año.
Entre nuestras últimas desgracias, citaremos el rechazo de un trabajo que pensábamos que sería aceptado sin problema, ya que se trataba solo de una aplicación numérica de un modelo publicado el 29 de septiembre de 2014 en Astrophysics and Space Science. A continuación, la forma en que el cálculo se ajusta a los 740 puntos de medición, concernientes a la aceleración de las supernovas de tipo IA:
** Modelo de J.P. Petit y Gilles D'Agostini confrontado a las observaciones**
(curva rosa)
¿Se ajusta bien? Pero no, un revisor lo rechazó con una carta insultante, creyendo ... que se trataba de una solución de la ecuación de Einstein, mientras que nuestro modelo se basa en dos ecuaciones acopladas, siendo la ecuación de Einstein solo una forma aproximada de una de ellas. Fuimos tratados de "locos", autores de una "máquina de tonterías". Pedimos amablemente una segunda revisión. Pero la respuesta fue:
-
- Nos disculpamos por los insultos, pero mantenemos el rechazo. *
Otra revista rechazó publicar un artículo basado en la teoría de grupos dinámicos, mostrando que la materia oscura y la energía oscura eran solo masa negativa. Pero esta vez, desconcertados por lo que se les presentaba, 16 revisores se declararon ... incompetentes.
¿Por qué tanta dificultad para publicar? Porque existen muchos campos de la ciencia que han caído en el olvido. En el ámbito de la cosmología, se puede decir que las herramientas matemáticas, puramente geométricas, que utilizamos datan de los años treinta. Además, ¿qué físico teórico está cómodo con la Teoría de Grupos Dinámicos (ver el libro de J.M. Souriau de ... 1970, en el sitio que su hijo Jérôme y yo le habíamos creado). Hoy en día, los revisores al encontrar tal texto se desconciertan y se preguntan "¿dónde están las supercuerdas? ¿A qué forma de materia oscura o energía oscura se refieren estas personas? ¿Es un campo escalar? ¿Un modelo holográfico?".
¿Cómo tener posibilidades de ser comprendido, presentando un artículo de unas pocas páginas, lleno de conceptos nuevos, a un revisor que no le dedicará más de unos minutos? Al pensar que existe más probabilidad de que este revisor trabaje en un área que nuestros propios trabajos podrían totalmente derrumbar.
Es realmente "misión imposible". ¿Y dónde trabajan estos autores? ¿En qué laboratorio? Ninguno! ....
He intentado en vano obtener una dirección de correo electrónico de laboratorio en Francia. En particular, del Laboratorio de Astrofísica de Marsella, al que pertenecí durante más de veinte años. Rechazo inmediato. Por lo tanto, hasta hace ...