Coloquio COSMO 17, París, Agosto 2017, informe
2 de septiembre de 2017
Vuelvo del coloquio COSMO 17, que tuvo lugar en París, del 28 de agosto al 1 de septiembre de 2017, en la Universidad Paris Diderot, organizado por el laboratorio APC, Astropartículas y Cosmología. Imagino a los internautas preguntando "entonces, ¿cuáles fueron las reacciones?".
Fue como en Fráncfort. Incluso diría que fue peor.
Primero, los internautas deben saber lo que significa participar en un coloquio presentando un póster. Eso representa una presentación de respaldo. Nada que ver con las presentaciones orales, en sala, las únicas en las que la gente puede "reaccionar", o simplemente quiere reaccionar.
Había 193 inscritos, provenientes de 24 países, pero parece que los investigadores parisinos formaron una asistencia más importante. Había gente sentada en los escalones de un aula abarrotada. Hablaré más adelante de estas intervenciones, detallándolas. Pero es conveniente describir lo que parecen haberse convertido en los coloquios internacionales, al menos en esta especialidad, hoy en día. Los oradores hacen sus presentaciones, de unos 30 a 40 minutos, ilustradas con imágenes presentadas en una pantalla.
En la sala, la mitad de los asistentes, y a veces dos de cada tres, tienen su teléfono en las rodillas. ¿Qué hacen? Cuando se echa un vistazo a sus pantallas, no tiene nada que ver con la presentación a la que deberían asistir. Como se tiene acceso a internet, se puede leer el correo electrónico, recibir y enviar correos electrónicos durante las charlas. Personalmente, estuve sentado al lado de una joven rusa que trabaja en Alemania, en Bonn, y que pasó todas esas sesiones con los ojos fijos en un texto en cirílico mostrado en una pequeña tableta, sin prestar la más mínima atención a las exposiciones. No dudó en decirme que se trataba de la lectura de un ... novela.
En muchas sesiones diría que menos de la mitad de los asistentes escuchaban. Y era igual en Fráncfort. Cuando la charla termina, el moderador agradece mucho al conferenciante, y entonces la sala se llena de aplausos sonoros. Ya había observado este fenómeno en Fráncfort. Pero, en el pasado, en las pocas veces que pude participar en un coloquio, nunca había visto algo así. Se puede diferenciar claramente entre aplausos "normales" y lo que presencié. Se acerca a una "ovación de pie". Como si la audiencia quisiera así disculparse por su falta de atención, o validar el contenido, generalmente completamente vacío, cuando se trata de charlas teóricas.
Pero entonces, ¿por qué estos coloquios? Para la mayoría, se reduce, para los asistentes, al hecho de poder mencionar su participación en un evento internacional, en un informe de actividad. Los grandes jefes de la investigación también pueden encontrarse, presentar el desarrollo de sus poderosos medios observacionales, donde no se está a diez millones de dólares de distancia, lejos de eso. Sí, la observación va muy bien. Los medios técnicos permiten recopilar datos cada vez más precisos, hacer auténticas descubrimientos, como el de la "Gran Repulsión" en enero de 2017.
Esta falta de atención durante las charlas puede parecer sorprendente. Pero en el campo teórico en cuestión no hay unidad alguna. El especialista de la mano derecha no entiende lo que dice el especialista de la mano izquierda. Solo se embriagan con palabras.
En este coloquio no encontré a Thibaud Damour, ni a Françoise Combes, ni a Aurélien Barrau, ni a Riazuelo, ni siquiera a Marc Lachièze-Rey, que forma parte del laboratorio que organizó el coloquio, el APC (Astropartículas y Cosmología).
Hice el recuento de las participaciones, en orden decreciente:
Japoneses: 32 (...)
Estadounidenses: 31
Franceses: 27
Ingleses: 27
Coreanos: 12
Alemanes: 10
Holandeses: 9
Españoles: 8
Canadienses: 8
Suizos: 6
Polacos: 5
Chilenos: 4
Mexicanos: 4
Portugueses: 2
Estonios: 2
Brasileños: 2
Finlandeses: 2
Italianos: 2
Iranienses: 2
Chinos: 1
Indio: 1
Sueco: 1
Israelí: 1
Emiratos Árabes Unidos: 1
Total 192 participantes, provenientes de 24 países ¡Es el evento anual internacional en cosmología.
Por cierto: ninguna presencia de periodistas científicos franceses. Si dan eco a este evento, será según testimonios de segunda mano. Había solicitado a cuatro periodistas de Ciel et Espace, ninguno asistió.
Presenté dos pósters el día previsto, el martes. Pero no se puede esperar reacciones otras que la simple curiosidad frente a algo tan enorme: proponer reemplazar la ecuación de Einstein por dos ecuaciones de campo acopladas. En el segundo póster presenté mi modelo, que representa una alternativa, frente al de los agujeros negros: las estrellas de neutrones que evacuan toda masa excedente que les sea enviada por una estrella compañera. Un tema al que dedicaré un video completo.
Paso por alto las discusiones con jóvenes investigadores canadienses, japoneses, etc. ... traduciendo una vaga curiosidad, sin más.
Lunes
:
La sesión comienza con una charla dedicada a la energía oscura, de un investigador italiano, basado en el laboratorio de astrofísica del CEA-Saclay, Filippo Vernizzi. Usted encontrará fácilmente en Google Scholar sus credenciales. Es el archetipo del físico teórico de hoy en día. Campos escalares, quintaesencia, gravedad cuántica, etc. En su charla, centrada en la energía oscura, habla de "fantasmas", de "gravedad masiva", de "quintaesencia", de "k-essencia" y de "teoría escalar-tensor". Descubro la palabra "Symmetron" (...). Concluye "algo falta en nuestro esquema". Ciertamente ....
Filippo Vernizzi, teórico de la energía oscura
Departamento de astrofísica del CEA-Saclay
Me acerco a él durante el café. Me enfrenta con un evidente desagrado. Después de mencionar las grandes líneas de mi enfoque (pero claramente no me escucha), continúo citando lo que podría tener incidencia en su campo, la mecánica cuántica:
- Actualmente, la aceleración del universo implica que en física cuántica se deba considerar estados de energía negativa. ¿Está de acuerdo? Lo dijo durante su charla (delante de todos los congresistas, y no en un pequeño comité, en salas más pequeñas, por la tarde) esta aceleración cósmica implica una presión negativa, por lo tanto, estados de energía negativa.
Hizo una mueca. Continué:
-
Una presión también es una densidad de energía por unidad de volumen.
-
¡No! Protestó, una presión es una fuerza por unidad de superficie. No tiene nada que ver. Incluso con una presión negativa, la energía es positiva (? ...)
-
Lamento decirle que comete un error. Si quiere abordar esta cuestión de presión como fuerza por unidad de superficie, hagámoslo. Es un tema que conozco bien, ya que hice mucho trabajo en teoría cinética de gases. Colocamos una pared en este medio fluido. Va a sufrir choques de partículas incidentes. Estas transferirán a la pared la parte de su cantidad de movimiento correspondiente a la componente de su velocidad perpendicular a la pared. ¿Está de acuerdo?
-
Sí ....
-
Ahora bien, esa cantidad de movimiento es mV. Por lo tanto, un fluido en contacto con una pared, si tiene presión negativa, no empuja esa pared, sino que la atrae. Si partimos de una presión negativa, implica que estos choques son el resultado de partículas que aportan una cantidad de movimiento negativa, por lo tanto dotadas ...