Fatiga y Perplejidad
26 de octubre de 2017
La red está llena de advertencias concernientes a lo que se llama las "conferencias predatorias".
¿Cómo ocurre esto? Pues un día recibes un correo elogioso (ver más abajo), que menciona tus trabajos, tus últimas presentaciones. Se te sugiere que figures en un congreso de apariencia presentable. Y para complicar las cosas, "los organizadores" te ofrecen inmediatamente una conferencia oral, no un póster.
He aquí la página del congreso, y la dirección correspondiente:
Un evento "certificado académico". Nunca había visto una mención así. Echa un vistazo a los sitios académicos que informan sobre las diferentes manifestaciones científicas. Esa no está mencionada.
Echa un vistazo al programa científico.
Significado del adjetivo "tentativa": provisional, a título indicativo. ¿Qué vemos al explorar esta página? Una lista interminable de nombres y títulos de comunicaciones.
En este desorden de nombres veo aparecer el de un colega, director de investigación de primera clase en el CNRS, director-fundador de un laboratorio del CNRS que se dedica a las teorías cosmológicas. Le envío un correo preguntándole si confirma que ha solicitado participar en este congreso. Su respuesta me llegará unos días más tarde. No lo sabe...
Aun así respondo al correo enviado por una cierta Preity Sae. Este nombre indica que es india.
El mensaje:
- Usted es la persona dotada de una experiencia significativa en esta disciplina que es capaz de producir una comunicación destacada, capaz de estimular a jóvenes mentes, al mismo tiempo que elimina los obstáculos que se presentan en el área concernida, como lo demuestran sus trabajos. Creemos que su presentación contribuirá a darle a este congreso una dimensión importante.
En respuesta, le pido al único contacto si es posible acceder a los proceedings de un primer congreso, del año anterior, en diciembre de 2016 en Dallas.
Sin respuesta.
Pregunto si está confirmado que mi colega francés (menciono su nombre) asistirá a este evento.
Sin respuesta, pero su nombre desaparece de la lista...
El precio de este congreso. Mínimo 1000 dólares. El lugar: aparentemente un centro comercial. Falta de marco académico.
Descubro el nombre de Weinberg en la lista de personas del comité científico.
.
Para asegurarme, le escribo a Preity Sae que algunos patrocinadores considerarían financiar mi viaje allí, pero que estas personas desearían recibir una copia de la carta o del mensaje enviado por Steven Weinberg, en el que él acepta figurar en el comité de patrocinio de este evento.
Y allí, sorpresa, ella me responde enviándome una copia de un correo de Steven Weinberg:
De repente, no sé qué pensar...
Pero, en cuanto a este congreso, aunque habría tenido los medios para participar con el dinero que me enviaron los internautas, la cuestión ya no se plantea hoy en día. Mi esposa descubrió hace dos semanas un problema de salud grave, que hay que gestionar y que me mantendrá en el hogar durante los próximos meses.
Acabo de instalar la quinta parte de la video JANUS 22, que me ha requerido un mes de trabajo completo. Está acompañada de un pdf de 85 páginas donde figuran los detalles de cálculos accesibles a lectores de nivel matemático superior.
¿Qué traduce una iniciativa como esta?
Desde hace cuarenta años, en mi caso, se centra en la cuestión de la viabilidad de los viajes interestelares con su consecuencia inevitable: el fenómeno ovni. Sin embargo, dentro de la comunidad científica (internacional), este tema es inmediatamente rechazado, como si estuviera sometido a un completo tabú. La cuestión ni siquiera se plantea. Pienso en una reciente video donde Etienne Klein entrevista a un hombre que, dentro del CNES, considera la cuestión de una vida extraterrestre, desde el punto de vista del impacto de tal cuestión en el plano teológico. Etienne Klein dice inmediatamente que se trata solo de una cuestión filosófica, ya que se sabe muy bien que estos viajes son imposibles (...).
Para mí, esta posición es claramente ideológica y no científica.
Clásicamente se dirá que tales viajes, debido a las restricciones impuestas por la teoría de la Relatividad, implicarían duraciones de viaje incompatibles con una vida humana. Pero el modelo Janus cambia radicalmente las cosas. Propone un modelo donde el universo es "bimétrico", lo que se puede traducir como "la hipersuperficie espacio-tiempo tiene un anverso y un reverso y en estas dos caras, el espacio y el tiempo, así como las velocidades, se miden de manera diferente". Y en este reverso, recorrido por masas negativas y partículas de energía negativa, la velocidad de la luz es diez veces mayor y las distancias cien veces más cortas. Ganancia en tiempo: un factor mil. De ahí la posibilidad de viajar, siempre que se encuentre cómo invertir la masa de un vehículo y sus ocupantes.
Eso es lo que bloquea todo, provoca esta sordera dentro de la comunidad científica, hace que durante años todas mis tentativas de solicitar exposiciones en seminarios o reuniones con personalidades científicas terminen en silencio, a pesar de que estos trabajos hayan sido publicados en revistas de alto nivel.
Es inaceptable, chocante, pero así es. ¿Qué representa esta larga serie de videos? Una forma de dirigirse a un público de... no especialistas, e incluso de no científicos, ya que la comunidad científica rechaza obstinadamente abordar y debatir esta cuestión.
La tarea era delicada, ya que las ideas a implementar, de naturaleza mayormente geométrica, eran numerosas y sofisticadas. Resulta que, como se confirma, los científicos mismos, así como los especialistas en cosmología, están igualmente desprovistos, desde el punto de vista de su intuición espacial, para asimilar estos conceptos de espacio conectados por una estructura de puente, como el hombre de la calle. Paradójicamente, se encuentra en el público a personas sin formación científica que, por el contrario, están bastante cómodas con estas visiones geométricas. Aprovechando mis cualidades como dibujante y mis talentos como pedagogo, hice todo lo posible para presentar todas estas cosas tratando de hacerlas accesibles al mayor público posible. Aparentemente, esto parece haber funcionado bastante bien.
Resulta que los elementos clave de mis trabajos son accesibles a quienquiera que sepa qué es una exponencial, un logaritmo, un seno y un coseno, una derivada. Por lo tanto, la pieza importante del dispositivo es este pdf adjunto. Allí, entre otros pasajes comentados, se pueden encontrar extractos del excelente libro de Adler Schiffer y Bazin "Introducción a la Relatividad General", Mc Graw Hill 1967, un clásico del género, cuya calidad no puede ser cuestionada, cómo los cosmólogos se han equivocado al optar por una interpretación errónea de la solución encontrada en 1916 por el alemán Karl Schwarzschild.
A la inversa, mi enfoque está sólidamente fundamentado. Los lectores competentes tienen a su disposición lo que les permite formarse su propia opinión. ¿Cuál es la opinión de los especialistas? La esperamos. Por el momento, sigue siendo un silencio abrumador.
¿Cómo puede evolucionar esta situación? No lo sé. Compondré la última video de la serie, la 23, que estará de hecho dedicada a la viabilidad de los viajes interestelares. Creo que los especialistas, e incluso los científicos en general, continuarán reaccionando...