ITER, últimas noticias (17 de diciembre de 2014):
El japonés Motojima llegará a finales de febrero de 2015, al finalizar su mandato como director general de la Organización ITER. El barco se hunde normalmente (véase mis vídeos: todo se confirma).
Su entrevista de agosto de 2014 para la revista Nature.
El japonés Osamu Motojima llegará al final de su contrato como Director General de la Organización ITER a finales de febrero de 2015.
El barco se hunde normalmente. Todo lo que había descrito y anunciado en mis vídeos se confirma. ITER es un barco borracho, sin capitán, un proyecto condenado al fracaso. Estos vídeos han tenido un impacto considerable, incluso entre las personas que trabajan en el proyecto, muchas de las cuales ignoraban sus defectos fundamentales, e incluso, muy a menudo, su principio de funcionamiento. La subtitulación al inglés ha dado a estas cinco videos una audiencia internacional. Esta vez, no ha sido posible obtener ninguna respuesta a mis críticas. Pero las antiguas respuestas, sin firmantes, en francés y en inglés, que me estigmatizan como incompetente, siguen estando disponibles en el sitio web del CEA:
Respuesta del CEA al artículo « ITER: Crónica de un fracaso anunciado » de Sr. Jean-Pierre Petit, publicado el 12 de noviembre de 2011 en la revista NEXUS N° 77 (noviembre-diciembre de 2011).
Una réplica preparada por la Comisión Francesa de Energías Atómicas y Energías Alternativas en respuesta a un artículo titulado "ITER: Crónica de un fracaso inevitable", publicado por el Sr. Jean-Pierre Petit en el número del 12 de noviembre de la revista Nexus.
Estas personas ya no saben qué hacer. Ningún especialista en fusión podría respaldar estas afirmaciones. Zugswang: que dejen estos textos en su lugar o que los eliminen, se ridiculizarán en ambos casos.
Debe saber que entre los siete países que se comprometieron contractualmente en este proyecto, ninguno puede abandonar el barco antes de 2017, pero la idea está ganando terreno, especialmente entre los estadounidenses, que han reducido su participación financiera. Ellos juegan sobre terreno blando. A escala de su presupuesto de investigación, esta participación sigue siendo modesta. Pero su falta de apoyo llevará, a largo plazo, a que la Comunidad Europea financie sola, como previsto contractualmente en caso de abandono, este proyecto tan faraónico como absurdo y condenado al fracaso. Así, Estados Unidos podrán, en el terreno científico, continuar su política general: desestabilizar a todos aquellos que no son sus aliados directos.
Glenn Wurden, antiguo responsable de la fusión en Los Alamos, ha abandonado completamente la idea del tokamak, de quien fue inicialmente uno de los mejores especialistas (ITER es un tokamak). Se ha reorientado de forma más útil hacia el proyecto MagLif (fusión en una Z-machine, utilizando un "liner" magnético). Es el precursor del "dos tiempos de fusión", donde un láser de un terawatt actúa como bujía al final de la compresión MHD. Ya se han producido reacciones de fusión D-D.
Ah, por cierto, últimas noticias sobre el banco láser estadounidense NIF (National Ignition Facility), hermano gemelo de nuestro banco francés Megajoule, instalado en Barp, cerca de Burdeos. Las afirmaciones sobre la producción de energía mediante fusión inducida por láser han cesado, y Livermore revela la reorientación del proyecto hacia objetivos puramente militares (irradiación de blancos de plutonio 239).
Volviendo a ITER, se han añadido nuevos problemas técnicos al conjunto. Aunque esta "catedral para ingenieros" fingía funcionar, en última instancia necesitaría tritio, para añadirlo al deuterio, que es abundante en la naturaleza. El tritio, cuya vida media es de 12,3 años, no existe en estado natural. Solo se puede fabricar como subproducto en reactores donde el moderador es agua pesada, bajo presión. Dado que el agua pesada es el moderador (frenador de neutrones) más eficaz, esta fórmula permite trabajar con mineral de uranio natural, no enriquecido, compuesto en un 99,3% por U238 y un 0,7% por U235. Estos son los reactores CANDU, principalmente instalados en Canadá. Uno de los inconvenientes reside en la corta duración de funcionamiento de los cargamentos del núcleo: un año, frente a tres o cuatro años para cargamentos con uranio enriquecido. Con un porcentaje tan bajo de U235, tan pronto como este disminuye, el reactor deja de ser rentable y su núcleo debe reemplazarse.
En la época en que estos reactores eléctricos funcionaban a pleno rendimiento, Canadá acumuló un stock de tritio estimado en 35 kilos. Se prevé que las campañas de pruebas con mezcla D-T, si alguna vez se llevan a cabo, se realicen extrayendo de este stock canadiense.
Este stock no es inagotable. De hecho, muchos reactores canadienses productores de tritio han llegado al final de su vida útil y este stock disminuye constantemente, simplemente por la corta vida media de este isótopo. A largo plazo, un reactor de fusión D-T debería funcionar como un generador de combustible, es decir, recrear este componente de su mezcla combustible utilizando los neutrones de 14 MeV emitidos por la fusión de deuterio-tritio, bombardeando un blanco de litio, con la reacción:
Litio + neutrón → Tritio + Helio
Esto debería realizarse en una envoltura compuesta por cuatrocientas celdas productoras de tritio que rodean la cámara. Dado que la reacción D-T produce solo un neutrón y que muchos de ellos se perderán y no llegarán a las celdas productoras de tritio, es necesario recurrir a una sustancia que multiplique los neutrones (plomo o berilio). Todo esto es extremadamente complicado y problemático de implementar. También es peligroso debido a la afinidad del litio con el agua (las celdas productoras de tritio estudiadas inicialmente por el CEA incluían refrigeración con agua a presión). Alcalino, el litio arde en el aire y explota al contacto con el agua (como el sodio en los reactores generadores de neutrones rápidos que equipaban Superphénix).
El proyecto ITER, desde su definición inicial, ha acumulado retrasos. Desde su lanzamiento, se tuvo que abandonar el material originalmente elegido para constituir la primera pared de la cámara: el carbono. De hecho, los átomos de carbono arrancados formaban carburos de deuterio, pero también de tritio, y la pared de carbono se comportaba como una esponja verdadera, lo que se descubrió durante las pruebas de larga duración sin fusión realizadas en Tore-Supra, en Cadarache. Al volverse radiactiva, esta cubierta de carbono habría constituido una masa de residuos inmanejables. Se reemplazó este carbono, que comenzaba a sublimarse a 2300 °C, por el peligroso y muy tóxico berilio, que funde a 1280 °C. Por todas partes, los problemas se acumulan, símbolo de retrasos.
Sin embargo, el funcionamiento a plena potencia de ITER, con generación de tritio (recreación continua del tritio consumido), no puede posponerse indefinidamente. El stock canadiense de tritio disminuye inexorablemente.
¿Qué tal si no se pudiera crear, paralelamente a ITER, una batería de reactores cuya función fuera alimentarlo con tritio?
Esto es problemático por dos razones. La primera es que esta producción de tritio sigue siendo baja. Pero la segunda, infinitamente más importante, es que los militares (de todos los países con cabezas nucleares) necesitan urgentemente tritio para mantener sus armas nucleares. En cada cabeza, un gramo de tritio, bajo alta presión, para aumentar el rendimiento del arma. Esta carga debe reemplazarse periódicamente.
En cuanto al contrato que vincula a los diferentes socios del proyecto ITER, data de la época en que Francia (el gran físico que era Jacques Chirac al frente) y Japón se disputaban que el proyecto se instalara en sus territorios. Chirac "se llevó el trofeo" comprometiéndose a que el director de la Organización ITER fuera sistemáticamente japonés, lo cual ha sido así hasta ahora. Por lo tanto, lógicamente, el director que se siente en el sillón dejado vacío por Motojima debería ser japonés. Pero allí, a pesar de la vida de ensueño ligada a la región donde se instala el proyecto, nadie quiere aceptar un puesto de capitán de un barco que da bandazos y que terminará por hundirse. Nadie quiere sentarse en una colmena de avispas como esa. Nadie quiere ocupar el lugar de Motojima, que durante años tuvo que lidiar con los diversos intereses de los contratistas de sus socios y las divergencias sobre las opciones técnicas.
Quedaba una solución: el inefable, el insumergible Bernard Bigot, que no es físico sino químico de formación. A sus órdenes, solo tendrá el estatus de "gestor de un gran proyecto" y en ningún caso de Director Científico. Bigot es el "trompo" del nuclear. El equivalente de François Hollande en su sector. Nada lo hará abandonar su eterno sonrisa.
"Bernard Bigot" (confíe en mí...):
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ITER no tiene Director Científico y nunca lo tendrá. Nos dirigimos hacia un enorme desastre.
Se recuerda que el ministro de Enseñanza e Investigación, de François Hollande, Geneviève Fioraso, al inaugurar ITER en 2013, exclamó: "Partimos a conquistar el sol". Por lo tanto, el clan socialista apoya a ITER. Recientemente, instrucciones del Elíseo han llegado al escritorio de Michel Vauzelle, diputado de la 16ª circunscripción de las Bocas del Ródano, Presidente del Consejo Regional Provenza Costa Azul (Región PACA). La instrucción:
- Reserva 500 millones de euros para el proyecto ITER en el presupuesto de la región.
Reunión (reciente) de los miembros del consejo regional.
-
Los socialistas aprueban unánimemente esta decisión.
-
Los ecologistas siguen su ejemplo (…).
-
La oposición de derecha se opone a la idea.
La idea se rechaza provisionalmente por una sola voz de mayoría.
Sugerencia: dejar este asunto a votación tras una auditoría del proyecto.
¿Una auditoría, cómo, por quién? ¿Una auditoría interna? ¡¡!
El barco se hunde normalmente, al igual que el "barco Francia", todo el mundo se da cuenta.
(Agosto de 2013) Falta de clase:
En lugar de aceptar un enfrentamiento grabado y difundido en internet, el Administrador General del CEA, Bernard Bigot, prefiere responder a una carta enviada por un internauta con insultos.
Uno puede burlarse de todo el mundo cierto tiempo, puede burlarse de algunas personas todo el tiempo, pero no puede burlarse de todo el mundo todo el tiempo.
(Citado por Bernard Bigot en su respuesta y que me concierne: no es de Gaulle, sino de Abraham Lincoln)
"Confíe en mí":
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Se sabe que, tras la difusión de un documento de 15 páginas titulado "ITER, crónica de un fracaso anunciado", el CEA publicó en su sitio web un texto difamatorio sobre mí, en francés y en inglés:
Respuesta del CEA al artículo « ITER Crónica de un fracaso anunciado » del Sr. Jean-Pierre Petit, publicado el 12 de noviembre de 2011 en la revista NEXUS N° 77 (noviembre-diciembre de 2011).
Una réplica preparada por la Comisión Francesa de Energías Atómicas y Energías Alternativas en respuesta a un artículo titulado "ITER: Crónica de un fracaso inevitable", publicado por el Sr. Jean-Pierre Petit en el número del 12 de noviembre de la revista Nexus.
A pesar de mis solicitudes de derecho de réplica legítimo, este texto sigue estando en el sitio web del CEA. Por eso envié a Bernard Bigot, reelegido en 2011 en sus funciones de Administrador General del CEA, una carta de protesta, que podrá encontrarse más abajo en la página.
Después de leer esta carta, un internauta escribió a Bernard Bigot la siguiente carta, y podrá leerse la respuesta personal que le dio uno de los actores principales de la política nuclear francesa. El lector podrá apreciarla y, si lo desea, enviar su propia carta a esta importante figura. Si nos proporcionan copias de estas cartas, así como posibles respuestas, las podremos reproducir en nuestro sitio.
La carta que el Sr. Gurkinger envió al Sr. Bernard Bigot:
Gilbert Guirkinger St Sulpice, 10 de agosto de 2013
Pueblo de Montfort
73160 St Sulpice
A M. Bernard Bigot
Administrador General del CEAEA
CEA, Saclay 91191 Gif sur Yvette
Estimado Administrador General,
Permítame sorprenderme por la ligereza con la que trata al Sr. Jean-Pierre Petit cuando se pronuncia sobre un problema clave de máquinas como ITER, a saber, las interrupciones, que son mencionadas por todos los investigadores en el campo de la física de plasmas.
Afirma que se descalifica del debate porque se toma la molestia de informar al público sobre estas cuestiones que de otro modo permanecerían desconocidas para el gran público. ¿Debo entender que un físico de plasmas no está calificado para estudiar estas cuestiones y publicar los resultados de sus investigaciones en el ámbito público?
¿O debo entender que el público no tiene derecho a ser informado de estas dificultades futuras, como ocurrió con esta gloriosa (y costosa) fiasco que se ha convertido en «Superphénix», también presentada en su momento por los ingenieros de EDF como la máquina maravillosa que iba a revolucionar la industria nuclear?
Quizás si usted o sus predecesores hubieran adoptado un tono menos perentorio al afirmar sus certezas sobre los resultados futuros de estas maravillas que no solo no funcionan como «Superphénix», sino que además arruinan, entre otras cosas, las finanzas públicas, y que excomulgan a quien no piensa como usted, entonces podríamos concederle un mínimo de confianza.
Como administrador general del CEA, en mi opinión, le corresponde "limpiar" su institución, porque el sitio web del CEA sigue teniendo estas frases acusadoras contra el Sr. Jean-Pierre Petit.
Uno puede burlarse de todo el mundo cierto tiempo, puede burlarse de algunas personas todo el tiempo, pero no puede burlarse de todo el mundo todo el tiempo.
Saludos cordiales,
Gilbert Guirkinger
La respuesta de Bernard Bigot:
Bernard Bigot se equivoca al atribuir la cita que menciona:
Puedes engañar a algunas personas todo el tiempo,
y a todas las personas cierto tiempo,
pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo.
— Abraham Lincoln
Otra, por cierto:
"Toda verdad atraviesa tres etapas:
Primero, es ridiculizada o distorsionada.
Luego, es combatida.
Y finalmente, es considerada como una evidencia."
— Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)
Traducción:
Toda verdad atraviesa tres etapas.
Primero, es ridiculizada.
Luego, sufre una fuerte oposición.
Y finalmente, se considera como una evidencia.
Por último, una tercera:
Todo hombre que dirige, que hace algo, tiene contra él
aquellos que querrían hacer lo mismo,
aquellos que hacen exactamente lo contrario,
y sobre todo, la gran hueste de personas que son tanto más severas
cuanto que no hacen nada en absoluto.
— Jules Clarétie
Carta enviada el 4 de agosto de 2013 al Sr. Bernard Bigot, Administrador General del CEA:
Jean-Pierre Petit, Físico de Plasmas
Antiguo Director de Investigación del CNRS
Pertuis, 4 de agosto de 2013
A M. Bernard Bigot
Administrador General del CEAEA
CEA, Saclay 91191 Gif sur Yvette
Asunto: El texto difamatorio sobre mí que usted publica en su sitio web desde hace dos años
Estimado Administrador General,
Tiene usted memoria de mis cartas sobre la física del proyecto ITER que su Entidad Pública desarrolla en el marco de una colaboración internacional.
Tras mis críticas científicamente y técnicamente fundamentadas, se publicó un texto en el sitio web de su Entidad el 17 de noviembre de 2011. Aún se puede leer allí este texto redactado por sus ingenieros, y validado por el Sr. Bécoulet, Director del IRFM:
Nos aflige la ligereza con la que se manipulan, en revistas de prestigio internacional, información científica, sus autores, y también los lectores del artículo mismo, con fines ajenos a la investigación y al progreso del conocimiento.
Con un comportamiento intelectualmente deshonesto, el Sr. J.P. Petit se descalifica él mismo de forma automática del debate, ya sea científico o social.
A pesar de mi solicitud, se me negó el derecho de réplica. Tampoco ha reconocido el envío de las cartas siguientes que le envié sobre este asunto.
Hoy, casi dos años después, se celebró en Princeton, en el laboratorio de física de plasmas más prestigioso del mundo, el PPPL, el Laboratorio de Física de Plasmas de Princeton (consulte su sitio web), un taller sobre los problemas principales que presenta este proyecto. Entre ellos, el problema de las interrupciones se menciona como el principal problema que aún impide abordar con tranquilidad el avance de este proyecto.
Sin duda, sus agentes del IRFM han tenido durante varios años, solos en el planeta, la solución a este problema crucial que mencioné en mis artículos hace tres años. Es absolutamente esencial que la comunidad científica ahora se informe sobre ello.
Por lo tanto, comparto con cada participante de este coloquio la versión en inglés de este documento redactado por su grupo de ingenieros del IRFM que han preferido permanecer anónimos, documento validado por el Director del IRFM, el Sr. Alain Bécoulet.
Para concluir, me parece particularmente lamentable que consideraciones estratégicas o de política internacional induzcan a físicos competentes a producir textos tan deshonestos como el que usted publicó en respuesta a mis artículos, cuyo fundamento y análisis pertinente todos los expertos hoy en día reconocen. El prestigio y la reputación de la Entidad que actualmente dirige se han visto profundamente afectados.
Saludos cordiales,
Jean-Pierre PETIT, Físico de Plasmas
Ver:
Respuesta del CEA al artículo « ITER Crónica de un fracaso anunciado » del Sr. Jean-Pierre Petit, publicado el 12 de noviembre de 2011 en la revista NEXUS N° 77 (noviembre-diciembre de 2011).
Una réplica preparada por la Comisión Francesa de Energías Atómicas y Energías Alternativas en respuesta a un artículo titulado "ITER: Crónica de un fracaso inevitable", publicado por el Sr. Jean-Pierre Petit en el número del 12 de noviembre de la revista Nexus.
Para iluminar objetivamente su mente sobre la realidad de este proyecto, ya que no es físico, le propongo ver la serie de vídeos de divulgación que he realizado recientemente sobre ITER y las perspectivas en fusión nuclear. El número de visitas mostrado le dará una idea de la audiencia de mis producciones y su éxito, mucho más alto que todas las videos de comunicación convencionales y no objetivas producidos por la Organización ITER y por su IRFM: