El increíble informe sobre el lamentable debate público de 2006
Revelación de la incompetencia de las personas del CEA
y de los miembros de la RFM presentes
Para descargar este informe, que costó 7 millones de euros
Por favor, conozca las incongruencias, en forma de respuestas a preguntas formuladas por la asistencia, proporcionadas por Michel Châtelier, director del Instituto de Investigación sobre la Fusión Magnética (Cadarache) y por Gabriel Marbach, su adjunto, quien hoy ha tomado su sucesión a la cabeza de este instituto. Los números de páginas están mencionados en las dos cartas que le he enviado a Bernard Bigot:
Primera carta a Bernard Bigot, administrador general del CEA, 25 de agosto de 2011
Segunda carta, 26 de agosto de 2011
Su respuesta de septiembre de 2011
En complemento, el contenido de un correo electrónico que me envió Philippe Ghendrih, director de investigación en este instituto, muy influyente en el CNRS, el 20 de octubre de 2011:
De
: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
A: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Enviado el
: Jueves 20 de octubre de 2011 14h30
Asunto
: comentarios despreciables
Señor,
Usted tuvo la falta de educación de contactarme para obtener información con la intención de utilizarla (sin dominarla) contra la fusión y sin siquiera tener la decencia o el valor de informarme del documento que usted puso en circulación.
Inútil volver sobre la amateurismo de su análisis, es usted quien lo insulta.
Pude analizar su carrera científica a través de ISI WEB of Science. Es muy lamentable que se esconda detrás de un rango de Director de Investigación del CNRS, quiero decir, lamentable para el CNRS. No dejaré de llamar la atención de la Sección 04 sobre su documento y de informarme sobre su actividad dentro del CNRS.
Seguido a este correo, rápidamente encontré en internet el número de teléfono de Philippe Ghendrih. Lo llamé inmediatamente, comenzando por decirle que ya no estaba en actividad en el CNRS, sino jubilado. Luego tuvimos una conversación de 50 minutos sobre puntos de teoría relacionados con los tokamaks. En cuanto al presupuesto relacionado con la construcción de esta máquina, me dijo: "¿sabe cuánto cuesta un día de guerra en Afganistán, en Irak?".
Con este punto de vista...
Nuestra conversación no tomó sin embargo un rumbo conflictivo en ningún momento. Al menos, esa fue mi impresión personal. Lea la suya en el correo siguiente. Como es un numérico, lo interrogué extensamente sobre lo que se podía obtener en términos de simulación para intentar describir el funcionamiento de los tokamaks, sin obtener una respuesta muy convincente. En cuanto al colapso térmico, en una milésima de segundo, que es la primera fase de las interrupciones, su respuesta fue: "porque la máquina se volvía inestable", una respuesta que parecía satisfacerlo plenamente.
Veamos la respuesta que luego dio al periodista Jean Robin, quien le proponía filmar un debate entre él y yo, que luego se difundiría en internet:
---------- Mensaje reenviado ----------
De
: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
Fecha
: 21 de octubre de 2011 09:24
Asunto
: RE: propuesta de debate filmado
A: Jean Robin - Enquête et débat jean@enquete-debat.fr
Señor,
He escuchado largo tiempo a M. Petit ayer, también he consultado su trayectoria y su producción científica, que son muy pobres, incluso chocantes.
M. Petit muestra un gran talento para la manipulación sin ningún respeto por las personas que instrumentaliza para satisfacer su ego.
Soy un científico que desarrolla un programa de investigación, no una persona encargada de comunicación pública, ni siquiera un psiquiatra capaz de ayudar a una persona como M. Petit en su delirio. También quiero llamar su atención sobre dos puntos:
-
M. Petit es totalmente incompetente en todos los campos de la fusión magnética donde emite opiniones. Su fuente de información es muy parcial, inexistente en comparación con los estándares científicos, y no menciona ninguna publicación científica en revistas internacionales importantes. No hay ningún elemento científico en su método, en su enfoque, ni en las opiniones que da.
-
M. Petit se dedica a ataques personales que son totalmente fuera de lugar en una aproximación que se pretende científica. En cambio, se trata claramente de difamación, lo cual podría caer bajo el derecho. En sus palabras se encuentra un mezcla de frustraciones, delirios, incompétencia, resentimientos hacia personas, más que cualquier interés por el proyecto ITER.
Por lo tanto, me niego a participar en tal debate. No solo no corresponde en absoluto a mi enfoque científico y profesional, sino que además daría un relieve sin sentido a una persona que ha fracasado completamente en construir una carrera científica significativa y que, en la hora de su jubilación, probablemente necesita más ayuda psiquiátrica que publicidad mediática.
A propósito de la Z-machine, como me había dicho "que había oído hablar de ella", le envié un correo donde me ofrecía darle un seminario al IRFM, laboratorio al que pertenece (Instituto de Investigación sobre la Fusión Magnética, ubicado en Cadarache). No tuvo la cortesía de responderme.
Monsieur Philippe Ghendrih tiene la costumbre de no firmar nunca sus correos.
Si se sigue literalmente el fuerte comentario negativo que expresa sobre mí, tras leer la comunicación de Wurden, en el coloquio de Princeton, EE.UU., en septiembre de 2011, el cual dice exactamente las mismas cosas que yo (traducción de esta comunicación al francés), se debe deducir que también se debería prever un lugar para él en un hospital psiquiátrico.
Si se refiere a los pdf accesibles gracias a los enlaces que figuran en la parte superior de esta página, verá, al recorrer el informe concerniente al debate público de 2006, que el Sr. Chatelier, quien era director del IRM en ese momento, introduce un nuevo concepto, el de "plasma intenso". Expresión que el Sr. Bigot califica como "error de transcripción". Habría que leer "plasma denso" (?....).
Dentro del mismo documento, Gabriel Marbach, actual director de este instituto, explica que las resistencias de los materiales con los que se construirá ITER han sido probadas en la máquina inglesa JET, la cual proporciona tiempos de prueba que no superan una segunda.
En fin, Alain Becoulet, director adjunto actual del IRM, llamó largamente a Jean Robin para explicarle que mi nivel científico era el de un estudiante de terminale S, mientras le indicaba, como todos los demás, su rechazo categórico a un debate filmado frente a mí.
Escondan estos fallos que no puedo ver