La "elección" de Inglaterra
21 de octubre de 2013
Inglaterra acaba de tomar su decisión, optando por la construcción, en su territorio, de dos reactores EPR.
He añadido las comillas el 25 de octubre. De hecho, un artículo publicado en Agoravox ofrece una perspectiva diferente sobre esta "elección" inglesa de "decidir" construir dos EPR en su suelo. Por eso remito al lector a este artículo.
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/accord-nucleaire-londres-edf-les-142527
Allí se encuentran precisiones interesantes. Cito;
En realidad, como nadie quiere EPR, EDF ha comprado directamente, a un precio elevado (15 mil millones), British Energy, rebautizada EDF Energy, para que esta encargara los EPR. En definitiva, son los franceses quienes venden EPR a otros franceses, gracias al dinero de EDF. La artimaña es burda y costosa.
Vuelvo a lo que había escrito antes de recibir estas precisiones:
Sin embargo, si hay un país que podría orientarse hacia otras opciones, ese es precisamente este. Me distraigo brevemente de la ardua redacción de trabajos de cosmología para abordar esta cuestión.
Los recursos energéticos renovables se indican en la figura siguiente:
Se observa que en el sur hay abundantes recursos solares, y en la costa marroquí, eólicos, donde los vientos soplan con gran regularidad. De ahí el proyecto
DESERTEC
. En teoría es magnífico, pero en términos políticos, hola, cuando se conoce la versatilidad de los poderes políticos en los países árabes. Los alemanes quizá creen que, tras haber gastado grandes sumas para equipar estas regiones, los países afectados exportarán a bajo precio esta valiosa electricidad hacia los grandes hermanos europeos. Si así lo creen, se están metiendo el dedo en el ojo hasta el hombro. Después del choque petrolero, el "choque eléctrico".
22 de octubre de 2013:
Lea esta información reciente. Los países árabes consideran recuperar para su propio beneficio este proyecto DESERTEC (con razón, es en sus tierras). El costo estimado de un proyecto así: 400 mil millones de euros.
Sería suficiente que los países árabes ricos metieran la mano en el bolsillo. Tienen amplios recursos para financiar una empresa así, en lugar de gastar miles de millones en comprar inmuebles en Londres o París, o construir pistas de esquí climatizadas, como en Dubái. Mire todos los puntos amarillos en este mapa. Allí podría situarse el futuro Eldorado energético. Pero esta riqueza se destinaría prioritariamente al desarrollo de los países concernidos. La electricidad podría destinarse al desalinado del agua de mar, por tanto a la valorización de los desiertos del interior. Cultivando tomates bajo paneles solares con lentes de Fresnel, los Emiratos podrían convertirse en grandes exportadores de verduras frescas.
Debe saber que toda el agua dulce utilizada en los Emiratos Árabes Unidos se produce en una planta costera de desalinización alimentada con petróleo, incluso el agua para regar los céspedes junto a las autopistas, por difusión subterránea.
Pero su sueño era ver crecer el césped...
Estos países tienen urgente necesidad de desarrollarse, soportando el peso de una fuerte presión demográfica. Los occidentales, con sus comodidades, entonces se verían concedidos esta electricidad a pequeños tragos, a cambio de amplias concesiones políticas (relativas a la inmigración, la extensión de su hegemonía coránica). Asunto por seguir.
¿Lograrán estos países árabes, por una vez, ponerse de acuerdo? Todo está ahí. Lawrence de Arabia, en su tiempo, sufrió las consecuencias de sus disensiones tribales. Estos países han encontrado a menudo un acuerdo contra Israel, el único capaz de unificar sus energías. Acuerdos entusiastas, pero que siempre terminaron en derrotas sonoras.
Ahora, el asunto, aquí, es de otra magnitud.
Aun así, estos recursos son ilimitados. Solo equipando todo el litoral de Marruecos con turbinas eólicas terrestres habría suficiente para alimentar una buena parte de Europa con electricidad; con la notable constancia del viento marino. Con nuestros EPR, realmente somos los tontos de la historia. Pero las independencias nacionales pasan antes que todo, aunque sean verdaderos suicidios con manual. Conoce el refrán inglés:
Right or wrong, my country
("Sea correcto o equivocado, antes que nada, es mi país")
Se podría parodiar diciendo:
Stupid or not, my country
("Que sus decisiones sean inteligentes o estúpidas, antes que nada, es mi país")
Parenthèse: se observará al pasar que Estados Unidos goza de una situación bastante excepcional. Disponen, en su territorio, de vastas extensiones (las Rocosas y sus regiones desérticas), adecuadas para un desarrollo masivo del solar y eólico. Pero para Estados Unidos, el petróleo representa la energía más barata y una herramienta clave de geopolítica.
Los ingleses, por el contrario, están en una situación a priori privilegiada. Disponen primero de recursos eólicos e hidroeléctricos (en este último campo, los recursos potenciales representan de 13 a 23 teravatios-hora. (ver a este respecto este interesante documento, que muestra la variedad de fórmulas posibles)), pero que no serían en absoluto capaces de cubrir sus necesidades. Por otro lado, están a 1300 km de Islandia, que podría convertirse, con inversiones adecuadas, en la Arabia Saudí del eólico y la geotérmica.
La explotación de la energía geotérmica no está exenta de riesgos. La extracción de esta energía del subsuelo (y está presente en muchas regiones) va acompañada de microsismos de mal augurio. Este fenómeno provocó el cese de una explotación cerca de Basilea, que había sido víctima de un fuerte terremoto en 1356.
El terremoto de Basilea, 1356
Refiriéndose a este evento, los suizos decidieron que la explotación de la geotermia no era sin riesgos y cesaron sus trabajos. Por el contrario, sería menos problemático en Islandia, que es una isla muy poco poblada. La mayor parte de la población se concentra en Reikiavik, al oeste. La isla está atravesada, de sueroeste a norte, por una falla, que es la prolongación emergida de la dorsal oceánica media.
La situación de Islandia parece muy distinta.
Las emergencias de basalto teolítico, en marrón, son la huella de la dorsal oceánica media. Reikiavik, en el fondo de una pequeña bahía, está al oeste de esta línea de fractura. De hecho, las dos mitades de la isla continúan alejándose la una de la otra, y se muestra a los turistas estos lugares donde este alejamiento es medible. Me parece que la explotación a gran escala de energía geotérmica al este de esta falla no representaría riesgos para las poblaciones, muy concentradas en la capital.
Este mapa me recuerda el recuerdo de una visita guiada por los esposos Kraft, fallecidos por una nube ardiente en Japón en 1991. En Islandia algunos géiseres ya no funcionan, simplemente porque la temperatura en el fondo no es suficiente para provocar la ebullición. Me mostró cómo revitalizar los géiseres, con detergente para platos. Basta con vaciar una botella por la parte superior. Cuando el producto llega a profundidad, baja la temperatura de ebullición del agua y el géiser se reactiva, una sola vez. Entonces proyecta hacia el aire cientos de miles de... burbujas de jabón.
Al sur de la isla de Heimaey, dominada por el volcán Heldfell. Hasta enero de 1973 se consideraba el prototipo de un volcán extinguido, como recordaba la víspera, en curso, el poseedor de la cadena de vulcanología islandesa (auténtico). Pero el 22 de enero se despertó y enterró la mitad de la ciudad.
La isla de Heimaey, parcialmente cubierta por cenizas volcánicas.
Poco tiempo después tuve la oportunidad de visitar esta región. En el suroeste se encuentra
la isla de Surtsey
, resultado de la emergencia de un volcán submarino, de 1963 a 1967. Fueron los geólogos quienes le dieron el nombre de un gigante de la mitología nórdica.
Algunos años después, un nuevo volcán submarino se manifestó y apareció una isla humeante en la superficie. Esta vez, el gobierno islandés decidió que no era tarea de los vulcanólogos dar nombres a las islas. Esta decisión debía ir acompañada de algún gesto político. Entonces se organizó la visita de la reina de Dinamarca, acompañada de uno de sus descendientes. El gobierno islandés pensaba darle el nombre de este descendiente. Los preparativos iban viento en popa y los discursos ya estaban preparados cuando una noche, sin previo aviso, la isla... desapareció.
Mensaje de un lector:
Buenas noches,
Sobre el artículo sobre energías, aquí tengo un regreso de experiencias que me comentaron operadores de estas centrales, en Filipinas, con quienes discutí. Personalmente, trabajé con ellos en áreas menos revolucionarias.
(instalaciones de la isla de
LEYTE
).
La isla tiene dos millones de habitantes.
Al principio, es bastante emocionante, porque se inyecta agua presurizada en el volcán, y se recupera vapor.
Cuanto más se inyecta, más se recupera... hasta un umbral de caudal (variable) donde se recupera mucho vapor para la turbina, y luego, de repente, ya no se puede controlar nada. La tierra comienza a temblar peligrosamente!!!
Hay muchos parámetros geológicos no controlados que hacen esta técnica muy delicada.
Saludos cordiales,
Luc BARANGER
Volviendo a las posibilidades geotérmicas y eólicas de Islandia, recordemos que el transporte de potencia eléctrica en corriente continua de alta tensión se impone cuando las distancias (incluso terrestres) superan los 1000 km. Esta corriente continua se transporta entonces mediante un único conductor a muy alta tensión (hasta 800.000 voltios). Actualmente, en el mundo existen 142 instalaciones de este tipo, que transportan 100.000 megavatios. Es así como los franceses envían y venden 5000 MW a los ingleses, a través de una línea de 70 km que atraviesa el Canal de la Mancha.
Los canadienses también utilizan este modo de transporte para llevar corriente a sus ciudades, producida por Hydro-Québec, en el norte (instalaciones hidroeléctricas, baja altura de caída, pero caudal inmenso). La corriente se genera mediante alternadores, la tensión se eleva mediante transformadores, y luego se rectifica. A la llegada, proceso inverso con inversores y cascadas de transformadores.
Unidad canadiense de rectificación
Pero los ingleses prefirieron comenzar a renovar sus instalaciones con reactores EPR, que funcionan al 100% con MOX, es decir, con plutonio, lo que hace que un accidente en estos reactores tenga consecuencias... impensables. El motivo de esta decisión es doble. En primer lugar, la presión de los lobbies nucleares, tanto franceses como ingleses. Añadamos que el tercer socio es China, lo que preocupa. De hecho, según mi esposa, que es china, no pasa un día en China en el que un puente mal construido no se derrumbe. Y si, además, es para el extranjero...
La otra razón es esta obsesión por la independencia:
La misma preocupación en Francia, bajo la dirección de nuestros dos diputados nucleares, el diputado del Norte Christian Bataille y el senador de la Alta Marne Bruno Sido. Es en su departamento donde se encuentra el proyecto de enterramiento profundo CIGEO, de ANDRA, en Bures. Bataille y Sido nos preparan un plan de independencia energética para los próximos 5000 años, con el despliegue de reactores aceleradores de neutrones rápidos, refrigerados con sodio, cuyo predecesor es ASTRID (600 MW). Lea este artículo, redactado para el
Llamado de Ginebra II
, no podrá creerlo.
Ancianos dibujan el futuro del nuclear francés para las próximas 100 (e incluso 150) años.
ASTRID, el reactor acelerador que renace de sus cenizas
La curva que representa una "trayectoria razonable, hasta... 2100", que figura al final de este artículo, no es producto del sueño de un loco (o de dos), sino extraída de este informe, redactado por esta comisión de la Asamblea Nacional sobre
el Futuro del Nuclear francés.
En esta nave de locos que es el nuclear francés, no olvidemos el proyecto de reutilización de la tecnología de reactores nucleares de submarinos, desarrollada en Cadarache, el proyecto Flexblue:
Una imagen artística mostrando un reactor sumergible Flexblue, transportado hacia una zona costera.
El mismo, sumergido:
La reja está allí para impedir el paso de algas y medusas, susceptibles de obstruir los orificios de bombeo, para el enfriamiento del reactor.
Actualmente no hay (aún) proyectos de instalación de estas instalaciones alrededor de las costas francesas, pero sé de fuente segura que el CEA (que no lo anuncia) ha negociado con un país extranjero la implantación de este magnífico producto para exportación.
Después de Fukushima, los japoneses siguen bombeando, como verdaderos shaddocks nucleares:
Empleados de TEPCO
Un tifón hizo desbordar los depósitos donde se almacena el agua contaminada, que se deslizó por el sitio y se derramó en el Pacífico. El conteo atrás ha comenzado, respecto a la operación de recuperación de las 1300 barras de combustible gastado que están en la piscina del reactor número cuatro.
25 de octubre:
Un terremoto de magnitud 7,3 se produjo ayer, prácticamente con el mismo epicentro que el de 2011.
El sitio nuclear de Fukushima ha sido evacuado.
El terremoto de 2011 tenía una magnitud de 9, pero este evento de ayer nos recuerda la sismicidad crónica de la región. Que el epicentro de un terremoto así se sitúe, no a 200 km en el mar, sino en el propio sitio de Fukushima, podría provocar el colapso de la piscina del reactor número cuatro, que sabemos que ha sido considerablemente debilitada, y cuya sequía repentina podría provocar una catástrofe de alcance internacional. Esto me recuerda el tema de la conferencia dada por un representante de Cadarache en junio pasado, en la Escuela de Artes y Oficios de Aix-en-Provence, cuyo tema era "Después de que la situación se haya normalizado en Fukushima, el estado de la colaboración franco-japonesa en materia nuclear".
Vuelta a Francia. Consulte las dos páginas web del sitio de Tricastin:
AREVA:
El sitio de Tricastin: un sitio industrial único en Europa
WIKIPEDIA:
El sitio de Tricastin
En el segundo, encontrará, en el amplio capítulo titulado Contaminación e incidentes (último: 2013, explosión de un aislador)
Enclavamientos bloqueados de septiembre de 2008
El 8 de septiembre de 2008, 2 conjuntos quedaron atrapados en las estructuras internas superiores durante una operación de renovación del combustible nuclear. Al constatar la anomalía, la operación se detuvo inmediatamente. Los 2 conjuntos permanecieron suspendidos bajo el agua en el recipiente, mientras el operador procedía a la evacuación del edificio del reactor y a su aislamiento.
Los conjuntos permanecieron bloqueados más de un mes.
EDF propuso soluciones técnicas el 14 de octubre para recuperar los dos conjuntos. La Autoridad de Seguridad Nuclear las evaluó en la "maqueta" del centro de experimentación y validación de técnicas de intervención en calderas nucleares de agua presurizada (CETIC) de Chalon-sur-Saône. El 22 de octubre, la ASN dio su aprobación a la operación.
No hubo ningún riesgo debido a la criticidad ni al fallo de refrigeración de los conjuntos durante este incidente.
Un incidente del mismo tipo ya se había producido en Francia en un conjunto en 1999, en la central nuclear de Nogent (Aube), que también se resolvió sin problemas particulares. Sin embargo, la situación en Tricastin era diferente con 2 conjuntos contiguos suspendidos, en lugar de uno solo en 1999.
Pero, durante la noche del 24 al 25 de octubre de 2013 (ayer, mientras escribo estas líneas), uno de los reactores de Tricastin, insuficientemente enfriado debido al estado del fluido que llega a las bombas (un limo viscoso, mezcla de agua y sedimentos), se colocó automáticamente en parada de emergencia. Es decir, las barras de control cayeron automáticamente, mientras que una liberación de seguridad del circuito secundario, también insuficientemente enfriado, se activó automáticamente. Vea el artículo y la foto a continuación:
En comparación con la presentación del sitio, resueltamente optimista, realizada por AREVA, ya citada:
El sitio de Tricastin: un sitio industrial único en Europa
Noche del 24 al 25 de octubre de 2013: liberación automática y de emergencia de vapor del circuito secundario, cuyo enfriamiento ya no está asegurado
Todo está bien en el mejor de los nucleares posibles.
En Fukushima hay 1300 elementos que extraer, a 30 metros de altura.
Para revisar la historia de Fukushima tal como la seguí para usted en 2011