Documento sin nombre
El "elección" de Inglaterra
21 de octubre de 2013
Inglaterra acaba de tomar su decisión, optando por la construcción, en su suelo, de dos reactores EPR.
Añadí las comillas el 25 de octubre. De hecho, un artículo publicado en Agoravox ofrece una perspectiva diferente sobre esta "elección" inglesa de "decidir" construir dos EPR en su suelo. Por lo tanto, remito al lector a este artículo.
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/accord-nucleaire-londres-edf-les-142527
Allí se encuentran precisiones valiosas. Cito;
| En realidad, como nadie quiere EPR, EDF compró directamente a un precio elevado (15 mil millones) a British Energy, rebautizado como EDF Energy, para que éste encargara los EPR. Por lo tanto, finalmente los franceses venden EPR a franceses, gracias al dinero de EDF. La trampa es evidente y costosa. |
|---|
Vuelvo a lo que había escrito antes de que me fueran proporcionadas estas precisiones:
Sin embargo, si había un país que podría orientarse hacia otras opciones, era justamente ése. Me distraje un momento de la redacción ardua de trabajos de cosmología para abordar esta cuestión.
Los recursos energéticos renovables se indican en la figura siguiente:
Se puede ver que en el sur hay abundantes recursos solares y, en la costa marroquí, eólicos, donde los vientos soplan con gran regularidad. Por eso surge el proyecto [DESERTEC]. En teoría es magnífico, pero en términos políticos, hola, cuando se conoce la versatilidad de los poderes políticos en los países árabes. Los alemanes quizás piensan que después de haber gastado grandes sumas para equipar estas regiones, los países concernidos van a exportar a bajo costo esta valiosa electricidad hacia los grandes hermanos europeos. Si así fuera, se equivocan gravemente. Después del choque petrolero, el "choque eléctrico".
22 de octubre de 2013: Leer esta información reciente. Los países árabes consideran recuperar para su propio beneficio este proyecto DESERTEC (a razón, es en sus tierras). El costo estimado de tal proyecto: 400 mil millones de euros.
Bastaría con que los países árabes ricos metieran mano a la bolsa. Tienen ampliamente los medios para financiar una empresa así, en lugar de dedicar miles de millones a comprar inmuebles en Londres o París, o construir pistas de esquí climatizadas, como en Dubái. Mire todos los puntos amarillos en este mapa. Allí podría estar el futuro eldorado energético. Pero esta riqueza se dedicaría prioritariamente al desarrollo de los países concernidos. La electricidad podría destinarse a la desalinización del agua marina, por lo tanto, a la valorización de los desiertos del interior. Cultivando tomates bajo los paneles solares equipados con lentes de Fresnel, los Emiratos podrían convertirse en grandes exportadores de vegetales frescos.
Debe saber que toda el agua dulce utilizada en los Emiratos Árabes Unidos se produce en una planta de desalinización costera alimentada con petróleo, incluso el agua de riego de los céspedes junto a las autopistas, por difusión subterránea.
Pero su sueño era ver crecer el césped...
Estos países necesitan urgentemente desarrollarse, soportando el peso de una fuerte presión demográfica. Los occidentales, con sus cómodos confortes, entonces concederían esta electricidad a cuenta gotas, a cambio de amplias concesiones políticas (respecto a la inmigración, la expansión de su hegemonía coránica). Asunto a seguir.
¿Llegarán estos países árabes a un acuerdo, por una vez? Todo está ahí. Lawrence de Arabia, en su momento, sufrió las consecuencias de sus disensiones tribales. Estos países han encontrado en múltiples ocasiones una comprensión contra Israel, el único capaz de unir sus energías. Acuerdos entusiastas, pero que siempre terminaron en derrotas sonadas.
Allí, el desafío es de otra magnitud.
De todos modos, estos recursos son ilimitados. Solo equipando toda la costa de Marruecos con turbinas eólicas en tierra, habría suficiente para alimentar una buena parte de Europa con electricidad; con la constancia notable del viento marino. Con nuestros EPR, realmente somos los tontos de la historia. Pero las independencias nacionales pasan antes que todo, incluso si son verdaderos suicidios a modo de empleo. Conoce el proverbio inglés:
Right or wrong, my country
( "Que tenga razón o no, es mi país" )
Se podría reescribir como:
Stupid or not, my country
( "Que sus decisiones sean inteligentes o estúpidas, es mi país" )
Parenthesis; se puede notar en el camino que los Estados Unidos disfrutan de una situación bastante excepcional. Disponen, en su territorio, de vastas extensiones (las Rocosas y sus regiones desérticas), aptas para un desarrollo masivo del sol y el viento. Pero, para los Estados Unidos, el petróleo representa la energía más barata y una herramienta de geopolítica principal.
Los ingleses, por otro lado, están en una situación aparentemente privilegiada. Disponen primero de recursos eólicos e hidroeléctricos (en este último ámbito, los recursos potenciales representan 13 a 23 teravatios-hora. (ver a este respecto este interesante documento, mostrando la variedad de fórmulas posibles ), pero que no sería capaz de cubrir sus necesidades. Por otro lado, están a 1300 km de Islandia, que podría convertirse, con inversiones adecuadas, en la Arabia Saudita del viento y la geotermia.
La explotación de la energía geotérmica no está exenta de riesgos. La extracción de tal energía del subsuelo (y está presente en muchas regiones) va acompañada de microsismos de mal augurio. Este fenómeno ha llevado al cierre de una explotación cerca de Basilea, que fue víctima de un fuerte sismo en 1356.
El sismo de Basilea, 1356
Refiriéndose a este evento, los suizos dijeron que la explotación de la geotermia no era sin riesgos y cesaron sus trabajos. Por otro lado, sería menos significativo en Islandia, que es una isla muy poco poblada. La mayor parte de la población se concentra en Reikiavik, al oeste. La isla está cortada, del suroeste al norte, por una falla, que es la prolongación emergida de la dorsal oceánica media.
La situación de Islandia parece muy diferente.
Las emersiones de basalto téolítico, de color marrón, son la huella de la dorsal oceánica media. Reikiavik, en el fondo de una pequeña bahía, está al oeste de esta línea de fractura. Las dos mitades de la isla continúan alejándose mutuamente, y se muestra a los turistas estos lugares donde este alejamiento es medible. Me parece que las explotaciones de energía geotérmica a gran escala, al este de esta falla, no representarían riesgos para las poblaciones, muy concentradas en la capital.
Este mapa me recuerda el recuerdo de una visita guiada por los esposos Kraft, fallecidos por la caída de una nube ardiente en Japón en 1991. En Islandia algunos géiseres ya no funcionan, simplemente porque la temperatura en el fondo no es suficiente para provocar la ebullición. Me mostró cómo revitalizar los géiseres, con detergente para platos. Basta con vaciar una botella por la parte superior. Cuando el producto llega a profundidad, baja la temperatura de ebullición del agua y el géiser se revitaliza, una sola vez. Luego proyecta al aire cientos de miles de ... burbujas de jabón.
Al sur de la isla de Heimaey, dominada por el volcán Heldfell. Hasta enero de 1973, se consideraba que era el prototipo de un volcán apagado, como recordaba el día anterior, en curso, el portavoz de la cadena de volcanología de Islandia (auténtico). Pero el 22 de enero se despertó y sepultó la mitad de la ciudad.
**La isla de Heimaey, parcialmente cubierta por cenizas volcánicas. **
Poco tiempo después tuve la oportunidad de visitar esta región. Al suroeste se encuentra la isla de Surtsey, que resultó de la emergencia de un volcán submarino, de 1963 a 1967. Fueron los geólogos quienes le dieron el nombre de un gigante de la mitología nórdica.
Algunos años más tarde, otro volcán submarino se manifestó y apareció una isla fumante en la superficie. Esta vez, el gobierno islandés decidió que no era a los vulcanólogos a quienes correspondía dar nombres a las islas. Esta decisión debía ir acompañada de algún gesto político. Se organizó entonces la visita de la reina de Dinamarca, acompañada por uno de sus descendientes. El gobierno islandés tenía la intención de darle el nombre de este descendiente. Los preparativos iban bien y los discursos ya estaban preparados cuando una noche, sin previo aviso, la isla ... desapareció.
LEYTE**
Mensaje de un lector:
Buenas noches, en relación al artículo sobre energías, aquí hay una experiencia que me contaron los operadores de estas centrales, en Filipinas, con quienes discutí. Personalmente, trabajé con ellos en áreas menos revolucionarias.
(instalaciones de la isla de ).
La isla tiene dos millones de habitantes.
Al principio, es bastante entusiasmante, ya que inyectamos agua a presión en el volcán y recuperamos vapor.
Cuanto más inyectamos, más recuperamos... hasta un umbral de caudal (variable) donde recuperamos mucho vapor para la turbina, y luego, de repente, ya no controlamos nada. La tierra comienza a temblar peligrosamente!!!
Hay muchos parámetros no controlados en geología que hacen que esta técnica sea muy delicada.
Cordialmente, Luc BARANGER
Volviendo a las posibilidades de geotermia y eólica de Islandia, recordemos que el transporte de potencia eléctrica en corriente continua se impone, cuando las distancias (incluidas terrestres) superan los 1000 km. Esta corriente continua se transporta entonces mediante un único conductor a muy alta tensión (hasta 800.000 voltios). Actualmente, en el mundo existen 142 instalaciones de este tipo, transportando 100.000 megavatios. Es así que los franceses envían y venden 5000 MW a los ingleses, a través de una línea de 70 km de largo que atraviesa el canal de la Mancha.
Los canadienses también utilizan este modo de transporte para llevar corriente a sus ciudades producida por Hydro-Québec, en el norte (instalaciones hidroeléctricas, baja altura de caída, pero gran caudal). La corriente se crea mediante alternadores, la tensión se eleva mediante transformadores, y luego se rectifica. Al llegar, el proceso inverso con inversores y cascadas de transformadores.
Unidad canadiense de rectificación
Pero los ingleses prefirieron comenzar a equiparse con reactores EPR, que funcionan al 100% con MOX, es decir, con plutonio, lo que hace que un accidente en tales reactores tenga consecuencias ... inimaginables. La razón de tal decisión es doble. Primero, la presión de los lobbies nucleares, tanto franceses como ingleses. Añadamos que el tercer socio es China, lo que da lugar a preocupaciones. De hecho, según mi esposa, quien es china, no pasa un día en China donde un puente mal construido no se derrumbe. Y si, además, es para el extranjero ..
La otra razón es esta obsesión por la independencia:
La misma preocupación existe en Francia, bajo la dirección de nuestros dos diputados nucleares, el diputado del Norte Christian Bataille y el senador de la Alta Marne Bruno Sido. Es en su departamento donde se encuentra el proyecto de enterramiento profundo CIGEO, de l'ANDRA, en Bures. Bataille y Sido nos están preparando un plan de independencia energética para los próximos 5000 años, con la instalación de reactores de neutrones rápidos, enfriados con sodio, cuyo precursor es ASTRID (600 MW). Lea este artículo, escrito para el llamado de Ginebra II, no lo creerá.
Ancianos pintan el futuro del nuclear francés para las próximas 100 ( e incluso 150) años.
En esta nave de locos que es el nuclear francés, no olvidemos el proyecto de reutilización de la tecnología de los reactores nucleares de submarinos, desarrollada en Cadarache, el proyecto Flexblue:
**Una imagen de arte mostrando un reactor Flexblue sumergible, transportado hacia una zona costera. **
El mismo, sumergido:
**La reja está allí para evitar el paso de algas y medusas, que podrían obstruir las bocas de succión para el enfriamiento del reactor **
No hay (todavía) un proyecto de instalación de tales instalaciones alrededor de las costas francesas, pero sé de fuente segura que el CEA (que no lo menciona) negoció con un país extranjero la instalación de este producto magnífico para exportación.
En Fukushima, los japoneses siguen bombeando, como auténticos shaddock nucleares:
Empleados de TEPCO
Un tifón hizo desbordar los depósitos donde se almacena el agua contaminada, que se derramó en el sitio y se derramó en el Pacífico. La cuenta regresiva ha comenzado, en relación con la operación de recuperación de las 1300 barras de combustible usado que están en la piscina del reactor número cuatro.
25 de octubre: Un terremoto de magnitud 7,3 ocurrió ayer, prácticamente con el mismo epicentro que el de 2011.
**La instalación nuclear de Fukushima ha sido evacuada. **
El terremoto de 2011 tenía una magnitud de 9, pero este evento de ayer nos recuerda la sismicidad crónica de la región. Que el epicentro de un terremoto así esté, no a 200 km en el mar, sino en el propio sitio de Fukushima, podría provocar el colapso de la piscina del reactor número 4, que sabemos que ha sido considerablemente debilitada, y cuya sequía repentina podría provocar una catástrofe de proporciones internacionales. Esto me recuerda el tema de la conferencia dada por un representante de Cadarache en junio pasado, en la Escuela de Artes y Oficios de Aix-en-Provence y cuyo tema era "Después de que la situación haya sido normalizada en Fukushima, el estado del reinicio de la colaboración franco-japonesa en materia nuclear ".
Regreso a Francia. Consulte las dos páginas de Internet en el sitio de Tricastin :
AREVA : El sitio de Tricastin: un sitio industrial único en Europa
WIKIPEDIA : El sitio de Tricastin
En el segundo, encontrará, en el amplio capítulo titulado Contaminación e incidentes (último en fecha: 2013, explosión de un aislador )
Ensamblajes bloqueados de septiembre de 2008
El 8 de septiembre de 2008, 2 ensamblajes permanecieron atrapados en las estructuras internas superiores durante una operación de renovación del combustible nuclear. Tan pronto como se detectó la anomalía, la operación se detuvo inmediatamente. Los 2 ensamblajes permanecieron suspendidos bajo el agua en el recipiente, mientras que el operador procedió a la evacuación del edificio del reactor y a su aislamiento.
Los ensamblajes permanecieron bloqueados durante más de un mes.
EDF propuso soluciones técnicas el 14 de octubre para recuperar los dos ensamblajes. La Autoridad de Seguridad Nuclear las evaluó en la "maqueta" del centro de experimentación y validación de técnicas de intervención en calderas nucleares de agua a presión (CETIC) de Chalon-sur-Saône. El 22 de octubre, la ASN dio su aprobación a la operación.
No hubo ningún riesgo debido a la criticidad, ni al fallo de refrigeración de los ensamblajes, durante este incidente.
Un incidente del mismo tipo ya se había producido en Francia en un ensamblaje en 1999, en la central nuclear de Nogent (Aube), que también se resolvió sin problemas particulares. Sin embargo, la situación en Tricastin era diferente con 2 ensamblajes contiguos suspendidos, en lugar de uno solo en 1999.
Pero, en la noche del 24 al 25 de octubre de 2013 (ayer, en el momento en que escribo estas líneas), un reactor de Tricastin, insuficientemente refrigerado debido al estado del fluido que llega a las bombas (un lodo viscoso, mezcla de agua y sedimentos), se colocó automáticamente en parada de emergencia. Es decir, las barras de control cayeron automáticamente, mientras que un desbordamiento de valor del circuito secundario, también insuficientemente refrigerado, se activó automáticamente. Vea el artículo y la foto a continuación:
*A comparar con la presentación del sitio, claramente optimista, hecha por AREVA, ya citada: *
El sitio de Tricastin: un sitio industrial único en Europa
Noche del 24 al 25 de octubre de 2013: desbordamiento en caso de emergencia, automático, de vapor del circuito secundario, cuya refrigeración ya no está asegurada
*Todo está bien en el mejor de los núcleos posibles. *
*A Fushima hay 1300 elementos que extraer, a 30 metros de altura. *
Para ver la historia de Fukushima tal como la seguí para usted en 2011
