El huracán Wilma, octubre 2005. Soluciones para huracanes, terremotos
El huracán Wilma
19 de octubre de 2005
Tengo un trabajo tremendo. Soy solicitado desde todos los lados. Debo trabajar en varios proyectos de libros de frente y además luchar por publicar nuestros recientes resultados de trabajos de investigación. El informe GESTO está terminado desde anoche. Solo queda sacarlo.
Gripe aviar, aspectos diversos de la actualidad, problemas científicos: tengo carpetas que se amontonan. Recibo doscientos correos por día, de los cuales muchos representan carpetas compuestas por mis lectores, a menudo muy bien hechas, que requerirían un tratamiento. Debo hacer elecciones. Pero esta mañana Wilma se convierte en una prioridad. No se trata de hacer sensacionalismo. Hay cosas que decir, con urgencia.
Después de Katrina, Rita, después de las tormentas tropicales y las inundaciones catastróficas que arrasaron Centroamérica, después del terremoto que mató a decenas de miles de personas en la frontera Indo-Pakistaní, aquí está el huracán Wilma, que en unas horas subió de fuerza 4 a fuerza 5 y aparentemente se dirige hacia los Estados de Centroamérica después de nacer al sur de la isla de Cuba. Fuerza 5. Los vientos medidos alcanzan 285 km/h
Wilma: un monstruo grande... como el Golfo de México
Los que quieran contemplar este verdadero monstruo solo tienen que ver la animación infrarroja en el enlace:
http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/DATA/RT/float-ir4-loop.html
Es el sitio http://www.ssd.noaa.gov . NOAA significa "Administración Oceánica y Atmosférica Nacional"
Una imagen de Wilma en infrarrojo, que muestra la magnitud de la perturbación. La depresión de 885 milibares, es la más baja jamás registrada para un ciclón nacido en el Atlántico.
Imagen en infrarrojo ****
La trayectoria de aproximación de Wilma, que se dirige hacia el norte
Encontrado en la web por Eric Dezoete una animación que muestra una señal térmica de alto nivel de extrañeza.
Muchas vidas humanas desaparecerán. Hombres, mujeres, niños, ancianos serán ahogados por inundaciones, tragados por deslizamientos de tierra. Sus casas volarán en pedazos bajo el impulso de este nuevo "Gran Lobo Malvado". Sin embargo, existirían soluciones para salvar muchas vidas humanas, en estas zonas de alto riesgo. Intentaré mencionarlas para ustedes.
****Hay varios tipos de problemas. Primero, se deben considerar viviendas que puedan resistir vientos laterales de 200 a 300 km/h. Hace mucho tiempo que existen soluciones. Por el momento, corresponden a costos de fabricación demasiado altos porque estas extrañas casas no fueron diseñadas con esa finalidad. Son los Domespaces, inventados por el francés Patrick Marsilli.
El Domespace de Patrick Marsilli
Aquí está su sitio web:
En la presentación se insiste en el lado "bio" de estas casas. Son efectivamente ricas en soluciones sorprendentes, que descubrirá en el sitio. Algunos modelos pueden girar con el sol. Su habitabilidad es sorprendente. Están bien protegidas del frío y del calor por bolitas de corcho, colocadas entre una cubierta de "bardots" de madera, estilo casas canadienses y un techo de contrachapado. El interior es cálido, etc.
Pero poseen cualidades que convendría explotar lo antes posible, a través de versiones baratas. Por el momento, instalar Domespaces en el mundo, en zonas de riesgo, sería imposible debido a su precio. Personalmente, dada la urgencia humana, este sistema debería ser inmediatamente puesto en el dominio público, incluso si se paga una cantidad fija de compensación a la sociedad o se patrocina investigaciones que ella está mejor situada para emprender con el fin de desarrollar modelos implantables en zonas muy pobres.
La idea es evidente. Una casa con paredes verticales es lo peor para enfrentar un viento lateral. La "sombra" de un objeto así es máxima. Una casa nunca fue diseñada para ser "perfilada". O resiste, o se rompe como un nuez.
Por el contrario, el Domespace presenta una toma de viento mínima. Si se trata solo de resistir vientos fuertes, sin riesgo de inundación, la fórmula cúpula es interesante. El estilo de construcción es entonces el siguiente:
Hay regiones del sur de los Estados Unidos donde vientos de violencia inaudita azotan periódicamente, alcanzando hasta 300 km/h. Todas las casas que se encuentran potencialmente situadas en el camino de tormentas de este tipo están equipadas con un refugio subterráneo, último recurso. A menudo ocurre que los supervivientes de un paso así emergen, una vez que el monstruo ha pasado, abriendo la trampilla de su búnker y no encuentran de su casa más que su base de cemento, el resto habiendo sido pulverizado en fragmentos esparcidos por cientos de metros. Una vivienda en forma de cúpula tendría las mejores probabilidades de resistir vientos muy fuertes. Cuando se enfrenta a estos riesgos, las cuestiones estéticas ya no importan, la casa debe ser ante todo un búnker.
Segundo problema: la vivienda no solo corre el riesgo de estar sometida a un viento lateral violento, sino también a un desbordamiento líquido. Esto puede ser una inundación relacionada con lluvias. En estas condiciones, es posible instalarla sobre pilares o sobre un pilar central muy sólido, ofreciendo una baja toma de viento y de desbordamiento de masas líquidas.
Pero los elementos pueden ser de naturaleza para llevarse todo. Otra solución, extrema, puede entonces considerarse. La casa estilo Domespace es una caja extremadamente resistente, que además puede hacerse hermética. Entonces ya no es una casa, sino un arco donde sus habitantes podrían encontrar refugio. Ligera, esta casa puede flotar sobre elementos líquidos. Por supuesto, no se puede hacer frente a todas las situaciones. Un Domespace arrastrado por un flujo furioso podría explotar si encuentra un obstáculo en su camino como una roca o un árbol. Pero las probabilidades de supervivencia serían al menos significativamente aumentadas, en estos búnkeres fijos o que se transforman en "botes de salvamento".
Patrick Marsilli
, creador del Domespace me informa que su empresa posee certificados que demuestran que sus construcciones han resistido vientos de 240 km/h. Algunos Domespaces han soportado ráfagas de 280 km/h durante el paso del huracán Tim en Taiwán.
Además, los Domespaces tienen un certificado para la resistencia sísmica de 8 en la escala MSK.
Me dice que ha trabajado en Domespaces "baratos" a través de producciones locales utilizando estructuras de madera laminada o "remachadas".
Patrick Marsilli
, creador del Domespace me informa que su empresa posee certificados que demuestran que sus construcciones han resistido vientos de 240 km/h. Algunos Domespaces han soportado ráfagas de 280 km/h durante el paso del huracán Tim en Taiwán.
Además, los Domespaces tienen un certificado para la resistencia sísmica de 8 en la escala MSK.
Me dice que ha trabajado en Domespaces "baratos" a través de producciones locales utilizando estructuras de madera laminada o "remachadas".
Así es como se enfrenta a este tipo de riesgo. Vamos ahora a los terremotos.
Las soluciones se han encontrado desde hace miles de años. Los egiptólogos las tienen delante de sus ojos y las pasan sin verlas. En Egipto, en Centroamérica, las construcciones están marcadas por la resistencia a los terremotos. ¿Cómo? Prohibiendo todo tipo de unión. Un terremoto representa una energía que debe disiparse, de cualquier manera. Entra entonces el concepto de fragilidad, que es evidente. Dé un golpe de martillo en un objeto. Le comunicará cierta energía, de origen cinético (la energía de un terremoto es vibratoria). ¿Qué pasará?
Si el objeto es frágil (un vaso, cualquier material no elástico) se romperá. Las construcciones clásicas, en hormigón armado, desde el punto de vista de la resistencia de los materiales son frágiles. El hormigón no tiene la reputación de ser elástico y flexible. Se agrieta. Las varillas de acero se rompen. Entonces los techos se desprenden y caen, aplastando a escolares. Edificios enteros se derrumban, matando a sus habitantes. Todo esto es demasiado rápido para que estos edificios puedan ser evacuados. En Pakistán en octubre de 2005 todo se decidió en unos segundos.
Por lo tanto, hay que considerar soluciones para disipar esta energía de otra manera que no sea por fractura; la ruptura de los materiales. En construcciones llamadas anti-sísmicas se implementan sistemas muy sofisticados que dan a los edificios cierta elasticidad. Edificios de gran altura pueden así soportar desplazamientos laterales métricos, estando colocados no sobre pilares, sino sobre láminas flexibles.
Las ondas sísmicas son de varios tipos. Pueden hacer actuar fuerzas de cizallamiento, horizontales o al contrario verticales. Las construcciones anti-sísmicas más elaboradas son capaces de soportar estos dos tipos de solicitaciones con sistemas amortiguadores correspondientes. Pero se puede imaginar fácilmente que todo esto cuesta muy caro, se encuentra fuera del alcance de los países pobres.
A veces, terremotos catastróficos matan a un gran número de personas en regiones donde las viviendas son modestas (y poco resistentes). Entonces los techos se desprenden, los muros se vuelcan, simplemente aplastando a los habitantes. Al optar una y otra vez por construcciones no previstas para absorber la energía de deformación, las sacudidas, el desenlace catastrófico está asegurado. Se habla entonces de "fatalidad". Se invoca a Alá, Vishnú o Cristo, según el caso, sin profundizar más en las leyes de la resistencia de los materiales. Todo esto me molesta porque gente ya ha encontrado soluciones desde hace décadas, especialmente un francés, Fernand Ortega. Hablaré de sus realizaciones más adelante.
Allí, el principio es diferente. Estas casas no son flexibles, sino diseñadas para absorber la energía, como las pirámides de Giza. Porque no hay más anti-sísmico que estas últimas moradas de nuestros queridos faraones. Los diseñadores aplicaron el principio de este querido Imhotep:
Lo que ya está agrietado no se agrietará más
No se puede estar más agrietado que las pirámides, ya que son montañas de piedras apiladas una sobre otra. Tome una pirámide, sacúdala, pero fuerte. Se deformará ligeramente, pero todos los pequeños desplazamientos de los bloques unos contra otros disiparán la energía, por fricción, en forma de... calor. Vaya a ver, en mi sitio, las fotos de la pirámide romboidal, en el sitio de Dashour.
**En el fondo, la pirámide roja de Snefru. En primer plano, el revestimiento de la pirámide romboidal. Observe el ángulo de los planos de juntas. **
Los lechos de piedra incluso están inclinados para que en caso de sacudida horizontal todo se recenterá automáticamente. Mire la forma especial de los "pyramidions": misma idea subyacente.
A diferencia de los bloques triangulares que se encuentran por miles en los sitios donde se encuentran las pirámides, pero que, como he mostrado, son reliquias de talla y no elementos del revestimiento. Pero esto es otra historia.
¿Debemos construir casas en forma de pirámides? No vamos tan lejos. Aunque, como diría Devos.....
En efecto, hay mucho que "leer" en estas construcciones antiguas, basadas en el "número de oro", que no tiene nada de mágico pero se encuentra ser "el menos resonante de todos los números". Los arquitectos que un día tengan que construir en regiones con terremotos deberían grabar este número en la cabeza y introducirlo en el máximo de relaciones que intervienen en sus construcciones. Simplemente porque los elementos relacionados por esta relación tienen las menores probabilidades posibles de intercambiar energía por resonancia. Es un hecho experimental. Es ... matemático (propiedad de no resonancia descubierta por Kantor, cuando intentó evaluar el grado de irracionalidad de los números).
Lo que molesta es que muchas construcciones antiguas utilizan esta propiedad. Hace desorden.
En la antigüedad se evitaba el enlace, aunque ya se conocía. Se prefería el "agrietado", a razón, que disipa la energía en todo el volumen de la construcción. Si no es el agrietado, el no homogéneo también es disipativo. Un ejemplo. La meseta de Giza tiene una estructura en mil capas con alternancia de capas de caliza y arcilla. Muy eficaz para atenuar las sacudidas sísmicas horizontales.
Una estructura como esta también se encuentra, creo, en Lisboa, donde un barrio construido sobre este sustrato natural escapó a la destrucción, mientras que al lado, ¡hola los daños! Pensar en "anti-sísmico" también sería preparar el terreno en profundidad, lo que no impediría que los edificios fueran también resistentes. El "turbo en duro" no es obligatorio. Las torres de México están construidas sobre antiguos pantanos y su verticalidad está asegurada por un sistema de gatos. La misma solución, si lo ignora, para la Torre Eiffel.
Las ondas sísmicas no están compuestas solo por sacudidas de larga duración. Las ondas de corta frecuencia también son destructivas. Vaya a echar un vistazo a los colosos de Memnón (23 metros de altura).
Han perdido todos sus relieves, no porque los musulmanes hayan degradado estas estatuas antropomorfas, contrarias a los imperativos de su religión, sino simplemente debido a fenómenos de resonancia. Una oreja por aquí, un dedo por allá. El Esfinge no perdió su nariz por efecto de un cañonazo, sino probablemente por efecto de un terremoto, que ya había arrasado la forma inicial de su cabeza, la cual tuvo que ser recortada más pequeña (¿ha notado que en relación al cuerpo es minúscula?).
Para resistir a los terremotos hay que evitar que se creen planos de deslizamiento. De ahí el desorden aparente de las construcciones antiguas (Egipto, Perú) al que aún no han entendido los arqueólogos, en su mayoría, que reconstruyen "bien derecho". Ejemplo: eche un vistazo a las patas del Esfinge.
Lo mismo ocurre en la reconstrucción del templo de Kom Ombo, en la orilla del Nilo, dedicado al dios Cocodrilo Sobek. Para quienes han hecho este viaje o que se disponen a hacerlo, al llegar al lugar, pónganse la espalda al Nilo. Mire el muro en reconstrucción, en primer plano, y el muro antiguo, detrás. Obviamente los antiguos "no sabían construir derecho". Bien, si aún tiene dudas sobre la egiptología, eche un vistazo a esta foto tomada en Karnak y busque el error.
o vaya a consultar mi bétisier egiptológico.
Hay un francés que ha inventado un modo de construcción absolutamente genial. Su nombre: Fernand Ortega. Resulta (lo he comprobado al intentar contactarlo por teléfono) que es mi vecino. Vive a unos kilómetros de mi casa. No tiene sitio web pero dedicaré pronto páginas a sus conceptos y realizaciones. Sus ideas son geniales, pero como siempre, en Francia, personas como él llevan remando durante años. Como tendré pronto imágenes y quizás incluso fragmentos de video, no daré más que una descripción esquemática. Las casas de Ortega están construidas sin enlace, sin cemento. Por lo tanto, ha sido objeto de un poderoso bloqueo por parte de todos los cementeros del mundo, Bouygues a la cabeza. Los elementos de construcción son moldeados. Se podría hablar de "piedra reconstruida" en la medida en que Ortega crea estos elementos, imputrescibles, sólidos, con coeficiente de dilatación nulo a partir, por ejemplo, "de piedras de caminos" o de escombros de casas, tras un terremoto (cuando se reconstruye de manera clásica, la evacuación de estos escombros es inmediatamente un problema. Ortega, en cambio, los recicla). Estos escombros se aglomeran con un producto de su invención. Entonces pueden tomar todas las formas posibles y estar provistos de tenones, machos y hembras, por lo tanto, ser objeto de ensamblajes estilo Legos. Es sencillo como lechuga, es genial, pero sigue prácticamente inutilizado.
En Francia se han creado equipos de intervención rápida, listos para instalar en los lugares de desastre hospitales en kit, antenas de emergencia. Si fuera ministro, encargaría a Ortega la tarea de crear equipos que, transportando las remolques descritas anteriormente por avión, instalaran elementos para reconstruir pueblos y ciudades.
Ortega ha diseñado efectivamente una remolque de unos diez metros de largo que contiene todo lo necesario para producir continuamente estas "ladrillos". Por un lado, se vierte por cubos enteros los escombros de las casas derrumbadas. En el medio se añade el "catalizador" y al final salen los ladrillos-Lego listos para usar. El sistema no requiere una técnica excepcional. Dos o tres maniobras analfabetas pero astutos pueden construir una casa con piso. La casa reposa sobre una base de cemento. Está "encadenada". Habrá un dossier completo sobre el tema. Hace 15 años vi un video completo de su construcción. Su ventaja: se "dobla y no se rompe". Es imposible fracturarlo: ya está. Acabo de hablar con Ortega por teléfono, lo veré mañana. Su casa es anticyclónica, es capaz de resistir vientos de 300 km/h. ¡Entonces, por el amor de Dios, ¿por qué esperar, en lugar de seguir construyendo cosas tradicionales que matan a la gente al caerles encima!
Esta es mi respuesta a esta sucesión de catástrofes que caen sobre la Tierra desde hace meses. Y tengo miedo de que esta serie no esté cerca de terminar. Hoy, 19 de octubre, se anuncia que un terremoto ha tenido lugar en Grecia, después de que haya sido golpeada, después de Rumanía, por la gripe aviar. El norte debe ocuparse necesariamente del sur, los países ricos de los países pobres. Estos días, manifestantes mencionaron que en el mundo una persona muere de hambre cada cuatro segundos, mientras que, el libro de Ziegler lo demuestra, la Tierra tendría suficiente para alimentar tres veces el número de personas que la habitan.
Hay que alimentar no solo a las personas, sino también mantenerlas sanas.
¿El Tamiflu puede proteger a los seres humanos contra la pandemia que todos temen? Principio de precaución: tanto mejor anticipar la respuesta.
Solo los laboratorios Roche están supuestamente en condiciones de producir este medicamento. Pero si la pandemia estalla, ¿será suficiente el stock actual? Se puede dudar seriamente. Por el contrario, grandes beneficios están previstos para la sociedad que considerara reducir las condiciones de fabricación bajo licencia. Pero si cientos de miles de vidas están en peligro, ¿este medicamento, si resulta eficaz, podría aún ser objeto de derechos?
Cuando nuestros servicios públicos, nuestros portavoces nos dicen "que todo ha sido previsto y que todas las precauciones han sido tomadas", es justamente cuando uno se siente tentado a preocuparse. Algunos recuerdan las declaraciones de periodistas, repetidas en las cadenas de televisión al momento de la aparición de los primeros casos de SIDA. Recuerdo aún a una mujer a quien se le había confiado esta misión de tranquilización, repitiendo día tras día:
*- No hay que dramatizar y decir que de las personas contaminadas por el virus, solo una pequeña parte contraerá la enfermedad. *
Era cualquier cosa, como siempre. Se sabe que las aves criadas al aire libre están "constantemente vigiladas por los servicios veterinarios". Esto siendo así, se ha visto que en otros países, estas aves estaban directamente entradas en edificios, o los criadores tendían sobre los terrenos donde podían moverse aves volantes redes de nailon, sobre las cuales los pájaros migratorios o cualquier otro vector volador de la infección no pueden posarse. Pero se sabe que es por las heces que se efectúa la contagio. También se sabe que los pájaros migratorios se posan voluntariamente en los criaderos para picotear algo de comida. ¿Hay que poner carteles con "comer, sí, pero por favor, vaya a hacer sus necesidades en otro lugar". Otra observación: ¿cómo se propaga la epidemia? Algunos comienzan a dudar de que sea el resultado de pájaros migratorios (...). En este tema se escucha realmente cualquier cosa y su contrario, últimamente.
Un periodista nos explicó que en ciertas explotaciones "las aves tomaban su comida dentro de los edificios".
Cuando se recuperan animales enfermos, los servicios veterinarios los manipulan con trajes protectores y guantes de goma. Pero los cazadores de patos, ellos, los tomarán con las manos.
Un epidemiólogo nos dijo, durante un programa de variedades donde se reía ruidosamente que la Tierra conocía periódicamente pandemias gripales, según una frecuencia relativamente alta. ¿No constituye el hecho de que afecte a aves migratorias una primera vez? Todo el problema está ahí. La gripe no es nada. La gripe llamada "española", que causó diez millones de víctimas al final de la Primera Guerra Mundial, tuvo su origen en los... Estados Unidos y fue muy probablemente llevada a Europa por el cuerpo expedicionario estadounidense. Como todos los virus gripales, estos son aerolizados, pueden ser transportados por vía aérea. La gripe española era una infección pulmonar temible porque el virus tenía la propiedad de poder adherirse al tejido pulmonar y inyectar sus clones, los cuales a su vez parasitaban células. Se sabe que un virus obedece solo a una regla:
Crecer y multiplicarse
Es un parásito capaz de penetrar en células tomando el control de sus "talleres de montaje" que trabajan entonces a su favor. Su punto débil es su vulnerabilidad a un aumento de temperatura, a la fiebre. La aparición por mutación de un virus que de repente se vuelve "termorresistente", dotado de un vector de propagación suficientemente eficiente, desharía la superficie de la Tierra de la especie humana en unos meses
Solo deseo una cosa: que estos rumores de pandemia sean solo una alarma sin fundamento. De lo contrario, ¡pobre de nosotros.
Aunque sea alarmista, conspirador a todo vapor, dejaré pasar una idea, para tomar posición. Espero que el futuro no confirme esta hipótesis. Sabemos desde hace meses (y lo sabíamos desde hace años) que somos capaces, gracias a las nanotecnologías, de producir "chips" de tamaño sub-milimétrico. Hace seis meses, la empresa Gillette había considerado equipar 100.000 de sus próximos afeitadoras con chips, fabricados por la empresa alien technology (no es un chiste, vaya a ver en http://www.alientechnology.com y especialmente en la sección de aplicaciones militares). Dimensiones: cien micrones, fácilmente inyectables con jeringas simples. Se sabe además configurar estos chips para que puedan fijarse en puntos precisos del organismo humano. A continuación, la página de inicio del sitio "Alien Technology", literalmente "Tecnologías venidas de otro lugar" (...).
Estos pequeños chips pueden ser disparados desde rifles con mira y su entrada en el cuerpo humano será percibida "como una simple picadura de insecto". También pueden ser adaptados a la punta de las agujas de los famosos Tasers, en cuyo caso permanecerán en el cuerpo de los sujetos así "tratados". Otra versión: la introducción de tales chips en el interior de un cerebro humano, por un pequeño agujero practicado en el cráneo tras anestesia (la provocación de una pérdida de conciencia por acción de ondas de microondas pulsadas es una técnica perfectamente desarrollada). El agujero de entrada cicatrizará muy rápidamente. El chip será indetectable y sin efectos secundarios hasta que se active. Entonces todo puede ser imaginado. Puede servir como antena receptora respecto a órdenes emitidas desde el espacio o desde cualquier emisor contrario. Puede secretar una toxina y provocar la muerte. Se puede usar para provocar un tumor cerebral o para modificar el comportamiento de grandes grupos de seres humanos. En un dossier había mencionado el hecho de que se podría rociar grandes regiones en el marco de la "guerra de las ondas" (mencionada por el periodista Robert Arnaut en su emisión sobre las ondas de France Inter "Histoires possibles et impossible" desde 2002 en una emisión titulada "La Guerre propre", escuchable en archivos, 3,5 Mb, 29 minutos. Fascinante). A continuación, una ilustración extraída de un documento emitido por el DoD (Departamento de Defensa)
Comparado con la ilustración que había compuesto en agosto de 2002, acompañando [un artículo con tales sistemas, se vuelve posible rociar países enteros. Dos países en el mundo disponen actualmente de esta tecnología. Combinando esta técnica moderna de "control de multitudes" (control de masas) con la idea de que los sujetos tengan un receptor implantado en su cuerpo. Pero, ¿cómo? A través de una amplia operación de vacunación, propuesta después de una condicionamiento (pandemia). Para cada etnia su "vacuna específica" y la posibilidad de disponer finalmente de un "arma étnica", que es el sueño de todas las grandes potencias. Hipótesis simple.
Se lo digo: vivimos una época formidable.
19 de octubre de 2005 :
El grupo volcánico Garbuna (Papúa-Nueva Guinea) entró en erupción después de 1700 años de inactividad.
El grupo volcánico Garbuna, ubicado en la isla de Nueva Bretaña en Papúa-Nueva Guinea, entró en erupción el lunes 17 de octubre de 2005, después de un largo período de reposo de casi 1700 años.
Ningún equipo de vigilancia había sido instalado en este volcán, por lo que la población no pudo ser alertada sobre una posible reactivación de sus volcanes.
Estos volcanes, que se creían "extintos", comenzaron a rugir peligrosamente.
Un penacho de cenizas de 4 km de altura se extendió desde uno de los cráteres, y el pueblo cercano de Garu fue cubierto con cenizas volcánicas.
Más de 20000 personas están directamente amenazadas por este grupo de volcanes.
19 de octubre de 2005 :
El grupo volcánico Garbuna (Papúa-Nueva Guinea) entró en erupción después de 1700 años de inactividad.
El grupo volcánico Garbuna, ubicado en la isla de Nueva Bretaña en Papúa-Nueva Guinea, entró en erupción el lunes 17 de octubre de 2005, después de un largo período de reposo de casi 1700 años.
Ningún equipo de vigilancia había sido instalado en este volcán, por lo que la población no pudo ser alertada sobre una posible reactivación de sus volcanes.
Estos volcanes, que se creían "extintos", comenzaron a rugir peligrosamente.
Un penacho de cenizas de 4 km de altura se extendió desde uno de los cráteres, y el pueblo cercano de Garu fue cubierto con cenizas volcánicas.
Más de 20000 personas están directamente amenazadas por este grupo de volcanes.
Retorno al Guía Retorno a la página de Inicio
**Número de conexiones desde el 19 de octubre de 2005 ** :