Ovni censura Esteban Bern ciencia ovni
Después de la emisión de Stéphane Bern, "L'Área de Francia"
El 21 de marzo de 2007
actualizado el 28 de marzo de 2007 a las 14:14
**** --- **
| A | partir de la emisión de la entrevista de Stéphane Bern, "L'Área de Francia", el 21 de marzo de 2007, hemos recibido muchos mensajes de televidentes que, tras leer el informe que había hecho, después de grabar la emisión el 17 de marzo, y al comparar con lo que realmente se emitió, pudieron constatar la extensión de las cortes. Entre otras cosas, el nombre de la asociación ufo-science, su dirección, etc., simplemente habían desaparecido. Aquí, entre estos muchos mensajes recibidos al día siguiente de la emisión, el de Sr. José Ripoll, de Toulon: | Toulon, el 22 de marzo de 2007 | Señor, | Me gusta mucho la forma en que trata el tema de los ovnis. Por eso, leí con gran interés el informe que usted escribió después de grabar la emisión "ARENE DE FRANCE" presentada por Stéphane BERN y en la que usted participó. | Por lo tanto, me aseguré de tener el placer de ver esta emisión, de la cual creía conocer el contenido tras haber leído su texto. Sin embargo, desde los primeros extractos que siguieron al primer debate sobre la poligamia, noté una intención de censura. Durante toda la emisión, creí que sufría fuertes pérdidas de memoria. O quizás, como señaló muy bien la psicóloga de la emisión que no dejó de monopolizar la palabra para repetirnos lo mismo una y otra vez, también yo fui víctima de una alucinación, tanto visual como auditiva. Sin embargo, en el fondo de mí mismo, aunque me hubiera vuelto loco, estoy convencido de una cosa. | ¡LA MAYOR PARTE DE SU INTERVENCIÓN FUE CENSURADA! | ¿Por la voluntad de quién? ¿Por qué razón? Estas son preguntas a las que no tengo ni la más mínima pista de respuesta. | Me interesé en su persona hace ya varios años después de que usted participara en un programa similar. En el plató estaban los escépticos, los testigos de ovnis (algunos de los cuales parecían más relacionados con la psicoanálisis que con otra cosa). Y luego usted intervino. Inmediatamente el periodista le quitó la palabra. Me dije que era una lástima tener en un plató a un tipo interesante al que se le impedía expresarse para dejar hablar a imbéciles. | Pero con la emisión de anoche, noto que usted es simplemente víctima de una censura constante. ¿Quién tiene tanto miedo que le quita sistemáticamente la posibilidad de expresarse sobre el tema de los ovnis? ¿Qué oculta este tema para que se prohíba toda verdadera investigación científica? Y, por otro lado, ¿por qué se esfuerzan sistemáticamente en intentar desacreditarle? | En artículos recientes que usted publicó en su sitio web, defiende la hipótesis, no de una conspiración, sino de una verdadera incompetencia del estado francés y sus representantes durante las últimas treinta años. Pero con la emisión de anoche, comienzo a pensar que hay gente que quiere callarle ¡¡¡¡! ¿Es porque usted podría revelar esta incompetencia? | Al ver el montaje de la emisión, alguien que no conozca sus trabajos podría tomarlo por un simpleton sin interés y considerar a VELASCO como un científico eminente. | En cuanto a los abogados, los dos aprovecharon al bando contrario. Uno defendiendo el bando de los escépticos con mucho humor, y el otro ridiculizando sistemáticamente toda tentativa de considerar el tema de los ovnis de forma seria, ya que según él, todo esto forma parte del sueño, este tema pertenece al imaginario. | Por eso, me sentí escandalizado por la censura a la que usted fue sometido y a la que yo fui testigo impotente. | José Ripoll, Toulon | T | todo esto no es nuevo y sería lo contrario lo que sería sorprendente. Seguimos esperando que se emita en France Inter la entrevista que Jean-Pierre Petit dio el 16 de marzo, donde la periodista Sophie Becherel recogía sus comentarios sobre la inminente publicación de las archivos del Gepan-Sepra. Si alguien pudo captar esta entrevista y grabarla, que se ponga en contacto con nosotros. | I | l hay dos conclusiones a extraer de este asunto. La primera, como todas las emisiones de este tipo se transmiten con retraso, es que será necesario sistematizar la publicación, en línea, de un informe, lo que permitirá a los televidentes medir la extensión de las cortes. La segunda es que tendremos que crear nuestros propios canales mediáticos. Aún no tenemos un local para ufo-science. Inmediatamente, ¿alguien podría poner a nuestra disposición un local cualquiera, incluso una simple bodega, de superficie mínima, situado en París para que podamos grabar conferencias en video de Jean-Pierre Petit, que luego serán editadas, acompañadas de imágenes de archivo y animaciones. Estos documentos se pondrán en línea en el sitio web y/o se archivarán en estos CD que podrán ser vendidos a favor de la asociación. Hasta ahora no hemos recibido ninguna propuesta de puesta a disposición de sala o aula para conferencias públicas (con entrada gratuita). | P | lus que nunca ufo-science es la implementación de la frase de Guillermo de Orange: | - No es necesario esperar para emprender. |
|---|
| A | partir de la emisión de la entrevista de Stéphane Bern, "L'Área de Francia", el 21 de marzo de 2007, hemos recibido muchos mensajes de televidentes que, tras leer el informe que había hecho, después de grabar la emisión el 17 de marzo, y al comparar con lo que realmente se emitió, pudieron constatar la extensión de las cortes. Entre otras cosas, el nombre de la asociación ufo-science, su dirección, etc., simplemente habían desaparecido. Aquí, entre estos muchos mensajes recibidos al día siguiente de la emisión, el de Sr. José Ripoll, de Toulon: | Toulon, el 22 de marzo de 2007 | Señor, | Me gusta mucho la forma en que trata el tema de los ovnis. Por eso, leí con gran interés el informe que usted escribió después de grabar la emisión "ARENE DE FRANCE" presentada por Stéphane BERN y en la que usted participó. | Por lo tanto, me aseguré de tener el placer de ver esta emisión, de la cual creía conocer el contenido tras haber leído su texto. Sin embargo, desde los primeros extractos que siguieron al primer debate sobre la poligamia, noté una intención de censura. Durante toda la emisión, creí que sufría fuertes pérdidas de memoria. O quizás, como señaló muy bien la psicóloga de la emisión que no dejó de monopolizar la palabra para repetirnos lo mismo una y otra vez, también yo fui víctima de una alucinación, tanto visual como auditiva. Sin embargo, en el fondo de mí mismo, aunque me hubiera vuelto loco, estoy convencido de una cosa. | ¡LA MAYOR PARTE DE SU INTERVENCIÓN FUE CENSURADA! | ¿Por la voluntad de quién? ¿Por qué razón? Estas son preguntas a las que no tengo ni la más mínima pista de respuesta. | Me interesé en su persona hace ya varios años después de que usted participara en un programa similar. En el plató estaban los escépticos, los testigos de ovnis (algunos de los cuales parecían más relacionados con la psicoanálisis que con otra cosa). Y luego usted intervino. Inmediatamente ...