Mitterrand en los jardines de mi observatorio
El asunto del Observatorio.
Referencias: « Le Crapouillot », n.º 20, Nueva Serie, marzo-abril de 1972; n.º 59, Nueva Serie, verano de 1981; n.º 2, Especial, junio de 1994.
Reportado por Y. Langard
La versión de Mitterrand
En la noche del 15 al 16 de octubre de 1959, François Mitterrand, senador, antiguo ministro del Interior y de Justicia bajo la Cuarta República, presentó una denuncia ante la policía: habría sido víctima de un atentado.
Entonces, según relató, cuando salía de la brasserie Lipp, en el bulevar Saint-Germain, alrededor de las doce y media, y regresaba en su coche, una Peugeot 404 (*) azul, a su domicilio en el número 4 de la rue Guynemer, junto a los jardines del Luxemburgo, una Renault Dauphine lo habría seguido. Inquieto (el clima era de atentados, vinculado a la Guerra de Argelia), habría modificado su itinerario, y al llegar frente al Senado, habría girado a la izquierda hacia el bulevar Saint-Michel, en lugar de girar a la derecha hacia su domicilio. Pero como el coche sospechoso lo siguió, finalmente giró a la derecha en la rue Auguste-Comte, abandonó su vehículo y saltó sobre el seto de los jardines del Observatorio, justo a tiempo para evitar una ráfaga de ametralladora, siete balas disparadas sobre su coche por sus perseguidores.
El juez instructor Braunschweig abrió una investigación « contra X » por intento de asesinato, y encargó la investigación al comisario Clot, jefe de la brigada criminal de la policía judicial, quien lanzó una búsqueda muy activa durante varios días.
(*) Quizá un error de tipeo. La 404 no existía en esa época, salvo error. Creo que se trataba de una "403". Según esta fuente, la 404 habría sido lanzada "simbólicamente con el advenimiento de la década de los 60".
http://www.caradisiac.com/php/collection/voitures_legende/francaises/peugeot_404.php
6 de septiembre de 2005. Era efectivamente una 403:
El vehículo de Mitterrand tras el "atentado" (foto de agencia de prensa)
Mi observación: las varillas metálicas están allí para indicar los impactos y las trayectorias de las balas. Estos se sitúan al nivel del asiento del conductor. Se cuentan seis. El cargador de la ametralladora Sten tiene 20 balas; si se supone que el tirador lo vació, eso explicaría el estallido de los cristales. Como Mitterrand supuestamente se lanzó fuera del vehículo, este debió chocar contra algo. De ahí los daños en la carrocería. Sin embargo, como me hace notar Bernard D., quien me envió esta foto, ¿por qué la columna de dirección está completamente doblada, si el conductor se supone que abandonó el vehículo en el momento del impacto? A continuación, extracto del libro de Pesquet.
El escándalo estalla
Seis días después, el 22 de octubre de 1959, la revista de derecha Rivarol afirmó que Mitterrand no era víctima de un atentado, sino el organizador de un falso atentado contra sí mismo, ejecutado con un cómplice, el antiguo diputado poujadista (de derecha) Robert Pesquet, derrotado en las elecciones de 1968.
La versión de Pesquet
El mismo día, Pesquet se presentó ante el juez. Relató que Mitterrand, al que había conocido el miércoles 7 de octubre en el Palacio de Justicia, le había ofrecido « sacarlo de la mediocridad» si aceptaba prestarle ciertos servicios ejecutando para él «ciertas misiones peligrosas»; propuesta renovada el 14 de octubre, y confirmada el 15 de octubre, día en que le fue encomendada la misión de simular un atentado contra Mitterrand, para devolverle la popularidad perdida desde que De Gaulle estaba en el poder. Todos los detalles de la operación, horas, itinerarios, habrían sido acordados ese día por los dos hombres, según Pesquet.
Reveló que el coche seguidor, una Dauphine, era conducido por él, Pesquet, y que la ametralladora era sostenida por Abel Dahuron, su guardabosques. Ambos habrían esperado, como acordado, a que Mitterrand estuviera a salvo entre los matorrales de los jardines para disparar sobre su coche vacío.
La segunda versión de Mitterrand
Presentó una doble denuncia: por intento de asesinato y por difamación. Según él, Pesquet, al que conocía mal, lo habría « intoxicado» al «revelarle» que un verdadero atentado estaba planeado contra él por sus adversarios, partidarios de Argelia Francesa; que Pesquet debía ser el ejecutor, pero que había preferido advertir a su futura víctima para salvarla, y sugerirle a cambio un atentado fallido. Propuesta que él, Mitterrand, habría aceptado por temor a ser asesinado realmente por otros «amigos» de Pesquet si este les hubiera dicho que renunciaba.
La reacción del juez
El juez inculpó a Pesquet y Dahuron por posesión ilegal de armas de guerra, ya que no tenían permiso para portar armas; además, habían disparado en plena calle.
También inculpó a un cómplice, André Péquignot, quien había proporcionado la ametralladora (un «recuerdo» de la Resistencia), sin saber, sin embargo, para qué serviría.
Finalmente, y porque este antiguo ministro de Justicia había llevado a la policía y a la justicia por un camino falso al presentar su denuncia tras el atentado, sin mencionar a Pesquet ni sus relaciones con él —lo que provocó una investigación inútil de la policía judicial durante varios días—, el juez manifestó su deseo de inculpar a Mitterrand por ofensa a magistrado.
Pero Mitterrand era senador, es decir, protegido por la inmunidad parlamentaria. El juez entonces solicitó al Senado que levantara la inmunidad de Mitterrand, lo cual se hizo el 25 de noviembre de 1959, por 175 votos contra 27. Así pues, junto con Mitterrand, había cuatro inculpados.
Las consecuencias
A excepción de un incidente secundario, en el que Pesquet fue encarcelado unos días por otro asunto y se declaró en huelga de hambre, el asunto del Observatorio se dragó aún siete años.
A finales de 1965, De Gaulle se presentó a la elección presidencial. Dos de sus adversarios políticos más encarnizados se presentaron contra él: Mitterrand y Tixier-Vignancour, candidato de extrema derecha, antiguo abogado de Pesquet. Pero el asunto del falso atentado del Observatorio ni siquiera fue mencionado por los gaullistas, que probablemente temían que Mitterrand, antiguo ministro de Justicia, también tuviera sus archivos contra ellos (y especialmente contra Michel Debré, acusado de ser uno de los instigadores del atentado con bazooka cometido en Argel en enero de 1957).
De Gaulle reelegido en enero de 1966, una ley de amnistía apareció en junio siguiente, como suele ocurrir tras una elección presidencial. Esta anuló entre otros el delito de posesión de armas de Pesquet y Dahuron. Pero, por primera vez en la historia, también se extendió al delito de ofensa a magistrado: Mitterrand también fue absuelto, y ahora estaba prohibido mencionar incluso su inculpación. Este «regalo» de De Gaulle a su adversario más feroz parece confirmar que los gaullistas temían que Mitterrand sacara sus «archivos».
El epílogo
El 8 de agosto de 1966, dos meses después de esta amnistía, el juez Sablayrolle, que había sustituido al juez Braunschweig, dictó una doble orden respecto a Pesquet y Dahuron: reenvío a la correccional (de pura forma, ya que entret...