11 de septiembre: Christine Boutin, ministra, habla
11 de septiembre: Christine Boutin habla
8 de septiembre de 2007
Christine Boutin. Hoy ministra de Vivienda y Ciudades
http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb
Christine Boutin actualmente tiene responsabilidades políticas. Es ministra en el gobierno francés. Dailymotion reproduce esta entrevista que espero hayan escuchado haciendo clic en el enlace. El comentario de esta cinta aprovecha para anunciar que "por primera vez un responsable político habla". Pero otros objetan inmediatamente (no tengo información precisa sobre este punto) la Sra. Boutin aún no era ministra cuando dio esta entrevista a Carl Zéro, que se ve en el fondo. Pero en cualquier caso, ¿qué importancia tiene el contenido de la respuesta? Ninguna.
Se sabe que todos los ministros están obligados al deber de reserva. No pueden expresar opiniones personales que no se integren en la línea general definida cada día en el Consejo de Ministros. En su momento, Jean-Jacques Servan Schreiber, nombrado Ministro en tiempos de Mitterrand, fue despedido rápidamente por no haberlo comprendido o no querer comprenderlo. La frase de la Sra. Boutin muestra que en todos los ámbitos se hace preguntas.
Esto también muestra que en todos los ámbitos, incluso en los políticos, se intenta informarse saliendo de la prensa tradicional. En abril de 2004, la cadena Arte había lanzado un documental titulado "El 11 de septiembre no tuvo lugar". Deseo fervientemente que la totalidad de este programa esté disponible en estructuras como YouTube o Dailymotion. He revisado nuevamente la copia que había conservado. Este documento es acabador, en cuanto a la posición de la gran prensa. Patrice Lecomte, presentador-voceador, comenzó el programa diciendo "que nos iban a presentar algo enorme, un engaño asombroso". Seguía una acusación en regla contra Thierry Meyssan, acusado de haberse llenado los bolsillos con sus libros, como "Pentagate". Todos lo clavaron en la horca. Todo el programa era una destrucción organizada del tipo, que tuvo, recordemos, un gran valor al lanzarse primero y completamente solo en esta operación donde arriesgaba su vida. Quiero que mis lectores y televidentes vuelvan a ver este programa (en su totalidad, y no simplemente el dossier montado por Vidkine, que se retransmitirá pronto) para que puedan entender cómo funciona "la Gran Prensa". En el plató, dos de sus más destacados representantes. Un periodista alemán, del Spiegel y Philippe Val, redactor jefe de Charlie Hebdo.
El alemán:
- Meyssan llegó a estas conclusiones porque no verificó sus fuentes. Me bastaron dos llamadas telefónicas para estar seguro (...)
El discurso de Philippe Val es del mismo agua. La conclusión general de este juicio en regla, donde se había cuidado mucho de no invitar al acusado, quien al menos podría haberse defendido, era "que había que dejar que la prensa profesional hiciera su trabajo y no seguir los chismes de no profesionales".
Si estuviera en el lugar de Philippe Val, hoy estaría "muy mal". Parece que el programa se haya subido a Dailymotion, creo, pero con cortes muy amplios. Sería conveniente subir la versión completa. ¿Quién hizo estos cortes, y por qué? (Las intervenciones de los dos periodistas desaparecen, entre otros). Quedan los comentarios deshonestos y complacientes de Pierre Lagrange, sobre los cuales ya no tenemos ninguna ilusión.
En cualquier caso, hay que dejar que la gente forme su propia opinión, poniendo a su disposición el máximo de elementos, no truncados, no manipulados, "rastreables". El programa de Arte de 2004 es un documento pesado. No creo que revele una colusión de la prensa. No creo que se haya ejercido presión sobre estas personas para que sostuvieran estos discursos. No fue necesario. En cierto modo, es peor. Este programa revela:
- La falta de conciencia profesional de estos periodistas de primer nivel
- Su incomprensión
Juzgarán cuando todo esté disponible. También hay un hecho. Ningún periodista, a través de un medio de prensa, organizará un debate (en televisión o en radio) colocando a personas como Philippe Val frente a sus propias declaraciones de 2004, diciéndoles "¿mantiene todo lo que dijo en esa época?". Cuando se ven estas imágenes, se escuchan nuevamente estas frases, uno se dice que no solo es bueno que exista una prensa web, sino que es indispensable, es la misma expresión de la democracia. Sin esta prensa paralela, es lo que se les metería en la cabeza.
Trato de informar mientras pueda. En áreas como la aeronáutica, los asuntos militares y ciertos ámbitos de la ciencia donde tengo cierta competencia, hago lo mejor que puedo. Al hacerlo, me doy cuenta de la insuficiencia del medio de los periodistas científicos. Muchos simplemente son ... incompetentes.
Recuerdo el intercambio que tuve con Larousserie, un joven "periodista científico" que trabajaba para la revista Science et Avenir, que había publicado un artículo sobre "los torpedos de cavitación". Le pregunté en ese momento cómo estos torpedos podían vaporizar el agua de mar en su paso. Respuesta:
- Se crea solo, por cavitación. Es cuestión de velocidad (...). Cuando es suficiente, el fenómeno de cavitación comienza y el objeto está rodeado de vapor de agua.
No, los "torpedos de cavitación" vaporizan el agua de mar en su punta expulsando un gas producido por un cohete. La reacción de este cohete es muy inferior a la del cohete principal. Esta emisión de gas caliente hacia adelante solo sirve para vaporizar el agua y el torpedo entonces se desplaza en esta nube de vapor de agua, que crea una resistencia de fricción mucho menor que la del agua en estado líquido. Esta técnica existe desde hace más de 30 años y es el torpedo "Sqwal" ruso y el "Supercav" estadounidense. Sin duda sabrá que los iraníes los poseen. Los chinos los fabrican "bajo licencia".
Cuando hablé de este dispositivo, los especialistas franceses ni siquiera sabían que existían torpedos impulsados por reacción.
Por lo tanto, la incompetencia es un rasgo común en el medio de los periodistas científicos, y aún peor en el medio de los periodistas aeronáuticos.
Los eventos del 11 de septiembre plantean problemas técnicos y científicos. No se trata de decir "creo, pienso, tengo la impresión de...". Ningún periodista científico ha abordado este tema, ninguno. Pero un video difundido en esta prensa paralela ha conmocionado profundamente la opinión estadounidense últimamente.
****http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Tras la difusión de este documento, se ha formado un movimiento en la opinión estadounidense, revelado por encuestas. Es posible que sepa de los esfuerzos realizados por quienes, en Estados Unidos, luchan para que se inicie el procedimiento de Impeachment contra el dúo Bush-Cheney. Recordemos que fue este mismo procedimiento el que condujo a la destitución del presidente Nixon, reconocido culpable de haber ordenado escuchas telefónicas en el parlamento...