Entrevista a Donald Rumsfeld sobre el 11 de septiembre de 2001
Entrevista dada por Donald Rumsfeld
el 12 de octubre de 2001 al diario estadounidense Parade
Publicada el 27 de septiembre de 2005
Se sabe que existe una entrevista dada por Donald Rumsfeld, un mes después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, donde habla explícitamente de un misil. Para saltar directamente a este pasaje. De lo contrario, aquí está la totalidad de esta entrevista, traducida por el Sr. Makaligooa.
Para consultar el documento original del Pentágono, en inglés. 500 K en pdf. El pasaje clave está resaltado en amarillo. A título indicativo, ningún medio de comunicación quiso difundir esta información, señalada por varios lectores a órganos de prensa escrita. El informe de la comisión estadounidense sobre el 9/11 tampoco hace mención de ello.
Este documento sigue en línea, de hecho :
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
- pero desde hace cuatro años ningún periodista ha prestado atención a su contenido!
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
******
| Q | :
Empecemos preguntándole, la mayoría de nosotros está programada
para salir de un edificio con humo. ¿Qué le hizo ir hacia
el fuego aquí hace un poco más de un mes, y qué pasaba por su mente? | Rumsfeld | :
Bueno, estaba sentado aquí y el edificio fue golpeado,
y se podía sentir claramente el impacto, y no sé qué me hizo hacer lo que hice, honestamente. Solo lo hice instintivamente. Miré por la ventana,
no vi nada aquí, y luego me dirigí por el pasillo hasta que el humo fue demasiado fuerte, luego a un pasillo de escaleras y salí afuera
y vi lo que había sucedido. Le pregunté a una persona que lo había visto,
y me dijo que un avión había chocado contra él. Yo había estado al tanto de un avión que había chocado contra el World Trade Center, y
vi a personas en el césped, y simplemente tratamos de colocarlas en camillas y luego moverlas hacia el césped
hacia la carretera y las levantaron sobre un muro de jersey para que las personas de ese lado las introdujeran en las ambulancias.
Estuve allí un rato, y luego la gente empezó a reunirse,
y pudimos conseguir a otras personas para que lo hicieran, para sostener
gotas intravenosas para la gente. Había personas tumbadas en el césped con ropa arrancada y quemaduras por todo el cuerpo. Luego en algún momento decidí que debería estar aquí para averiguar qué hacer,
porque tu cerebro comienza a conectar cosas, y había suficiente gente allí para preocuparse por eso. Volví aquí, entré en esta oficina. Había humo aquí entonces. Tomamos una decisión sobre dónde deberían estar las personas. El presidente estaba fuera de la ciudad, así que estaba separado.
El vicepresidente estaba conmigo. Hice que mi subdirector saliera
a otro sitio. En un momento determinado se puso demasiado mal y
nos metimos en una habitación a unos 30 metros de aquí en este edificio,
en la misma zona general pero hacia atrás, que era sellable.
Pero resultó que no era sellable para el humo y demás. Trabajamos allí, y nos dijeron constantemente que el edificio tenía que ser evacuado por completo excepto por las personas que estaban en ese grupo que me ayudaban,
y ellos seguían diciendo que deberíamos salir de aquí porque
estas personas tienen que quedarse si ustedes están aquí, según recuerdo.
Dije bien, lo haremos en el momento adecuado. Lograron apagar suficiente fuego y luego mover aire fuera que el humo creciente se detuvo. No desapareció, pero se detuvo. Estuvimos allí todo el día, y nunca fuimos a (inaudible). La ventaja
para mí fue que podía estar aquí cerca de donde estaban los problemas
y tenía comunicación completa desde el área -- al presidente y al vicepresidente, al secretario de Estado.
Supongo que él estaba fuera del país, ¿no? Era el subdirector. | Q: En interés
del tiempo, pasaré a usted. Lo siento si parezco grosero - | Rumsfeld: No
en absoluto. | Q: Esta es una pregunta
que han hecho muchos estadounidenses, pero especialmente por
las viudas del 11 de septiembre. ¿Cómo pudimos estar tan dormidos
en el momento? ¿Cómo llegó una guerra contra civiles a nuestra tierra con aparentemente sin aviso? | Rumsfeld: Hubo
muchos avisos. La información de inteligencia que
recibimos, a veces alcanza cientos de alertas
o piezas de inteligencia por semana. Uno mira al mundo entero,
son miles. Y la tarea es filtrarla y ver lo que
puedes encontrar. Y a medida que encuentras cosas, los funcionarios de aplicación de la ley que tienen la responsabilidad de lidiar con ese tipo de cosas -- el FBI a nivel federal,
y aunque no es, es un servicio de investigación
en lugar de una fuerza policial, no es una fuerza policial federal, como usted sabe. Pero los funcionarios de aplicación de la ley estatales y locales tienen la responsabilidad de lidiar con esos tipos de cuestiones. Ellos [encuentran mucho] y cualquier número de esfuerzos terroristas han sido disuadidos, disuadidos o detenidos por una buena recopilación de inteligencia y un buen trabajo preventivo. Es una verdad que un terrorista puede atacar en cualquier momento, en cualquier lugar,
usando cualquier técnica y es físicamente imposible defenderse en cada momento y en cada lugar contra cada técnica concebible. Aquí hablamos de cuchillos de plástico y usando un vuelo de American Airlines lleno de nuestros ciudadanos,
y el misil para dañar este edificio y similares (inaudible)
que dañaron el World Trade Center. La única forma de lidiar con este problema es llevar la batalla a los terroristas,
dondequiera que estén, y lidiar con ellos. | Q: Por favor, explique brevemente a nuestros lectores por qué no es suficiente solo capturar a Bin Laden y a Al Qaeda. ¿Por qué esta amenaza debe extenderse más allá de eso? | Rumsfeld: Bien,
porque han entrenado a cualquier número de personas que están dispersas
en todo el mundo, pero hay una serie de redes terroristas en varios países que han acogido a terroristas, y lidiar con uno e ignorar al resto sería entender mal la naturaleza del problema.
Hay una correlación, realmente, entre los países que patrocinan el terrorismo, y los países que han estado armando químicos y biológicos, y están trabajando diligentemente para desarrollar capacidad nuclear en su mayoría.
No en cada caso. Pero esa conexión es algo que debería preocupar a la gente. Si esa conexión ocurriera, obviamente estaríamos hablando no de miles de personas, sino de cientos de miles. | Q: Lo que suena como que también está diciendo en este proceso es que vamos a tener que abordar las armas de destrucción masiva de Irak,
especialmente a la luz incluso de la evidencia de que con los inspectores Sadam continuó construyendo su arsenal durante la década de 1990 y ahora no sabemos exactamente qué ha sucedido.
¿Eso también será una prioridad máxima? | Rumsfeld: Esas son decisiones para el presidente, pero él ha sido muy claro en que está profundamente preocupado por el problema del terrorismo. Él va a encontrar a los terroristas y mantenerlos fuera y eliminarlos, y va a crear un entorno que sugiera a los países que los acogen que deberían detenerlos. | Q: A diferencia de algunos
de nuestros conflictos anteriores en el extranjero, gran parte de nuestros esfuerzos en este momento están concentrados en una parte del mundo donde partes de la población son hostiles hacia nosotros, tanto aliados como enemigos. Un editorial del Washington Post habló bastante elocuentemente sobre este tema ayer. | ¿Puede hablar un poco sobre sus pensamientos sobre el equilibrio que tenemos que mantener entre la política de la razón, incluso algunas de las campañas de propaganda que existen en la región, y nuestros intereses de seguridad? | Rumsfeld: Tenemos que mirar nuestra seg...