Círculos de cosecha, ovnis y microondas

¿Hacia la guerra de los mundos?

18 de febrero de 2006

Una foto publicada en el periódico Lorrain du 11 de febrero de 2006:

http://img110.imageshack.us/img110/3135/articlegongelfang6qt.jpg

Esta foto, "supuestamente tomada desde un helicóptero", fue reproducida en un periódico que en principio no suele dedicarse a bromas de este tipo. Lugar: cerca de la localidad de Montmelian. La huella habría sido producida "aplastando la tierra" (pero ¿quién la ha examinado? ¿Hubo una investigación por parte de la gendarmería, un acta? ). Si esta huella fuera real, no sería un "círculo de cosecha", ya que no hay trigo. Hace dos años había sugerido que los círculos de cosecha que aparecen en los campos de Inglaterra podrían corresponder a pruebas de armas de microondas. En este caso, la energía se concentraría en los nudos de las cañas de trigo, haciendo que se doblaran. Además, como las microondas son perjudiciales, en estos granos se encuentran erizos y insectos como si hubieran sido asados en un horno del mismo nombre. Por último, otra razón: cuando el trigo está alto, en principio los amantes de la naturaleza no van a dormir allí. Así que hay poco riesgo de matar seres humanos.

Muchos lectores me han enviado numerosos vídeos mostrando ovnis rondando alrededor de estos sitios. Nunca les he dado seguimiento, dado lo fácil que es fabricar documentos falsos de este tipo. Pero tras leer el libro de Christel Seval "El plan para salvar la Tierra", comencé a vislumbrar una visión distinta de las cosas. En el capítulo tres del libro, la autora dedica unas cuarenta páginas a este tema y descubrí muchos aspectos que ignoraba, muy intrigantes. En primer lugar, el número: decenas de miles de formaciones desde 1976. También aparecen casos particularmente desconcertantes, cargados de mensajes. Véase esta obra.

Seval concilia tanto la tesis de pruebas de armas como la acción de extraterrestres, lo que resume en la página 149:

Existimos
Sabemos
Toleramos
Desaprobamos

Se puede ver la situación desde otro punto de vista. Los extraterrestres, al crear estas formaciones, estarían incitando a los terrícolas a tomar conciencia de su existencia. A la inversa, los militares terrestres, al lograr recrear estos fenómenos mediante un sistema implementado desde un avión, un globo o incluso desde el espacio, se habrían colocado en posición de decir: "Nada de extraterrestres aquí, somos nosotros".

La extrañeza del fenómeno encaja con el concepto en el que Seval insiste a lo largo de todo el libro: el riesgo principal de etnocidio, el colapso de nuestras civilizaciones terrestres en caso de que la realidad de las visitas extraterrestres se vuelva inevitablemente evidente. Por tanto, los círculos de cosecha se sitúan en la línea de esta política: una ostentación insistente, pero manteniéndose en el ámbito de lo indeterminado, lo cual es una constante del fenómeno ovni en general.

El caso de Montmelian, si se confirmara que podría tratarse de una verdadera huella (¿...?), plantearía un problema que parecería difícil de resolver (aunque todo esto se basa únicamente en un simple truco fotográfico. Pero el primero de abril está aún bastante lejos). Si se tratara de una huella real, dadas las tensiones actuales, la oportunidad de una demostración de este tipo no pasaría desapercibida.

Según el periódico, representantes del culto musulmán local habrían presentado una denuncia exigiendo disculpas y sanciones ejemplares contra los responsables. ¿Hubo realmente una denuncia?

Según la opinión general, si se tratara de una verdadera huella en el suelo, se necesitaría a unas veinte personas trabajando durante seis o siete horas, y disponiendo de un sistema de localización muy preciso para realizar una obra de "arte de tierra" de este tipo. En ese momento la Luna no estaba llena y no había fuentes de luz cercanas. En conclusión:

*- Sería difícil imaginar un trabajo en el suelo tan preciso y en tan poco tiempo, realizado por simples terrícolas.

• Las microondas no aplastan la tierra, que yo sepa.*

- Quedaría la hipótesis de un simple truco fotográfico. En cuyo caso, el periódico habría sido un poco ligero al reproducir una foto tan "cargada".

¿Podrían lectores que viven en la zona aclararnos todo esto?

Volver al
Guía Volver a la
página de inicio

Número de consultas desde el 18 de enero de 2006: