Imagen animada del ciclón Katrina
Katrina
22 de septiembre de 2005
12 de enero de 2006: observación sobre una singularidad meteorológica
**Gif animado que muestra el desplazamiento del ciclón el 29 de agosto de 2005 (5 megas). **
12 de enero de 2006. **Correo recibido de un lector:
**
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/09jan_electrichurricanes.htm?list158491
Buenos días:
Me permito señalarles un artículo interesante sobre el huracán Katrina y la producción de rayos:
En resumen:
Sorprendentemente, los mayores huracanes no producen rayos. Viento y lluvia sí, pero prácticamente nunca "truenan" (fenómeno del trueno y los rayos).
Y ahí, sorpresa: durante tres de los huracanes más potentes de 2005, Rita, Katrina y Emily, se produjeron rayos, y además muchos. Y los investigadores quieren saber por qué.
En realidad, los campos eléctricos sobre Emily estuvieron entre los más potentes jamás registrados por los detectores de los aviones que la sobrevolaron (8 kV por metro).
De hecho, se sabe por qué la mayoría de los huracanes no producen rayos: falta un ingrediente clave: los vientos verticales. En las nubes de tormenta, los vientos verticales fuerzan a los cristales de hielo y a las gotitas de agua (llamados "hidrometeoros") a chocar y a cargarse así. Por razones no bien comprendidas, las cargas eléctricas positivas se acumulan en las partículas más pequeñas y las negativas se adhieren a las más grandes. Los vientos y la gravedad separan estos hidrometeoros cargados, produciendo un enorme campo eléctrico en la tormenta. Esa es la fuente de los rayos.
Como los vientos de los huracanes son principalmente horizontales, la agitación que conduce a los rayos normalmente no se produce.
Ya se han visto rayos en huracanes. En 1998, se detectaron rayos en el ojo del huracán Georges cuando avanzó sobre la isla Hispaniola del Caribe. Esos rayos probablemente se formaron por un viento ascendente debido a las montañas de la isla.
Los huracanes tienen más probabilidades de producir rayos cuando tocan tierra, pero para los "huracanes eléctricos" de 2005 solo había agua..."
Lo que más me impresionó es la última imagen del artículo que muestra las cargas detectadas sobre Emily: forman una línea recta... eso me recordó las imágenes que usted puso en su sitio donde se ven esas bandas paralelas...
Mis conocimientos sobre el tema son muy limitados pero eso plantea algunas preguntas... ¿una pieza más para añadir a su dossier?
Atentamente Jean-Christophe.
Su correo electrónico:
Buenos días:
Me permito señalarles un artículo interesante sobre el huracán Katrina y la producción de rayos:
En resumen:
Sorprendentemente, los mayores huracanes no producen rayos. Viento y lluvia sí, pero prácticamente nunca "truenan" (fenómeno del trueno y los rayos).
Y ahí, sorpresa: durante tres de los huracanes más potentes de 2005, Rita, Katrina y Emily, se produjeron rayos, y además muchos. Y los investigadores quieren saber por qué.
En realidad, los campos eléctricos sobre Emily estuvieron entre los más potentes jamás registrados por los detectores de los aviones que la sobrevolaron (8 kV por metro).
De hecho, se sabe por qué la mayoría de los huracanes no producen rayos: falta un ingrediente clave: los vientos verticales. En las nubes de tormenta, los vientos verticales fuerzan a los cristales de hielo y a las gotitas de agua (llamados "hidrometeoros") a chocar y a cargarse así. Por razones no bien comprendidas, las cargas eléctricas positivas se acumulan en las partículas más pequeñas y las negativas se adhieren a las más grandes. Los vientos y la gravedad separan estos hidrometeoros cargados, produciendo un enorme campo eléctrico en la tormenta. Esa es la fuente de los rayos.
Como los vientos de los huracanes son principalmente horizontales, la agitación que conduce a los rayos normalmente no se produce.
Ya se han visto rayos en huracanes. En 1998, se detectaron rayos en el ojo del huracán Georges cuando avanzó sobre la isla Hispaniola del Caribe. Esos rayos probablemente se formaron por un viento ascendente debido a las montañas de la isla.
Los huracanes tienen más probabilidades de producir rayos cuando tocan tierra, pero para los "huracanes eléctricos" de 2005 solo había agua..."
Lo que más me impresionó es la última imagen del artículo que muestra las cargas detectadas sobre Emily: forman una línea recta... eso me recordó las imágenes que usted puso en su sitio donde se ven esas bandas paralelas...
Mis conocimientos sobre el tema son muy limitados pero eso plantea algunas preguntas... ¿una pieza más para añadir a su dossier?
Atentamente Jean-Christophe.
Su correo electrónico:
En el artículo extraído del sitio de la Nasa, véase el enlace de arriba, se ve una imagen en infrarrojo obtenida a partir del satélite GOES 11 del ciclón Emily, de categoría 4 (Rita y Katrina eran de categoría 5). Para estos tres ciclones se observaron rayos en las proximidades del ojo mientras este se situaba sobre el mar y, por consiguiente, no había a priori corrientes ascendentes potentes, solo vientos arremolinados intensos. Los meteorólogos saben que la electrificación de una nube deriva obligatoriamente de la presencia de vientos ascendentes violentos que provocan una electrización de las partículas arrastradas, por fricción, adoptando los distintos componentes velocidades ascensionales diferentes según su masa y su coeficiente de resistencia. Los vientos circulares nunca van acompañados de una electrización de la nube cuando este movimiento se efectúa sobre un terreno plano (el mar).
Rayos sobre Emily circulando sobre el mar, muy lejos de la costa sur de Estados Unidos
Las huellas de los rayos están indicadas por los signos más y menos en la foto. En verde se indica la ruta seguida por el avión ER-2 (una variante del U2), un aparato que se utiliza para seguir, desde gran altitud, los fenómenos meteorológicos.
Un ER-2 en el despegue
A continuación, los registros de los campos eléctricos medidos a bordo del avión (en X, Y, Z) que dan testimonio de la violencia de las descargas. Se observa igualmente que estas descargas están alineadas.
Las importantes tensiones eléctricas (8 kV/m) registradas por el avión ER-2 durante las descargas en las proximidades del ojo de Emily
*Este fenómeno, indudable, sigue siendo totalmente incomprensible en el marco de los conocimientos actuales en materia de meteorología.
Volver a la Guía Volver a la página de Inicio
**Número de consultas de esta página desde el 12 de enero de 2006: ** ---
