Energías renovables, tecnologías limpias, fusión fría, ITER

Emisión en "Radio Grenouille", septiembre de 2005

con E. Buchet, J.P. Biberian, J.L. Millet, J.P. Petit, P. Raspino

****Gracias a Christophe Giudicci y a Julien Geffray pueden escuchar esta emisión

Nos encontramos aquella noche ante los micrófonos de "Radio-Grenouille". Estaban presentes en torno al tema

"Energías limpias, Energías renovables"

Eric Buchet

del GERES (Grupo de Energías Renovables, Medio Ambiente y Solidaridad), que también trabaja

en el Espacio Eólica Desarrollo en La Ciotat.

Jean-Paul Biberian

, investigador del CNRS, físico del estado sólido y profesor asociado en la facultad de ciencias de Luminy-Marsella. Trabaja desde hace 13 años en el tema de la fusión fría.

Jean-Louis Millet

, agricultor, Presidente de la APTE (Asociación para las tecnologías ambientales).

Jean-Pierre Petit

, antiguo investigador del CNRS, astrofísico, especialista en física de plasmas.

Patrick Raspino

, técnico en el ámbito biomédico, constructor de un mini motor Stirling.

Como estaba anunciado, los responsables de ITER no acudieron. Me sorprendió gratamente el profesionalismo de la periodista, Frédérique Jacquemin, una simple colaboradora freelance que había preparado bien su emisión y gestionó adecuadamente un panel bastante cargado (cinco participantes). Acabo de expresarle mis agradecimientos por teléfono. La calidad de la emisión me llevó a considerar oportuno, mientras espero un archivo de sonido de 7 megas que un lector debe enviarme, publicarla en mi sitio web. Frédérique me dijo que no había problemas de derechos para este tipo de grabación.

A la pregunta:

¿Cuál es la fuente de energía que está actualmente disponible en el territorio francés, que permitiría producir 200 megavatios de electricidad, de manera muy sencilla, en todas partes, llueva o haga viento, veinticuatro horas al día, de manera concentrada o muy descentralizada (sin problemas de transporte de esta potencia eléctrica), con inversiones muy modestas y creando un gran número de empleos para personal sin cualificaciones específicas?

La respuesta es:

Recuperando los aceites usados y los aceites de cambio (150.000 toneladas en Francia, cada año) y utilizándolos simplemente para alimentar motores diésel que, equipados con un sistema SPAD, permitirían alimentar la red doméstica con electricidad. La implementación de tales sistemas tendría un coste casi ridículo. Bastaría con reacondicionar generadores diésel usados equipándolos con sistemas SPAD, ahorrando combustible (¡40 a 50 %!) y reduciendo muy fuertemente la contaminación. Actualmente, la gente paga para que se asegure la destrucción de estos aceites. Aquí, esa destrucción se aseguraría de manera no contaminante, con una producción de 24 horas al día de 200 megavatios de electricidad. La recogida de aceites y la implementación de estos generadores representaría la creación de numerosos empleos.

ITER, una tontería de 10 mil millones de euros

4 de octubre de 2005

Francia ya no tiene medios para permitirse una "bailarina" como ITER. Un amigo me hizo notar que en cada etapa de la progresión de los "Tokamak" (reactor de plasma de forma toroidal, inventado por el ruso Artsimovich) se había anunciado que se trataba "de la última etapa antes del paso a la fase industrial". Pero cada vez surgían nuevos problemas. Como señaló Marbach (director adjunto, en el CEA, del proyecto ITER, expresándose en la revista Science et Vie de octubre de 2005) "no se había imaginado al principio que el aumento del tamaño de estas máquinas representara la solución". ITER es pues un monstruo costoso.

Yo había estado presente en Cadarache en el momento del lanzamiento del proyecto anterior: "Tore Supra", hace más de un cuarto de siglo, que ya era muy impresionante.

La cámara interior de Tore Supra

Visité esta instalación de arriba abajo en 1991, inspeccionando incluso el interior del reactor en una época de mantenimiento. Marbach, al verme, con bata blanca, por el orificio de uno de los "divertores" de la máquina, casi sufre un infarto. Durante una visita al centro, con motivo de un coloquio internacional de MHD que él había organizado (era presidente del PAMIR, "polo de aplicaciones de la MHD a la industria y la investigación"). Tuve acceso discretamente al interior de esta máquina sobornando a uno de los técnicos presentes, ofreciéndole... un cómic de Lanturlu, a cambio de una visita de un cuarto de hora al interior de la bestia.

Tras veinte años de esfuerzos, los resultados del proyecto Tore Supra se resumieron en la siguiente frase: "el imán funciona". Se trataba de un sistema de magnetización que desarrollaba en el núcleo 4 teslas (40.000 gauss). ITER subirá a cinco teslas, lo que representa un progreso muy modesto, después de todos estos años. Una instalación superconductora alemana, vinculada a la MHD, ya producía 4 teslas en 1970, es decir, hace más de treinta años. Este valor señala el considerable retraso de los europeos respecto a los estadounidenses en materia de técnicas de superconductividad a gran escala (los avances de EE.UU. en materia de superconductividad se sitúan al 100 % en el ámbito militar y son objeto, no solo de un secreto espeso, sino de una intensa desinformación).

Los ingleses, en Culham, han logrado hacer funcionar un tokamak haciéndole producir energía de fusión durante 16 segundos. En el mejor de los casos, ITER reproducirá este resultado durante un intervalo de tiempo más largo. Los problemas técnicos son considerables. Como señalaba Jean-Paul Biberian, la fusión produce neutrones que, al no estar cargados eléctricamente, golpean a muy alta velocidad la envolvente material del reactor. Evoca entonces una "abrasión neutrónica" frente a la cual no existe actualmente ninguna respuesta tecnológica. La longevidad de las (costosas) envolventes de los tokamaks sería pues ya problemática.

Segundo tipo de problema: los núcleos de hidrógeno pesado están en principio confinados magnéticamente, el aumento del valor del campo magnético en la pared provocando su reflexión, por efecto de espejo magnético. Pero el plasma de fusión es colisional. Las colisiones tienden pues a crear en su seno un estado de equilibrio termodinámico asociado a distribuciones de velocidades de Maxwell-Boltzmann (estadística de velocidades en curva de campana). Esto se traduce en el hecho de que en este plasma a 100 millones de grados los átomos de hidrógeno son sede de una agitación térmica con una velocidad media de 600 km/s. Pero no se trata más que de una velocidad media. En las "colas de las distribuciones de Boltzmann" se encontrarán:

Núcleos más lentos - Núcleos más rápidos.

Los núcleos rápidos fuerzan la barrera magnética, cuya capacidad de confinamiento es limitada, y golpean la pared, arrancando núcleos de átomos más pesados. Estos vienen entonces a contaminar el plasma. Si la envolvente es de acero inoxidable, el hierro está mayoritariamente presente. Echemos un vistazo a los valores de los potenciales de ionización de los diferentes elementos.

Multiplicando estos valores, dados en electronvoltios, por 11.600 se obtiene aproximadamente la temperatura a la que hay que llevar el plasma para que los átomos en cuestión estén totalmente ionizados, libres de su envoltura electrónica. Se ve que para el hidrógeno este valor ronda los 100.000 °K. Como la temperatura del plasma del reactor de fusión es del orden de 100 millones de grados, el hidrógeno está totalmente ionizado (que esté en forma de deuterio o de tritio no cambia sensiblemente el valor de la energía a proporcionar, en electronvoltios, para arrancar al átomo su único electrón). El helio producido por la reacción de fusión también estaría totalmente ionizado, y portador de dos cargas positivas.

Observación: ¿de dónde viene esta cifra de 11.600?

Se escribe la equivalencia energética según la fórmula

e V = k T

donde e es la carga del electrón, es decir, 1,6 10-19 coulombios y k la constante de Boltzmann, es decir, 1,38 10-23. Tomando estos valores se ve que un potencial de 1 voltio (una energía de un electronvoltio) corresponde a una temperatura de 11.600 grados Kelvin.

Los plasmas irradian energía electromagnética por "radiación de frenado" (Bremsstrahlung). Los electrones libres, que viajan a velocidades 50 veces más elevadas que los núcleos de hidrógeno, ven sus trayectorias desviadas cada vez que cruzan uno de estos iones, cargados positivamente (esto es lo que se llama impropiamente, en la teoría cinética de los gases, una "colisión"; los anglosajones usan la palabra más apropiada: "encounter", que significa "encuentro"). A los electrones "no les gusta ser zarandeados" y reaccionan emitiendo energía electromagnética de corta longitud de onda. Esta radiación de frenado se produce también cuando los electrones interactúan con átomos no totalmente despojados de su cortejo electrónico. Esta emisión tiende a enfriar el plasma si este no es "autoalimentado" por las reacciones de fusión. Si el balance se vuelve negativo, el fuego nuclear se sofoca.

La teoría muestra que esta emisión de radiación varía como el cuadrado de la carga eléctrica del ion. Un núcleo de helio provocará pues una pérdida de energía 4 veces más elevada que un núcleo de hidrógeno. Un átomo de carbono C12 (seis protones y seis neutrones), totalmente despojado, portará 6 cargas eléctricas y será la fuente de una pérdida de energía por radiación 36 veces más elevada. Su despojo completo se sitúa alrededor de 500 eV, es decir, 5 millones de grados. El problema del hierro es similar. Cada vez que se arranca un electrón de la posición que ocupa alrededor del núcleo hay un trabajo de extracción a proporcionar que es tanto más importante cuanto más se ha incrementado la carga del ion y cuanto más cerca del núcleo se encuentra el electrón, en las capas profundas. La temperatura de "despojo completo" del átomo de hierro ronda el centenar de millones de grados, es decir, la que reina en el interior de un tokamak. Las tablas indican que para una temperatura de 16 millones de grados, 21 electrones, de los 26 que orbitan alrededor del núcleo de hierro, son arrancados. Los iones de hierro que habrían conservado algunos electrones, además de contribuir a la pérdida radiativa ligada al frenado de los electrones, son susceptibles de ser excitados por transición de electrones hacia capas más externas, seguida inmediatamente después de una desexcitación radiativa. Esta pérdida radiativa se suma a la anterior. Según los valores encontrados en tablas, en Internet, he podido encontrar datos relativos al arranque de 21 electrones de los 26 que comporta el hierro, configuración que correspondería entonces a una temperatura de 16 millones de grados.

La pérdida por radiación de frenado varía como el cuadrado de la carga eléctrica. Así:

Un átomo de hierro que solo conserve 5 electrones provocaría una pérdida 441 veces más importante que un átomo de hidrógeno, portador de una carga única.
Un núcleo de hierro desnudo provocaría una pérdida 676 veces más importante que este mismo núcleo de hidrógeno.

La conclusión es que la contaminación del plasma de fusión por átomos pesados provoca de todas formas un enfriamiento por pérdida radiativa importante, que ha sido pasado por alto (supongo que descubren el fenómeno leyendo estas líneas), como si se dijera "empecemos por hacer funcionar el reactor unos minutos, después ya veremos". La misma observación respecto al desgaste de la envolvente metálica debido al bombardeo neutrónico, evocado por Biberian.

Se ha considerado limitar esta pérdida radiativa aplicando una pared de carbono contra la envolvente de acero inoxidable de la cámara, para reducir estas pérdidas. Pero aquí tenemos un ejemplo de los "problemas anexos" que la técnica de la fusión controlada encuentra en su camino desde hace más de medio siglo (y que no son evocados, por ejemplo, en el número de Science et Vie de octubre que presenta un enésimo dossier dedicado al proyecto ITER). Nos enfrentamos aquí a una contaminación del plasma de fusión por la sublimación de la pared material toroidal, generando un enfriamiento radiativo de este. Para prever un funcionamiento de larga duración habrá pues que descontaminar el plasma, liberarlo de los iones pesados, lo que excluye un funcionamiento continuo. La otra solución consiste, como subrayaba Marbach en el artículo, en prever tamaños de máquinas cada vez más grandes, en virtud del principio:

El volumen del plasma de fusión varía como el cubo de la dimensión lineal de la máquina.
La superficie de la pared, por tanto su capacidad para contaminarlo, varía como el cuadrado de esta dimensión lineal.

**
Lo que corre el riesgo de pasar**:

- Como en Culham se obtendrán, Dios mediante, reacciones de fusión. En Cadarache correrá el champán a raudales. Los políticos harán discursos. Las reacciones de fusión serán observadas durante un tiempo t. Un minuto, quizás. Después, se explicará al buen pueblo que para hacer funcionar la máquina, por ejemplo, durante 5 minutos en lugar de uno, habrá que construir una ... cinco veces más grande, costando cien veces más. Etc....

Para emplear la frase favorita de mi amigo Christophe Tardy:

*- Todo esto no es razonable. *

Pero ¿quién ha dicho que "los grandes proyectos de investigación franceses" son conducidos por la razón? Vivimos aún en la atmósfera del "prestigio francés" querido por De Gaulle. Esto conduce a proyectos tan imbéciles como Megajoule, en Le Barp, cerca de Burdeos. Allí, lo que se sueña es con la fusión por láseres. Nunca ha funcionado, en ninguna parte, y no funcionará, en Burdeos ni en ningún otro lugar. Son "juguetes para politécnicos". El proyecto Megajoule es también un "proyecto pantalla" destinado a hacernos creer que en este banco de ensayo se proseguirá el desarrollo de las nuevas armas nucleares francesas, lo cual es de una rara absurdidad. Incluso si la fusión fuera obtenida por esta vía (lo que nunca se ha producido y no se producirá), la del hidrógeno pesado no es más que una pariente lejana de la fusión que actúa en las bombas termonucleares, impropiamente llamadas "bombas de hidrógeno". De hecho, en estas bombas se combina litio e hidrógeno (el hidruro de litio está en estado sólido a temperatura ordinaria).

ITER no es más que un juguete más (como Megajoule). No pone en práctica ninguna ciencia de vanguardia, ninguna idea nueva, no aborda ningún problema fundamental.. Es tecnología pesada, como en Le Barp, cerca de Burdeos. ¿Esto "creará empleos en la región?". En virtud de los acuerdos pasados con los diferentes socios extranjeros, muchas facetas tecnológicas serán gestionadas fuera de Francia y el impacto, en este aspecto, será débil. Por el contrario, y esto es una certeza, se asistirá a un auge inmobiliario sin duda notable, a veinte o cincuenta kilómetros a la redonda.

Hay una cosa más grave, que podría resumirse en una frase:

*- Si ITER hubiera debido implantarse en Noruega, el consenso internacional habría sido mucho más débil. *

¿Conocen ustedes en Francia, o incluso en Europa, una región tan "bendecida por los dioses" como este sitio de Cadarache en cuanto a calidad de vida? Hay espacio. Estamos lejos del medio urbano. Aix-en-Provence está a media hora de autopista. Bonito entorno rural, turismo. El mar no está lejos, la montaña tampoco. Cuando se haya instalado, lo que no tardará, una parada de TGV cerca de ITER, esto pondrá el sitio a unas horas de París para los fines de semana. Tener un puesto en ITER representará la garantía de llevar una vida de pachucho durante un tiempo equivalente al de una carrera entera (ITER no debería empezar a balbucear hasta dentro de 15-20 años). ITER tiene un lado de chanchullo pasado entre los científicos a la vez partidarios y partes interesadas del proyecto, y esto en todos los países del mundo. Los japoneses, los ingleses, los alemanes se batirán por tener un puesto en este proyecto, sin importarle lo más mínimo que este represente ante todo un fantástico despilfarro de dinero, de medios, de puestos. Los políticos escuchan lo que se les dice, firman, hacen discursos, y se van. Cuando la conclusión se imponga: que se habrán gastado sumas alucinantes para un proyecto que se extiende sobre tres cuartos de siglo y que conduce a un resultado nulo, sin haber aportado estrictamente nada en el plano de la investigación fundamental, los autores de esta fechoría, ya sean políticos, científicos o ingenieros, pasarán todos días apacibles en las bonitas propiedades que se habrán hecho construir en la región, el Luberon, etc., beneficiándose de jubilaciones confortables.

Los contribuyentes, como de costumbre, pagarán la cuenta.

Un lector, tras leer este artículo, me escribió diciendo que no lograba imaginar que los científicos pudieran crear un tal tejido de complicidad, a escala internacional, para asegurarse una carrera en "una muy bella región". Esta observación procede de una ilusión. Los hombres son ... lo que son. La ética juega poco en sus elecciones y decisiones. Empezamos a darnos cuenta cada vez más en el mundo económico y político, donde el mayor cinismo es la regla general. ¿Por qué, por Dios, querrían ustedes que consideraciones éticas intervinieran en las elecciones de los investigadores? ¿En qué serían diferentes de los demás seres humanos? Estoy constantemente sorprendido por la visión ingenua que el público conserva respecto a la comunidad científica, a escala nacional o internacional. Los científicos son hombres como los demás. En nuestro medio reintrigan de poder, luchas por créditos, puestos y ascensos de carrera donde la ética científica no juega realmente ... ningún papel. Esta "ética del hombre de ciencia" no existe en realidad ... más que en la imaginación del Gran Público, siendo mantenida por los "divulgadores científicos" cuyos discursos son, en materia de ciencia, el equivalente de los discursos políticos.

Empiezan, espero, a tener dudas crecientes respecto a la autenticidad de lo que emerge de su prensa, escrita, hablada o audiovisual. Las palabras manipulación, desinformación empiezan a entrar en el vocabulario general. Sepan que es lo mismo en la prensa de divulgación científica, que hincha eventos insignificantes y en cambio pasa bajo silencio hechos más importantes. La prensa en general está al servicio del poder. La prensa de divulgación científica está al servicio del .... poder científico.

El proyecto Megajoule posee otra función, que es en hecho su verdadera finalidad: esconder la prosecución de ensayos nucleares subterráneos llevados a cabo en el territorio francés, tras el cierre del sitio de Mururoa en 1996. No esperen que nuestros "periodistas de investigación" vayan a pasearse por un terreno tan minado. Tras haberme encontrado solo en los banquillos del tribunal de la corte de apelación de Nîmes por haber revelado todo esto, me he, discúlpenme, desentendido de esta cuestión. Los especialistas les hablarán de "disparos fríos", es decir, de disparos donde el material fisible es reemplazado por uno no fisible (uranio 238, por ejemplo). Este producto es eminentemente tóxico (ver los efectos de las "munición de uranio empobrecido"). Por otra parte, entre el uranio 235 puro, fisible (o al 99 %) y el uranio natural, no enriquecido, al 0,7 % de U235, ver "empobrecido" (U238 casi puro) se encuentra toda una gama que permite hacer "experimentos muy interesantes", en minas por ejemplo. Cierro aquí el dossier. Otros que yo lo reabrirán... quizás. Pero, como se dice, "yo ya he dado bastante".

Estos proyectos están en la línea de muchos otros, emprendidos por Francia desde la posguerra. Teníamos un sitio (Albion) donde estaba implantada nuestra fuerza de disuasión en silos. Fue rápidamente abandonado con la mejora de la precisión de las trayectorias de las ojivas nucleares pilotables en fase de reentrada. Dinero gastado para nada. Una vez más.

Tenemos una fuerza de disuasión embarcada a bordo de submarinos. ¿Para disuadir a quién, ahora? ¿A los rusos? ¿A los chinos? ¿Para ir a golpear "a terroristas"? No son más que juguetes que permiten a los militares ir de paseo. Para información: la mayoría de los tubos supuestamente contenedores de misiles con cabezas múltiples, en nuestros submarinos nucleares, están ahora ... vacíos (un secreto extremadamente bien guardado) ... para hacer economías. No se pueden poner todos estos submarinos en la chatarra diciendo que ya no sirven para nada. ¿Y los empleos, el prestigio, entonces?

La fiesta de los locos continúa. Recuerdo un coloquio de astrofísica franco-francés que se había celebrado en Montpellier, en astrofísica (aquel mismo donde mi colega Albert Bosma logró hacerme prohibir la palabra...).

El presidente de la universidad de Montpellier nos había tenido el siguiente discurso:

- La ciudad de Montpellier conoce una fuerte expansión demográfica. A la inversa, los efectivos de la universidad se estancan, lo que significa que nuestra vida universitaria está en recesión. En cuanto al departamento de física, está en caída libre. Los estudiantes prefieren orientarse hacia la informática. Por favor, denos temas de tesis, si no, en Francia, la física va a morir....

Pero la física, en Francia, ¿qué es? En el plano teórico, véase en el rayon de las supercuerdas.

En el plano experimental se sueña con atrapar el bosón de Higgs al precio de nuevos experimentos tan ruinosos como Megajoule e ITER (había, en un cómic, calificado esto de "plutofísica", plutós, en griego, significando "caro"). Mientras que el dinero podría ser invertido muy útilmente en proyectos de rentabilidad asegurada (la solar, la eólica, la biomasa, la propulsión eléctrica, etc...). Es más que razonable, se ha vuelto urgente. Estas vías de investigación presentan aspectos rústicos. Pero en realidad es una mezcla de soluciones viejas de varios siglos y de tecnologías de vanguardia. Los motores Stirling, por ejemplo, deben para funcionar bien utilizar hidrógeno como fluido portador de calor, porque estas masas de hidrógeno, teniendo la mayor conductividad térmica posible, se calientan y se enfrían muy rápidamente. Pero la molécula de hidrógeno, muy pequeña, plantea grandes problemas de estanqueidad aparentemente resueltos por los estadounidenses en la antena de Kirkland de los laboratorios Sandia, Nuevo México. Esta vía, probada (existen en Suecia submarinos propulsados por motores Stirling) necesita un aporte de nuevas tecnologías. Lo mismo para la solar, para la eólica. El diseño, el desarrollo de aerogeneradores carenados está por hacer para evitar que a largo plazo todos nuestros paisajes sean desfigurados por estos inmensos aerogeneradores blancos tripalas.

Mientras el coste de la energía y las repercusiones catastróficas de la energía nuclear no han hecho mella y no han golpeado duramente el bolsillo de los usuarios, la gente que se orientaba hacia estas vías "eco-energéticas" era considerada como soñadores ingenuos, cuando habría que poner el dinero prioritariamente en estas vías.

El tractor de Jean-Louis Millet. En primer plano, su sistema SPAD (es la caja de chapa con los tubos)
Para información, la última jornada informativa, el 1 de octubre de 2005, para agricultores, organizada por David, reunía a 120 participantes

¿Se invertirán las cosas? ¿Los hombres, y los decisores, tendrán un arranque de razón? Se puede dudar cuando se ve la luz de inteligencia que vacila en la mirada de un Chirac el señor feudal. La malicia nunca ha podido reemplazar la verdadera inteligencia. Nos enfrentamos a una realidad muy simple: nuestros políticos no son más que imbéciles, marionetas, comediantes. El proyecto ITER, catedral de lo inútil, monumento erigido a la gloria del despilfarro, verá la luz. En nuestros arsenales un nuevo submarino nuclear debe estar en construcción. Los laboratorios de ensayo de Tolón deben ya concebir sus descendientes. Todo esto funciona como una máquina que ya no sería capaz de detenerse.

16 de octubre de 2005. **Emitido por el grupo "salir de la nuclear. Me asocio a esta iniciativa. ** ****

http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=agir&sousmenu=actions&soussousmenu=ITERpetition2005&page=petition&act=sign

Una petición útil para firmar

Aquí, la página principal a continuación. El enlace remite directamente a la firma de la petición

Los firmantes de la presente llamada denuncian la decisión absurda y antidemocrática del Estado francés y de la Comisión Europea que, sin el aval de la población y sin tener en cuenta las fuertes reticencias de científicos de primer nivel, han decidido la construcción del reactor ITER. He aquí las razones principales de la negativa a ITER

El reactor ITER nunca producirá electricidad

Muy oficialmente, el objetivo de ITER es intentar mantener una reacción de fusión nuclear durante 400 segundos (ver el sitio oficial: www.itercad.org/intro_fr.html). Las líneas eléctricas de AT (Alta Tensión) que van a conectar ITER a la red EDF van a ser construidas únicamente para alimentar ITER.

ITER consumirá mucha electricidad

"Para arrancar ITER, hay que disponer de 500 MW, proporcionados por el conjunto de la red durante una decena de segundos. Para calentar la nube caliente de deuterio y tritio (plasma) que contiene, hay que algunos decenas de MW durante 400 segundos. Finalmente, de forma permanente, la instalación necesita 120 MW." (Le Monde, 5 de diciembre de 2003)

ITER será peligroso

El Premio Nobel de Física 2002, el japonés Masatoshi Koshiba, explicó ya el 10 de marzo de 2003 en una carta enviada al primer ministro Koizumi que "El reactor nuclear ITER, que quema tritio, es extremadamente peligroso desde el punto de vista de la seguridad y de la contaminación del medio ambiente"

ITER producirá residuos nucleares

Masatoshi Koshiba, siempre en su carta del 10 de marzo de 2003, explicó que "La radiactividad de los muros del dispositivo y de los materiales de construcción producirán 40.000 toneladas de residuos nucleares." Estos residuos tendrán una vida útil del orden del millar de años: es ciertamente menos que los residuos producidos por los reactores actuales (fisión nuclear), pero será de todos modos un regalo envenenado para las generaciones futuras.

Es muy posible que la fusión nuclear nunca permita producir electricidad

"Desde hace cuarenta años, damos vueltas en círculo. Proyectos como ITER, se han instalado en Princeton en Estados Unidos, luego en Gran Bretaña, pero nunca se ha progresado realmente" (Claude Allègre, l'Express, 30 de mayo de 2005). Y desde hace 40 años, nos prometen la fusión para dentro de 20 o 30 años. Hoy empieza de nuevo con ITER.

Si la fusión nuclear produce algún día electricidad, será demasiado tarde

Si decenas de miles de millones de euros son de nuevo desperdiciados en la fusión nuclear, un lejano sucesor de Iter producirá quizás algún día electricidad, en el mejor de los casos dentro de 100, 150 o 200 años. Sin embargo, todos saben bien que el petróleo y el uranio estarán agotados dentro de 50 años como máximo. ITER es pues un error mayor de inversión.

Financiamos las compensaciones colosales obtenidas por Japón

Japón ha obtenido el puesto de secretario general del proyecto, el 20 % de los efectivos (para solo el 10 % de las inversiones), el alojamiento de laboratorios de investigación, los trabajos del sitio japonés de fusión nuclear de Naka, la implantación en Japón del eventual "ITER 2" ... que será financiado al 50 % por la Unión Europea. ¡El dinero público europeo es sacrificado durante décadas.

Si un país se retira de ITER, pagaremos la diferencia

"Si un país abandonaba ITER, el país anfitrión debería entonces financiar, quizás, un 20 % adicional del proyecto", declaró M. Sakata, director general de la oficina de investigación y desarrollo del Ministerio de Ciencias de Japón. "Es algo que no podemos provisionar, por razones de austeridad", subrayó. "Por el contrario, Europa siempre ha hecho saber que estaba dispuesta a pagar costes adicionales, incluso si el acuerdo de seis se rompe" (AFP, 28/06/2005 - 14h09)

. Sin embargo, es probable que EE.UU. se retire pronto del proyecto ITER

Una comisión del Congreso de EE.UU. produjo en mayo de 2005 un informe que explica que apoyar ITER era "irrazonable, inaceptable, y poco previsor". La Comisión se declara "dispuesta a rechazar todo financiamiento estadounidense al proyecto ITER en el futuro". David Goldston, jefe de la Comisión Científica del Congreso, declaró incluso a la revista New Scientist: "la participación de los Estados Unidos en el proyecto ITER es poco probable.." (26 de mayo de 2005). Por otra parte, EE.UU. ya había abandonado ITER. Regresaron en 2003 para apoyar la candidatura de Japón. Su nueva marcha no sería sorprendente.

ITER es destructor de empleos

Con las sumas faraónicas previstas para ITER, sería posible crear y perpetuar unos 100 veces más empleos. Estos últimos tendrían una verdadera utilidad social (educación, cultura, salud, energías renovables, etc.) y estarían armoniosamente repartidos sobre el territorio y no concentrados. Por otra parte, los empleos previstos en la región PACA son principalmente "traslados de empleos": numerosos científicos vendrán a instalarse cerca de Iter. ¿Dónde está el progreso?

Ofrecer el "jackpot" a una región en detrimento de las otras, es la negación del interés general

Las declaraciones maravilladas de numerosos electos de Provenza son indecentes: han perdido todo sentido del interés general, lo único que les interesa es el "jackpot" para su ciudad, su circunscripción, su departamento, su región, en detrimento de las otras regiones y países contribuyentes.

Para la investigación sobre la fusión, el dinero público francés ya financia el Láser Megajoule

En Le Barp (Gironde), Francia ha comenzado a construir el Láser Megajoule, instalación tan faraónica como ITER y que también apunta a intentar dominar la fusión nuclear (respectivamente por la vía del "confinamiento inercial" y la del "confinamiento magnético"). Cierto, oficialmente, el Megajoule sirve para el desarrollo de las bombas atómicas, pero el CEA pone en marcha equipos mixtos "Iter/Megajoule", lo que confirma el doble empleo de estas instalaciones de las cuales, por otra parte, no se hace ninguna evaluación de las (débiles) probabilidades de éxito. Y no se pregunta a los ciudadanos si quieren realmente financiar las dos instalaciones, o una sola, o... ninguna.

ITER hunde la investigación

"Iter es otro de estos proyectos de prestigio que han, en el pasado, agotado las finanzas de nuestra investigación. Fue primero la televisión de alta definición, luego la construcción del gran acelerador nacional de iones pesados (Ganil) en Caen, después los vuelos tripulados al espacio y, finalmente, la Estación Espacial Internacional. ¿Resultados para la ciencia? Nada, o casi. Hoy es el láser Megajoule, en Burdeos, e Iter, en Cadarache." (Claude Allègre, l'Express, 30 de mayo de 2005). Ídem: la SFP (Sociedad Francesa de Física) denuncia el riesgo de ver un cuarto del presupuesto de la investigación francesa afectado a ITER: "Teniendo en cuenta las dificultades que conoce el conjunto de la investigación francesa hoy, la SFP pide que el aumento propuesto de la contribución francesa no sea tomado del presupuesto corriente de la investigación civil"

La construcción de ITER ha sido decidida sin ningún proceso democrático

En ningún momento los ciudadanos franceses, y de forma general europeos, han sido consultados para saber si querían financiar masivamente una experiencia tan controvertida como Iter, pero también las indemnizaciones sustanciales ofrecidas por su desistimiento a Japón y a España (que retiró la candidatura de Vandellós)

El gobierno francés debe abandonar el proyecto ITER e invertir masivamente en los ahorros de energía y las energías renovables. Es la única vía para salvar el medio ambiente, asegurar la seguridad energética, y desarrollar empleos numerosos y no deslocalizables.