Hemos perdido la mitad del universo

¿Para qué sirve que Petit se esfuerce tanto?

...En 1997 publiqué un libro titulado "Hemos perdido la mitad del universo", editado por Albin Michel. Hubo un silencio absoluto en la prensa, general o científica, al salir el libro, que sin embargo se ha vendido bastante bien durante cuatro años, únicamente por boca de boca.

o en colección de bolsillo:

...Este libro es una presentación divulgativa de mis trabajos de astrofísica y cosmología, que comenzaron (en cosmología) en 1987 con la publicación de tres artículos en Modern Physics Letters A. A continuación siguieron otras publicaciones en Nuovo Cimento, Astrophysics and Space Science, The Modern Journal of Physics B, etc.

...En este campo, por tanto, no soy un aficionado ni un soñador, a pesar de lo que digan personas como Jean-Pierre Luminet, quien respondió a Jean Staune (UIP), que le preguntaba sobre mis trabajos: "¿Los artículos de Petit? Están llenos de errores..."

...Si alguna vez Luminet decide desmentir esta afirmación, que se manifieste. Mi fuente es, en principio, fiable.

...Tema de mis investigaciones: es inútil buscar la materia oscura en nuestro universo. Efectos como el confinamiento de galaxias y cúmulos de galaxias, y los fuertes efectos de lente gravitacional, deben atribuirse a una "materia gemela" situada en lo que realmente puede calificarse de universo "paralelo al nuestro". Trabajo en esta línea desde 1977 (publicación de una primera nota en los Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de París), es decir, hace 23 años. ¿Qué vemos, entonces, en el número de febrero de Science et Avenir?

y, en el cuerpo del artículo:

...Buscarán desesperadamente la mención de mis trabajos, la evocación de mi modelo cosmológico, aunque bastante elaborado y susceptible de múltiples confirmaciones observacionales, en la prensa ("generalista" o especializada en divulgación científica). La revista La Recherche publicó recientemente un dossier en el que se mencionaron "diferentes modelos cosmológicos". Nada sobre los trabajos de J.P. Petit. Por ello, sugiero a los lectores de mi sitio web que hagan una experiencia. Si lo consideran útil, pueden enviar un correo electrónico dirigido conjuntamente a la redacción de la revista Science et Avenir (redaction@sciences-et-avenir.com) y al autor del artículo, David Larousserie, preguntándoles si conocen la existencia de mis trabajos y, en caso afirmativo, qué piensan de ellos. Si los "expertos" consultados por ellos les hacen una crítica desfavorable, díganles claramente que me gustaría conocer su contenido (como me gustaría que Luminet aclarase un poco su crítica con una observación científicamente más sólida). Si los lectores tienen la amabilidad de enviarme por correo electrónico una copia de sus cartas, las reproduciré en esta página web, junto con la respuesta que pudieran haber recibido, si la hubiera.

...He aquí una copia del mensaje que personalmente envié a la redacción de la revista:

31 de enero de 2001.

Jean-Pierre Petit, Director de Investigación del CNRS, Laboratorio de Astrofísica de Marsella (LAM).

A la atención de la redacción de la revista Science et Avenir y de David Larousserie, autor del artículo publicado en el número de febrero de 2001, titulado "Entre en la quinta dimensión".

Señores,

...Finalmente me he acostumbrado al hecho de que la prensa orientada hacia la divulgación científica afecte ignorar totalmente mis trabajos en astrofísica y cosmología teórica. Mi último libro "Hemos perdido la mitad del universo", publicado en 1997 por Albin Michel (que seguramente se alegraría de enviárselo, a petición, en servicio de prensa), no fue mencionado. Sin embargo, se ha vendido bastante bien, únicamente por boca de boca, y porque se menciona en mi sitio web http://www.jp-petit.com

...Lo que sí resulta bastante incómodo es ver que esta misma prensa dedica mucho espacio a ambiciones de descubrimientos fundadas en publicaciones que no proponen ninguna confrontación con la observación. En cambio, mi modelo de "universos gemelos" está bastante bien desarrollado.

...El libro ofrece una presentación divulgativa, pero el especialista en relatividad general encontrará artículos en mi sitio web que proporcionan todos los detalles técnicos necesarios.

...He publicado en revistas con revisión por pares (Nuovo Cimento 1994, Astrophysics and Space Science 1995, The International Journal of Modern Physics D 1999). Los artículos están incluso completamente reproducidos en el sitio web, y si fuera necesario, estoy a disposición, ya sea de un periodista, ya de un experto designado por él, para responder a cualquier pregunta. Haciendo un paralelo con una frase del artículo que publicaron: "Por ejemplo, ya no hace falta esforzarse en buscar la masa faltante en nuestro universo, basta con decir que está pegada en un universo paralelo", me gustaría señalar que ya hace diez años que "pegó materia en un universo gemelo del nuestro" (la idea inicial, por cierto, fue de Andréi Sakharov, en 1967).

¿Cuáles son mis "claim" (afirmaciones)?

El modelo de universos gemelos:

• Proporciona una interpretación del confinamiento de galaxias.

• Permite recuperar la forma característica de la curva de rotación del gas, con velocidades periféricas elevadas.

• Justifica el confinamiento de cúmulos de galaxias.

• Ofrece una interpretación alternativa de los fuertes efectos de lente gravitacional, atribuyéndolos al universo gemelo. En efecto, si nuestro universo es sensible a la acción gravitacional de su gemelo, la distribución de materia que allí se encuentra produce efectos de lente en nuestro propio universo.

• El modelo predice la aceleración de la expansión de nuestro propio cosmos, mientras que la expansión del gemelo se ralentiza. Usando una expresión periodística, nuestro universo se encuentra "impulsado hacia adelante por el poder repulsivo del universo gemelo". Ya no se necesita constante cosmológica, o si se quiere, la constante cosmológica es ese supuesto "poder repulsivo del vacío", que en realidad son solo los efectos de la acción del universo gemelo sobre el nuestro. Estos dos mundos son asimétricos (estas expansiones conjuntas forman un sistema dinámicamente inestable).

• El modelo produce una estructura a gran escala, con vacíos, en nuestro propio universo, estable (Astrophysics and Space Science 1995) a escala de diez mil millones de años. Los universos experimentan "inestabilidades gravitacionales conjuntas". El gemelo, más denso, forma (más rápidamente) conglomerados esféricos (simulaciones numéricas) que repelen la materia (la nuestra) hacia el espacio residual, y esta se estructura entonces en burbujas sin conexión. En el centro de cada burbuja: un conglomerado de materia gemela "geométricamente invisible" (los fotones no pasan de un universo a otro. Cada universo tiene los suyos). Estos dos universos solo interactúan mediante la gravedad, algo que he modelizado completamente, mediante dos ecuaciones de campo acopladas, propuestas en Nuovo Cimento en 1994.

• El modelo explica los observables clásicos de la relatividad general.

• El modelo proporciona una teoría sobre el nacimiento de galaxias, que se inscribiría en el momento en que se forman las células de materia. La materia, repelida por los conglomerados de materia gemela, comprimida según estas "placas", podría entonces enfriarse eficazmente mediante radiación...