Arrancando la margarita
Arrancando la margarita
Traducido por Elio Flesia
[expresión francesa para "me ama... no me ama... me ama..." etc.]
24 de octubre de 2004
Jean-Pierre Petit Astrofísica
La gente de mi generación seguramente recordará que se trataba de una película con Brigitte Bardot. Pero no es esa la margarita a la que estoy pensando hoy. Estoy pensando en una imagen que un lector me había regalado. En Francia como en varios otros países, somos como una margarita que el Estado va arrancando pétalo a pétalo. El Estado va mordisqueando las libertades públicas una tras otra y pone en peligro el progreso social ya logrado. Como ya no hay solidaridad entre la gente, y no hay ningún partido o sindicato capaz de defender al pueblo y a los trabajadores, todo se va al caos en el silencio y la indiferencia. En la margarita, ningún pétalo reacciona cuando el que está al lado le quitan, y no se da cuenta de que un día u otro le pasará lo mismo a él también.
No viendo ninguna otra salida en el horizonte, la gente se deja llevar por la desesperación. Periódicamente, Arlette Laguiller [política francesa del partido de extrema izquierda Lucha Obrera] se presenta a las elecciones políticas recitando su habitual monólogo monótono y chillón. Habla del "partido de los obreros" y de los "patrones". Aunque ciertas claras injusticias así se denuncian, su mensaje político es pobre al máximo, inexistente, como todos los discursos de esos hombres y mujeres que se declaran "de izquierda", ya sea de la izquierda obrera o de la izquierda acomodada. Algunos discursos recuerdan el tema de la "autogestión" de los sesentas, la mayor tontería que se haya podido sacar en nuestra historia social. No, las empresas no pueden seguir adelante si tienen como dirigentes a soviets de obreros. Tampoco el comunismo fue eficiente. Es cierto que las cosas son más complejas. Aunque en la URSS existían muchas buenas intenciones (y quizás incluso gente honrada), ese imperio, basado en una autocracia más violenta, la de ese carnicero Stalin, murió de asfixia económica, obligado por Estados Unidos a desarrollar un arsenal que devoraba la mayor parte de su producto nacional bruto. La URSS nunca tuvo la posibilidad de tener mantequilla y cañones a la vez. Todo esto terminó colapsando como un castillo de naipes y los rusos demostraron ser poco capaces de pasar de un extremo al otro, de una "economía planificada" aislada del mundo, a una economía de mercado. Es como si hubieran tomado todos nuestros defectos en un solo bloque, sin beneficiarse de las pocas cualidades de nuestro sistema, de manera que ahora las estaciones de tren están llenas de menores que se prostituyen, los mercados están llenos de ancianos que venden trapos para sobrevivir. La protección social soviética fue sustituida por la miseria. En Cuba, la mafia americana que había sido echada por Fidel Castro no tardará en regresar a lo que fue su cuartel general. La China de Mao heredó el puño de hierro de su Gran Timonel. Allí se lucha contra la invasión de las drogas fusilando incluso a quienes posean solo un poco de cualquier sustancia alucinógena. China logró escapar de las locuras que tenía su líder en la cabeza; ese líder o gurú que gustaba de la carne joven era un escritor, autoproclamado experto en metalurgia pero con poco éxito. Para quien no lo sepa, Mao decidió que los campesinos tuvieran que producir en las fundiciones municipales el acero que necesitaban. Mientras tanto, del otro lado de la frontera, Stalin actuaba como experto en agricultura decidiendo inmediatamente después de la guerra que su pueblo aumentaría espectacularmente los rendimientos agrícolas "arando la tierra hasta un metro de profundidad" gracias a tanques transformados en tractores. El resultado fue que la tierra se volvió estéril durante varios años en regiones enteras porque la tierra fértil fue así enterrada a un metro de profundidad y cubierta con una tierra incapaz de reaccionar al sembrado.
En los países árabes, el sufrimiento del pueblo sirve a los líderes religiosos que dan a sus ovejas la Sharia y el velo como tantos salvavidas para protegerlos de la corrupción de los costumbres que se puede observar cada vez más visible en el occidente. Al menos tiene el mérito de la simplicidad aunque tal solución fue en realidad inventada hace más de mil años. Hay que reconocer que es una respuesta ideal. Un modo de vida rígido, bien definido, un sistema social muy estable, dispuesto a aceptar cualquier desigualdad, y finalmente buenas soluciones contra la angustia existencial. Todo está previsto. Mientras los occidentales se ahogan en su hipocondría con antidepresivos, construyen muros, o disparan a ciegas algunos misiles aplicando así la bíblica ley del talión, por otra parte se propone a los más desesperados una salida maravillosa: la del suicidio con la garantía del paraíso en el más allá. Imposible ofrecer más o mejor. Insuperable. Pero tanto en los países árabes como en Estados Unidos, los líderes políticos no envían a sus hijos a morir. La muerte siempre ha sido para los más pobres, en cualquier lugar y en cualquier época.
El sistema del islamismo se está imponiendo también como una fuerza política a nivel internacional. Ese sistema de los kamikazes es invencible. No es otra cosa que la "bomba atómica de los tecnológicamente subdesarrollados" ante la cual los vaqueros armados con láseres y armas termonucleares, apoyados por aviones espía hipersónicos, equipados con bombas guiadas por GPS, quedan totalmente desarmados. Una situación similar nunca se había visto. Históricamente, es extraordinario. Los países europeos se parecen a montañas de paja que solo tienen que prenderse fuego. La guerra de independencia de Argelia demuestra que las cosas pueden degradarse muy rápidamente. Cuando explote la primera bomba, la extrema derecha sacará su OAS [organización terrorista secreta que luchó contra los movimientos independentistas argelinos] que ya está allí esperando. ¿A iniciativa de quién? Buena pregunta. ¿Quién actúa en secreto? ¿Quién lanzará la primera ola de atentados en este o aquel país europeo? Líderes religiosos o... ¡los mismos Americanos, buscando así un medio para obligar a los Europeos a unirse a ellos para una cruzada "contra el terrorismo"?
¿Los halcones americanos pudieron o no precipitar las cosas practicando un "atentado contra sí mismos", totalmente maquiavélico, aquel famoso 11 de septiembre? La cuestión no está clara. Una sutil maniobra de política internacional para tener las manos libres y luego meterse profundamente en situaciones inextricables y humanamente catastróficas. Irak está convirtiéndose en la retirada de Rusia. Históricamente, las dos situaciones son muy similares.
Ni siquiera la ciencia es capaz de encontrar una solución, ella que se compromete con los intereses militares e industriales (ese tipo de actividad parece haberse convertido hoy en la mayor parte de las "actividades de investigación y desarrollo"), un cometido que la ha completamente desacreditado. Ella sirve primero la carrera hacia mayores beneficios y a los círculos del poder, los monopolios, con total irresponsabilidad, lanzándose en la aventura de los organismos genéticamente modificados (OGM) y en muchas otras. A veces el pueblo pregunta a los grandes sacerdotes de la ciencia, esos con barba y corbata o esos en silla de ruedas que se comportan como santos que les prometen... las cosas más locas, presentando teorías "que serán útiles dentro de varios siglos" porque son demasiado avanzadas, evocan una TOE (teoría de todo), una "teoría del Todo". Realmente pésimo...