Jean-Pierre Petit
Artículos publicados en la prensa:
Dauphiné Libéré 17 de julio de 2002
Pruebas nucleares en el Palacio
AVIGNON / TRIBUNAL CORRECCIONAL
El mediático astrofísico Jean-Pierre Petit compareció por "difamación" en internet, acusado por el exdirector de Marcoule.
"¿Es posible o no que se hayan realizado pruebas nucleares subterráneas en el hexágono?". Esta pregunta se planteó la noche del lunes ante el tribunal correccional de Avignon, que tuvo que examinar, tras un altercado entre borrachos y un caso de robo de tarjeta bancaria mediante engaño en un cajero automático, un hecho social inusual en varios aspectos.
En primer lugar, por el "delito": la difamación en internet aún se encuentra en Francia en fase de jurisprudencia. En segundo lugar, por los protagonistas: el acusado era el muy mediático astrofísico Jean-Pierre Petit, de 65 años, director de investigación en el CNRS; y el demandante, Antoine Giudicelli, de 73 años, exdirector del centro nuclear de Marcoule. Y en tercer lugar, por el tema central, que versaba simplemente sobre las pruebas nucleares francesas.
El objeto de la acusación parte de un texto publicado por Jean-Pierre Petit en internet, en su propio sitio web: http://www.jp-petit.com. Un texto en el que el astrofísico menciona una velada entre amigos celebrada en julio de 2000 en Remoulins (leer también en páginas "Internacional"), durante la cual Antoine Giudicelli habría afirmado que los ingenieros franceses eran capaces hoy de realizar pruebas nucleares subterráneas en el hexágono, indetectables en los sismógrafos.
El exdirector de Marcoule incluso habría dejado claramente entender que tales pruebas ya se habían llevado a cabo.
Antoine Giudicelli presentó una denuncia por difamación pública contra Jean-Pierre Petit, alegando que nunca había dicho tales cosas.
"¿Este artículo en internet tuvo consecuencias respecto a su jerarquía?", preguntó la presidenta Sylvie Pérez a Antoine Giudicelli.
Me desconfían. Me evitan. Ya no me invitan. Me mantienen al margen.
El abogado de la defensa, M. Hubert Gasser, aprovechó la ocasión: "Si sus amigos saben que no hay pruebas subterráneas, ¿por qué habrían de enfadarse contigo?". El exdirector de Marcoule respondió que el CEA no desmiente las mentiras, simplemente las deja pasar. No discute.
La presidenta volvió a la velada en cuestión:
"¿Tuvo esa noche una conversación con el señor Petit sobre el nuclear?"
"No".
"No es cierto, dijo claramente que se habían realizado pruebas nucleares subterráneas en el hexágono".
"Lo niego rotundamente", interrumpió Antoine Giudicelli, añadiendo: "Estoy obligado al secreto de defensa. Incluso al secreto "muy reservado". Si fabricó esto para vender sus libros, lo hizo por su cuenta".
La defensa recordó que disponía de dos testimonios: el de la propia esposa del acusado y el de André-Jacques Holbecq, piloto del Concorde, quienes asistieron a la conversación en cuestión. El abogado de la defensa se dirigió al demandante:
"¿Es, en términos absolutos, plausible la tesis de las pruebas subterráneas?"
"No respondo a esta pregunta".
La presidenta insistió:
"No estamos en Nevada...".
El abogado de la parte civil, M. Jean-Michel Abensour, se limitó estrictamente al aspecto jurídico del caso.
La cuestión de la "prescripción" en materia de difamación en internet dio lugar a largos debates (leer más abajo). En nombre de la parte civil, el abogado solicitó finalmente, como reparación por lo que considera un "grave daño moral", una indemnización de 200.000 francos.
Jean-Pierre Petit, por su parte, insistió una y otra vez en el tema de las pruebas nucleares subterráneas.
El fiscal Alain Bisiach volvió a centrar el debate entre ambas posturas: "Por un lado tenemos a una persona que está en el secreto de los proyectos gubernamentales, y por el otro a un intelectual, un rebelde, que cree tener el deber moral de revelar la información que posee". Pero en este caso, considera que el intelectual se ha adelantado demasiado: "Sus informaciones no están verificadas. De hecho, son invérificables. Quizá algún día lo que dice se demuestre, y entonces le levantaremos una estela...". El fiscal pidió una multa de 3.000 euros con suspensión de pena.
M. Hubert Gasser, abogado de la defensa, consideró que el daño sufrido por el demandante era únicamente simbólico y pidió al tribunal que redujera la demanda de indemnización a un euro simbólico. Lo esencial está en otro lado. Aprovechando el foro que ofrece este juicio, recordó que las pruebas nucleares francesas se han detenido oficialmente desde 1996 y deben ser reemplazadas por pruebas de simulación previstas en Burdeos en 2008. El abogado no cree en esta interrupción de doce años. "Francia debe continuar realizando pruebas nucleares". M. Gasser precisó que pruebas subterráneas son posibles en una mina de lignito, por ejemplo, como en Gardanne, en las Bouches-du-Rhône. En Gardanne, precisamente, se han percibido en varias ocasiones vibraciones misteriosas. En Gardanne se han realizado mediciones de radiactividad que nadie ha podido explicarnos...
El tribunal ha pospuesto su sentencia para el miércoles 4 de septiembre próximo.
Michel REMBERT
La Provence 17 de julio de 2002
Tribunal correccional de Avignon
Conflicto entre científicos sobre pruebas nucleares
Director del CNRS, Jean-Pierre Petit había relatado en internet opiniones controvertidas sobre pruebas nucleares que habrían sido realizadas en Gardanne - Pruebas nucleares en suelo francés, al menos en la metrópoli, sin que nadie, a excepción de los militares, lo supiera jamás. La información revelada por un científico en su sitio web causó el efecto de una bomba al ser publicada. Una bomba de relojería que valió a su autor comparecer ante el tribunal correccional de Avignon el día anterior por difamación. Director de investigación en el CNRS, Jean-Pierre Petit, residente en Venelles, no parece hombre que afirme las cosas a la ligera. Aprovechando la inmensa tribuna que representa internet, escribió en su sitio personal que podrían haberse llevado a cabo pruebas nucleares, posiblemente en las minas de Gardanne. Y nuestro investigador buscó respaldar esta información con un comentario hecho durante una velada amistosa en Rochefort-du-Gard, por el exdirector del CEA de Marcoule, Antoine Giudicelli.
Secreto de defensa "Nuestras técnicas de absorción de impacto son ahora tan refinadas que podemos hacer explotar cargas de tal manera que la señal se pierda en el ruido de fondo de la sismicidad general del planeta", habría dicho el exdirector de Marcoule entre la fruta y el queso. Comentario desmentido por el interesado, quien por ello demanda al científico por difamación. Es cierto que el comentario se extendió por todo el CEA y dañó la reputación del exdirector.
Un comentario difícil de verificar, aunque el testimonio de un piloto de línea en el Concorde, presente en aquella famosa velada social, inclina la balanza de la justicia a favor de Jean-Pierre Petit. En cuanto al exdirector del CEA, no dirá más. Secreto de defensa. A este lío se añaden peticiones de nulidad del procedimiento y la prescripción. El tribunal ha decidido abordar el fondo del juicio el lunes, y rendirá su sentencia el...