¿Por qué una especie viva, el ser humano, ha desarrollado una tecnología sofisticada? Para expandirse, para asegurar algún día los viajes interestelares. ¿Por qué ha sido dotado de conciencia? Es un mecanismo regulador, destinado a permitirle reflexionar sobre las consecuencias a largo plazo de sus actos, a fin de controlar esa tecnología. Por tanto, la finalidad del ser humano, su "razón suficiente", es ser el cochero de un "coche de caballos" destinado a transportar la vida hacia otros sistemas estelares distintos del nuestro. Pero ¿es él el pasajero de esta nave cósmica? ¿No sería más bien el ciudadano de una especie futura, emergida de la especie humana como de una especie progenitora, tal como él mismo surgió hace tiempo de una especie simiesca? Una emergencia que estaría a punto de producirse. ¿Habrían ya superado este estadio otras etnias extraterrestres, volviéndose tan diferentes de nosotros como nosotros lo somos de nuestros lejanos primos, los monos? ¿Seríamos comparables a monos ante visitantes?
6 de marzo de 2005
Cuando se mira la Tierra con el "ojo de Sirio", se ven etnias en conflicto unas con otras. En los países pobres, la demografía avanza a gran velocidad, simplemente porque cuantos más hijos se tengan, más probabilidades hay de que los años de vejez sean asumidos por la descendencia. En la India, en Benarés, hay unas dos mil viudas que no han encontrado ningún familiar ni nuevo marido dispuesto a asumir su carga. Por eso han venido a Benarés, no porque esta ciudad tenga servicios sociales mejor organizados que el resto de la India, sino simplemente para morir allí, de hambre y desesperación, en medio de la indiferencia general, dadas las creencias locales. Seguramente irá mejor en la próxima reencarnación.
Fenómeno inverso en los países ricos.
Lo interesante es comparar las plataformas ideológicas-religiosas. No vamos a detallarlas, pero sí debemos constatar que grandes grupos étnicos viven con concepciones muy distintas sobre la vida después de la muerte, y en general sobre el sentido de la vida. Ninguno parece capaz de producir una visión racional y convincente. Vivimos en un pantano de creencias. En medio de él se sitúa la epistémosfera, la isla-ciencia, que no es, como toda pensamiento, más que un sistema organizado de creencias.
Todo lo que podemos decir es que el mundo científico no parece tener mejor éxito que los demás. Genera aberraciones, como el hecho de que una mujer de sesenta años pueda convertirse en madre al recibir en su útero un óvulo fecundado procedente de otra mujer. Lógicamente, debería figurar en el Libro de los Récords. Quizá algún día ese número aumente. La ciencia sin conciencia es solo ruina del alma.
¿Ha llegado la ciencia a convertirse en una "actividad contra natura" o "contra la naturaleza"? Parece que sí. Esta tecnología se dedica cada vez más al derroche industrial. Si se reflexiona bien, la industria bélica es el ejemplo típico del producto desechable. ¿No se impresiona cuando ve un poderoso cazabombardero despegar de un portaaviones llevando consigo unas cuantas "bombas inteligentes"? Parece un derroche de petróleo, materias primas y horas de trabajo absolutamente alucinantes.
Al escribir estas líneas, recuerdo dos momentos. El primero data de 1961. Era oficial-estudiante en la base aérea de Caen. Nuestro ciclo de instrucción prescribía familiarizarse con el manejo de un mortero. No sé si alguna vez han visto un mortero. Es un simple tubo de bastante grosor. Digamos ocho centímetros para el que nos enfrentamos en aquella época. El tubo se apunta y descansa sobre una placa clavada en el suelo mediante ganchos. Se introduce el proyectil, que desliza por el tubo. Al final del recorrido, la carga propulsora se enciende automáticamente. Así que estábamos unos doscientos haciendo cola, cada uno con un proyectil en la mano. Sin mira. Cada oficial-estudiante (proveniente de una gran escuela) introducía su proyectil en el tubo y ¡bum! Se veía el impacto a unos cientos de metros de distancia, en una colina cercana, un simple pequeño nubarrón de polvo, ya que esos proyectiles de entrenamiento carecían de carga explosiva. Recuerdo que llovía. Reflexionaba pensando que el precio de aquel proyectil equivaldría al salario mensual de un maestro principiante. Había un tipo a mi lado, un joven ingeniero de Centrale. Le dije: "¿Te gustaría disparar mi proyectil?". Él me respondió: "Sí, ¿por qué no?". Así que le devolví el mío. Cuando llegamos cerca del mortero, el capitán vio que yo tenía las manos vacías.
—¿Dónde está su proyectil, teniente?!
Señalé a mi vecino, el ingeniero de Centrale.
—Él lo tiene, capitán.
—¿Y por qué?
—Pues porque le parecía bien disparar dos, el suyo y el mío.
El otro asintió con la cabeza.
—¿Querría decir que se niega a disparar su propio proyectil?
—Nunca dije eso. De hecho, estoy dispuesto a disparar tantos como usted quiera.
El ingeniero de Centrale me devolvió mi proyectil y todo volvió a la normalidad, bajo la mirada suspicaz del capitán.
El otro recuerdo me remonta a esa breve etapa en que fui ingeniero de pruebas de cohetes de pólvora en Istres, durante seis meses.
J.P. Petit en un propulsor de prueba. Istres, 1964.
Esto es una simple escopeta. En Istres, se disparaban artefactos que contenían diez toneladas de pólvora, prefigurando los futuros MSBS, misiles para submarinos nucleares. Recuerdo que cuando estos artefactos funcionaban, calculé que se habría alcanzado el mismo resultado llenando de billetes de banco y expulsándolos con aire comprimido.
Hoy en día hemos llegado a un punto en que las guerras ya no sirven para nada, porque nadie tiene razón. Ninguna acción bélica es hoy convincente. A menos que la actividad bélica se considere como un fin en sí misma desde el punto de vista económico. Este avión que despega pone en marcha muchas industrias, implica un número importante de subcontratas. Mata gente, pero salva empleos, por así decirlo. En "El nervio de la guerra" se oyen a senadores estadounidenses "bendecir la industria bélica del país". Dios bendiga el complejo industrial militar.
Si se exceptúa esta última justificación, todo lo que ocurre en la Tierra se ha convertido en lo más grotesco. El aliento épico ha desaparecido por completo. La historia gira en círculo. Reanimando sus viejos esquemas. En una palabra, le falta totalmente imaginación.
Personalmente, me parece que ha llegado el momento de hacer una pausa histórica, preguntándonos qué hacemos en esta piedra, aparte de comer y proliferar estúpidamente. Todo esto debe tener un sentido.
Resumamos brevemente. En un planeta del sistema solar, probablemente similar a un millón de otros en nuestra galaxia, se dieron condiciones que permitieron que la vida apareciera y se desarrollara. ¿Cómo? No lo sabemos realmente. ¿Se pueden decir cosas sobre la vida que no sean tonterías lamentables? Me parece que sí, incluso podemos analizar el fenómeno del ser vivo desde un ángulo fenomenológico.
-
La biosfera se complejiza.
-
Tiende a ampliar su campo de relaciones.